Peter, ik snap de toonzetting van je mail. Toch vind ik de publicatie van sportvisserij ZWN een hoopvol teken. Het begin van een ontwikkeling die we niet mogen laten indutten, maar die vanaf nu blijvend aandacht verdient. Het einde van de beroepsvisserij komt dan langzaam maar zeker dichterbij. Laat IEDEREEN die op de benedenrivieren vist, de beroepsvisser maar vastleggen op foto en film en dit doorsturen naar ZWN en zo mogelijk op youtube zetten. Laat hem zo maar voelen -uiteraard op vreedzame en fatsoenlijke wijze- dat we er absoluut niet mee accoord gaan dat hij -als enige- winst slaat uit de visstand ten koste van vele duizenden sportvissers, hengelsportwinkeliers, groothandels, visgidsen en allen die óók (economisch) belang hebben bij een gezonde visstand. Ik ben er in ieder geval blij mee dat ZWN nu openlijk blijk geeft van haar zorgen. Een statement dat om actie vraagt, voordat het prachtige benedenrivierengebied dezelfde kant op gaat als het Ijsselmeer.
Overigens...wat de 50 euro per sportvisser betreft...prima idee, maar laat de draagkrachtigsten onder ons solidair zijn met de minder bedeelden. Voor de één is 10 euro een flink bedrag, voor de ander is 200 euro een schijntje. Inkomensafhankelijk bijdragen en uitkopen die hap. SN en ZWN, leg de kwestie eens goed uit naar je aangesloten leden, en neem dan eens de proef op de som bij een duizendtal aangesloten sportvissers...wat men bereid is om bij te leggen om de beroepsvissers uit te kopen en/of om te scholen naar een visstandvriendelijke vorm van water- en visstandwerk. Ik ben benieuwd.

Volgens mij klets je vierkant uit je nek Peter. Eerst nog maar eens goed je lijst van viswateren doorlezen om te zien dat het nergens in Nederland verboden is om snoekbaars mee te nemen. Alleen gaat het om beperkte aantallen voor eigen comsumptie. En, dat maakt dat wij sportvissers heten en niet broodvissers. Typisch weer zo'n stukje stemmingmakerij waar niemand op zit te wachten.

John, jij moet eerst goed leren lezen alvorens je (op zeer onsympathieke wijze) commentaar levert op anderen!!! Peter stelt een hypothetische situatie voor waarin het mogelijk ZOU KUNNEN zijn dat door achteruit lopende visstand (m.n. veroorzaakt door de beroepsvisserij) de sportvissers geen vis mogen meenemen voor eigen consumptie. Hij doet m.i. niet aan doemdenken, want op dit forum uiten nog veel meer sportvissers hun zorgen om hun toekomst. Hoezo stemmingmakerij?

hee willem ga naar de efteling ,het volgt jaar mogen we ze allemaal terug zetten

Ik begrijp de reactie van Peter wel , want veel sportvissers die niet van de hoed en de rand weten ervaren dit wel zoals Peter dit schetst.
Zonder stemmingmakerij, mag je rustig weten dat ik puur een vis pasje koop, om de bekeuringen laag te houden, maar ik hou mn gezonder verstand erbij en ga mijn gang, ik heb Sportvisserij Nederland niet nodig.
Vreemde club.
Vis ze en vangze

Ik ben overigens bereid om 500 euro voor een vispas te betalen , maar dan moet het ook afgelopen zijn met het beroep!