ik snap niet goed wat er mis is met één zeebaars per dag? Eet jij er wel eens twee op dan? Met één goeie vis van 55 a 60cm eten wij met heel het gezin hoor. Die kleine maatvisjs kun je best gewoon terugzetten, net als die grote rakkers. Ik vind het een heel goed compromis.

Niets mis mee toch, één zeebaars per dag. Laten wij blij zijn met tenminste die ene vis als men echt iets wil meenemen, Meer dan voldoende voor een sportvisser, hoe vaak per dag wil je zeebaars eten?

Wat maakt het uit dat je maar 1 mag meenemen? Is voor een sportvisser in principe al 1 te veel. Gewoon terugzetten wat je vangt.

1 is meer dan genoeg. Wat moet je met 3 stuks per dag ? Eet je iedere dag zeebaars of val jij zelf onder de verkopers dat je 1 vis per dag niet genoeg vind ? Geef mij nou eens een goede rede waarom je er persé 3 baarzen mee zou willen/moet mee nemen ?

Denk eerst eens even na,hoever woon je bij de zee vandaan .
Misschien woon je er vlak bij en kan je iedere dag wel 1 vis meenemen,maar woon je op 150km van de zee wordt dit een ander verhaal.

De regel is inderdaad belachelijk. Wat is één zeebaars als je één keer in de maand de zee op kan met je boot. Het aandeel van de sportvissers in de jaarlijkse vangsten valt in het niet tegenover dat van de beroepsvissers. De economische waarde van de sportvissers is 100den keren hoger dan dat van de beroepsvissers. Dus die 3 zeebaarzen per man per dag zouden geen verschil uitmaken. Integendeel. Waarom geen jaarkwota geven aan de sportvissers zoals die voor het beroep. Wij zullen onze vangsten ook noteren in een logboek of online melden voor we de haven binnenvaren. Perfect uitvoerbaar en controleerbaar. Je mag nu 1 vis per dag. Er zijn +/- 200 dagen per jaar dat je op baars kan gaan. Dus een kwota van 200 vissen per jaar zou dan logisch zijn. Met een kwota van 50 vissen per jaar zou ik al tevreden zijn.
De bewuste persoon heeft in deze 1 baars-per-dag-regel hier idd een zeer bedenkelijke rol in gespeeld.De sportvissers aanwijzen als de grote stropers en bevoorraders van bijna alle vis in de restaurants is belachelijk. De Franse sportvissers zijn trouwens woedend op hem. Wie stroopt moet bestraft worden. Beroepsvisser of sportvisser. Iedereen gelijk voor de wet. Maar dat gebeurt niet.
De zee is van iedereen. Leven en laten leven.
En aan iedereen die 1 baars per dag voldoende vindt: fijn voor jullie. Zet die andere baarzen maar terug. Niets houd je tegen. Maar gun de rest ook hun mening. Het beroep zal je trouwens dankbaar zijn.

Ik snap je Ad,ik woon op 15 min rijden van de zee,ik vis soms de morgen en avondtij op een dag.Voor mij is 1 vis per week zelfs goed,als je 100 km van zee woont praten we over iets anders natuurlijk.m

Vind ik ook Ad.

Wat Ad zegt.
En hoewel ik op zo,n 45min zee woon, ben ik ook niet in staat om er wekelijks te vissen, soms lukt t zelfs 2 maanden niet.
Het is niet alleen de afstand/tijd. Je bent ook sterk afhankelijk van de weersinvloeden. Vele malen meer dan op het zoete.
FF snel een uurtje vissen zit er niet in.
En ja, als ik een keer in e 3 a 4 weken ga vissen, zou ik graag 2 of 3 vissen mee willen voor eigen gebruik. Lijkt me heel redelijk en verantwoord.

Prima regel !
Snap niet wat hier mis mee is.
Een mooie 50+er kan je met het gezin prima van eten.
De kleine en grote lekker terug...niks mis mee hoor.
De "goeie" tijden van een kissie baars naar de handel brengen is voorbij heren.....geschiedenis. en gelukkig maar!

Doordat de heren zeebaarsvissers één zeebaars mogen meenemen voor eigen consumptie, hoor ik wel een heel schrijnende oplossing van hun om toch het maximale uit de visdag te halen.

Momenteel schijnt er goed gevangen te worden op stek X.

Men vangt een maatse vis en deze wordt meteen gedood. Maar men vist natuurlijk wel door.

Vangt men later een grotere vis, dan wordt de eerste vis zonder enige gene dood in het water gegooid en slaat men die grote vis de kop in.

Dit ritueel herhaalt zicht op een dag gewoon meermaals.

Zo gaat er alsnog een boel zeebaars zinloos verloren. En heeft die bag limit geen zin.

ik sluit me volmondig bij Chris aan; je zal maar 150 km van de zee wonen en je boot 150 km moeten sleuren; wie gaat die moeite en kosten nog maken voor 1 baars; geef ons een maand of jaarquota en verplichte aanmelding met doorgeven van de aantallen; in principe moeten de beroeps dat ook doen; of is dat systeem niet waterdicht ?? anders vrij simpel : kopieer dat programma; niet aanmelden = 1 baars en anders aanmelden. Heeft als bijkomend voordeel dat Europa beter controleerbare vangstcijfers krijgt

Ja wat zijn jullie nou dan? Sportvissers of broodvissers? Je vist toch voor de sport, de adrenaline van de aanbeet en het plezier van de dril? En als je dan ook nog als bonus een visje mee mag nemen waar je met het gezin van kunt eten, ben je de koning te rijk toch?

Ik zie hier toch veel reacties van "natuurgraaiers" en dat zijn in mijn ogen echt geen sportvissers. Als je een boot hebt en 150 km moet rijden, moet dat dan een vrijbrief zijn om meer zeebaars mee te mogen nemen ? Als je zo denkt dan mag van mij het quotum weer naar niets mee nemen.

Ik wordt zo moe van al die " sportvissers" die vroomser zijn dan de paus!
Sportvissen is niet alleen de kick van een vis vangen, een fototje maken en dan netjes terug gooien, om dan vervolgens je fototje op facebook te zetten om te laten zien hoe een goede visser je wel niet bent...
Sportvissen is ook een zelf gevangen vis meenemen en er met familie en vrienden bij een goed glaasje wijn van genieten.
Mensen die voor de pan een visje vangen zijn verworden tot derde rangs burgers, die (online aan de hoogste boom gehangen dienen te worden...
Als je de hele zeebaardiscussie een beetje gevlogd hebt zou je misschien wat anders praten. Wij als panvissende sportvisser zijn de afgelopen jaren flink door de beroepsvissende sportvisser (handlijnvissers ) genaaid. Onder leiding van LIFE mede opgericht door de VBHL ( vereniging beroepsmatige handlijn vissers) zijn er bij de Europeese visserijcomissie foute getallen over over de hoeveelheid door de sportvissers gevangen zeebaars gelobbyd, en voor fijt aangenomen.
Er werd gezegd dat er bijvoorbeeld 200.000 zeehengelaars zijn die elke dag een aantal zeebaarzen voor consumptie meenamen.
Ten eerste is er van die 200.000 zeevissers maar een klein gedeelte dat daadwerkelijk op zeebaars vist, en ook nog eens niet dagelijks vist!
Hier zijn ze bij de Europeese visserijcomissie na een aantal jaren ook achter gekomen, en wilde er deze maand mee instemmen dat de baglimiet voor de sportvisser van 0 naar 3 zeebaarzen per visdag te verhogen. Maar vlak voor die stemming werd er door LIFE ingebracht dat 70% van de restourants in Europa door sportvissers bevoorraad zou worden. Die slimme koppen bij de comissie hebben dat weer als waarheid aangenomen, en werd er dus voor 1 vis gestemd.
SVN en de EAA doen nu of ze voor de panvissende sportvisser een overwinning hebben binnengehaald, maar ze zijn gewoon voor de zoveelste keer te kakken gezet, niets meer niets minder!
Ik heb nog wel een tip voor SVN en de EAA om de volgende keer wat sterker in de onderhandelingen te staan! Ga de gangen van de handlijnvissers die de afgelopen vijf jaar een visserijnummer hebben overgenomen eens na, en je zult zien dat 70% van die nummers zeebaars opkopen, om hun elders verdiende zwarte geld wit te wassen... Kan er mischien een paar procenten naast zitten hoor!

Dat handlijnvissen zit toch in een grijze zone vind ik, als ik nu en boot met een nummer heb en ik neem 3 vrienden mee, zijn dat dan zwartwerkers? Als die mensen een van een uitkering genieten zijn ze dan voor 1 dag beroepsvisser of sportvisser?

Idd Erik. Zo ervaar ik het ook. Voor de mensen die beweren dat er nooit gecondoleerd word...Dit is pertinent niet waar! Ik.ben de laatste 2 jaar op verschillende binnenwateren verschillende keren gecontroleerd, niets mis mee. Wat me een aantal maanden wel enorm stoorde was een BOA die me controleerde en heel veel zaken insunueerde.. ik had er een aasvis aan die er zeker al meer dan een uur aan hing. Was vers maar doodgemaakt voor gebruik. BOA: dit is wel een twijfelgeval hoor. Hij is nog slap die aasvis. Normaal zijn ze helemaal stijf. Ik leg uit dat dat bij verse vis niet is. Maar hij zal me matsen. Maar was kantje boord..ik had 2 snoekbaarzen in bezit. BOA: waarom ga je door met vissen? Je hebt er toch al 2? Of ik er nog meer mee ga nemen? Nee zeg ik heb er al meer gevangen maar die zwemmen weer. Maar waarom ik dan blijf vissen vraagt hij nogmaals? Nou omdat ik beet krijgen en vis vangen leuk vind? Hij zegt vervolgens tegen 2 leerling BOA's of ander vulsel van de boot dat ik een broodvisser ben..?? Krijg een preek met vragen. Of ik weet waarom maar 2 vissen meenemen, waarom je grote beter kunt laten zwemmen voor nageslacht etc. Zo vermoeiend..ik leg uit dat ik al 40.jaar vis en de regels wel ken. En de kenmerken van snoekbaars ook wel. Maar hij bleef maar doorgaan..manmanman zo sneu zoiets. Ik zeg verderop ligt de beroepsvisser jaar na jaar het hele gat leeg te trekken. Zonder quotum of iets dat is niet schadelijk voor de visstand? Hypocriete bende is het. En wij zijn het lulletje rozewater dat jaknikt. SVN voorop..