Eindelijk weer een paar lichtpuntjes in onze bedreigde hobby. Goed werk alle!

Bedankt... er is ons een mooi stuk water behouden..

De strijd tegen de wkc is op drie fronten gevoerd:
* Juridisch door Sportvisserij Nederland en Visstandverbetering Maas;
* Politiek op locaal en regionaal niveau, vooral door mensen als Ludo Spronck, Wim Roumans en Thijs Belgers;
* Politiek op nationaal niveau door Sportvisserij Nederland, o.a. ondersteund door een e-mailbombardement van honderden sportvissers en buitenlandse organisaties.

Op locaal en regionaal politiek niveau zijn enkele successen geboekt.
Op nationaal politiek niveau leek de zaak muurvast te zitten; alleen de Partij voor de Dieren leek zich om de wkc bij Borgharen druk te maken. Pas na een (vaak door de politiek uitgesteld) bezoek van kamerleden aan Limburg en een TV-uitzending van de VARA, leek er van een kentering sprake te zijn. Maar toen was de vergunning door Rijkswaterstaat al verleend.
En wat betreft de gunstige uitspraak van de Rechtbank in Maastricht: De heer van der Boom van Arbra heeft al min of meer aangekondigd dat hij tegen dit vonnis in hoger beroep zal gaan. Dat betekent dat hij tot de Raad van State door wil vechten.
Dus we zijn er nog niet!
Neemt niet weg dat de uitspraak van de rechters in Maastricht een opsteker van jewelste is.

Franklin zei: "we zijn er nog niet".
Dat klopt, maar de eerste belangrijke slag is binnen.

De ondernemer is nu natuurlijk pisnijdig en zint op wraak.
Tot 6 weken na de voor hem fatale uitspraak kan hij in hoger beroep bij de Raad van State.
Het zou me niet verbazen als hij dat in de allerlaatste minuut van die 6 weken doet.
Dit om SvN en VVM te laten denken "hij geeft op".

Wij zouden dan te laat zijn en hij zou dus geen weerwoord van ons krijgen bij de RvS.
Bovendien zullen de geldschieters (banken) van ARBRA langzamerhand buikpijn beginnen te krijgen door de vertragingen en groeiende politieke weerstand in alle geledingen: een paar maanden geleden was de `groene wkc` nog heilig en onaantastbaar verklaard, nu komen de meest kritische vragen van de politiek.
Ook komen er felicitaties binnen van politieke partijen die eerst VOOR de wkc waren.
Dit is positief `voortschrijdend inzicht` dat het behoud van de winning position alleen maar sterkt.

De rechter ziet en zag immers ook heus wel dat er een politieke en publieke tegenstand aan het groeien is.
Binnen Visstand Verbetering Maas gaan we in elk geval snel aan de slag om welke aanval dan ook voor te zijn !
Wij kunnen immers OOK naar de RvS !!

Zelf initiatief nemen is in dit soort zaken immers beter dan "reageren op".
Die wkc komt er echt niet, al moeten we doorprocederen tot het gaatje.
VVM is daar goed voor verzekerd, als het moet halen we alles uit de kast.
Ik ga er zondermeer van uit dat SvN de zaak ook zo bekijkt.
Ook als we verder geen initiatief meer nemen, kan de vergunningvernietiging in stand blijven.
Op zeker spelen is echter beter !!!!!!!!!!

En nu maar hopen dat de andere WKC's in Nederland, maar ook in Europa, aan de kaak worden gesteld.

De WATERWETVERGUNNING is dus vernietigd. Deze door de minister aanvankelijk verleende vergunning is dus zoals gezegd door VVM en SN met succes rechtens getorpedeerd.

De NATUURBESCHERMINGSWETVERGUNNING, verleend door de provincie Limburg, komt 15 augustus bij de Raad van State aan bod. Visstand Verbetering Maas heeft daar (uiteraard) beroep tegen aangetekend. Spannend dus.

Hoe het ook zij:
De door de Maastrichtse rechter afgewezen Waterwetvergunning is en blijft reden genoeg om de bouw tegen te houden.

Mocht de NBW-vergunning OOK afgewezen worden, dan is dat helemaal mooi.
Als Arbra tegen die vergunning ook nog eens in beroep zou moeten gaan, dan komen nl subsidietermijnen en investeringen van banken in dit domme project alleen al vanwege termijnverlengingen zwaar onder druk te staan lijkt me.

Samengevat:
1)Bouwvergunning (Gemeente) toegewezen door rechter dd 14 april.
2)Waterwetvergunning (Rijkswaterstaat) vernietigd dd 14 april door rechter.
3)NBW-vergunning (provincie) wordt 15 augustus door RVS behandeld: eiseres VVM.
Als ook maar een dezer vergunningen definitief, dus ook na hoger beroep, in de prullenbak belanden, dan is de zaak dus voor altijd van de baan.

De eerste troef is binnen, meer is nog mooier..
Groet,
Ludo

Kamervragen over waterkrachtcentrale Borgharen

Rijkswaterstaat moet in beroep gaan tegen de vernietiging van de bouwvergunning van een waterkrachtcentrale in Borgharen. Dat stelt Tweede Kamerlid Ger Koopmans uit Velden in Kamervragen.
De rechtbank in Maastricht wees eerder een bouwvergunning voor de centrale af omdat er te veel vissen zouden sterven. Koopmans is voorstander van het project. Volgens hem is de uitspraak van de rechtbank gebaseerd op oude informatie.

Zou de man omgekocht zijn door de initiatiefnemer of leeft die in een andere wereld?

Groet,
Peter

Beste Peter.

Diezelfde vragen stelde ik mijzelf ook toen ik de vragen van Koopmans las. (http://www.gerkoopmans.nl).

Bedenkelijk vind ik vooral daarin, het in twijfel trekken van de kundigheid van de meervoudige rechtsgang. Ik noem dat populisme en heb hem daarop aangesproken.

8 April zijn tweedekamer-leden deskundig rondgeleid bij de 2 draaiende wkc's in de Maas.
Er vond voorlichting plaats over de (on)mogelijkheden van goede visgeleiding.

Partijgenoot van Koopmans, Ad Koppejan was daar wel (!) aanwezig.
Deze bleek na de voorlichtingsdag van mening dat er alsnog strengere eisen gesteld moeten worden aan de bestaande waterkrachtcentrales.
Koppejan is dus terecht kritisch ten aanzien van nieuwbouw nog voor bekend is hoe die visgeleiding moet gaan uitzien.

Het ATKB-rapport waar Koopmans mee op de proppen komt: het ATKB is lid van de Vereniging van Waterbouwers..
Hoe gekleurd wil je het hebben dus.

Ik ga er van uit dat die vragen in de tweede kamer van "onze Ger" nog een staartje zullen krijgen.

Dat het CDA een afspiegeling van de samenleving wil zijn vind ik prima.
Nu lijkt het erop dat daar dus 17 miljoen verschillende meningen spelen binnen die partij.
Dat schiet niet op en daar lok je dus echt geen stemvee mee.

Triest dat een volksvertegenwoordiger een subjectief ATKB-rapport aanprijst en tegelijkertijd de onafhankelijkheid en deskundigheid van rechters in twijfel trekt.
How low can you go.

Last but not least twijfel ik aan de geestelijke vermogens van deze geachte afgevaardigde:
hij stelt immers vragen die al beantwoord zijn.
Koopmans kwam gisteren met een opmerkelijk antwoord op de Anti-Wkc-Lobbyisten:
"Die wkc is okee, anders was er wel geen vergunning verleend".
Op de stelling "die wkc is verderfelijk, die vergunning is dan ook terecht vernietigd" , daarop stilzwijgen.

Als het onderwerp niet bloedrood was, dan zou je dit hilarisch kunnen noemen. Ongelofelijk..

Ludo

Dit toont weer eens aan wat het niveau is van onze z.g. volksvertegenwoordigers. Als Jan Publiek besefte op wat voor minkukels ze hun stem uitbrengen zou iedereen thuisblijven als er weer eens een verkiezing wordt uitgeschreven.

Vriendelijke groet
Fuut

Als dit het gemiddelde niveau is van onze volksvertegenwoordigers krijg ik tranen in mijn ogen. Het aantal zetels in de tweede kamer terugbrengen naar 0 lijkt me een stuk verstandiger dan 100 van die praatjesmakers waar ze nu over blaten.

Een kakelende groet,
Peter

De Raad van State doet 14 september 2011 uitspraak over het beroep van Visstand Verbetering Maas (Hsv grensmaas) tegen de provinciale Natuurbeschermingswet-vergunning.
Wat deze uitspraak betreft: er is na deze uitspraak geen hoger beroep meer mogelijk tegen die vergunning.
Ik heb de kaarsjes alvast aangestoken....

Vandaag, 14 september om 10:15 u is uitspraak gedaan.

WE HEBBEN ALWEER GEWONNEN!!!!!!!!!!!
Tegen deze uitspraak is geen hoger beroep meer mogelijk.(!!!!!!).

Die wkc komt er dus gelukkig nooit (!).

Ik ga er van uit dat ook andere bestaande wkc-plannen dus kansloos zijn. Dat is ook nog eens mooi meegenomen.

Dit is een overwinning voor iedereen die zijn of haar mening over de plannen publiek, politiek, binnen of buiten de rechtszaal heeft gegeven.
En een overwinning voor de belastingbetaler: geen subsidies de Maas in voor een onrendabel project.

Proficiat allemaal !

Ludo,

Van harte proficiat met deze klinkende overwinning.
Jouw aandeel hierin is een mooi voorbeeld van het gezegde ''eendracht maakt macht''. Zouden we meer kunnen (en moeten) doen. Groet, jw

Ludo, jij en je medestanders ook van harte proficiat.

Vriendelijke groet
Fuut

Geweldig goed nieuws. Eindelijk ook erkenning voor de hengelsport en de (onderwater)natuur!
Ludo en al de anderen die hieraan hun belangeloze bijdrage hebben geleverd: VAN HARTE GEFELICITEERD!

Groeten,
Peter Gerits

Naast Ludo Spronck, wil ik ook Cornel Van Schayck van harte feliciteren. Cornel is als biologe voor de Vereniging Visstandverbetering Maas (V.V.M.) werkzaam en heeft in deze zaak achter de schermen erg veel werk verzet. Vooral bij het 'aansturen' en adviseren van de advocate in deze zaak.
Een dikke pluim voor alle mensen die aan deze overwinning hebben bijgedragen!
Nu nog het Hoger Beroep bij de Raad van State in het kader van de Waterwetvergunning. De hengelsport had in eerste instantie al de zaak bij het gerechtshof van Maastricht gewonnen (zie berichten verder naar boven), maar Sportvisserij Nederland en V.V.M. hadden toch op enkele belangrijke punten (o.a. Europese Kaderrichtlijn Water en de Benelux richtlijn voor Vismigratie) geen gelijk gekregen. Natuurlijk zijn ook de ondernemer en (schoorvoetend) Rijkswaterstaat tegen het vonnis van de rechtbank in beroep gegaan.
Als deze zaak ook weer door de hengelsport gewonnen wordt, zie ik niet zo gauw nog andere visonvriendelijke waterkrachtcentrales in de Nederlandse rivieren verschijnen.

Beste mensen.

De Waterwetvergunning krijgt nog een hoger beroep (met een voor ons gunstige uitslag is dat de genadeklap voor de bouw wkc).

De Raad van State stuurde mij zojuist het volgende bericht (citerend):

"Geachte heer Spronck,
De zitting in deze zaak zal op 12 december 2011 worden gehouden.
Met vriendelijke groet...(enz)."

Er wordt blijkbaar van uitgegaan dat vissers veel geduld hebben.
Alweer afwachten dus....

Nagekomen bericht:
12 December om 11 uur vm.
Openbare zitting.
Plaats van handeling:
Kneuterdijk 22 (gebouw RvS)
Den Haag.

De laatste hoger beroepsmogelijkheid vond gisteren, 12 december 2011, plaats bij de Raad van State te Den Haag.
Uiterlijk 12 weken daarna zal het definitieve rechterlijke oordeel volgen.
Hopelijk is de wkc dan definitief van tafel, samen met andere toekomstplannen op dit gebied.
Alweer afwachten dus, maar nu op de finale !

Deze discussie kan gesloten worden.
En dat is formidabel nieuws want...
WE HEBBEN GEWONNEN !!!

Ook de waterwetvergunning is zojuist in hoger beroep bij de Raad van State VERNIETIGD.

Complimenten aan Sportvisserij Nederland, Visstand Verbetering Maas, Hengelsportfederatie Limburg en de vele andere sportvisvrienden die aan dit prachtige resultaat bijdroegen.

Geen WKC in Borgharen dus.

Ludo, ook jij bedankt voor al je inspanningen. Mensen als jij kan de hengelsport goed gebruiken en daar mag iedereen van denken wat hij wil!

Groeten,
Peter.

Ludo,
Ik onderstreep de woorden van Peter Gerits voor de volle 100%.

En wederom heeft wkc Borgharen ze gisteren flink om de oren gekregen.
Uitspraak Raad van State steld wederom in hogerberoepzaak wkc Borgharen in het ongelijk 8-2-2012
en Sportvisserij Nederland in het gelijk.
De stand is nu 3-0 in het voordeel van de vissen in de Maas

stand nu 3-0 in het voordeel van de vissen in de Maas.
WKC BORGHAREN vist wederom naast het net

Allen die zich hiervoor hebben ingespannen, van harte proficiat.

Vriendelijke groet
Fuut

Ik kan me hier alleen maar bij aansluiten.

Groet,
Peter