Bovenstaand bericht heeft voor de goede orde als bron Sportvisserij Nederland.

Groet,
Peter

Beste Ludo,
Je schrijft: "Landelijk zijn vooral PVDD (!) en SP 100% aan onze zijde te vinden".
Dat de Partij voor de Dieren tegen waterkrachtcentrales is, was mij bekend. Maar de SP ??? Ik meen me te herinneren dat vooral kamerlid (en woordvoerder!) Jansen van de SP een grote voorstander van de waterkrachtcentrale bij Borgharen is en daarbij de grootste onzin uitkraamde. Diezelfde Jansen had ook een motie ingediend om de vishevelvispassage te testen om daarmee de weg vrij te maken voor de waterkrachtcentrale bij Borgharen. Hoe kom je aan de informatie dat de SP een medestander van de hengelsport in dezen is? Is dat misschien op jouw eigen ervaringen in Maastricht gebaseerd?

Dat zijn idd mijn ervaringen met de SP van gemeente Maastricht.
Nu hoor ik niks meer van ze...
Je zult dus gelijk hebben, ze zijn mogelijk teruggefloten.
De beroepsprocedures zijn nu in gang gezet.
Groet,
Ludo

Goed nieuws: SP Maastricht heeft zich uiteindelijk wel degelijk voor ons opgeworpen.
Er zijn door de SP 24 kritische vragen gesteld aan B & W over de ondemocratische gang van zaken t.a.v. deze vergunningverlening.
Uitgerekend vandaag, 24 dec. heb ik daarbovenop een kritisch artikel geplaatst in het Maastrichts huis aan huisblad "De Ster".
De politiek heeft nu in elk geval weer reden om zich ondanks het late tijdstip achter het oor te krabben.
Prettige kerst en gelukkig 2011,
Ludo

BEROEP TEGEN WKC BORGHAREN INGESTELD

http://www.sportvisserijnederland.nl/vis_en_water/actueel/3052/beroep_tegen_wkc_borgharen_ingesteld.html

Effe bijkletsen.

Lopende de rechtsgang is het wellicht onverstandig om inhoudelijk publiekelijk diep op de zaak in te gaan op dit tijdstip.

Dus..
Het is een kwestie van geduld,
Rustig wachten op de dag,
Dat het recht haar taak vervult.

Zie evt ook http://www.mtricht.com topic `de stuw van Borgharen` en dan vooral pag. 27
Voor de visstand is er goede hoop !

Het was een mooie demonstratie, getuige de foto.

Medio april zal de bestuursrechter als eerste in rechtsgang de zaak behandelen. Bezoekers zijn van harte welkom natuurlijk.
De adviseringsronde waarin initiatiefnemer en tegenstanders hun pijlen konden scherpen zijn afgerond.
Sportvisserij Nederland, Visstand-Verbetering-Maas (en ik zei de gek) hebben in hun advies naar de "Stichting Advisering Bestuursrechtspraak" alles wat maar inbrengbaar is, naar voren gebracht.
Precieze datum volgt, zodra bekend.
Gr. Ludo

Die datum en plaats zijn nu bekend:

Op 14 april zijn er 2 zittingen in Maastricht, St Annadal 1, sector bestuursrecht.
Om 13:00 u zal de zaak over de waterwetvergunning (die van RWS) behandeld worden. In deze zaak worden de bezwaren van Sportvisserij Nederland en Visstand Verbetering Maas behandeld.
Om 14:30u zal de zaak over de bouwvergunning ("gemeentevergunning") behandeld worden. Alleen VVM heeft hiertegen beroep aangetekend.

De zittingen zijn openbaar.

Groet,
Ludo

Bovenvermelde bijeenkomst deed vele tweedekamerleden de ogen openen.

Terecht, er komt heel wat nieuwe info binnen.

Ik greep de kans om subsidiegraaierij en visvernietiging aan de kaak te stellen.

Ook de vergunningaanvrager was aanwezig.
Ieder kon zijn zegje doen.
Alles kwam aan bod.
"Uitgesproken VARA" zal binnenkort iets uitzenden, ik geloof op maandag (?).
Daar lig ik verder niet wakker van, maar zou mooi zijn, dat dus zeker wel.

De inbreng van Sportvisserij Nederland was klasse :
Franklin Moquette hield een speech die adembenemend was: Als je al wkc-ambities zou hebben, je zou je doodschamen na deze presentatie.

De stand van zaken nu.
De bezwaren tegen onze zienswijzen (indieners:Arbra en RWS) zijn net binnen.
Daar word je niet vrolijk van, maar zo werkt democratie nu eenmaal.

Hoe onnozel de standpunten ook zijn...breng ze maar in en de rechter beslist.

En dat gebeurt dus op 14 april in Maastricht.
Hopelijk velt de rechter dan de beslissing niet over 6 weken , maar over 1750 jaar...........

Grt,
Ludo

Sinds de recente ontwikkelingen in Japan wordt er in toenemende mate gesproken over veilige en duurzame energie. Energiemaatschappijen in Nederland zijn van plan meer energie uit waterkracht op te wekken, terwijl dit desastreuze gevolgen heeft op de visstand.

Update 12/04/2011: uitzending gemist?
[a url=http://www.sportvisserijnederland.nl/vis_en_water/actueel/3260/update:_vara_over_waterkracht_en__duurzame__energie__video.html]http://www.sport[/a]

Ludo, laten we hopen dat er sprake is van een rechtbank die zich niet door een of andere glad pratende zakenman in de luren laat leggen. Als die rechtbank oog heeft voor een levenswaardige wereld voor zijn nageslacht, dan mag hij van mij morgen al een uitspraak doen.
Helaas is het zo dat je het met die rechters van tegenwoordig niet meer weet. Uit verschillende uitspraken blijkt dat ze het contact met de samenleving volslagen kwijt zijn. Vaak blijkt dat het recht van de rechtbank en dat van de samenleving zelfs haaks op elkaar staan.

Vriendelijke groet
Fuut

De rechtzittingen vandaag, 14 april, zijn druk bezocht.
Het betrof de vergunningen verleend door de Minister en de Gemeentelijke Bouwvergunning.
Er is serieus rekening gehouden met onze argumenten.
Uitspraak over 6 weken.

RECHTSZAAK OVER VISSTERFTE DOOR WATERKRACHTCENTRALE BORGHAREN


Het Rijk heeft een vergunning verleend voor een waterkrachtcentrale bij de stuw in Borgharen. Visstandverbetering Maas (VVM) is daar echter op tegen, met als argument dat het extra vissterfte veroorzaakt. De rechter hoorde de partijen donderdagmiddag aan.

De zaak is er eentje van het nuanceverschil. De minister van Infrastructuur en Milieu heeft de vergunning aan Arbra B.V. verleend omdat er misschien wel sprake is van een verslechtering binnen de toestandsklasse - als het gaat om de vissterfte - maar geen achteruitgang van die klasse.

Daarnaast werd een soortgelijke vergunningsaanvraag in 2007 nog afgewezen, terwijl die nu wel is toegekend. "Een complexe zaak", zo vatte de bestuursrechter het samen.

Volgens VVM zou een afkeuring opnieuw op zijn plaats zijn. Immers: daardoor zou een extra vissterfte van 24 procent worden veroorzaakt. Simpel gezegd komt dat doordat de zwemmende diertjes door draaiende schoepen, die waterkracht opwekken, gemalen worden. Daardoor worden ze doorgesneden en zijn ze direct dood of lopen ze een gebroken ruggengraat of geknapte zwemblaas op waardoor ze niet veel later alsnog het aardse voor het hiernamaals verruilen. Oplossing: een vernuftig systeem dat visjes door middel van (stroboscopisch) licht en geluid een andere weg op leiden. Probleem is echter dat een geslaagde versie daarvan nog nergens te vinden is.

De rechter hoopt op 25 mei uitspraak te doen, maar zegt dat de complexiteit mogelijk met zich meebrengt dat van die datum wordt afgeweken.

site: Sportvisserij Nederland
Bron: Limburgs Dagblad

De rechtbank in Maastricht heeft enkele dagen geleden aangekondigd dat beslistermijn voor de uitspraak met uiterlijk zes weken zal worden verlengd. Als motivatie wordt de complexheid van deze materie genoemd. Op deze zaak is echter de Crisis- en Herstelwet van toepassing. Dit betekent dat de rechtbank binnen zes maanden na afloop van de beroepstermijn uitspraak moet doen. Als de rechtbank zich inderdaad aan deze regel houdt, zal uiterlijk op 9 juni a.s. uitspraak moeten worden gedaan.
We zijn benieuwd of dit de rechters ook lukt en wat de gevolgen zijn indien ze zich niet aan deze termijn kunnen houden.

Volgende week dus, mag gehoopt worden op de uitspraak van de bestuursrechter voor wat betreft het beroep dat Sportvisserij Nederland en Visstand Verbetering Maas instelden tegen de Waterwetvergunning, afgegeven door de minister.
Die zaak is behandeld 14 april 2011.
Het beroep van Visstand Verbetering Maas tegen de Natuurbeschermingswetvergunning (NBWV) dient op 15 augustus 2011 om 15u30 bij de Raad van State in Den Haag.
Dit betreft de vergunning voor de WKC, afgegeven door de Provincie Limburg.
Groet,
Ludo

Na 2 keer uitstel volgt de definitieve uitspraak op 13 juli.
Spannend dus..

Ludo, weet je waarom een paar keer uitgesteld is? Was dat om die zakenman, die de centrale wil realiseren, gelegenheid te geven nadere informatie te verstrekken (dan zie ik het somber in) of was er een andere reden?

Vriendelijke groet
Fuut

Goede vraag Fuut.

Hsv VVM en ("onze overkoepeling")SvN hebben zoals bekend op 14 april (beiden apart, dus 2 partijen) hun beroepszaak kunnen verdedigen bij de rechters.

Maar ook de zakenman had beroep aangetekend tegen de aan hem verleende vergunning. (Uitzonderlijk).

Ook deze case werd in diezelfde rechtszaak behandeld.
Hij bepleitte minder strenge normen qua vissterfte "want het beroep van de sportvissers ging over niets".

Je kunt je wel voorstellen dat "de vissers" (plus hun 2 advocaten en 1 jurist) in die zitting voor de rechtbank nog eens haarfijn de feiten, wetten en cijfers aanhaalden.
Ook voor de rechtbank is dit ongelofelijk complex gebleken: "wie heeft er immers gelijk ?".
Je kunt je voorstellen dat die cijfers heen en weer weerlegd werden enz.

De rechtbank heeft daarop besloten dat uitstel van uitspraak te verwachten valt "wegens complexiteit"van de zaak.

Het is NIET zo dat de rechtbank NA 14 april nog bij een der partijen info heeft ingewonnen, want daar is een nieuwe zitting voor nodig of minimaal openbaarheid naar alle betrokken partijen.

Dus "gekonkel" is niet in het spel.
Ook is de rechtbank via onze juriste op de hoogte gesteld van de in de vergunning gestelde valhoogte over de stuw: 4,8 mtr, terwijl RWS officieel 6,1 mtr hanteert.
De subsidietoekenning halveert boven de 5 meter...(scheelt miljoenen euri subsidie aanvrager).

Al bij al dus een hele opgave voor de rechtbank, wetend dat "de vissers" door zullen procederen zover en zo lang maar kan.
Die rechter wil niet graag gecorrigeerd worden door een hogere rechter lijkt me.

Daarenboven zal mogelijk meespelen dat onze info naar kamerleden tot vele kritische vragen heeft geleid in de tweede kamer (Ouwehand, Jacobi, Samson e.d).
De antwoorden op die vragen zijn niet mis: de wkc is onrendabel en desastreus voor trekvissen.
Ik zou niet weten welk kamerlid nog het (gore) lef heeft om achter deze wkc te staan.

Het "voortschrijdend inzicht" (vrij vertaald: hoe hadden we zo stom kunnen zijn) lijkt aan kracht te winnen.

Dat is mijn korte samenvatting van zaken die bij de rechterlijke afweging mogelijk spelen. Het duurt effe langer, maar dan heb je (hopelijk!!!) ook wat...
Spannend tot de 13e.
(Ongeluksgetal trouwens, maar hopelijk voor de partij die dit ongeluk toekomt).

Groet,
Ludo

Ludo, bedankt voor de duidelijke toelichting. Ik ben in elk geval blij dat het er op lijkt dat er geen gekonkel in het spel lijkt te zijn. Wat dat betreft word ik steeds cynischer. Ik heb er pas nog getuige van mogen zijn hoe onze bestuurders, deze keer op gemeentelijk niveau, in staat zijn om onderzoeken zodanig te misbruiken dat ze hun eigen straatje schoon kunnen vegen (nee, het had niets met vissen te maken, deze keer). Nu maar hopen dat de rechtbank over gezond verstand beschikt.

Vriendelijke groet
Fuut

De uitspraak zal tijdens openbare zitting plaats vinden:
Woensdag 13 juli om 13 uur.
Rechtbank Annadal 1 Maastricht.
(Vrij toegankelijk).

Is te hopen dat zij haar naam (rechtbank)eer aandoen.

Aller succes gewenst,
Peter

We zijn zojuist uit Maastricht gebeld met de verheugende mededeling dat we gewonnen hebben!
De vergunning voor de bouw van de waterkrachtcentrale is door de rechtbank van Maastricht naar de prullenmand verwezen.
Nader nieuws volgt.

Ludo,

Van harte gefeliciteerd met het zeer zeker mede door jou behaalde resultaat.

Groet, Johan

Hoera, het recht heeft gewonnen.

Gefeliciteerd Ludo

Helaas kon ik wegens ziekte niet het bed uit om de uitspraak live aan te horen. (Flink balen !!).

De schriftelijke bevestiging van die uitspraak heb ik inmiddels van de rechtbank gekregen.

Daaruit blijkt dat het beroep van `de vissers` tegen de BOUWVERGUNNING ongegrond is verklaard.
De gemeentelijke bouwvergunning is daarmee toegewezen !

De RIJKSVERGUNNING (waterwetvergunning)is nietig verklaard door de rechtbank.
Dat laatste maakt, dat er niet gebouwd mag worden.
Daar gaat het natuurlijk om, de wkc gaat niet door.
Degene die de uitspraak digitaal wil inzien kan mailen:
.(JavaScript must be enabled to view this email address)

Sportvisserij Nederland, Sportvisserij Limburg, Visstandverbetering Maas en vooral ook Ludo en zijn vrouw, hartelijk dank voor jullie inspanningen. Door jullie wordt er in de toekomst veel visleed voorkomen. Ook anderen die zich hebben ingespannen, waarvan me de namen niet te binnenschieten, een groot woord van dank!

Sportvissersgroet,
Peter.