Ik heb vandaag pas vluchtig het suk over de groene / rode stroom in de Maas in Dagblad De Limburger van zaterdag gelezen.
Erg goed onderbouwd!
Ik hoop dat dit artikel er mede voor zal zorgen dat deze onzinnige centrale er niet zal komen!
Ook schijnt de PvdD vragen te hebben gesteld bij het provinciebestuur, het balletje rolt dus.

Ludo en consorten, bedankt voor al jullie inspanningen!

In het hierbovenstaande bericht wordt gesproken over een artikel in de regionale krant. In overleg met Ludo tracht ik hierbij dit artikel bij te voegen. Of dit lukt....wie weet. Het is inderdaad een knap stuk, wel is waar in pdf-formaat. JW

Vandaag per mail een reactie gekregen van Johan Theunissen van GroenLinks.
In het kort komt het er op neer dat GroenLinks voorstander is van groene energie en dus ook voorstander van de bouw van een visvriendelijke WKC in de Maas bij Borgharen.

Theunissen:
Voor een groot project als deze waterkrachtcentrale moet een milieueffectrapportage gemaakt worden. Daarin wordt onderzocht welke gevolgen het project heeft voor mens, dier, natuur en milieu. GroenLinks is voorstander van de bouw van een waterkrachtcentrale bij de stuw in Borgharen, mits er goed wordt gekeken naar het welzijn van mens en dier en de uitkomsten van de milieueffectrapportage positief zijn. Uiteraard is het welzijn van de vissen voor GroenLinks hierbij erg belangrijk en wij zullen er op toezien dat hier rekening mee wordt gehouden.

Vandaag stond in de krant dat demissionair minister van Verkeer en Waterstaat Camiel Eurlings per 1 november een vergunning wil verlenen voor de bouw van de centrale in Borgharen.. De trek van vissen zou afdoende zijn gewaarborgd, onder meer door een visgeleidingssysteem.

Bij mijn weten is er tot nu toe nog steeds geen goed functionerend en deugdelijk visgeleidingssysteem ontwikkeld. Het wordt er dus gewoon doorgedrukt, waarschijnlijk zonder erg veel rekening te houden met de trekkende vissen!
Voor wie het wil volgen:

http://www.mtricht.com/forum/topics/de-stuw-bij-borgharen?page=9&commentId=2045609:Comment:48012&x=1#2045609Comment48012

Er wordt bij mijn weten helemaal geen MER (Milieu Effect Rapportage) voor deze waterkrachtcentrale gehouden. En er is ook geen werkend visgeleidingssysteem beschikbaar.
Of Groen Links houdt de ogen voor de werkelijkheid gesloten. Of ze werken bewust mee aan de komst van een waterkrachtcentrale onder het mom van "Groene Energie is altijd goed".

Hallo,

Enkele jaren geleden heb ik vanuit mijn toenmalige werk bezig geweest met dit plan. Twee dingen wil ik hier graag zeggen. Het visgeleidingssysteem is op andere plaatsen, weliswaar op kleinere schaal, getest met heel goede resultaten. Ik zie geen reden waarom dit bij Borgharen niet het geval zou zijn. Ten tweede wil ik wijzen op de visgeleiding bij de twee andere WKC's in de Maas. Die is echt heel slecht. Als het nieuwe visgeleidingssysteem bij alle 3 de centrales zou worden toegepast wordt de invoed op de visstand waarschijnlijk veel minder dan nu het geval is.

Beste Lambert,

Dan vind ik dat ze eerst de 2 slechte WKC's moeten aanpassen, voordat er een nieuwe wordt gebouwd met 1 goed geleidingssysteem. Op deze manier heeft het geen zin om de visstand in Borgharen te sparen, als ze even verder toch een grote kans maken om te worden vermalen.

Met vriendelijke sportvissersgroet,
Peter Gerits

Beste Lambert.

De Grensmaas is een grillige regenrivier met hoogteverschillen tot 2 meter per dag.
Ook de troebelheid/helderheid verschillen soms dagelijks.

Het vuilaanbod is gigantisch (bladeren, petflessen,houtafval enz.).
Ook de stroming varieert gigantisch.
Ga er maar aan staan om daar een visgeleiding op te realiseren die voldoet. Stroboscooplampen bijv. hebben hier geen effect.

Er is sprake van een unieke situatie waarin ook nog eens sprake is van unieke vissoorten.

Er is degelijk onderzoek geweest om tot een goede oplossing te komen.
Dit in opdracht van Rijkswaterstaat.
De resultaten blijken bedroevend.

Als vis met "chip" bewezen verloren gaat in zelfs de meest haalbare optie, dan moet je toch besluiten dat dit niet kan.

Daar komt bij dat al gebleken is dat de wkc economisch onrendabel is, zonder giga-subsidies.
De vorige vergunningaanvrager heeft daarop afgehaakt. Thans staan ook nog eens de subsidies op deze "groene stroom" variant op de tocht.

Al bij al geen verstandige keuze om deze zaak door te laten gaan.
Als het WEL doorgaat, dan draait het op subsidies en vissenlijken en niet op waterkracht.

NOG een feit: bij een afvoer van minder dan 15 m3 per sec. kan het kreng niet draaien.
Welnu, afgelopen zomer bijvoorbeeld zou dat voor de wkc rampzalig zijn geweest: juni, juli EN augustus zou nauwelijks geproduceerd kunnen worden..

Samengevat: Een project gebaseerd op borstklopperij, vissenlijken en valse voorlichting verkopen als GROENE stroom is een kwalijke zaak.
Uiteindelijk zijn wijzelf als simpele burger het haasje.

Want hoe je het ook wendt of keert:
uiteindelijk betaalt de belastingbetaler die 42 mljn bouwkosten en dan daarna de subsidie op onrendabel geblubber en daarna de afbraak van de wkc.

De VOORstanders hebben wat aan hun (klein)kinderen uit te leggen.
Ik zou niet graag in hun schoenen staan............

Dat is een mooie samenvatting van Ludo.
Voor Lambert zou ik er nog aan willen toevoegen dat enigszins geslaagde toepassing van het visgeleidngssysteem (van beroepsvisser Manshanden) plaatsvond in een gemaal van een wetering in Groningen. Die omstandigheden zijn totaal niet te vergelijken met een waterkrachtcentrale in de Maas. Daar blijkt ongeveer hetzelfde systeem dan ook helemaal niet te voldoen.

Ben er zeker tegen,succes Ludo iemand moet de kar trekken zoals zovaak.

Beste mensen.

Op vrijdagmiddag 15 oktober 2010 om 15 u wordt een anti-wkc-Borgharen petitie overhandigd aan de Milieuwethouder van Maastricht.

Aanwezig daarbij zijn o.a. SvN, Visstandverbetering Maas, Sportvisserij Limburg, afgevaardigden ook van Zalmplatform enz.

OOK IEDER VAN ONS IS DAARBIJ VAN HATE WELKOM OM ZIJN OF HAAR STEM TE LATEN HOREN !!!

Wie dit wil bijwonen: 14:45 aan de ingang oude Stadhuis, Markt Maastricht.
Hoe meer zielen, hoe beter!!!

Sportvisgroet,
Ludo

In 2002 steunde DE GEHELE TWEEDE KAMER de `Motie van der Vlies`.

Deze motie hield in:
Geen derde wkc in de Nederlandse Maas, als niet eerst de 2 bestaande wkc's van effectieve visgeleiding zijn voorzien.

Welnu, we leven 2010 en er is nog steeds helemaal geen visgeleiding.

Gisteren werd een nieuwe motie ingediend, om dus de bouw van wkc-Borgharen te verhinderen.
Vandaag is de motie verworpen met 148 tegenstemmers.

In en in triest dat die lieden dus tegen hun eigen wetten in koste wat kost deze waterkrachtcentrale willen laten bouwen.
Wie het nog snapt mag het zeggen.
Raar volkje daar in Den Haag.
Dit alles is geregisseerd door Camiel Eurlings.

Camiel bedankt, maar niet heus.
Heeft ie op zijn laatste "werk"dag toch nog iets voor Limburg kunnen doen blijkbaar.
Gekonkel en vrienjespolitiek, daar staat Limburg bekend om.
Ik dacht dat dat allemaal flauwekul was. Nu echter schaam ik me voor mijn limbo-afkomst.
Eurlings nogmaals bedankt, maar niet heus dus.

Gelukkig is er straks de Raad van State nog, deze rechter zal ongetwijfeld gehakt maken van dit soort politiek gewurm.

Met verbijsterde groet,
Ludo

ACTIE TEGEN WATERKRACHTCENTRALE BORGHAREN VAN START

Op vrijdagmiddag 15 oktober om 15.00 uur zal in de oude raadszaal van het gemeentehuis op de Markt in Maastricht, de eerste poster tegen de bouw van een waterkrachtcentrale bij Borgharen worden
aangeboden aan wethouder Nuss van Milieu.
De poster zal worden overhandigd door voorzitter Vic Hellwig van Visstandverbetering Maas, in aanwezigheid van vertegenwoordigers van diverse regionale en landelijke organisaties, waaronder Sportvisserij Nederland.
De poster verbeeldt de grote schade die deze waterkrachtcentrale aan de vispopulaties in de Maas zal veroorzaken. Uit onderzoek blijkt dat het te bouwen visgeleidingssysteem dat de vissen om de turbines heen zou moeten leiden niet werkt. Op deze manier worden vissen vermalen en is het geen groene, maar rode stroom (!)
Bovendien moet voor deze waterkrachtcentrale de goedwerkende vispassage (in 2008 gereedgekomen!) die 3,1 miljoen euro heeft gekost, wijken.
Onacceptabel, vinden de organisaties Sportvisserij Nederland, Sportvisserij Limburg enVisstandverbetering Maas, met in hun kielzog het Zalmplatform, de projectgroep Aalherstelen de Waalse overheid die al 15 miljoen euro heeft besteed aan het herstel van de zalm in de Maas. Het maatschappelijk belang van dit uiterst geringe Visstandverbetering Maas kreeg in 1987 voor haar strijd tegen giftige lozingen in de Maas de eerste Milieuprijs van de Gemeente Maastricht, met het motto 'Alles van waarde is weerloos'.
Anno 2010 doet Visstandverbetering Maas met hetzelfde motto opnieuw een beroep op overheid, politiek en publiek om zorgvuldig met de wereld onder water - en met name de bedreigde trekvissen - om te gaan.
De aanbieding van de poster markeert het begin van een actie die zelfs tot in de hoogste rechtscolleges zal worden gevoerd.
-> download hier de poster (PDF
Zie de site van SPORTVISSERIJ NEDERLAND voor het downloaden van de poster.

Ludo, jij praat over het bekend staan van Limburg om het gekonkel en vriendjespolitiek.
Het is kennelijk niet alleen in Limburg zo.
Ik heb inmiddels uit betrouwbare, maar onbevestigde, bron vernomen dat Haagse politici eerder al ambtenaren onder druk zouden hebben gezet om maar zo snel mogelijk vergunning voor de bouw van de waterkrachtcentrale te verlenen. En dat, terwijl die ambtenaren voldoende argumenten hadden om daar vraagtekens bij te zetten.
Laat ik nu altijd gedacht hebben dat de regering, gesteund door ambtenaren, het beleid bepaalde en het de de taak van het parlement was om de regering te controleren. In dit geval wordt het beleid blijkbaar in de Tweede Kamer gemaakt.
Waarom moet ik nu plotseling aan rotte eieren denken? Stinken doet het in elk geval wel.

Vriendelijke groet
Fuut

Dat de Tweede Kamer zich al een tijdje met deze waterkrachtcentrale bemoeide, was bekend. Zo hebben ze een jaar of drie geleden de toenmalige staatssecretaris (Huizinga) min of meer gedwongen om met die hevelvispassage te experimenteren omdat die beter zou zijn dan de gangbare bekkenvistrappen. De nieuwe bekkenvispassage bij Borgharen moest namelijk wijken als de waterkrachtcentrale er zou komen. En de directeur van Arbra had de Tweede Kamer dus zo gek gekregen om een motie te laten aannemen die de staatssecretaris tot een kostbaar onderzoek dwong of die door Arbra gewenste hevelvispassage inderdaad beter was dan de bekkenvistrap. Dat onderzoek bewees overigens dat de huidige bekkenvistrap VEEL beter presteerde dan die hevelvispassage waarvan bijna geen vissen gebruik maakten!
Ik vroeg mij toen al af, waar de Tweede Kamer zich mee bemoeide. En nu begint het dus steeds meer te stinken.

Net een intervieuw gehad met TV Maastricht.
Uitzending vanaf 19u vanavond.
Ook te vinden via http://www.tvmaastricht.nl (uitzending gemist).
Hopelijk lijkt het ergens op, want ik was vrij zenuwachtig.
Nu effe vissen..
Groet,
Ludo

Hoi Allen.

De vergunningen liggen er.
Nu volgt de gang naar de rechter dus.

Bijna einde verhaal ?
Nou nee.

Juist nu komt de politiek aankloppen voor alternatieven.
Welnu, die zijn er en die geef ik graag !
Alsnog, erg laat, maar zo gaat dat in die wereld dus blijkbaar.

Een visvriendelijke wkc is mogelijk, maar kost wat meer.
Zo kun je een rooster plaatsen Maasbreed, aansluitend op een vispassage.

Wordt vervolgd dus.
De interesse bij de politiek is gewekt voor deze visvriendelijke oplossing.

Gemeente en provincie krijgen uitleg daarover, nu de rest nog.
We gaan ervoor!
Morgen ter sprake bij Provincie,
29 nov. spreekbeurt commissie gemeenteraad idem.

Dus...
Een wkc met goede visgeleiding (dwz geen vissterfte) of...........
GEEN WKC !!!
Niet meer, niet minder.
Er is nog hoop. De strijd is nog niet gestreden.

Groet,
Ludo

Een motie "Beperking vissterfte wkc Borgharen" wordt vanavond besproken in het Provinciaal bestuur.

Deze motie is ondertekend door zowat ALLE politieke partijen.
Uitgezonderd bijv. de VVD...

Het kan haast niet anders dan dat deze motie ook echt aangenomen wordt:
Visgeleiding krijgt dus uiteindelijk TOCH de plek die ze verdient.
Verzet tegen de vergunningverlening blijft.
Deze steun komt er bovenop.
Publiciteit en eindeloze lobby zijn dus niet voor niets geweest.
Al zijn we er nog niet natuurlijk.
Wel op de goede weg !
Rijk en Gemeente kunnen straks niet achterblijven.
Dus...
OF: GEEN wkc
OF: EEN visvriendelijke wkc.
Voor die laatste optie komt eindelijk bijval en besef dat je niet voor een dubbeltje.....

Ik zie dat het aantal reacties bij dit item na weken van stilstand plotseling eentje hoger is gesprongen.
Effe kijken en dan... jouw bericht!
Proficiat Ludo!
A luta continua!... of zoiets...
(Als een rechtse rakker zo'n 'linkse' strijdkreet aanheft, is hij hééél blij!)

Motie..AANGENOMEN !!!!!!!!!!!!
18:49u dd 12 nov.
(Enige tegenstem: VVD).

Dus op naar eerst dan maar de gemeente.
Afspraak al gemaakt.

Dus toch gehoor !
Daar hopelijk ook oor vinden.
Je gaat je partijgenoten bij de provincie immers niet afvallen. Toch?
Wordt vervolgd en GEvolgd.
Ludo

Hoi Ludo, toch nog goede hoop na al jullie inspanningen.
Gefeliciteerd en dank ook voor jouw inbreng!

Groeten,
Peter

In het Vara programma De Gids.fm van 18 november jl. is een radioreportage te horen over de waterkrachtcentrale in Borgharen. In deze reportage komt o.a. de heer van der Boom, de drijvende kracht achter de centrale aan het woord komt.
Deze man durft te beweren dat zijn centrale, ZELFS ZONDER VISGELEIDINGSSYSTEEM, aan de eisen voldoet wat de overleving van vis betreft.
Uiteraard is volgens hem het door hem voorgestelde visgeleidingssysteem doelmatig, hoewel hij moet toegeven dat er geen praktijkgegevens bekend zijn, behalve in een polderwater.
Ik stel voor deze man de prijs van “de bedrieger van het jaar” toe te kennen. Ik ga er tenminste van uit dat hij niet zo dom is dat hij zelf gelooft wat hij zegt.
Voor geïnteresseerden, het interview is te beluisteren via de link http://www.radio1.nl/degidsfm?page=1 Zoek de uitzending van 18 november. Het Borgharen item begint na 9 minuten.

Vriendelijke groet
Fuut

29 November houd ik een spreekbeurt voor 45 gemeenteraadsleden en commissieleden van die raad in Maastricht.(Borgharen is gem. Maastricht).

Fuut heeft groot gelijk:
de vergunningaanvrager lijkt in zijn arrogantie niet te stoppen.

Dat wordt zeker ook aangekaart.
Hopelijk komt de gemeente straks ook met een motie ter beperking vissterfte, zoals de Provincie deed.

Wie de radio-uitzending beluisterd heeft, zal trouwens opgevallen zijn dat er WEL DEGELIJK betere visgeleidingsmogelijkheden zijn.

Maar dan zit je niet voor een dubbeltje eerste rang...

Groet,
Ludo

Ludo, ik hoef jou geen argumenten aan te dragen die pleiten voor een goed visgeleidingssysteem. Alleen de term voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten kun je beter niet gebruiken. Tegenover de meerkosten van een goed visgeleidingssysteem staan namelijk ook veel opbrengsten.
Door voor een goedkoop (lees ondeugdelijk) geleidingssysteem te kiezen ontzegt de betreffende ondernemer de samenleving die opbrengsten (denk bijv. aan recreatie e.d.). En dan heb ik het nog niet eens over eventuele claims uit het buitenland en boetes door het niet voldoen aan de eisen van de KRW.
Met andere woorden, die ondernemer wil zijn zakken vullen op kosten van de samenleving.
Het is heel goed mogelijk, zo niet waarschijnlijk, dat een duurder geleidingssysteem per saldo (opbrengsten minus kosten) veel voordeliger is.
Als gekozen moet worden voor het goedkoopste systeem mag minstens van de overheid verwacht worden dat ze een calculatie eisen waarin ALLE kostenposten meegenomen zijn, dus ook te derven opbrengsten.

Vriendelijke groet
Fuut

Enkele dagen geleden zijn in het Europees Parlement kritische vragen gesteld door het CDA, die er op neerkomen: waterkracht is achterhaald.

Landelijk zijn vooral PVDD (!) en SP 100% aan onze zijde te vinden:
"Alleen een wkc als vissterfte uitgesloten wordt, want dat KAN".
Wat deze wkc betreft wordt de democratie toch wel flink opzij gezet.
De initiatiefnemer voor deze wkc krijgt alle ruimte, de vragenstellers niet.
Dit speelt op elk politiek niveau.
Een gevaarlijke situatie, die geen schoonheidsprijs verdient.
Ik zal dit in een praktijkvoorbeeld gieten:
De gemeente Maastricht hield 29 november 2010 een inspraakavond wkc.
De inspreker (ondergetekende) krijgt 3 minuten spreektijd.
Met een stoppwatch wordt dit gecontroleerd (!).
Naar aanleiding hiervan mogen GEEN vragen gesteld worden..
De wkc-vergunningaanvrager krijgt daarentegen ruim de tijd om een vodeo-presentatie te geven en alle raadsleden mogen vragen stellen.
Saillant detail: deze man (anton van der Boom) was uitgenodigd door de wethouder Milieu, maar dat was de inspreker onbekend gehouden.
Dat is inspraak van burgers???????????
Howcome...Die kloof Burger-Politiek.
Whatever,
Nu lopen de beroepsschriften, voorlopige voorziening (opschortingsverzoek) enz.
Bestuursrechter en Raad van Staten zullen echt geen prietpraat accepteren.
Het had mooier gekund.
En ook veel goedkoper:
het blijkt immers, en dat is echt een FEIT (!), dat 4 moderne windmolens veel meer "groene" energie leveren.
Die molens kosten samen 12 miljoen.
De wkc 42 miljoen.
Wie is hier gek ?
De wkc-bouwer in elk geval niet:Met beloofde giga-subsidies blijf je lachen.
Mensen word eens wakker:
GROENE STROOM BESTAAT NIET !!!

Groet,
Ludo

Als ik het goed begrijp is die inspreekavond gewoon een poppenkast geweest. Het heeft er alle schijn van dat het old-boys netwerk in Limburg al lang heeft besloten dat die centrale er moet komen. Het enige verschil met Rusland is dat er nog een toneelstukje wordt opgevoerd om de schijn van een democratisch tot stand gekomen besluit op te houden. Dan zijn die Russen toch eerlijker....
Geen wonder dat de Limburgers zich massaal van de gevestigde politieke partijen hebben afgewend.

Ludo, als ik je een tip mag geven, hou eens in de gaten wie er straks bij de nieuwe centrale een commissariaat krijgen. Voor wat hoort wat, niet dan?

Vriendelijke groet
Fuut

KRITISCHE VRAGEN OVER WATERKRACHT AAN EUROPESE COMMISSIE

De desastreuze gevolgen van waterkrachtcentrales zonder effectief visgeleidingssysteem voor trekvissen zoals de aal en zalm, zijn voor Sportvisserij Nederland aanleiding geweest om hier aandacht voor te vragen bij Nederlandse Europarlementariërs. Daarop hebben Esther de Lange (CDA) en Gerben Jan Gerbrandy (D66) onlangs kritische vragen gesteld over waterkracht aan de Europese Commissie.
Waterkrachtcentrales zijn een blokkade voor vissen die stroomopwaarts of stroomafwaarts migreren. Hun turbines veroorzaken vissterfte van trekkende riviervissen zoals zalm en forel. Dergelijke vissterfte zou verminderd kunnen worden door visgeleidingssystemen te integreren in de centrales.

Goed functionerende visgeleidingssystemen zijn evenwel op dit moment nog niet in gebruik. Daarbij is de opbrengst van de kleinere waterkrachtcentrales (minder dan één megawatt) zo gering dat het aanleggen van zulke systemen economisch niet rendabel is. Esther de Lange (CDA) en Gerben Jan Gerbrandy (D66) hebben daarom de volgende schriftelijke vragen gesteld aan de Europese Commissie. 1. Is de Commissie bekend met de schadelijke bijgevolgen van waterkrachtcentrales voor riviervissen? Zijn er volgens de Commissie studies over dit probleem, of is de Commissie voornemens hier studies naar te doen?
2. Ziet de Commissie aanleiding om visgeleidingssystemen verplicht te stellen in de lidstaten om onnodige vissterfte te voorkomen?
3. Moet er volgens de Commissie verschil worden gemaakt tussen kleine installaties van minder dan één megawatt en grote installaties?
De Europese Commissie is verplicht om binnen zes weken te antwoorden. Wordt dus vervolgd.