En wat wil dit nu concreet zeggen ? zijn de gewonnen zetels toegewezen aan sportvissers of aan groene jongens die ook in Water Natuurlijk zitten ?

Persoonlijk heb ik nog steeds de grootste bedenkingen bij een "gemengde" partij; het is natuurlijk beter dan niets maar ik snap nog altijd niet dat er geen exclusieve sportvisserspartij kan opgericht en in het leven kan gehouden worden. Als Gaia en PVDD dat kan en staatssubsidies krijgt waarom dan geen partij "Visen Moet Kunnen" ? Zijn wij zo verdeeld dat we ons echt niet kunnen engageren voor "het hogere doel" ?

Prima resultaat voor Water Natuurlijk. In Noord-Holland is de sportvisser Sjaak v.d. Bliek met voorkeursstemmen gekozen. Dank voor stemmen !

Het eerste succes was dat door de deelname van SN aan Water Natuurlijk de Partij van de Dieren alleen kwam te staan. Het tweede succes is dat Water Natuurlijk gewonnen heeft.
Ik las dat in Friesland een sportvissersvertegenwoordiger met voorkeurstemmen is gekozen. Hier lees ik nu dat dat ook in Noord-Holland is gebeurd (gefeliciteerd federaties).
Nu maar hopen dat dit de voorboden zijn van een derde, landelijk succes.

Ook in andere waterschappen hebben de sportvissers veel stemmen behaald.
In Vallei en Eem zijn Gijs Boot en Dirk Wever gekozen. Dirk Wever, voorzitter van Hoop op Geluk, stond op plaats 11.
In Rijnland kreeg vliegvisser Jan Oor, vice-voorzitter van de VNV, genoeg stemmen om vanaf plaats 9 een zetel de winnen.

Lopen er toch nog heel wat sportvissers die wel nadenken, pracht resultaat!

Water Natuurlijk
Vanochtend werden de uitslagen van de Waterschapsverkiezingen gepubliceerd.
De eerste conclusie is natuurlijk dat deze verkiezingen qua organisatie een farce waren. Die lage opkomst verbaast me niets, want je moest er serieus voor gaan zitten om je stem op geldige wijze te kunnen uitbrengen. Ook bij ons thuis kwam de inhoud van de aan mijn vrouw en mij gerichte enveloppes op één stapeltje en zie dan later maar eens de juiste geboortedatum op het juiste stemformulier te krijgen! Geen wonder dat er zoveel stemmen ongeldig blijken.

Maar er is ook wat anders aan de hand.
In veel kiesdistricten blijkt Water Natuurlijk te hebben gewonnen, ook van de gevestigde grote politieke partijen.
Dat zo'n nieuwe, bij het publiek onbekende partij kan winnen, komt voor een heel groot deel door de inspanningen van Sportvisserij Nederland. Een groot deel van de inhoud van Hét Visblad van november (de grote verschijning, met meer dan 500.000 bladen) werd aan de Waterschapsverkiezingen gewijd en je kon er precies in opzoeken welke kandidaten de hengelsport een warm hart toe dragen of zelf sportvisser zijn.
Dat heeft beslist geholpen, want er zijn opvallend veel sportvissers gekozen!

Op dit forum waren er tevoren weer de bekende terpentijnzeikerts die weer van alles aan te merken hadden op Sportvisserij Nederland. Niets deugt er immers, daar bij die dik betaalde uitvreters in Bilthoven.
Tuurlijk mannen, jullie goed recht om als die oude mannetjes uit de Muppetshow vanaf de zijlijn onzin te roepen. Ga vooral zo door!
Maar ik ben hartstikke blij dat kennelijk niet alle vissers zo negatief in elkaar steken.
Wij sportvissers hebben bij deze verkiezingen op democratische wijze van ons laten horen en daarmee een belangrijke stem verdiend in tal van belangrijke waterschappen.
Applausje voor onszelf en (ik durf het hier bijna niet!): applausje voor Sportvisserij Nederland.

En nu nog eens een eigen partij oprichten samen met wat andere natuurliefhebbers en dan kunnen we de hele wereld aan. We moeten toch heel gemakkelijk een paar van die ranzige figuren a la Thieme aan de kant kunnen zetten. Als zij al een paar zetels kunnen halen wat moeten wij als sportvissers dan wel niet kunnen. Een goeie man of vrouw zoeken met uitstraling en een vriendelijke kop en de helft is al gewonnen.

Dus niet zo'n engerd als Rouvoet "Hef het vingertje" figuur of zo'n dromer/paard van Sinterklaas als Hirsch Balin of nog erger, zo'n ex-hoofdredactrice van Opzij die je met de greep moet voeren, maar gewoon mensen waar je niet kwaad op kunt worden en die met een vriendelijk gezicht alles naar hun hand zetten. Wie durft?

Met alle respect.
Zijn deze verkiezingen niet één groot fiasco gebleken ?
Bijna alles wat er fout kon gaan ging fout.

- Opkomst van een schamele 24%. Dit geeft aan dat de
vekiezingen totaal niet leven onder de NL bevolking.
ondanks de bemoeienissen van de landelijke partijen en het
budget van 20 miljoen waarmee o.a. de zeer grote campagne
gevoerd is.
- De uitslag was behoorlijk verlaat.
- De mogelijkheid tot frauderen met het afleveren van biljetten.
- De onmogelijkheid tot het stemmen per internet. (Waarvoor
vooraf ruim was ingezet)
- Heel veel ongeldige stemmen door een onduidelijke procedure.

De enige winst voor ons hengelsporters is, dat we, in deze bestuurslaag, de PVDD buiten spel hebben kunnen zetten.

Ik vraag me echter af wat deze winst op termijn voor resultaat zal hebben want ik denk dat het waterschap in deze vorm zijn langste tijd gehad heeft.

Gr
Bert Martens

Ik snap eerlijk gezegd niet dat mensen op zo'n positief bericht weer negatief kunnen reageren. Erg jammer.

Het lijkt mij niet anders uit te leggen dan een goede overwinning voor de sportvisserij. En duidelijk is dat sportvisserij nederland wel een (grote)achterban heeft. Gelukkig is dus niet iedereen zo negatief als de meesten hier op het forum.

Dat de opkomst laag was en er een groot aantal valse stemmen waren, dat maakt de uitkomst niet minder gunstig. Zetels zijn zetels, en bieden invloed. Op deze manier kun je tegengeluid geven aan bijvoorbeeld de pvdd. Heb je dit niet dan is een onwetende al gauw geneigd hun woorden als waarheid aan te nemen.

Vragen om een hengelsportpartij vind ik echter erg onverstandig. Ik ben tegen one issue partijen, zoals bijvoorbeeld ook de pvdd, er zijn meer dingen belangrijk om een land te kunnen besturen.

Ik zeg: Een groot applaus voor zowel WN, SN als de trouwe stemmers. We hebben eindelijk weer eens meer invloed gekregen binnen besturende kringen.

Hier in Zeeland heeft de SGP met een grote meerderheid gewonnen. Hoe komt dat ? Door de lage opkomst. Die SGP mannen hebben traditioneel wat met het waterschap (boeren, vissers), veel andere kiezers niet.
Nu krijgen we dat een minderheid de baas gaat spelen.

In Oost-Brabant bij het Waterschap Aa & Maas is Jos v d Broek met 3000 voorkeurstemmen gekozen.
Jos v d Broek is actief binnen de FZWN hij is er voorzitter van de commissie Viswaterbeheer.

Het is een prima zet geweest van Sportvisserij Nederland om vlak voor de waterschapsverkiezingen de verenigingen hun leden op te laten roepen om op Water Natuurlijk - en dan ihb op de sportvisserijmensen- te stemmen. Samen met de uitnodiging voor de ledenvergadering van onze plaatselijke HSV hebben wij onze leden de door SN toegezonden flyers toegezonden. Velen hebben daar gehoor aan gegeven. De lage opkomst in zijn algemeenheid mag dan een teleurstelling zijn; het feit dat Water Natuurlijk landelijk als winnaar uit de bus gekomen is, is een bewijs dat veel sportvissers zijn gaan stemmen. Een succes voor de hengelsport derhalve, dankzij goed werk van SN. Waarvoor een compliment op zijn plaats is!

Ik lees dat iemand zijn beklag doet dat in Zeeland de SGP zoveel stemmen haalt. Het gaat hier wel degelijk om een grote achterban, naar mijn gevoel de belangrijkste groep, namelijk de agrarische sector. Daar is dus niks mis mee, hun belang is groter dan het onze. We moeten vooral heel blij zijn dat we zoveel stemmen hebben gescoord. Volgens mij hebben trouwens bepaalde sectoren toch al een aantal vaste zetels, zodat deskundigen vanuit de belangrijkste sectoren in ieder geval gehoord worden. Ik denk dat juist door die lage opkomst Water Natuurlijk door een actieve campagne zover is gekomen. Kortom, een compliment is op zijn plaats, en vooral de vele vissermannen met voorkeurstemmen zijn een duidelijk signaal!

oke mooi, betekent dit dat we binnenkort weer met levend aas kunnen vissen?

Laten we nu alsjeblieft eens ophouden met dat gezeur over het verbod op het vissen met levend aas. Zolang de tijdgeest zo is dat partijen als de PVVD levensvatbaar blijken te zijn kun je intrekken van het verbod wel vergeten.

We kunnen SN dit verbod wel blijven verwijten, maar zij kunnen er ook niets aan doen. Ze hadden het misschien destijds kunnen voorkomen als alle sportvissers eensgezind in opstand waren gekomen. Dat hebben we niet gedaan. Laten we dus de hand in eigen boezem steken en naar de toekomst gaan kijken.

Schitterend resultaat !
Zo zie je maar dat we vooral door de inspanningen van SN toch een heel mooi resultaat kunnen boeken en een vuist kunnen maken. Laten we vooral de gekozen mensen een goede kans geven. Zeiken kan altijd nog heren.