Zelf gebruik ik een ademend waadpak met duikerschoenen. Zeker in de zomer is dit wel aan te raden. Met de koudere dagen pak ik een neopreen waadpak dat zit niet zo lekker als de ademende pak .

Hay Wesley.
Wat betreft waden met een wadpak kan ik geen advies geven, wel wat betreft met de bellyboat.
Ik vis al heel wat jaren met de bellyboat en kan je zeggen dat ieder wadpak lekken gaat naar verloop van tijd....... Heb zelf diverse wadpakken gehad van duur tot goedkoop, wel alle van 5mm neopreen.
Maar lek gaan ze allemaal dus steeds geplakt etc maar naar verloop gingen ze toch weer leken.
Daarom heb ik nu voor een wat goedkopere versie gekozen ook weer van 5mm neopreen.
En zo gauw ie weer lekt koop ik gelijk een nieuwe.....
Ik ga daarbij vanuit dat ie 100 sessies meegaat en om er zelf een soort sport van te maken leeg ik iedere keer als ik ga 1€ weg. Dus 100€ op het eind en gaat ie langer mee valt dat weer mee in de kosten voor een nieuw wadpak.
Ik ga er vanuit dat je een bellyboat aanschaft waar je zelf peddeld ipv één waar je met behulp van een gemotoriseerd exemplaar voort beweegt.
Want dan gaat en wadpak zeker langer mee.
Weet niet of je wat aan m'n antwoord hebt maar het is in ieder geval iets om rekening mee te houden.
Veel visplezier een suc6 met de bellyboat mocht je er één aanschaffen.
Henk

Whesley;
je kan zowel een waadpak als een waadbroek met ingebouwde laarzen als met losse schoenen kopen. Een waadpak heeft voordelen als je toch overweegt om te gaan bellyboaten maar ook als je regelmatig langs het strand waadt vanwege de soms venijnige golfslag die makkelijker over een lagere waadbroek zou kunnen slaan. Waden tot naveldiepte kan bij een waadpak maar de vraag is of dat nodig is en of het comfortabel vissen is want het werpt en vist niet lekker als je permanent met opgetilde ellebogen staat. Bij warmer weer is een waadbroek comfortabeler. Bij regen is dan weer een waadpak in het voordeel.
Ikzelf vis dezer dagen met de flink duurdere lieslaarzen van Aigle (180 Eur) en ben daar heel tevreden over voor wat betreft kunstaasvissen en vliegvissen aan de rivier. Voordien deed ik het afwisselend met goedkopere lieslaarzen zoals die van DAM (60 à 80 Eur) of met een ademend waadpak (150 à 250 Eur) maar geen van beiden bleken bij intensief gebruik langer dan één seizoen mee te gaan. Vooral lekkende naden (vaak gevolg van het nemen van hogere opstappen bij steile oevertaluds waardoor de naden onder druk komen of geknield materiaal herstellen). Lieslaarzen uit sterk en soepel rubber zoals die van Aigle kunnen makkelijker tegen een stootje en begeven het niet zo snel als je door braamstruiken en dergelijke loopt. Zonde om dat te doen met een ademend of neopreen waadpak. Conclusie ; koop ifv van het gebruik dat je voor ogen hebt.

Hoi,ik zou zeker gaan voor ademend waadpak,met lossen schoenen. Ik vind het veel prettiger zitten en niet zo warm..patagonia,maakt goede pakken, simms is ook top
Zit wel een prijs kaartje aan. Maar dat varieert ook per model. Succes.

Hoi,
Ieder zijn mening maar ik zou zeker voor een waadpak met laarzen gaan.
Met die duikschoentjes is echt een gekloot om ze aan en zeker al om uit te doen. Lekker een ruime laars waar je bloeddoorstroming niet verhinderd word zoals bij die duikschoentjes is veel warmer in de winter.
Ga eens kijken Decathlon....beste waadpakken die er zijn met 2 jaar degelijke garantie waarbij staat dat ze geschikt zijn voor belly boot ( meeste fabrikanten geven geen garantie als ze weten dat je het pak in bb gebruikt).
Gr