Is nog niet van kracht. Sportvisserij Nederland wil die in samenwerking met de Gemeente gaan invoeren. Zo gezegd om de visserij beheersbaar te kunnen houden en op te kunnen treden bij misstanden. En... meer inkomsten zijn natuurlijk mooi meegenomen.

Rudi.

Op beide pieren heb je geen vergunning nodig.

Grt.

Zowel John als Frans bedankt voor uw info!

Mvrgr
Rudi Willem

John, ik heb van nature ook een grote hekel aan allerlei verschillende vergunningen.
Ik kan echter niet ontkennen dat het grote voordeel van een vergunning is dat hij ingetrokken kan worden. Zo kun je allerlei klootzakken, die het voor een ander verstieren, weren.
Voorwaarde hiervoor is natuurlijk wel dat er dan ook daadwerkelijk gehandhaafd wordt. Dat kost geld en daardoor kan een vergunning niet kosteloos verstrekt worden.
Wie er uiteindelijk voor de handhaving moet zorgen zal me worst wezen, maar degene die dat verzorgt heeft recht op de vergunningsgelden.

Vriendelijke groet
Fuut

HAhahah, wat een grote onzin.
Er kan nu al opgetreden worden door BOA's in geval van ondermaatse of teveel vis meenemen, verboden vistuig, rommel achterlaten, of vanaf verboden plekken vissen enz.
Daar heb je echt geen (aparte)vergunningstelsel nodig. De huidige vispas is al een hork van een systeem.
Waarom nog ingewikkelder maken?
Dit is pure geldklopperij.

SN is al een aantal jaren bezig met 'op vrijwillige basis' met de ZEEVISPAS. Je zou mogen verwachten dat zij zich daarmee inzet voor de sportvisserij in de kustgebieden/kustwater.
Het tegendeel blijkt waar. Zie kwestie warnetvisserij op de Waterweg. Doet men een beroep op SN dan is men ineens geen betrokken speler!!! Maar wel geld incasseren.