Zucht.
Daar gaan we weer.

Leer eens vissen.
Ik bedoel, ga er niet vanuit dat je elke keer wat vangt.
Het is natuur. Er spelen vele faktoren een rol(temp, regenval, maanstand, achterland,wind, periode vh jaar,aanwezigheid van natuurlijk aas, je eigen materiaal, de plek waar je vist) die een meer of mindere invloed op elkaar hebben.
Neem al deze dingen in ogenschouw en stem je viswijze erop af.
En dan nog heb je niet alles in de hand.

Het is dom en lullig om de vingers te wijzen naar anderen.

Aan de ene kant wordt er moord en brand geroepen omdat men denkt dat er van een bepaalde soort minder gevangen wordt. Terwijl er de laatste jaren 'nieuwe' soorten een flinke opmars maken. Vreemd!!
Maar dan er weer zeikerds die op voorhand zeggen dat ook deze vissen 'uitgeroeid' zullen worden door de beroepsvissers al ze deze ontdekken, vergetende dat de beroeps al veel eerder in de netten hadden, nog voordat men ooit van het bestaan afwist.

Als je vangstgarantie wil moet je maar een Wii of PS3 kopen.
Dan heb je geen last van wielrenners, aalscholvers, polen, boa's, waterpolitie, karpervissers, kloppers, dik opgetuigde Lunds, marokkanen, zigeuners, honden, stropers, aso's bij trailerhellingen, C&R fanaten, broodvissers, lipgripgebruikers, levend(dood)aasvissers, rallyvissers enz.

ja, daar gaan we weer.

maar helaas is het wel de realiteit Frits en de term''leer eerst maar eens vissen'' is een beetje te kort door de bocht.

De term 'Leer eens vissen' had tussen haakjes gemoeten. Maar de uitleg ervan staat eronder. Als je de rest niet leest, zou ik je gelijk kunnen geven. Maar dat is dus niet zo.

De enige realiteit is dat er beroepsvissers bestonden voordat het woord sportvissers uitgevonden was.
Dat het bestaansrecht van de beroepsvisser in twijfel getrokken en (zowat) gedemoniseerd wordt door de sportvisser, is een ander verhaal.
Het is wel heel vreemd dat de een niets vangt, terwijl de ander in hetzelfde water wel vangt.

Lees bijvoorbeeld wat Joop Folkerts schrijft bij de vangstberichten van deze week. De zeebaars zit er wel, maar heeft niet echt trek om door te bijten. (heb dezelfde ervaring)
Vertaald naar bovenstaand verhaal... Er wordt niets of weinig gevangen - de beroeps met netten vangt ze wel - conclusie: de beroeps heeft alle zeebaars weggevangen. Dit terwijl de beroepsvisser voorgaande jaren hetzelfde deed/ving als nu, maar de zeebaars gretiger was , waardoor de 'sportvisser' ook z'n vis ving.

Elders lees ik dat onlangs bij een lezing van Bertus Rozemeijer op de SNB manifestatie vertelde hij dat er op grootwater steeds meer (grote) snoek verplaatst naar stekken waar er minder gevist werd op hen omdat die snoeken merkte dat er daar minder op hen gejaagt werd.

Ik ga niet zeggen dat ik deze verklaringen, voor het minder vangen, van deze mag ik wel zeggen, iconen, klakkeloos overneem.
Maar het is wel iets om in je achterhoofd te houden ipv als schapen elkaar nablaten dat het enkel en alleen de schuld het beroeps is.

Dat er eerder beroepsvissers bestonden dan sportvissers is absoluut onjuist. Vroeger viste iedereen voor zich (voor de eigen pot). Pas later, toen de mens zich specialiseerde, zijn sommigen voor hun beroep gaan vissen.

Vriendelijke groet
Fuut

Je zegt 1 ding goed.
Vissen voor de pot, dus NIET voor de sport.

Frits, ik had het over vissen voor de EIGEN pot.Dat kan heel fijne momenten opleveren, hoor.

Als je echter wilt gaan mierenneuken dan kun je je afvragen of het C&R-vissen wel als sport is aan te merken. Sport suggereert toch iets van een competitie-element. In dit kader zou alleen de wedstrijdvisserij als sportvissen aan te merken zijn.

Vriendelijke groet
Fuut