Ok, dan ga ik toch even zeuren op SVN. Heb hun jaarverslag gelezen, en er gaat dus bij benadering 10 keer zoveel geld naar promotie (Vis tv e.d.) als naar belangenbehartiging. Hlelaas kon ik niet bij de ALV aanwezig zijn, ik had graag vragen gesteld over het uitblijven van resultaten op deze gebieden. Maar gelukkig varen ze in boten van 25.000:)

Ja JO daar word je idd stil van .....

Ja Jo, en zo worden we voor de gek gehouden. Flink controleren op sportvissers, zelfs op ze jagen al waren het de grootste criminelen. 2 stuks niet meer want de snoekbaarsstand staat onder druk....Dit is ook genoeg maar de snoekbaarsstand staat eigenlijk vooral onder druk waar beroepsvisserij plaatsvind. Op deze wateren zijn meeneemlimieten voor sportvissers dan ook grote onzin, ook voor paling. Het leid tot meer regels, meer boa's (betaald uit gemeenschapsgeld), meer boetes en meer gefrustreerde sportvissers. Het ergste is dat SVN, de federaties en de c&r vissers het idee hebben dat ze goed bezig zijn met deze maatregelen maar het heeft nergens maar dan ook nergens geleid tot betere visbestanden. Maar! Altijd de vispas mee...

Ken JP niet, maar merk wel dat hij kennelijk nog steeds niet weet dat de sportvisserij niet overal visrechten heeft, beroepsvissers op helaas nog te veel wateren het algeheel visrecht hebben en je een gewillige overheid nodig hebt om de sport meer tegemoet te komen als we het over het terugdringen van beroepsmatige onttrekking van vis hebben. JP heeft echter goed naar Trump gekeken en geluisterd en gezien dat je met populisme al snel medestanders hebt, wat je ook roept! Alleen was hij even vergeten hoeveel promotie en hoeveel geld er voor nodig was om tot dit presidentschap te komen.

Hoi John,

Ik ken jou ook niet, misschien moeten we eens samen gaan vissen!

Uiteraard weet ik alle zaken die jij noemt (ik heb het jaarverslag van SVN gelezen, dat zou al aan moeten geven dat ik interesse heb in dit soort zaken) en in de laatse zin geef je eigenlijk de kern weer van het probleem. Precies zoals ik dat doe in mijn post. Er gaat superveel geld naar het maken van 10 keer 25 minuten tv en vrij weinig naar de belangenbehartiging. Dat is volgens mij niet een juiste verdeling en zorgt er voor dat er geen aansprekende resultaten gehaald worden. Jij geeft ook al aan dat investering nodig is om resultaten te halen. Door het gebrek aan investering in deze zaken heb ik het idee dat SVN er vooral is voor de promotie van de hengelsport en niet zozeer voor de continuïteit van de hengelsport.

Dit heeft helemaal niks met populisme te maken, maar ik ben blij dat je tijdens de verkiezingen je vocabulair hebt kunnen uitbreiden met een nieuw woordje.

Groetjes,
JP
#grabthembythepussy

Hier op het hollands diep is het niet anders ga in het weekend maar eens vissen gegarandeerd dat je controle hebt.
Anderzijds deze dinsdagmorgend beroepsvisserij met de netten bezig in de middag een andere beroepsvisser op dezelfde stek weer erover.Die mannen voelen het warm onder hun voeten en proberen het laatste visje te vangen.

Beste mannen,

Volgens mij worden er een paar zaken te makkelijk aangenomen.

Allereerst het volgend: Ik ken het jaarverslag van SVN niet, maar zegt de post belangenbehartiging alleen iets over beroepsvisserij of wordt daar misschien onder andere posten ook wat aan gedaan? Misschien is dat iets om te vragen en in plaats van zelf aan te nemen. Overlast door beroepsvisserij is naar mijn idee wat anders dan belangenbehartiging. Belangenbehartiging is aan de ene kant ruimer dan beroepsvisserij. Aan de andere kant staan ongetwijfeld meer activiteiten in verband met beroepsvisserij.

Aan Jaap: Ook op wateren waar geen beroepsvisserij plaatsvindt en zelfs niet in de omgeving gebeurt, gaat de snoekbaars achteruit. Ik noem voor bekenden het Wilhelminakanaal in Brabant. Geen beroepsvisserij en toch een gestaag dalende snoekbaarsstand.
Ik denk dat restricties voor sportvissers wel helpen. Allereerst om deze reden: hoe kun je beroepsvissers die vangen voor hun broodwinning verplichten minder vis mee te nemen als wij als sportvissers niks in willen leveren. Daarnaast moet niet onderschat worden hoeveel vis alle sportvissers samen meenemen. Tuurlijk zijn dit niet de aantallen van het beroep, maar het tikt wel aardig aan. De meeste BOA s worden overigens niet uit gemeenschapsgeld betaald.

De chaos in visserijland heeft wat mij betreft één hoofdschuldige en dat is het ministerie van economische zaken. Zij zouden ervoor moeten zorgen dat er een duurzame visserij plaatsvindt. In plaats daarvan gedragen ze zich als het ministerie voor de beroepsvisserij en behartigen ze alleen de belangen van het beroep. SVN doet heus niet alles goed, maar ik zou mn pijlen eens op EZ richten

Zou ook kunnen concluderen dat de bestanden aan het verbeteren zijn, gezien het gegeven dat er een nettenreductie van 85% heeft plaatsevonden. Open en eerlijk aangeleverd, heeft SVN in dit verband toch niks mee van doen?

Dus allemaal op Wilders stemmen. Heb hem net gesproken en vindt duurzame visserij één van zijn hoofdpunten. Naast zwarte piet en illegale vissende Polen (die BOA's de stuipen op het lijf jagen)is hij het roerend eens met mij.

De beroepsvisserij, want daar heeft de PVV het immers over, vist al jaren duurzaam Koen. Vraag het ze zelf maar. Aan Klop, aan Den Boer en noem ze maar op. Allemaal vissen ze gesteund door met name de politiek hartstikke duurzaam!