Beste Jaak,
Het kunnen toch ook vissers zijn geweest die het zo zat waren dat ze niets vingen dat ze er de brui aan hebben gegeven en hun hengels overboord hebben geflikkerd?
Daar komt nog bij dat hengels en molens die een poosje in het water (modder) hebben gelegen meestal niet meer veel bruikbaars over is (aan de binnenkant).
Je maakt er wel gelijk een heel "dingetje" van.

Tjonge jaak, wat politiek correct.
De man heeft een vervelende dag gehad en dan kom jij er nog ff doorheen scheuren.

Ik heb het verhaal ook gelezen en me geërgerd op de wijze waarop RWS wordt weggezet. Haal je radardiploma en koop een radar en anders heb je bij mist niet op het water te zoeken. Ten aandoen van die hengels heb je ook gelijk. Je kunt ook een oproepje plaatsen of iemand ze verloren heeft. Daarnaast dien je ze bij gevonden voorwerpen in te leveren.

Pfffff, wat een onzin, Johan heeft gewoon gelijk, ik stoor me ook giga aan die gasten..... of wij sportvissers criminelen zijn...... het is gewoon overheidsgeld dat verspild wordt!!!!!

Eens met Klaas, heb me er ook aan geërgerd.

Johan is visgids!
En ook al is hij misschien privé op het water (mét de baas van Total Fishing), hij weet de regels écht wel over het met de boot gaan vissen bij onbestendig weer (mist).
Die Waterstaatbemanning heeft nu wéér een negatief rapport geschreven over die bootjesvissers. Lekker zo doorgaan hoor, misschien dan binnenkort wel helemaal afgelopen door de te vele overtredingen?
Bedankt Johan, haal je radarpatent en rust je boot goed uit.
Ook wel zo handig met (betalende) gasten!

Hans, het is geen overheidsgeld wat verspild wordt. Het is overheidsgeld wat daarvoor bedoelt is en besteed om onwelwillende leiden te controleren en waar nodig te verbaliseren. Ik vind het absurt dat een medium als TTF gebruikt wordt om deze frustraties te uiten. Als ik te hard kan ik ook geflitst worden. Als je gaat vissen met mist op een water met traject controle dan vraag je gewoon om problemen. Dat is net als te hard rijden bij trajectcontrole. Johan had met zijn ervaring en voorbeeldfunctie als artikel publicerend visgids naar een ander water moeten uitwijken. Johan is een slecht voorbeeld voor jeugdige vissers die zijn artikelen lezen. Hij creëer een sfeer van f*ck RWS en draagt dit ook uit. Stel twee jeugdige onervaren vissers gaan met mist vissen staan bij de helling te twijfelen zegt de een tegen de ander Johan vist ook met mist en even worden ze overvaren oh dan wijzen we naar RWS. Johan moet zich bewust zijn van zijn voorbeeld functie en zijn frustraties binnenskamers houden. Hij moet met zijn voorbeeldfunctie uitdragen dat je bij mist niet kunt vissen wat je er ook van vindt!!

Lekker makkelijk he, klagen op Rijkswaterstaat of de politie als je van het water geplukt wordt met mist.

Heel simpel, je bent gewoon niet veilig bezig en een gevaar voor jezelf en voor anderen.
En ja het gaat goed. Tot je op de voor pagina staat van de krant en overvaren bent door een binnenvaarder die vervolgens met een trauma thuis zit.
Vis vangen oké. Maar niet ten kosten van alles.

Dus ja niet zo zeuren en gewoon luisteren naar de rws.

Johan, brengt de sportvisserij in een kwaad daglicht op deze manier. Deze houding tegenover de mannen van RWS is echt niet goed en onterecht. Ik ben blij dat er meer mensen zo over denken.

Wees blij dat de mannen van RWS je wijzen op de regels en op het gevaar. Helemaal als visgids, met belangrijke verantwoording voor je klanten, zou je beter moeten weten. Als gids wil je je klanten vis laten vangen, maar je aan de regels houden hoort daar ook bij. Bovendien is er geen verzekering die je helpt als je verongelukt met je klanten.

Johan heeft er een enorm lang betoog over geschreven. Maar dit praat je niet goed. Hij had al die overbodige woorden beter kunnen gebruiken om zijn excuses te maken aan deze mannen van RWS die zorgen dat onze waterwegen, en dus ook die van Johan, veilig zijn en blijven voor ons allemaal.

Dag Klaas,
Ik begrijp je reactie wel hoor, maar ik heb het al zo vaak meegemaakt dat deze regeltjesneukers de zaken voor de bootvissers verneuken. Ik vis veel op het volkerak. Op een dag waren wij er ook en er was wat mist. maar in de kom bij oude tonge konden wij beide kanten zien. Er waren ook wat duitsers aan het vissen die er een huisje hadden gehuurd. Rws: jullie moeten van het water af, mist 1000 meter. Ik zeg: we kunnen beide kanten vh volkerak zien en er is hier geen beroepsvaart. Ja, klopt, maar eraf anders krijgen jullie een bon. Duitsers werden ook weggestuurd.... sorry, uiteraard gingen wij eraf en naar HV. Maar ik heb hier echt geen respect voor, terwijl ik zelf ambtenaar ben. En ik heb echt nog meer voorbeelden dat ik ergens ben weggestuurd door hen terwijl de beroeps er vrolijk verder mocht vissen op die plaatsen.... die gasten hebben voor mij compleet afgedaan, die verdienen hun geld heel makkelijk door iedere dag een rondje te varen , af en toe een boot aan te houden (beroepsvaart ook) en dan weer naar de standplaats terug te varen...... Overigens kan ik het weten, ik vis er heel vaak en ook op de rivieren.

Hans, ik begrijp je frustratie. Ik heb het ook meegemaakt, zelfde beroepsgroep als jou en inspecteur. Het is wat het is. Wellicht is het niet altijd terecht. Echter als de mist doorzet moet je dit niet willen. Wat mij betreft kan Johan voortaan gewoon elke keer even controle hebben.

Ik ben het helemaal met Johan eens. Altijd als ik die leden een rondje zie varen en ze komen is het eerste wat ik denk 'nee hé wat nu weer'. Ze zijn vooral goed in je dag verzieken met wat zelf geinterpeteerde onzin. Daar is nog geld voor vrij gemaakt ook.
Een slechte sfeer bij jeugdige vissers creeren doen ze zelf wel weet ik uit eigen ervaring. Politie kan daar ook wat van. Toen de vispas net uit was boete geven voor geen boekje erbij hebben want die van je vriendje telt niet want die is van hem.

Waarom moeten de RWS en politie boten altijd zo'n belachelijke hekgolf trekken. Ik snap dat de maatschappij je brandstof betaald en maximum snelheid vaak niet voor jullie geld (met name de ribs, die grote dingen gaat wel) maar het geeft wel een heel slecht voorbeeld. Wat te denken van politie op die waterscooters met mooi weer ...

Zo herkenbaar verhaal Johan! Het is spijtig maar waar. Wij hebben soortgelijke ervaringen op wateren rondom Amsterdam. Beroepsvaart die te hard vaart, motorjachten, sloepen, zeiljachten die tegen de vaarrichting 2 km naar de Oranjesluizen varen vanaf het IJ. Wordt allemaal door de vingers gezien. Echter een visbootje wordt scherp in de gaten gehouden, gecontroleerd, gewaarschuwd of beboet bij het minste geringste. Wel of geen mist. Ik was laatst bij een botenwinkel in Naarden, daar deelde ik mijn ervaringen met de verkoper die al 40 jaar op het water is... Die liep ook helemaal leeg over RWS. Zijn standpunt is: als RWS wil dat je naar bakboord moet, dan ga je maar bakboord (ook al wil je naar stuurboord). Ga de discussie maar uit de weg is zijn ervaring. Ze weten het toch altijd beter. Pennelikkers.
Groet. Piet

Allereerst wil ik kwijt altijd heel graag de verslagen te lezen van Johan.
Verder denk ik dat het zo is dat het verhaal 2 kanten kent.
Ergens snap ik Johan zijn irritatie wel. Dat met die hengels (waren door die andere boot gevonden toch?) Had anders aangepakt moeten worden inderdaad...
het is net als scheidsrechters in een voetbalwedstrijd of net als dienstdoende agenten. Het is gewoon afwachten wie en hoe je ze aantreft, er zit weinig lijn in en ze zijn niet consequent. De een ziet iets door de vingers en de ander legt een pot zout op een slak. Het is net het echte leven, sommigen maken het je zuur en sommigen niet...

Ik zie veel reacties in de trand van: belastinggeld verspillen, ga boeven vangen, maar een beetje heen en weer varen.

Zeggen deze mensen dit ook over de politie op de snelweg? Of de agent die bij jouw langs komt als er ingebroken is?
Ja er zitten zure tussen maar die heb je overal.
Maar heel simpel als jij je aan de wet houdt heb je geen last van ze.
En vergeet niet dat je heel blij bent als die blauw witte en gele boten erzijn als je met pech ligt of er een ongeluk is gebeurd. Want dan zijn deze jongens er ook vaak als eerste bij.

Ik zie steeds vaker visboten die capriolen uithalen voor die ene vis dat ik denk, dit is dalijk over want dit kan gewoon niet. En ja dan vinden mensen het gek als de controlerende instanties wat strengen worden en je weg sturen.... Ik niet.

Erger u niet, verwonder u slechts!!

Kaak is een typisch voorbeeld van weer van de zelfde soort karpervissers. Die uit jaloezie maar schopt zijn daginvulling hieruit bestaat.

Ziek