Heel jammer dat deze hsv dit openbaar vaarwater niet in de vispas heeft ingebracht. De meeste verenigingen in Nederland hebben dat wel gedaan. De prive wateren uitgezonder. De IJsel is toch gepacht van Rijkawaterstaat?

om in kampen te mogen vissen moet je lid zijn van hsv ons gemaak te kampen dus op het ganzendiep vossemeer ketelmeer en een aantal kolken er om heen ga je gewoon 40 euro betalen voor de vipas ons vermaak.dus zo iemand als ik en mijn vis maatgaan 80 euro betalen omdat we ook in zwolle en omgeving vissen en ik denk dat dit ook heeft temaken om die polen en russen tegen tegaan .wie er mee wilt weten hier over het staat in de krant de stentor of op http://www.destentor.nl/kampen

Vandaag zou ik een visvergunning bij de VVV Kampen halen voor het vissen op de IJssel en het Kattengat. Maar helaas........ deze vergunning wordt niet meer verstrekt door de VVV. Kampen heeft het visrecht overgedragen aan HVS Ons Genoegen. Om een vergunning te krijgen voor de IJssel en het Kattengat ben je nu verplicht om lid te worden van weer een ver. Schandalig dat ze dat niet eerder naar buiten hebben gebracht vóór alle vispassen verstrekt zijn. Ik heb contact gehad met de gemeente en ze vertelde me dat er veel gereageerd wordt op deze gang van zaken. Ik roep jullie op om ook naar de gemeente te bellen, misschien helpt het, want ze zijn nog in beraad. Tel. 038 339 2999

Dan moet je bezwaar maken bij de gemeente tegen het feit dat ze dit water gaan verpachten aan de HSV. en dat het daardoor niet meer vrij toegankelijk is. Het is waarschijnlijk een besluit van B&w van de betreffende gemeente en op basis van de algemene wet bestuursrecht kun je dan bezwaar maken. Laat ze het water maar aan een andere verenging verpachten. dit is een vorm van dicriminatie lijkt mij.

Ook ik was van plan één dezer dagen een vergunning bij de VVV Kampen aan te gaan schaffen maar om nu lid te gaan worden van nog weer een vereniging en dat voor 40 euries, alleen voor de Ijssel bij Kampen en het Kattegat ?
Ben al jaren lid van de Hengelsport Zwolle en zit niet te wachten op prijsverhogingen zonder aankondiging vooraf maar ook niet op weer zo'n dikke stapel papieren en bijlages.
Bovendien meen ik mij te herinneren dat het de opzet was van SN destijds om één Vispas te kopen zodat je met één (klein) document/ pasje overal kon gaan vissen....

Ik ben helemaal niet op de hoogte van de feitelijke situatie ter plekke. Ik vraag me alleen af of het allemaal zo erg is als het hier wordt voorgespiegeld. Dat bedrag van 40 euro zou ik nog wel kunnen verklaren. Maar daarin zouden dan begrepen moeten zijn afdrachten aan SN en de federatie. Voorzover ik weet zijn die afdrachten niet verschuldigd als je ze via een andere vereniging al betaalt. Die krijg je dan terug. Per saldo zal e.e.a. wel duurder worden maar niet zo veel als hier wordt voorgespiegeld.
E.e.a. lijkt me overigens vrij recent geregeld. Heeft iemand al eens bij SN geïnformeerd of dit water alsnog bij de landelijke lijst ingebracht gaat worden? Best mogelijk dat hier al aan gewerkt wordt.

Vriendelijke groet
Fuut

Fuut,
Ik heb inderdaad contact gehad met SN.Binnenkort wordt er inderdaad nog gesproken met wethouder Ekker over de juiste voorwaarden waaronder Ons Vermaak de visrechten krijgt.
Ik heb overigens wel de indruk dat deze vereniging ONS niet erg ruim interpreteert.

bijna iedereen betaald 40 euro om te mogen vissen ,dus wat is het probleem?
alles willen maar er niet voor betalen!
koop eens een kunstaasje minder hé,wat is nou 40 euro tegenwoordig????

willem
dan lees jij niet want als jij ook al lid ben van een andere hsv moet je voor kampen ook apart nog 40 betalen dus dat is dan twee keer 40 euro
frank

Johan W., alleen al het feit dat SN bij de besprekingen betrokken is zou toch hoop moeten geven. SN heeft als beleid dat zo veel mogelijk water in de landelijke lijst moet worden ingebracht. Ook in dit geval zal ze zich daar sterk voor maken. Tenzij er goede argumenten zijn om dit niet te doen, lijkt me de verwachting, dat het water in de landelijke lijst komt te staan, niet onredelijk. Even afwachten dus.

Willem, er zijn nog mensen voor wie 40 euro veel geld is. Ik ken persoonlijk ook zo iemand.
Met opmerkingen zoals jij maakt kun je beter voorzichtig zijn. Je kunt daar mensen mee kwetsen. Dat kan nooit je bedoeling zijn, toch?

Vriendelijke groet
Fuut

Tsja. Jarenlang hebben we er goedkoop kunnen vissen want de ontheffing was het enige wat nodig was. Geen sportvisakte (toen nog) en wat anders. Alleen een ontheffing van 12,50...

Nu ineens meer en tsja een aanzienlijke prijsverhoging. Maargoed dan kkop ik twee of drie pluggen minder, toch?

Of je gaat gewoon zonder, maar dat is daar bijna 100% kans op een prent.

Misschien wordt het er wel wat rustiger van en zo zie je maar ieder nadeel heb z'n voordeel. Die Cruijff had zelfs verstand van vissen!

Groeten,
Wouter

Ik ben hier vroeger ook eens lid geweest. Je mag er ook niet op zon- en christelijke feestdagen vissen volgens mij maar ik vis al een paar jaar niet meer in die hoek dus precies weet ik het niet meer. Het was wel lastig toen dat weet ik nog wel.

waar staat dat 2 keer 40 euro,leer zelf eens lezen!
als je 40 euro per jaar teveel vind voor je hobby,moet je stoppen.
alles kost geld,of ga je ook nooit op restaurant of ga je nooit naar de kroeg?
niet mijn bedoeling om iemand te beledigen ,maar als dit bedrag een probleem is dan is er toch wat mis hoor.

vis met 2 zonen (13&15jaar)
dus 3maal 40........
even nadenken (ik)willem

de discussie over geld doet minder te zaken in mijn ogen maar het feit is dat we het zonder aankondiging door onze neus geboord krijgen.
het geld komt er dan boven op.

ik weet ook niet beter dan dat we 40 euro extra moeten betalen om lid van de hsv Kampen te worden naast onze eigen hsv.
dat zijn dan toch 2 Vispassen of zie ik het nu verkeerd ?
en ik vind het ook een hoop geld; de opmerking van dan koop je toch een paar pluggen minder vind ik nergens op slaan want wie zegt dat ik elk jaar nieuwe pluggen koop ?
we hebben allemaal ons eigen budget nietwaar ?

Als er sprake is van dubbele afdracht dan krijg je het dubbel betaalde deel ook nog eens terug. FF het vispasnummer invoeren op de website van SN.

@Frank Hoezo slaat dat nergens op? Iedere visser koopt wel eens wat nieuws of het nu pluggen zijn of wat anders. Anders ben je een van de weinige die het niet doet.

Wat ik probeer te zeggen is dat je max. 27,50 meer gaat betalen (misschien minder als je de dubbele afdracht terug krijgt) en dat dat vergeleken bij je "normale" uitgaven in de hengelsport waarschijnlijk niet zo gek veel is. Zoals Willem zegt: je hebt er voor over of niet. Andere plekken zat om te vissen toch?

Succes!
Wouter

hallo
ik heb contact gehad met de gemeente kampen die zeggen wel als je al lid bent van nog een hsv hoef je niet het volle pond te betalen als je je aansluit bij hvs ons vermaak kampen en wie meer wilt weten? zou ik toch bellen met kampen 038-3392999 afdelingen vergunningen.
en ja willem 2 keer dat is bij je eigen hsv en dan bij kampen.
m.v.g frank

zou het in Nederland niet kunnen,een vispas en gewoon overal vissen.Al dat gezeur,hier lid van worden daar een dag pas kopen.Ben ik Lid van een visclub mag ik in de ijsel niet vissen.

Ik denk dat deze 'truc' van ''Hun Vermaak'' aantoont dat de visclubs hun langste tijd gehad hebben.
Wanneer SN een landelijke 'vereniging zou (mogen) gaan organiseren dan zou dit aantonen dat de verenigingen uit de tijd zijn.
In mijn ogen zijn ook de fedearties uit de tijd; zij zouden 'filialen' van SN moeten zijn.
Een ander probleem dient zich in deze constellatie wel aan: '' hoe krijgen wij SN democratisch''? Evenwel, veel erger dan in Kampen en Wieringermeer kan het moeilijk worden, lijkt mij zo.

Het moet niet gekker worden. Zijn wij als sportvissers alle realiteitszin verloren?
Ik ben het lang niet altijd eens met Sportvisserij Nederland, maar ik heb wel de indruk dat ze, binnen de mogelijkheden die ze hebben, hun best doen voor onze belangen op te komen.
Als echter de verenigingen en federaties opgedoekt zouden worden en Sportvisserij Nederland “DE” landelijke vereniging zou worden krijgen we gewoon een heel logge instantie, die te vergelijken is met een ambtenarenapparaat of een politieke partij. Het moet iedereen duidelijk zijn dat binnen zo’n grote organisatie het zich indekken en de baantjesjagerij belangrijker worden dan de belangenbehartiging van de achterban. Dat willen we toch niet? Denk alsjeblieft na voordat je zulke ideeën naar voren brengt.

Daar wil ik niet mee zeggen dat ik alles momenteel ideaal vind. Nu zal de ideale situatie wel niet te bereiken zijn, maar als iemand zich geroepen vindt hier een discussie over te beginnen dan kan dat misschien verfrissende ideeën opleveren. Daar heb je meer aan dan hier zo maar lukraak allerlei onzin het internet op te slingeren.

Vriendelijke groet
Fuut

Fuut,

Ik kan me wel vinden in jou laatste reactie. Hoe kunnen we de organisatiestructuur van de hengelsport nog verder verbeteren?

Overigens ben ik wel erg benieuwd of SN haar fout hersteld, door binnen 2 weken alsnog een bezwaar in te dienen tegen het voorgestelde besluit van de provincie Flevoland voor het mogen vissen van beroepsvisser op IJmeer en Markermeer.

Ook ben ik benieuwd of jij inmiddels je bezwaar hebt ingediend of dit nog binnen 2 weken gaat doen.

Dat zou mooi zijn als De Fuut dit ook zou doen.
Want ik weet zeker dat er niemand is die dit beter kan verwoorden dan jij.

O ja en tekenen natuurlijk het kan niet vaak genoeg gezegd worden http://www.nederlandnettenvrij.nl

Hallo allemaal,

Hengelsportverenigingen zijn de kern van de sportvisserij in Nederland! Zij doen heeeeeeel veeeeel goed werk voor hun leden. Een taak die Sportvisserij Nederland onmogelijk kan (en ook niet moet willen) overnemen!
Dat hengelsportverenigingen "eigen water" hebben is ook prima! Het is vaak een bestaansrecht van zo'n vereniging. Anders wordt het, als de wateren steeds groter en groter worden en er sprake is van een belang, dat uitstijgt boven het plaatselijke belang. Je moet je dan ernstig afvragen als bestuur van zo'n vereniging of je uit solidariteit zo'n water niet moet inbrengen in de zgn. landelijke lijst. Of -wat kleiner gedacht- in een federatievergunning. Maar, juist door wateren in te brengen in de landelijke lijst, kunnen allerlei groepen vissers (karpervissers, snoek- of snoekbaarsvissers)in wateren vissen die zij anders nooit zouden bereiken. Er ligt hier ook een taak voor de Gemeenten. Verhuur uw water van meer dan plaatselijk belang bij voorkeur aan een federatie!, met de verplichting het water in te brengen.

En dan nog dit: als je een willekeurige sportvisser zou vragen: wat vind je het belangrijkste m.b.t. het sportvissen? Dan zal zijn antwoord zijn: dat ik overal in Nederland mag vissen!, tegen de prijs die ik nu ongeveer betaal. De "druk" zal dan ook moeten komen van collega-verenigingen die wel hun water inbrengen. Het niet inbrengen van water komt vaak voort uit (ongegronde) angst van bestuurders of uit ijdelheid: Wij (zijn sportvissers!) hebben prachtige wateren! Door je water wel in te brengen, toon je naar mijn mening aan, dat je een bestuurder bent die oog heeft voor zijn collega's: de sportvisser.

Vriendelijke groeten,

Petrus
Utrecht

Theodoor, voor we aan de organisatie gaan sleutelen moeten we eerst eens een beetje aan zelfreflectie gaan doen ( in de spiegel kijken).
Ga eens kijken op de website van de federatie Zuidwest Nederland. Kijk eens wat Ard schrijft in “De week van Ard-1”. (zie http://www.sportvisserijbelangen.nl/actueel/default.asp?page=detail&id=278 ).
Volgens hem heeft 80 % van de sportvissers geen flauw benul van welke vereniging ze lid zijn. Hij vergeet er bij te zeggen dat er zelfs sportvissers zijn die helemaal niet weten dát ze lid van een vereniging zijn. Het is toch diep droevig.

Overigens vind ik rubrieken als “De week van Ard” heel waardevol. Het geeft een kijkje achter de schermen. Ik vind het doodzonde dat met het vertrek van Richard van de Bosch bij het POS een soortgelijke rubriek (Keek op de week) verdwenen is.

Graatje, ik heb het nog niet gedaan. De kwestie van de vereniging Wieringermeer heeft me steeds beziggehouden. Bedenk wel dat als ik zo’n stukje hier op het forum gooi daar een heleboel werk aan voorafgegaan is. Ik moet eerst informatie verzamelen ( zoals dingen opzoeken, emailtjes sturen en beantwoorden, soms heel droge stukken doorspitten e.d. ), dan proberen te checken of die informatie wel goed is, alles in een verhaal gieten en dat verhaal dan nog tig maal kritisch doorlezen en weer aanpassen. Soms komt er dan weer andere informatie bij, waardoor ik mijn tekst weer helemaal om moet gooien. Ik ben echt niet zo’n begenadigd schrijver als sommige mensen hier denken. Gewoon omdat ik er veel tijd in steek zijn mijn brouwsels kennelijk lezenswaardig.
En dan nog moet ik maar afwachten of iemand het oppikt en er iets mee doet. Vaak heb ik me voor Jan met de korte achternaam uit zitten sloven. Ik kan je verzekeren dat nu niet bepaald stimulerend werkt.
Daarnaast wil ik ook nog wat tijd voor mezelf overhouden.

Ik heb gisteren dat voorgestelde besluit van de provincie Flevoland wel even heel vluchtig doorgenomen. Ik weet nu al dat als ik me er mee ga bemoeien dat me weer veel tijd gaat kosten. Gesteld dat ik er mee zou beginnen en het zou me lukken het meest perfecte verhaal in elkaar te draaien. Tot wat voor resultaat zou dat leiden, denk je. Hoe goed ook onderbouwd, een perfect verhaal van mij alleen heeft veel minder invloed dan massaal protest van andere sportvissers, hoe slecht die laatsten het misschien ook (denken te) hebben geformuleerd.

Vriendelijke groet
Fuut

Het kan inderdaad zomaar zijn dat de soep weer eens niet zo heet gegeten gaat worden, als ze wordt opgedient.
Iedereen roept hier van alles en allerlei doemscenario's passeren de revue, maar misschien heeft de vereniging wel de intentie om bepaalde verkregen wateren in de Vispas in te brengen en misschien zijn ze wel aan het onderhandelen met SN.
Misschien dat een bestuurslid van Ons Genoegen hier eens wil reageren?
Dan weten we in ieder geval al een stuk meer en kunnen we wel of niet (boos?) reageren.

Fuut,

Ik was nog van plan je opmerkzaam te maken op het door jou aangehaalde verhaaltje van Ard over week 1.
Ik herken in jouw wijze van schrijven als dé manier om tot een evenwichtige tekst te komen. Doe je dat niet dan krijg je een stukje waarop jij terecht je kritiek uitte, maar dat kwan dan ook fris van de lever, zogezegd.
Evenwel toont het stukje van Ard wel aan wat de werkelijke binding is met de lokale verenigingen. Bovendien kunnen lokale machtodonten heel eigenzinnig zijn..... denk maar aan de Wieringermeer. Of je dan kunt spreken over ideale situatie, ik waag het te betwijfelen.
Zelf ben ik naar volle tevredenheid lid van HSV Lelystad en daar zit overigens een prima bestuur.
Maar het kan ook zo lopen als in Dronten, het hele bestuur viel uiteen nadat het een of ander was voorgevallen en er bleef precies 1 bestuurslid over. Samengaan met Lelystad was de enige oplossing omdat er geen nieuwe bestuursleden te vinden waren. Dit lot gaat meer verengingen overkomen, let maar op. Nieuwe bestuursleden zijn steeds moeilijker te vinden blijkt steeds weer. Niet verwonderlijk als 80% denkt lid te zijn van SN.

Een wel evenwichtig en goed stuk staat trouwens hierboven van Petrus uit Utrecht; werkelijk de spijker op de kop en het correct verwoord.

Over hengelaarsvereniging ''Ons Vermaak'' in Kampen wil ik nog het volgende zeggen. De kans dat de wateren worden ingebracht in de landelijke lijst blijft inderdaad nog aanwezig. Toch vrees ik met grote vreze dat zij er dan wel aan de haren naartoe gesleept moeten worden. In de plaatselijke krant in Kampen ''De Stentor'' hebben ingezonden artikelen gestaan waar de honden geen brood van lusten. En dan mag je van de betrokken vereniging toch verwachten dat zij hun intenties kenbaar maken als die aan veel geuite klachten tegemoet zouden komen. Niets van dien aard te vinden. Ook een zelfde oproep hierboven zal naar ik verwacht onbeantwoord blijven, maar ik daag ''Ons Vermaak'' uit nu eindelijk eens te reageren.

Trouwens is iemand bekend of gemeente Kampen ook zou kunnen verhuren aan SN?
SN zou met als doel één Vispas voor al het water in Nederland dan kunnen doorverhuren aan Ons Vermaak, onder het beding dat zij dit water in de landelijke lijst moeten opnemen.
Probleem opgelost, dacht ik zo.
Of toch niet?

Zelf heb ik een uitgebreid schrijven aan het hele college van de gemeente Kampen gericht en cc. gestuurd aan SN. Ik vrees alleen dat dit nog maar weinig zal helpen. Kampen heeft altijd goed verdiend aan de plaatselijke vergunning. De VVV deed het werk en ik verwacht dat ca € 10,-- voor de gemeente overbleef. Nu Kampen ook (in EG verband) verplichtingen heeft voor dit viswater (visstandbeheer etc) laten ze dit nu graag aan Ons Vermaak over. Daarnaast wordt in de plaatselijke pers ook gezegd dat de ''overlast'' van buitenlanders door de maatregel zou worden ingeperkt. Ik weet niet of dit een valide argument is, maar je mag aannemen dat als deze buitenlanders ook de gebruikelijke kosten moeten betalen die ook elders in Nederland gelden, er mogelijk een grotere spreiding gaat ontstaan. Zelf heb ik aan de IJssel kennis gemaakt met Duitsers die helemaal vanachter Munster naar Kampen kwamen.... Deze vissers komen echt niet voor maar 2 uurtjes.

Ik ben ook lid van een vereniging met viswater in de Ijssel,nu is het toch van de zotte dat iemand die lid is van Kampen zonder extra vergunning in"mijn" gedeelte van de IJssel mag vissen en dat ik als ik in het gedeelte van de Kamper IJssel wil vissen lid moet worden van hsv Kampen.
Ik zou zeggen dat de leden van Kampen dan ook maar overal een extra vergunning moeten aanschaffen.
Als ze daar dan problemen mee hebben moeten ze maar even aankloppen bij hun hebberigge bestuur.

mvg Steven

Ben het helemaal met Steven eens. Misschien kan Sportvisserij Nederland of de Federatie die vereniging Ons Belang overtuigen. Misschien is daar zelfs al wel kontakt over geweest?

Fuut,

Graag wil ik reageren op de 1e alinea van jou laatste reactie, waarin jij stelt: "Theodoor, voor we aan de organisatie gaan sleutelen moeten we eerst eens een beetje aan zelfreflectie gaan doen ( in de spiegel kijken).
Ga eens kijken op de website van de federatie Zuidwest Nederland. Kijk eens wat Ard schrijft in “De week van Ard-1”. (zie http://www.sportvisserijbelangen.nl/actueel/default.asp?page=detail&id=278 ).
Volgens hem heeft 80 % van de sportvissers geen flauw benul van welke vereniging ze lid zijn. Hij vergeet er bij te zeggen dat er zelfs sportvissers zijn die helemaal niet weten dát ze lid van een vereniging zijn. Het is toch diep droevig."

Zelfreflectie voor ons als sportvissers lijkt me niets mis mee. Besef hierbij echter wel dat zelfreflectie (voor alle/veel sportvissers) pas mogelijk is als deze op de hoogte zijn van hetgeen er speelt. Hierbij lijkt mij duidelijk een taak weggelegd voor SN en haar federaties en hengelsportverenigingen.

Bij veel hengelsportverenigingen is het enige contact dat er met veel leden is de jaarlijkse vergadering en de uitnodiging hiervoor. Natuurlijk zijn er ook jaarlijks een paar viswedstrijden op een paar vissoorten, waarbij een klein aantal van de vissers/leden elkaar ontmoet. Echter deze contacten zijn dusdanig dat er nooit sprake kan en zal zijn van een bindingsgevoel voor het gros van de leden.

Als verreweg de meeste leden van hengelsportverenigingen niet op de hoogte zijn van de organisatiestructuur van de hengelsport, dan ligt hier een taak voor de drie eerder genoemde sportvisserij instellingen. Als er weinig sportvissers op de jaarlijkse vergadering van hun hengelsportvereniging komen, dan ligt hier een taak voor het bestuur van de betreffende vereniging. Als individuele sportvissers op de hoogte moeten zijn van bepaalde ontwikkelingen binnen de visserij, dan ligt hier een taak voor de 3 eerder genoemde instellingen. Als veel sportvissers niet weten van welke hengelsportvereniging ze lid zijn (dus geen binding ervaren) dan is het de taak van het bestuur van de vereniging om te trachten hierin verandering aan te brengen.

In een van de vorige items hier is het al eens aan de orde geweest. SN, de federaties en haar hengelsportverenigingen dienen veel vaker contact te hebben met de achterban (informatie verschaffen enz.). In een computertijdperk behoeft dat ook geen geld te kosten, alleen tijd. Email adressen verzamelen en kom op met die informatie.

Deze discussie eindigt nu net zo plotseling als de discussie over de schorsing van de HSV Wieringermeer bij een zijdelinkse discussie over de inbreng (HSV) wateren in de landelijke vispas.
Bij mij komt nu de vraag op . Volgens SN zijn er 500.000 vispassen verkocht in 2009. IK vraag mij nu af na deze tweede onverklaarbare stilte in deze twee discussie . Als er een landelijke vispas zou komen zoals belooft door SN . Hoeveel vispassen worden er dan werkelijk verkocht, na aftrek van de meerdere extra HSV vispassen per persoon.

Misschien dat Fuut hier een mening over heeft als spreekbuis voor de sportvissers?