Verbod Uniper/Futureland
Hallo,
Ik ben geinteresseerd in de juridische onderbouwing van dit verbod. Vind het nogal raar dat de Gemeente Rotterdam in samenwerking met het Havenbedrijf dit kleine gebied als ‘eigen terrein’ mogen aanwijzen, zonder dat er bedrijfsmatige activiteit oid plaatsvindt. De reden voor dit verbod is dus de visstroperij, maar kan de gemeente of Havenbedrijf op basis daarvan een gebied dat behoort tot ‘kustwater’ niet toegankelijk maken? Bij mij komt het een beetje over als ‘te lui om dagelijks te handhaven en dus maar afsluiten’.
Ik ben benieuwd naar de relevante artikelen en een juridische uitleg. Naar mijn mening is deze maatregel disproportioneel, en zouden ze ook bijvoorbeeld naar de pier van HvH kunnen kijken, waar ook s’nachts misstanden zijn.
Ik ben geinteresseerd in de juridische onderbouwing van dit verbod. Vind het nogal raar dat de Gemeente Rotterdam in samenwerking met het Havenbedrijf dit kleine gebied als ‘eigen terrein’ mogen aanwijzen, zonder dat er bedrijfsmatige activiteit oid plaatsvindt. De reden voor dit verbod is dus de visstroperij, maar kan de gemeente of Havenbedrijf op basis daarvan een gebied dat behoort tot ‘kustwater’ niet toegankelijk maken? Bij mij komt het een beetje over als ‘te lui om dagelijks te handhaven en dus maar afsluiten’.
Ik ben benieuwd naar de relevante artikelen en een juridische uitleg. Naar mijn mening is deze maatregel disproportioneel, en zouden ze ook bijvoorbeeld naar de pier van HvH kunnen kijken, waar ook s’nachts misstanden zijn.
Je zou gewoon blij moeten zijn dat er daar niet meer gevist mag worden.
Geen enkele visser die naam waardig heeft daar iets te zoeken.
Of ben jij een stroper?
Daar heb je zeker een punt. Misstanden komen overal in het havengebied voor en die sluiten ze ook niet af. Het zal inderdaad wel met gemakzucht te maken hebben. En bij een melding van misstanden krijg je het standaard antwoord " geen prio".
Hoi fred,misstanden op de pier leg uit,ok er word wel eens een baarsje teveel meegenomen..maar van dreggen is geen spraken .is daar trouwens ook niet mogelijk..
PS,IS OOK NOGEENS GEEN STEK,VAN IK GA EREENS 10 VANGEN..
Het is wel duidelijk dat je geen enkel benul hebt van al het schofterige wat er zich daar de laatste jaren heeft afgespeeld. Er is op een schandalige manier enorm gestroopt. Er is veel politie controle geweest wat keer op keer tevergeefs was omdat dezelfde klootzakken weer terug komen om zeebaarzen te dreggen voor de verkoop.
Als je het nieuws een beetje volgt dan weet je dat de politie in het gebied wel belangrijkere dingen aan het hoofd heeft dan hardleerse stropers achter de vodden te zitten.
Zoiezo is dit stek waar een serieuze visser zich niet zou moeten willen laten zien. Het is visjes vangen zonder uitdaging. De zeebaarzen houden zich in het warme water op voor de winter en paaien er. Daar vissen is geen sport.
Heel terrecht dat het dicht is. Nooit meer openen wat mij betreft!
Chris, ik ben geen stroper. Slechts een fanatieke visser die in de winter ook zijn visje wil vangen:).
R. Van Houwelingen. Op de pier wordt zeker wel gestroopt. Vooral in de nacht (mede omdat het overdag te druk is met wandelaars). Het klopt dat je daar niet altijd aantallen vangt, en heel vaak ook niks vangt, maar er zijn momenten in het voor- en najaar waarop de zeebaars in scholen arriveert en of vertrekt. Op die momenten kun je makkelijk dubbele cijfers vissen en dat gebeurt ook.
@Mark. Ik denk wel dat ik benul heb waarover ik praat. Heb daar jaren gevist, en de meeste vissers die ik tegenkwam visten er op een eerlijke manier. Dus niks enorme dreggen en dergelijke. Ik heb daar zelfs vliegvissers vis zien vangen. Helaas moet een kleine minderheid het verpesten voor de rest. Maar het idee dat de zebaars daar alleen overwintert en paait, klopt niet. Als je weet hoe je moet vissen, kun je daar eerlijk vis vangen. Dus in de bek haken en niet vals.
De reden waarom ik dit topic start, is omdat ik benieuwd ben of een stek wel wettelijk gesloten kan worden i.v.m visstroperij. Ik ben gaan googelen en veel info is daarover niet te vinden. Voorbeelden zijn er ook niet. Brouwersdam buitenkant is volgens mij gesloten voor de veiligheid? Bovendien hebben we het over een stek dat onder ‘kustwateren’ valt. Dus niet zomaar een stadswater oid.
Betwijfel of het wel effectief is. Deze week is nog iemand gepakt in Zeeland met 62 zeebaarzen in de kofferbak. Die stropers stoppen echt niet, maar gaan elders gewoon verder. Desnoods naar het zoete voor de snoekbaars. Het probleem verplaatst zich.
Wat een praatjes mark
Fred is bezig met wat stemmingmakerij zeker? Pier hvh is Fred nog nooit geweest, denk ik. Volledig terecht dat stek dicht is en Fred niet meer kan gaan stropen, maar moet gaan solliciteren...
Gr. Jan
Fred,
Ik heb geen direct antwoord op je vraag. Wellicht wel een tip.
In het Europoortgebied heb je te maken met 3 krachten. Haven Bedrijf Rotterdam (HBR), de gemeente en Rijkswaterstaat.
De HBR wil daar graag de dienst uitmaken en is probeert van alles te doen om vissers te weren. Helaas of gelukkig hebben ze veel te zeggen over het water en het land, maar niet over de wakerweringen oftewel in dit geval de dijken. De HBR is al menigmaal teruggefloten omdat t letterlijk en figuurlijk op t terrein van Rijkswaterstaat ging staan.
Ik heb ook ff gezocht naar een officiële berichtgeving of verordening. Nog niks kunnen vinden. Ik krijg een vermoeden dat die afsluiting niet helemaal volgens niet alles het boekje is.
Probeer te achterhalen wie dat stuk grond beheert of in bezit zit heeft (EON misschien als 4e partij?)
Misschien kom via die weg wat meer te weten.
Vissen op die stek is nooit vissen maar altijd stropen. Ook al denk je wettelijk in orde te zijn. Een warmwateruitlaat is een verzamelplaats voor vis. Vis vangen is daar geen kunst. Dus een echte visser heeft daar niets te zoeken. Stek dicht is een goede zaak. Juich dit nu gewoon maar toe.
Bedankt AtotZ voor de meest nuttige reactie tot nu toe. Helaas komen de anderen niet verder dan emotionele reacties.
Ik ga zeker uitzoeken of de afsluiting wel een wettelijke grondslag heeft. Het vermoeden dat niet alles volgens het boekje is gegaan, heb ik ook.
Nogmaals, stroperij moet keihard aangepakt worden. Softe aanpak is juist het probleem, waardoor men overgaat tot dit soort lompe maatregelen.
Misschien met boetes van 10.000 euro en niet 1500 euro? Dat laatste bedrag heeft een stroper zo terugverdient en dan staat hij er inderdaad week binnen een paar weken na aanhouding. Hetzelfde geldt voor cocaine uithalers, er gaan verhalen dat een uithaler 9! keer gepakt is in twee jaar tijd. Schiet lekker op met onze lakse handhaving…
@AtotZ
Het volgende vond ik op de site van Sportvisserij Zuidwest Nederland. Hier wordt beweerd dat het Havenbedrijf eigenaar is van het gebied rondom de koelwaterlozing. Zou dit weer een geval zijn waarbij het Havenbedrijf op het terrein van mohelijk Rijskwaterstaat is gaan staan? Ben nog steeds aan het navragen wie nou daadwerkelijk eigenaar is of het in beheer heeft
“
Met een persbericht (klik hier voor persbericht) maakte het Havenbedrijf Rotterdam als gebiedseigenaar van het gebied rond de uitlaat van de Uniper centrale bekend dat het door plaatsing van verbodsborden etc. op en vanaf 10 mei 2021 niet meer is toegestaan in het kleine gebied rond de koelwateruitlaat aanwezig te zijn
“
@Fred
Je kan de eigenaar gegevens opvragen bij oa. kadaster.nl.
Het stuk bij de wateruitlaat is in 2 verdeeld Het noordelijk deel heeft perceelnummer
Rotterdam AM 962
Het zuidelijk deel Rotterdam AM 1053
Kost je €2,80
Er zijn ook andere aanbieders met geliktere sites, maar die hanteren ook geliktere prijzen.