En gelijk heb je ! Er bestaan nog nuchtere vissers

echter weet je niet of je er geen snoekbaars minder door hebt gevangen je hebt immers niet de andere dieptemeter en shads gebruikt dus dan is het geen eerlijke vergelijking.
als jij vind dat je zo genoeg vangt en genoeg ziet op je scherm dam blijf je toch gewoon zo doorgaan daar is verder niets mis mee ik ben alleen wel blij dat ik een hds scherm heb waarop ik duidelijk meer zie als op een scherm van 200-300 euro dat kun je niet vergelijken. En god zij dank heb ik ook diverse shads in mijn kist zodat ik wel een eerlijke vergelijking kan maken.

Anyway als je het naar je zin hebt en je vangt je visje dan is het goed, ongeacht wat voor materiaal je gebruikt.

Het is toch prachtig om te dromen over al het moois er op de markt is, en de handel ... tja die vaart er wel bij.. gelukkig maar. Het zou wel erg saai worden in de hengelsport winkels als daar maar 3 soorten shads zouden hangen in 2 kleuren.... fijne dag nog... vis ze

"ik heb er geen snoekbaars minder door gevangen"

Hoe weet je dit nou, je hebt immers geen vergelijkingsmateriaal?

groot gelijk,
als ik zie hoe sommige dure boten met alle toeters en bellen voorzien,daarbij ook nog de duurste hengels aan boord en tig dozen kunstaas,gewoon in je nek komen liggen als ze je een visje zien vangen.
blijkbaar werkt al die troep dan toch niet zo bijster goed!!
ook ik heb al meermaals mijn kunstaaskoffer(tje) opgekuist en vang er niet minder mee.
fishfinder zonder sidescan en kleuren,maar ik zie wel waar ik moet vissen.
commercie staat hoog in het vaandel tegenwoordig in de hengelsport,en dat is niet altijd in het belang van de visser!!

klopt, niemand zal je zeggen dat je met een bamboehengeltje vanuit een wastobbe geen vis meer kunt vangen.

ben het helemaal met je eens wouter,

een mooie boot is leuk, maar kost ook een paar centen, je hebt het er voor over of niet.

jouw keuze,

wat betreft het besparen van duizenden euro's, volgens mij ben je gewoon jaloers.
ps.

mag zeker niet van je vrouw.

groeten,

Ik denk dat het ook met vertrouwen in je kunstaas te maken heeft.
Ik probeer zelf ook regelmatig nieuw kunstaas uit.Als je er dan even niets mee vangt hang je er toch weer je oude vertrouwde kunstaas aan.Waar je vervolgens toch weer vis mee vangt omdat je daar gewoon de meeste visuren mee maakt.Zeker wanneer de vis niet echt los is gebeurt dat vaak.Maar als ze los zijn dan blijf ik experimenteren met nieuw kunstaas.Als ik er dan mooie vissen op vang krijg ik er zelf vertrouwen in.
Dan grijp ik een volgende keer toch weer naar dat nieuwe kunstaasje omdat ik er de vorige keer toch vis mee ving.
Ik viste voorheen ook bijna alleen maar met dezelfde shads.
Tegenwoordig hangt er veel verschillend kunstaas in de speld.

Zo heb ik ook vertrouwen gekregen in verschillende technieken zoals dropshotten er een van is.

Gewoon uren maken met nieuw aas en technieken en dan zal je daar ook leuk vis mee vangen.
Het is gewoon een kwestie van vertrouwen krijgen in hetgeen dat je aan het doen bent.

Dus blijf experimenteren en naar de hengelsportzaak gaan.

ieder betaald toch zijn eigen visgerei,hoeveel en hoe duur bepaal je zelf.wat betreft visvangen dat je moet het toch zelf verwezelijken grt en vang ze

Natuurlijk kan ik niet aantonen dat ik er geen snoekbaars minder door gevangen heb. Kunnen de vissers die wel gegaan zijn voor de veel duurdere en mijn inziens practisch dezelfde apparatuur, dat wel?

De vergelijking met de T.V.'s is nogal scheef. Je kunt momenteel simpelweg niet anders meer dan kiezen voor een flatscreen. Bij visvinders en shads heb je wel degelijk de mogelijkheid te kiezen.

Al koop je een boot voor een ton, een visvinder van 10.000 euro en 5.000 verschillende shads, mijn zegen heb je. Het is echter een illussie te denken dat hierdoor je kansen op betere vangsten toe zullen nemen.

wat je niet hebt kun je ook niet gebruiken grt

Theodoor Theodoor, jij moet nog een hoop leren jongen. Waarom ga je niet een keer met een gids mee? deze jongens hebben vaak grote boten, de nieuwste apparatuur en echt elk stukje kunstaas aan boord wat je je maar kan bedenken. Neem jij gewoon je eigen kistje met kunstaas mee en dan ga je aan het eind van de dag kijken wat je gevangen hebt en wat je had kunnen vangen. Ik heb trouwens nog wel een paar adresjes voor je waar je gewone tv's kunt kopen. succes met je visserij.

Het blijft een wonderlijk fenomeen:
mensen klagen steen en been als producten die ze echt nodig hebben duurder worden, maar voor luxe producten betalen we graag veel te veel. Ik ken iemand die lichtmetalen velgen onder zijn auto liet monteren a 1.000 euro/stuk, maar als de benzine een paar cent duurder wordt hij kwaad.
Zo betalen we blijkbaar ook graag honderden euro's voor een vismolen en duizenden voor een boot terwijl je voor minder dan de helft al prima spullen hebt. Ik klaagde op dit forum ooit over de prijs van lepels waarvan ik er nogal eens een verspeel. Daar kwam veel kritiek op van vissers die het blijkbaar normaal vinden 5 euro te betalen voor een product met een kostprijs van 25 cent. Wonderlijk volkje die vissers!

@Theodoor, hoezo is de vergelijking met TV's scheef. Waarom zou je een goed werkende TV wegdoen en er een platte voor teregkopen die dezelfde beelden doorgeeft? Juist ja omdat je het mooi vindt. Zo werkt het met alles. Je kan ook vanaf de kant vissen zonder dieptemeter en (dure) visboot, toch?

Dit geldt zeker ook voor de pluggen e.d. voor de zeebaarsvisserij.Het is in m.n. zeeland normaal om bij ieder baarsje gelijk het type en model plug te vermelden.
Geloof mij: veel wisselen heeft geen zin: vertrouwen opbouwen in enkele plugjes en er goed mee leren vissen heeft veel meer zin.
en nog iets: probeer je baars maar eens overdag te vangen (dus niet altijd 's avonds wanneer je zeker weet dat ze even zullen bijten), stop dan je plugjes maar weer lekker in het doosje want daar zijn veel betere methodes voor.

Rudy,

Jij geeft aan dat varieren van de kleur van je shad belangrijk voor je is, omdat je al vaker hebt meegemaakt dat dit je visdag heeft goed gemaakt. Dit lijkt allemaal logisch, maar is dat wel zo? Je zult dan immers aan moeten tonen dat het vangen van die vissen het gevolg is van de kleurkeuze op dat moment van je shad. Het kan immers ook simpelweg zo zijn geweest dat er plots enkele vissen actief werden of aanwezig waren en dat je deze vissen ook zou hebben gevangen met een andere (kleur) shad!

Hallo Theodoor,
Je hebt wel een punt als je zegt dat er veel onzin is en dat je daar vaak niet meer door vangt. Maar er zijn ook zaken die wel degelijk zorgen voor betere resultaten. Aan eenieder van ons de keuze of we zaken willen kopen of niet. Als iedereen er zo over zou denken als jij dan zag het er heel slecht uit. Dit omdat alle hengelsport winkels en importeurs failliet zouden gaan. Ik neem aan dat je daar zelf ook niet op zit te wachten ? Natuurlijk is er zowiezo geen kans op dat zoiets gebeurt maar ik wil maar zeggen....
Verder denk ik dat je ook een beetje "slap" aan het praten bent. Ik neem aan dat jij ook niet met een ouderwets vol- of holglas hengeltje aan het vissen bent en dat jij bv een vist met een moderne kwaliteits molen of reel. En dan vraag ik me af waarom dat dan precies is. Die snoekbaars ziet onder water echt niet of jij met een klassiek molentje zit te vissen van 25 jaar oud of met de nieuwste shimano. En zo hard vechten die snoekbaarzen ook niet dat je ze er met een oud of een goedkoop chinees modelletje niet uitkrijgt. Dus wat dat betreft had je je ook op die punten (en waarschijnlijk nog heel veel meer) een hoop geld kunnen besparen. Dus eigenlijk is je verhaal een beetje onzin omdat je jezelf "schuldig" maakt aan dezelfde zaken waar je in je item zo tegen ageert. Dus mag ik denk ik wel concluderen dat je verhaal weining of niet onderbouwd is en je dus beter had moeten nadenken voordat je het in ging sturen. Uit je schrijfstijl blijkt dat je geen domme man bent dus daarmee ligt het voor de hand dat je het verhaal geschreven hebt uit frustratie omdat je misschien niet de financiele mogelijkheden hebt om al deze "onnodige" zaken aan te schaffen. Wat is "onnodig" ??? IK denk dat vissen ook niet "nodig" is, dus het helemaal opgeven zou je nog meer geld besparen.
Volgens mij is het belangrijk dat vissen een hobby is die je ook voor heel weinig geld kan uitoefenen en dus in principe voor iedereen bereikbaar is. Zo hoort het ook maar het is wel belangrijk om te weten dat de mensen die veel te besteden hebben en vaak vele duizenden euro's per jaar besteden wel heel belangrijk zijn om de sector in stand te houden en een impuls te geven aan de economie en werkgelegenheid. Het zijn meestal die mensen die ervoor zorgen dat er heel veel werk gemaakt wordt van innovaties en nieuwe producten. Zoals gezegd is daar veel onzin bij maar wel degelijk zijn er veel ontwikkelingen die betere resultaten geven en ook meer visplezier. Niet voor niks dat de succesvolle producten binnen de kortste keren worden nagemaakt en ze dan ook meteen veel makkelijker bereikbaar worden voor degenen onder ons met een smallere beurs.
Als ik jou was dan zou ik liever mensen aansporen om al die lucht aan te schaffen want dit is voor iedereen goed. Het feit dat je dit niet begrijpt getuigd niet van een bovenmatige intelligentie die ervoor gezorgd zou hebben dat ik mijn tijd niet had hoeven verspillen aan deze lange reactie. Nogmaals denk ik te mogen concluderen dat de motieven voor uw item wellicht niet helemaal zuiver zijn maar op zijn minst ondoordacht genoemd mogen worden. Afijn; Ik ga nu mijn spullen in orde maken voor een heerlijke, en hopelijk succesvolle, zeebaars-wrakkentrip van morgen. Mijns inziens de mooiste visserij die in NL mogelijk is en waar ik al zeer vele keren getuige heb mogen zijn van zware teleurstellingen van medevissers die vaak grote en zeer grote baarzen verspelen omdat ze geld willen besparen. Wel ben ik van mening dat ervaring en kennis van zowel de gewoontes van de vissen alsmede het water ZEER VEEL zwaarder wegen dan bv de kleur of type van bv een shad. Om af te sluiten lees ik dat je een onderscheid maakt bij het snoekbaarsvissen tussen dressuur en niet dressuur wateren. Volgens mij mag je elk water waar veel gevist wordt een dressuur water noemen en dat zijn er dus heel erg veel. Zelf geloof ik niet zo in dressuur maar dat is een ander verhaal. Als je er wel in geloofd denk ik dat veel mensen het met me eens zullen zijn dat in ons kleine en drukbeviste landje heel weinig niet-dressuurwateren zijn dus ook daar loopt je verhaal mank. Zelf vis ik vaak op wateren waar zelden of nooit op snoekbaars gevist wordt omdat het niet zo bekend is dat je er goed kunt scoren omdat de snoekbaarzen alleen goed te vangen zijn in het voorjaar en zomer omdat ze dan van het grote water komen om te paaien. Dat zijn dus wateren die je kan scharen onder de niet-dressuur wateren maar die snoekbaarzen weten echt wel wat een shad is omdat ze op het grote water regelmatig in contact komen met bv shads.
Dus schrijf de volgende keer eens iets waar iets langer over nagedacht is en met wat meer nuance zodat we er met zijn allen ook gewoon beter van worden.

Het is heel simpel, het is namelijk de visser die vangt met zijn kunstaas, en niet andersom.

Vis en vangse.

Patrick,

Zoals ik al aangeef is veel lucht, maar er zijn natuurlijk ook hengelsportmaterialen die wel degelijk vernieuwend/verbeterend zijn en deze schaf ik dan ook wel degelijk aan. Zo heb ook ik moderne nieuwe goede kwaliteits hengels en molens, dit omdat deze niet alleen beter zijn dan de oude maar ook nog eens goedkoper in aanschaf.

Van frustratie is in het geheel geen sprake. Als ik zou willen zou ik ook al het duurste/nieuwste hengelsportmateriaal aan kunnen schaffen, ik doe dit echter niet omdat dit mijn inziens onnodig is. De nieuwere en veel duurdere materialen leveren weinig tot geen nieuws en/of extra's zodat ik de aanschaf onzinnig vind.

Natuurlijk is het prima dat anderen wel het nieuwste en duurste aanschaffen en zodoende de hengelsport winkelieren in leven houden. Daarnaast zorgen ze zodoende voor weer nieuwe ontwikkelingen en materialen.

Elke visser moet zelf zijn of haar keuze maken en ik voel me niet geroepen reclame te maken voor het kopen van dure nieuwe materialen die weinig toevoegen aan het al bestaande.

Stekkennis is volgens mij het meest belangrijk om regelmatig vis te kunnen landen. Daarnaast is het van groot belang om veel uren te maken op het water en al je ervaringen vast te leggen. Shad keuze en kleur zijn daarbij van zeer ondergeschikt belang.

Op eigenlijk alle Friese viswateren is geen tot zeer weinig sprake van dressuur. Dit simpelweg omdat hier de vis wordt meegenomen ter consumptie. Dus van manklopen is in het geheel geen sprake. Jij bent waarschijnlijk gewend om te vissen op wateren als Gooimeer, Noordzeekanaal e.d. waar het gewoonte is de veelal ondermaatse vis te releasen. Een logisch gevolg hiervan is dressuur.

Mijn 1e geschrevene is een aanzet. De nuance volgt wel in reactie op jullie reacties. En wat je ook schrijft en van mening bent, nooit zal een ieder er beter van worden.

Dus beste Theodoor, alles wat geschreven is door jou en de reacties daarop is gebakken lucht en was dit alles dus een zinloze discussie?

Dan hebben we ons dus lekker een beetje druk zitten maken om niets. Ja daar zijn wij Nederlanders en Belgen best wel goed in.

Gelukkig ga ik deze drukmakerij voor 'n dikke 2 weken ontlopen en zul je mij tijdens deze trip in geen enkele discussie terugvinden.
Ik ga de gebakken lucht kunstaasjes presenteren aan de Noorse vissen die daar geen moeite mee hebben en best wel open staan voor vele nieuwigheidjes.

Sterkte er mee!

Mange hilsen fra Peter.

mijn opa zei altijd: "het meeste dat in de hengelsportzaak ligt, is er speciaal voor ontworpen om de portemonee van de hengelaar te vangen".

Hij had (uiteraard) gelijk.

Het meeste dat geschreven word is ook lucht......

Nog sterker, het meeste dat gevangen wordt is lucht!

ach ja diep in hun hart weten de vissers die commentaar hebben op dit topic wel dat ze keer op keer beet worden genomen door de nieuwe producten die op de markt gelanceerd worden en die dan steeds weer beter zouden zijn en meer vangst zouden opleveren. Ik geef eerlijk toe dat het ook mij regelmatig overkomt. Ik ben een snoekvisser en heb inmiddels een enorme collectie kunstaas en heb ook heel erg lang al het nieuwe gekocht. Uiteindelijk komt het er op neer dat nog steeds een van mijn toppers de Rapala supershadrap is, destijds nog in het guldentijdperk gekocht en de helft van het geld van wat het tegenwoordig allemaal kost, zonder flitsende kleurtje en zonder rateltjes.

eenvoud.