Vangstregeling wolhandkrab bevalt goed
Vangstregeling wolhandkrab bevalt goed
De regeling voor palingvissers om tijdens de maanden van het aalvisverbod te mogen vissen op de Chinese wolhandkrab wordt door betrokken partijen als positief ervaren. Deze invasieve exoot, die met name door Chinezen graag gegeten wordt, mag met speciale fuiken worden gevangen als compensatie voor dit vangstverbod voor paling.
In 2009 is als maatregel in het kader van het aalbeheerplan, gebaseerd op de EU-regelgeving, besloten dat vanaf 2010 van september tot en met november niet meer op aal mag worden gevist.
Ter compensatie voor dit verlies is door het Ministerie van EL&I besloten om voor het vissen op wolhandkrab met aangepaste aalfuiken een uitzondering te maken. In totaal hebben 37 aangemelde vissers daadwerkelijk deelgenomen aan deze regeling.
Teneinde de controle op de aangepaste aalvistuigen te kunnen uitvoeren is tussen het Productschap Vis en de betreffende vissers een overeenkomst afgesloten. Op basis van deze overeenkomst zijn controlewerkzaamheden verricht door een door het productschap aangewezen private toezichthouder.
De visser verplichtte zich tot het doorgeven van de locatie van de fuiken ten behoeve van controles. Naar aanleiding van de controles zijn geen overtredingen geconstateerd. Wel is gebleken dat bij 42 controles van de fuiken in totaal 172 palingen zijn aangetroffen. Bij de controle of de fuiken op de juiste wijze zijn aangepast volgens de regeling zijn geen bijzonderheden geconstateerd.
Voor een eventuele continuering van de regeling heeft het Productschap Vis een aantal aanbevelingen voor verbetering aan het ministerie voorgelegd. Bron: Productschap Vis
De regeling voor palingvissers om tijdens de maanden van het aalvisverbod te mogen vissen op de Chinese wolhandkrab wordt door betrokken partijen als positief ervaren. Deze invasieve exoot, die met name door Chinezen graag gegeten wordt, mag met speciale fuiken worden gevangen als compensatie voor dit vangstverbod voor paling.
In 2009 is als maatregel in het kader van het aalbeheerplan, gebaseerd op de EU-regelgeving, besloten dat vanaf 2010 van september tot en met november niet meer op aal mag worden gevist.
Ter compensatie voor dit verlies is door het Ministerie van EL&I besloten om voor het vissen op wolhandkrab met aangepaste aalfuiken een uitzondering te maken. In totaal hebben 37 aangemelde vissers daadwerkelijk deelgenomen aan deze regeling.
Teneinde de controle op de aangepaste aalvistuigen te kunnen uitvoeren is tussen het Productschap Vis en de betreffende vissers een overeenkomst afgesloten. Op basis van deze overeenkomst zijn controlewerkzaamheden verricht door een door het productschap aangewezen private toezichthouder.
De visser verplichtte zich tot het doorgeven van de locatie van de fuiken ten behoeve van controles. Naar aanleiding van de controles zijn geen overtredingen geconstateerd. Wel is gebleken dat bij 42 controles van de fuiken in totaal 172 palingen zijn aangetroffen. Bij de controle of de fuiken op de juiste wijze zijn aangepast volgens de regeling zijn geen bijzonderheden geconstateerd.
Voor een eventuele continuering van de regeling heeft het Productschap Vis een aantal aanbevelingen voor verbetering aan het ministerie voorgelegd. Bron: Productschap Vis
heel vreemd het beroep doet eens wat goeds met het vangen van die krengen,opeens geen reacties.
natuurlijk kunnen wij als "sportvissers" alleen kankeren als het beroep al "onze" vis wegvangt,want hoe durven ze.
Vraag me alleen af hoe het met de pcb waarden in die wolhandkrabben gesteld is?
Beste mensen, ik weet niet waar Hans dit vandaan heeft, maar ik ken beroepvissers op de beneden rivieren en volgens hen is het de moeite niet waard. Het kost meer brandstof en tijd, dan dat het opbrengt. Gr Fred
Hee Wim wat een nodeloze en provocerende reactie. Natuurlijk reageren mensen hier niet op omdat het in dit geval gaat om een diersoort die ons niet direct interesseert!
Waarom zouden we, Wim. Het beroep vangt die krabben niet om ons een plezier te doen. Ze doen dat alleen om hun eigen beurs te spekken (iets wat ik ze overigens best gun).
Ik maak me alleen zorgen om de hoeveelheid paling die wordt meegevangen. Het staat niet al te duidelijk in het artikel, maar als het betekent dat er in 42 fuiken 172 palingen zijn aangetroffen, dan vind ik dat veel te veel. Er zullen best wel beroepsvissers zijn die de bijvangst terugzetten, maar de kat wordt op deze manier wel op het spek gebonden.
Vriendelijke groet
Fuut
Hoi Hans je kan het stukje mailen naar .(JavaScript must be enabled to view this email address)
Vispas voor twee jaar intrekken is een lachertje van de eerste orde moet je toch weten als deskundige. Binnen het uur heb je immers weer een nieuwe bij een andere HSV.
Hans, natuurlijk vind je ook binnen de sportvisserij mensen die zich niet aan de regels houden.
Ook daar is het terecht als die worden aangepakt. Het door jou bedoelde geval ken ik niet. Ik ben wel benieuwd naar de gerechtelijke uitspraak. Mijn emailadres is .(JavaScript must be enabled to view this email address).
Bij voorbaat hartelijk dank voor het opsturen.
Vriendelijke groet
Fuut
Hoi Hans ik kan wel een uitspraak vinden maar deze begint met een overtreding in 2001 en eindigd met een overtreding in 22 okt 2008.
Bedoel je deze of is er nog een bekend.
Eric
Fuut zijn opmerking ,had betrekking op de betrouwbaarheid van het onderlinge controle systeem van de palingvissers. Mijn opmerking toonde aan dat binnen de sportvisserij het onderlinge controle systeem wel degelijk werkt. Niks meer of minder. De laatste kleine overtredingen waren van nog 2009 en 2010.
Het is natuurlijk dan grote onzin om voor die paar personen, die in overtreding gaan,de hele sport/beroepsvisserij over een kam te gaan scheren, of een controle systeem in twijfel te gaan trekken.
Hieronder nog een citaat ter verdere info
Patstelling in VBC's over vangst schubvis
In vrijwel alle Visstandbeheercommissies (VBC's) heerst momenteel een patstelling over de onttrekking van schubvis. De beroepsvisserij wil graag meer schubvis vangen, terwijl de sportvisserij daar fel op tegen is. Cruciaal is dat er geen betrouwbaar systeem bestaat om de onttrekking van schubvis in kaart te brengen. De Tweede Kamer heeft Henk Bleker, staatssecretaris voor visserij, hierover vragen gesteld. De Combinatie van Beroepsvissers vraagt Bleker de invoering van registratie van de schubvisvangst te ondersteunen, bij zowel sport als beroep.
De problemen rond de onttrekking van schubvis zijn urgent, meent de Combinatie van Beroepsvissers (CvB). Dit blijkt ook uit het oordeel van Rijkswaterstaat over de visplannen van veel VBC's voor de staatswateren. Rijkswaterstaat constateerde dat de visplannen onvoldoende gegevens bevatten over de onttrekking van schubvis. Daardoor kan niet worden beoordeeld of de visserij duurzaam plaatsvindt. Rijkswaterstaat merkt op dat de visplannen in 2011 wel gegevens over de onttrekking van schubvis dienen te bevatten.
Hoe staat het trouwens met de oprichting van de VBC Benedenrivieren en het Visplan ?.
Hans, toen de vangstregeling voor wolhandkrab in het leven werd geroepen heb ik er al voor gewaarschuwd dat er paling meegevangen zou gaan worden. Het helemaal niet leuk nu te lezen dat mijn gelijk wordt aangetoond. Ik vind het pleiten voor het controlesysteem van de beroepsvissers dat dit nu bekend wordt.
Het betreffende rapport zelf heb ik niet gelezen. Uit wat ik hier lees maak ik op dat de controle alleen betrekking heeft op in het water staande fuiken. Wat er met de paling gebeurt nadat de beroepsvisser de fuiken heeft opgehaald wordt niet over gerept. Ik merk dan ook op dat door de hoeveelheid meegevangen paling beroepsvissers in de verleiding worden gebracht ze niet terug te zetten. Bij gemiddeld 4 palingen per fuik praat je over een behoorlijke handelswaarde.
In dit forum is een tijdje terug een controle aan de orde geweest die in de bunnen van beroepsvissers werd uitgevoerd. Ik heb daarbij toen opgemerkt dat eventuele overtredende beroepsvissers, die de paling in de koeling bewaarden, door zo´n controle niet zouden worden betrapt. Het enige wat ik kan concluderen is dat de controle eenvoudig is te omzeilen door kwaadwillende beroepsvissers. Tenzij ik iets over het hoofd zie, lijkt het er dan ook op dat er een lek zit in het controlesysyteem. Dat is waar ik op wil wijzen. Ik heb geen enkele reden om in dit geval te twijfelen aan de goede bedoelingen van de CvB. Ik hoop alleen dat ze dit lezen en gebruiken om hun controlesysteem zo nodig aan te passen. Meer niet. Voorlopig beschuldig ik niemand ergens van en trek ik ook niemands goede bedoelingen in twijfel.
Vriendelijke groet
Fuut
Fuut
Bedankt voor de duidelijke uitleg om eventuele verdere oplopende misverstanden bij de beroeps te voorkomen. In de tekst stond de controle een beetje onduidelijk omschreven . Zijn er 42 x controle werkzaamheden uitgevoerd onder de 37 deelnemers, of was het een controle over 42 fuiken. Bij volle fuiken met wolhandkrabben valt mij een gemiddelde van 4 palingen per fuik best wel mee. Jammer dat er geen gegevens zijn verstrekt over hoeveel kilo schadelijke wolhandkrab er totaal was ontrokken in die periode uit bepaalde wateren.
Op verzoek zijn een aantal off topic berichten verwijderd.
Mvg Redactie TF