Denk je nou echt dat iedereen nu weet waar je het over hebt?
Ik heb geen idee over welk mens je het hebt en wat ze allemaal uitvreet.
Vertel er eens iets over.

ja, is inderdaad iets om direct op te reageren als ik SN zou zijn.

zeker als men daar een beetje gevoel voor rechtvaardigheid heeft zou een pittige en goed onderbouwde reactie niet meer dan op zijn plaats zijn. niet "we" maar SN laat het gewoon gebeuren en kom nou niet aan met de individuele sportvisser moet zelf maar wat doen want dat is de wereld op zijn kop.

Dusz nu een mooie gelegenheid voor SN om zich eens van zijn beste kant te laten zien !

Eerst het IJsselmeer naar de klote geholpen ,door hersenloos door te blijven vissen op bepaalde vissoorten en dan zielig gaan staan te doen dat haar zoontje van vier jaar oud ook net als zijn vader beroepsvisser wilt worden ,nou dan had papa even beter na moeten denken voor zijn volgende generatie ,en dat ze je netten naar de verdoemenis helpen zal deze vissers familie het wel naar gemaakt hebben afz ROB MAASSLUIS

Heb het gezien en inderdaad wat een eenzijdig verhaal zeg.
Mevrouw vergeet een behoorlijk aantal misstanden van hun kant te vermelden. Bijvoorbeeld de boete die pas is verkregen door het te laat legen van "krab"fuiken waardoor alle vis dood was enz. En daarbij wat een respectloze vraag aan de vertegenwoordiger van de sportvisserij; 'heeft u de fuiken kapot gemaakt?'Tjonge jonge hoog niveau journalistiek zeg. Zeker een punt om op te reageren door SN, genoeg bewijzen over de misstanden van de Urker lijkt me.

Sccs

Eric

Juist Rob, jij slaat de spijker op z'n kop. Moet deze dame maar eens bij zichzelf te rade gaan. Daarnaast staat ze steeds keihard te liegen dat hun familiebedrijf nooit gestroopt heeft. Ze zijn er zelfs voor veroordeeld! Ik zou inderdaad graag vanuit Sportvisserij Nederland graag zien dat ze zich harder opstellen t.o.v. de beroepsvisserij. Dat er meer via de media bewust gemaakt wordt aan Nederland wat er gaande is. En graag eens via Europese Unie proberen om de palingvisserij gewoon te laten verbieden op twee punten: 1) bijna uitgestorven diersoort en 2) het is domweg ongezond om die dingen te eten.

Ik zou het ook niet meer dan logisch vinden dat deze "roofridders" van de sportvisserij worden uitgebannen. Beroepsvisserij toestaan op het Lauwersmeer is een wel HEEL SLECHT signaal. Beroepsmatige visserij en sportvissen gaan hier echt niet meer samen en zijn zelfs niet meer van deze tijd. Haast in deze is geboden daar het niet lang meer duren zal eer dit eens zo prachtige viswater ook naar de kloten is!!! Sportvisserij Nederland zou hier dan ook bovenop moeten duiken en zich ONMISKENBAAR achter hun eigen leden moeten scharen in deze!

deze ( mevrouw ) kan 3 dingen goed , aanklachten indienen , liegen , en mensen boos maken , ze zijn al een paar keer betrapt , maar zijn op onverklaarbare redenen hun vergunning niet kwijt geraakt.
zou toch de politiek waar ze in zit een rol spelen?
deze mensen moeten veel harder worden aangepakt
ze geven de verkeerde mensen de schuld , over dingen die ze over hun zelf afroepen
laat ze van het lauwersmeer af gaan , want iedere sportvisser moet ze nu niet meer na deze beschuldigingen

Frank, als pleitbezorger van een actievere individuele sportvisser voel ik me door jou aangesproken.
Natuurlijk ben ik het met je eens dat het goed zou zijn als SN actief op dit soort stukken zou reageren.
Kennelijk wil het echter tot jou nog steeds niet doordringen dat een stem van SN véél meer gewicht krijgt als individuele sportvissers daar ook zelf werk van maken.
Je moet het voor de media interessant maken op zich hier in vast te bijten. Dat kan SN niet alleen. Ze lopen dan zelfs het risico dat ze weggezet gaan worden als ordinaire beroepsvissertjes pesters. Juist veel reakties van individuele sportvissers kan de pers over de brug helpen.

Vriendelijke groet
Fuut

Beste PikeMan,

Zie onderstaande berichten. De meeste sportvissers weten waar ik het over heb.
Ik bedoel Anja Keuter. Zei is degene die vis weg laat rotten in de netten, die netten uitzet in gesloten tijd.
Dat mens bedoel ik.

Hans

Anja Keuter is de bekende kat in het nauw....
Ze verwijt de sportvisserij dat deze netten kapotmaakt, misschien zelf gedaan om zo de aandacht proberen te verleggen? Hopelijk word hun nu de vergunning afgepakt of niet verlengd.

Beste Fuut,

fijn om te zien dat je weer bent "opgedoken" maar om on topic te blijven is dit een uitgelezen kans voor SN dus.

Toch blijft het grote verschil dat deze mevrouw de media zoekt. Daarmee is direct het verschil dat het niet vissende volk denk dat de beroepsvisserij het zwaar heeft. Ideaal gezien zou nieuwsuur eens aandacht besteden aan de situatie voor de Nederlandse kust en in de binnenwateren. Misschien kunnen we hen vanuit de hengelsport attent maken op deze misstanden.

ZBC: Sinds het begin van deze eeuw hebben we te maken met een vertrouwenscrisis, vaak aangewakkerd door de politiek en de media. Beiden moeten scoren. Als je je richt op uitzonderingen, trek je daarmee meer aandacht dan wanneer je je richt op wat normaal is. En zo werden eerst de allochtonen aan de schandpaal genageld. Later volgden politici, bankiers, ondernemers, verzekeraars, BN’ers, ouderen en chronisch zieken. Allen werden ze weggezet als profiteurs die anderen benadeelden.
En nu, 7 jaar na de crisis, wordt nog steeds gesproken van een crisis, terwijl deze allang voorbij is. We zitten inmiddels al een tijd lang in de nieuwe realiteit. Refereren aan de crisis is nu een excuus van de overheid en van bedrijven om asociale maatregelen te treffen.
De overheid slokt via een waaier aan maatregelen inmiddels ongeveer driekwart van het inkomen van de gemiddelde Nederlander op. Wat de overheid geeft, pakt ze met de andere hand terug.
Als je je niet ook asociaal gedraagt, ben je een dief van je eigen portemonnee. We leven in de eeuw van het individualisme, ook op URK

Ik denk dat ik de stoute schoenen aantrek en mij ga richten tot sportvisserij Nederland.
Ik hoop dat vele mij zullen volgen.

Groet,

Hans

Rob en Lex slaan de spijker mijns inziens op de bekende kop want de media is waar de beroeps zijn grote voordeel mee doet en SN horen we louter en alleen maar naar hun achterban vanwege de reclameslogan "wel altijd de Vispas mee".....

wel Vispas maar geen vis,nou daar hebben wij en onze kinderen lekker veel aan als de laatste beroepsvisser het kleine lampje heeft uit gedaan straks en de paling, de snoekbaars en alle (voor hen) maatse baarzen, de mooie snoeken, de roofbleien, de witvis zoals brasem, voorn, blei, e.a. allemaal weg is en voor schijtprijzen verhandeld.
blijft over wat kleine ondermaatse vis en vergeet ook de geliefde grondels niet.

gevangen vis die word verhandeld naar het buitenland of word vermalen tot vismeel (!) of sterker nog word verkocht door beroepsvissers (die eigenlijk op krab vissen..)aan hengelsportverenigingen die deze vis weer graag kopen omdat de bestanden in hun wateren steeds maar afnemen ?

ik zie weinig reacties van insiders vanwege denk ik belangenverstrengeling maar de vraag is wie is hier nu gek ?

Frank, hoezo een uitgelezen kans? We hebben het over het Lauwersmeer. Dat is in eerste instantie een zaak van de betreffende federatie. Ik heb de betreffende uitzending niet gezien, maar ik heb begrepen dat er iemand van de federatie ook aan het woord is geweest. In feite heeft SN er dan ook niets meer bij te zoeken.

Dat wordt natuurlijk een héél ander verhaal als de kwestie kan worden opgeschaald.
En……… nu ga ik mijn stokpaardje weer berijden, dat zou heel goed kunnen als sportvissers massaal aan de bel gaan hangen. Deze keer bijv. bij de , al dan niet schrijvende, pers. Wijs ze er op dat van Keuter niet bepaald gezegd kan worden dat hij zich zelf zo netjes gedraagt. Niet alleen bij sportvissers, maar ook bij zijn eigen collega´s is hij niet bepaald geliefd.
Afgelopen jaar kwamen ze bijv. in botsing met hun collega´s in IJmuiden. Dan moeten ze toch heel wat hebben uitgehaald, dunkt me.
Als maar genoeg sportvissers dit doen, dan raakt de pers vanzelf geïnteresseerd. Dan mag je hopen dat ze onderzoek gaan doen en komen ze vanzelf bij SN terecht.

Natuurlijk kan het geen kwaad als je ook bij SN klaagt, die kunnen dan t.z.t. met een gerust geweten verklaren dat ze veel klachten over Keuter krijgen. Verder staan ze vrijwel machteloos. Ze kunnen dan in elk geval wel van de gelegenheid gebruik maken om te wijzen op het feit dat onze overheden zich niet erg doortastend opstellen als het wantoestanden binnen de beroepsvisserij betreft.

Bedenk verder dat als de pers zelf bij SN om informatie komt, er in elk geval beter naar SN geluisterd zal worden, dan als SN op eigen initiatief contact met de pers zoekt.

Vriendelijke groet
Fuut

Ik daag hierbij Sportvisserij Nederland uit om aangaande deze kwestie nu eens daadwerkelijk de pers op te zoeken. Er zijn genoeg sportvissers die dan samen met onze"belangenbehartiger" kunnen en durven uitspreken wat er hier daadwerkelijk speelt. Zolang zij niet het voortouw willen nemen gaat er voor ons sportvissers HELEMAAL NIETS veranderen. Misschien sla ik de plank volledig mis, maar Ik persoonlijk verwacht er niet veel van. We wachten maar weer af!!!!

Beste,

Is het niet zo dat er zendtijd voorhanden is op zondag.
Nodig de beste vrouw uit om haar verhaal te doen en belicht vervolgens ook de andere kant van het verhaal.
Ik denk dat hr Kraal mondig genoeg is en verstand van zaken heeft om een reëel beeld te schetsen van deze situatie.
Schelden en met de vinger wijzen spreekt enkel en alleen In het voordeel van deze dame en haar gevolg.

Gr Cor

Lauwersmeer valt onder verantwoordelijkheid van 2 federaties, zowel de friese als de gronings drentse federatie.
De laatste keer dat kleuter gepakt is met kilometers staand want/ snoekbaars heeft hij een visverbod gekregen van enkele maanden. Er is toen aangegeven dat als hij nog 1 keer betrokken zou zijn bij een serieuze overtreding dat dan zijn vergunning ingetrokken zou worden (of zijn we dat allemaal al weer vergeten). Nu las ik dat hij in verboden tijd schietfuiken had staan (los van het laten wegrotten van vis want dat valt toch nooit te bewijzen). Het zou nu dus KLAAR moeten zijn. Dit is DE kans voor de federaties om m.b.v. juristen van SN een harde zaak voor te bereiden. Of moeten individuele sportvissers dit doen buiten de federaties om!?
Het wordt de federaties op een presenteerblaadje aangeboden, alstublieft!

kom op zeg; de hoeveelste keer is het niet dat deze Keuter in overtreding is en bovendien erg asociaal.

speciale door sportvissers (en anderen) gefinancierde invalidenvisplekken meerdere keren helemaal dicht zetten met netten zodat er niet meer door deze mensen gevist kan worden ? het is een beschermd natuurgebied notabene, waar deze invalide medemens een vergunning voor heeft gekocht én het recht heeft om daar te mogen vissen want op andere plekken is het voor hen niet mogelijk !
is dit niet de taak van SN, beste Fuut om deze door SN leden gefinancierde speciale invalidenplekken te verdedigen ?

en waar het verder om gaat is dat zij de optelsom zouden moeten maken en komen met een reactie waaronder in de media (bv Vis-tv of SBS)en drastische juridische maatregelen.
als ze niet in staat zijn deze illegale zaken en wanpraktijken aan de kaak te stellen dan moeten we ons maar eens ernstig afvragen hoe de toekomst er uit zal gaan zien op deze manier. catch and release !

ik ben ook erg benieuwd hoeveel vogels(soorten) er om komen in de netten van deze commerciele jongen uit Urk die stiekem allemaal weggemoffeld worden in dit prachtige natuurgebied.
of moet ik hier zelf ook een aparte brief over gaan schrijven ?

Frank,

Je ziet ook hier weer dat Sportvisserij Nederland er voor kiest verder niet al te veel energie in deze zaak te willen steken. Dat is kennelijk te pijnlijk voor hen daar ze immers ook de beroepsvisserij "te vriend" moet houden. Het lijkt er voor de zoveelste keer weer op dat ze meer voor de belangen van beroepsvissers, als voor de sportvissers opkomen. En het is nu juist "dit gevoel" dat maakt dat SN daardoor steeds meer vertrouwen van hun leden gaat kwijtraken. Een slechte zaak want zo zou het absoluut niet moeten!

Theo dit zie je echt verkeerd SPORTVISSERIJ NEDRLAND doet achter de (SCHERMEN) heel veel , nee Theo achter de (SCHERMEN) hengelvissers mogen geen paling meer meenemen alleen beroepsvissers is geregeld achter de (SCHERMEN) de hengelvissers kregen een bag-limit aan hun ballen werd geregeld achter de(SCHERMEN) door een verkeerde procedure werd de beperking voor beroepsvisserij op het IJsselmeer verloren dat werd geregeld achter de (SCHERMEN) dan de beperking van warnetten in de waterweg werd geregeld achter de(SCHERMEN) en verloren , nee Theo achter de (SCHERMEN)gebeuren dingen die achter de(SCHERMEN) moeten blijven ,maar voor mijn is het in ieder geval 100% zeker een corrupte bende achter de (SCHERMEN)

Zoals eerder gezegd heb ik een mail verstuurd naar SPORTVISSERIJ NEDERLAND. Hierin heb ik mijn verontrusting uitgesproken over hoe het er aan toe gaat in de beroepsvisserij in Nederland. Natuurlijk zijn niet alle beroepsvissers hetzelfde. Ik hoop op een reactie van SN.
Mensen doe hetzelfde en stuur een mail naar SN, zo kunnen wij een blok vormen.

Groet Hans