Voor alle duidelijkheid, u verdient geen excuus.

U schrijft dingen die pertinent niet waar zijn. Peter Visser heeft nooit geschreven wat u beweert, het staat letterlijk nergens in dit topic.
Wat Peter Visser schrijft over uw mening, klopt als een bus, dat is geheel terug te halen uit uw geschreven beweringen. U kunt wel proberen het geschrevene om te draaien maar dat gaat niet lukken, uw reacties spreken voor zich.
Het zou u enig zins sieren om excuses te maken en uw reacties, voor dat u ze op internet publiceert eens goed door te lezen en te overdenken. Ik meng mij niet in de discussie, welles/nietes betreft de aalscholver, maar wel in de zuiverheid van de discussie. Als Mr. vind ik dat heel belangrijk.

Hennie goed lezen is zeer belangrijk. U moet niet tussen de regels lezen maar heel het verhaal. Dan ziet u het totale plaatje.

Misschien kunt u aan Willem en Peter Visser vragen om netjes te communiceren. We moeten er alleen maar om lachen. Uiteraard reageer ik daar gewoon op.

Nu het volgende het is jammer dat deze heren de discussie niet aandurven. Netjes antwoorden geven hebben ze ook problemen mee.

Als ik dan lees wat Fons schrijft kan ik me wel in vinden alleen ben ik het niet helemaal eens. We denken “dat is onze mening” anders en na tientallen jaren met heel veel problemen in deze regio moet er wat veranderen. Zoals het nu gaat is niet goed. Uiteraard is dat niet alleen de aalscholver. Dat heb ik ook al vele malen geschreven op Total Fishing.

Het is beter om deze discussie te stoppen. U dramt maar door om uw gelijk te halen. U valt continu in herhaling en dat is u ook al meerdere malen medegedeeld.
Ook het repeteren van zinnen uit reacties van mij en anderen is een punt van ergernis. Als u zelf niet de inspiratie heeft voor een weerwoord, is zwijgen een groot goed.
Ik zal het hier bij laten. Met u een discussie aan gaan, is water naar de zee dragen. Voor de betekenis van dit gezegde verwijs ik u naar wikipedia.

Hennie u zegt het klopt als een bus. Nou het klopt voor geen meter. Alleen al de eerste zin van Peter Visser:

Omdat je weinig tot niets vangt geef je een dier dat leeft van vis de schuld.

1 Ik vang gewoon mijn vis “Gefeliciteerd met uw paar voorntjes. Ik vang mijn vis ook gewoon, u hoort mij toch niet klagen”.

2 Ik geef geen dier en ook niet de aalscholver “wat Peter Visser vast bedoelt” de schuld. Wat betreft de visstand heb ik al heel vaak geschreven dat de problematiek divers is.

Kunt u nog wel vragen aan Peter Visser en Willem vragen om normaal en netjes te reageren?

Heel veel mensen ergeren zich eraan. U zult het wel normaal vinden want in politiek Den Haag communiceren ze ook zo. Persoonlijk ben ik er niet van gediend en nogmaals en inderdaad reageer ik daarop. Het is jammer dat deze heren niet de discussie aandurven en leg mij eens uit welke discussie wij hebben en welk gelijk wil ik bij u halen? Ik geef Peter Visser geen excuus wat denkt u nou zelf. Als Peter Visser en Willem niet op de hoogte is wat er allemaal speelt reageer dan gewoon niet. Een mening wordt altijd gewaardeerd en de waarheid zal wel ergens in het midden liggen.

Vandaag 24-9 van een collega Mr. een bericht mogen ontvangen, uw reactie valt weldegelijk onder de noemer smaad te kwalificeren. E.e.a houd dus in dat, mits er aangifte gedaan word, u een strafbaar feit heeft begaan.
Het zal allemaal zo`n vaart niet lopen, maar het toont aan dat u over het randje bent gegaan. Dat geld ook voor het laatste artikel dat u geplaatst heeft, er staat geen bronvermelding bij. Zo`n artikel kopiëren zonder bronvermelding, is inbreuk op het intellectueel recht.
Wikipedia kan u hier bij helpen.

Hennie kunt u eerst reageren op mijn bericht?

Dan reageer ik op uw bericht, anders is het niet meer te volgen voor de mensen die meelezen.

Kunt u Willem en Peter Visser attenderen op hun taal gebruik?

Dat deze heren netjes blijven communiceren. Het is jammer dat ze de discussie niet aandurven. Netjes antwoorden geven hebben ze ook problemen mee. Voor de betekenis van communiceren even op internet “Google” zoeken. Leuk verzonnen van u maar deze tip die u gebruikte had ik allang gebruikt voor Willem. Dus verzin eens wat nieuws. Voor definitie van het wordt discussie verwijs ik u naar Wikipedia.

Mijn laatste reactie gaat niet over Willem of over Peter, maar over u. U kunt er duidelijk geen antwoord op geven, dus gaat u over anderen beginnen die reageren en hoe die reageren.
Het gaat niet over anderen, maar over u. U bent over de schreef gegaan, niet Willem of Peter. En hoe zij reageren maakt in dit geval niet uit.

Hennie u heeft het over het laatste artikel dat we hebben geplaatst er geen bronvermelding bij staat “Grootste kolonie aalscholvers van Nederland verdwenen uit Oostvaardersplassen” staat toch duidelijk, Bron Omroep Flevoland.

Wel jammer dat Willem en Peter Visser daar niet op reageren daar staat toch in grote lijnen wat er allemaal afspeelt omtrent de aalscholver problematiek.


Of bedoelt u de mededeling van Sportvisserij Limburg, aanleg vissenbossen?

Ik ben klaar met u, Visloze. U bent een maatje te klein om verder mee in discussie te gaan. Als u wat zinvols te melden heeft, wie weet. Maar u heeft zichzelf buiten spel weten te zetten. Gelukkig maar.

Hennie u heeft het over het laatste artikel dat we hebben geplaatst er geen bronvermelding bij staat “Grootste kolonie aalscholvers van Nederland verdwenen uit Oostvaardersplassen” staat toch duidelijk, Bron Omroep Flevoland. Bij de mededeling Aanleg vissenbossen staat ook duidelijk Sportvisserij Limburg. Dus niet met onzin komen.

U heeft moeite met deze discussie, ons advies is aan u om het gewoon te lezen en niet er mee te bemoeien. Als Petter Visser standpunten verzint dan reageren we daar gewoon op en komen we ook met standpunten voor de beste meneer. Zo simpel is het. Dat Petter Vissen en Willem niet normaal kunnen communiceren is helaas het niveau van tegenwoordig.

U moet beter advies vragen aan uw collega Mr. want wat u allemaal aankaart “smaad, inbreuk op het intellectueel recht” houdt geen stand.

Tot de volgende keer hier op Total Fishing hopelijk met minder onzin van uw kant en wat meer inhoudelijke reactie.

Wederom wijzen naar anderen. Wat dacht u van zelfreflectie ? U hele reactie bestaat weer uit zinnen die zowel Peter, Willem of ik heb geschreven. Zoals ik al schreef, u bent een maatje te klein voor welke discussie dan ook.
Dan probeert u ook nog in de "we " stijl te schrijven. Wie vertegenwoordigd u dan ? U vertegenwoordigd helemaal niemand en leeft in een soort van fantasie wereld waar u god denk te zijn. Nogmaals, u kunt echt geen discussie aan gaan, dat vermogen mist u op alle fronten. U kunt alleen maar na praten en zelfs dat lukt u bijna niet.

Hennie u als vissende vrouw hier op Total Fishing vind ik wel heel gezellig maar het lijkt wel een datingsite. Ik heb al een relatie “even goed lezen IK” of heeft u aandacht te kort. We liggen weer krom van het lachen om uw reactie “even goed lezen WE” neem aan dat ik het woordje we niet aan u hoef uit te legen. Anders vraagt u het aan uw collega Mr. dat zal ze vast wel weten. Met smaad, inbreuk op het intellectueel recht zit uw collega er mooi naast en u ook. Durft u wel de discussie aan dan met mij, dat ben IK en niet WE. Durft u wel inhoudelijk te reageren want tot nu toe komt er weinig uit bij u. Heeft u moeite met dat ik Peter Visser te hard aanpak. Ik denk dat Peter Visser best voor zichzelf kan spreken en voor zichzelf kan opkomen. Willem is ook gewoon weer aanwezig hier op Total Fishing daar zat Peter Visser mooi naast. Of heeft u moeite met dat we de problemen aankaarten van de aalscholvers. We blijven de problemen aan kaarten met betrekking tot de visstand, dat doen we trouwens al jaren. Even voor uw geheugen op te frissen we leven in Europa en Nederland heeft niet veel te vertellen. Laat ik de slimste zijn van ons twee en deze contact met u beëindigen want het gaat niet werken tussen ons. Sorry.

U de slimste ? Ik denk dat u nog niet aan de helft van mijn IQ komt. Ik zal u even bij praten, de Willem die reageert, is niet de Willem die u denkt, die reageert hier niet meer. Als u hem wilt spreken, samen met Peter, dan moet u naar de ALV van Groot Rotterdam komen. Daar zijn wij, Willem, Peter en ik aanwezig. Dat u waarschijnlijk stevig repliek kan verwachten, zal u niet verbazen.

Hennie wat een domme reactie van een hoogbegaafd persoon zoals u. Ik ga mij niet verlagen tot uw niveau. Zo lokale vogelclub is een maatje te klein voor mij. Ik heb geen tijd om te luisteren naar jullie kakofonie. Sterker nog wat heeft zo lokale vereniging te vertellen dan. Hellemaal niks.

Doe Petter Visser en Willem de groeten van ons.