Unieke Pilot Nederlandse Sportvisserij
Inderdaad uniek. En daardoor roept het bij mij nogal wat vragen op.
Met name deze: 1) wat is het uiteindelijk beoogde doel van deze pilot? Een gewenst (eind)doel zou b.v. kunnen zijn dat de gesloten periode voor roofvis geheel en voor alle wateren wordt opgeheven en dat we ook weer met levend aas mogen vissen.
2) Hoe en wanneer vindt de evaluatie van de pilot plaats en door wie wordt deze uitgevoerd?
3) Wat moeten de resultaten precies zijn om deze pilot tot een succes te kunnen verklaren?
4) Waarom is er gekozen om deze pilot exclusief te doen met op rivieren vissende bootvissers?
Het zou verhelderend zijn als TF de achtergrond van dit (overigens goede) initiatief wat duidelijker zou toelichten. En je zou ook verwachten dat Sportvisserij Nederland hier nauw bij betrokken zou zijn.
hallo vissers, na het horen dat er met levend aas gevist mag worden,kreeg ik een beetje een ha ha ha 1 april gevoel, maar goed we zullen zien.
Situatie schets:
krijg je zodadelijk een bekende auteur die in de gesloten tijd aan de pilot meedoet en dus op roofvis vist, maar die vervolgens in zijn roofvisartikelen in de bekende bladen wel van de daken schreeuwt dat een gesloten tijd hier in Nederland absoluut noodzakelijk is.
Wisselvalligheid.....er zelf niet meer uitkomen.......maar wat doen.......
Ja de SNB die zou zich er meem oeten bemoeien. Nou dat is wel zo dat ben ik met je eens maar denk jij nou echt dat het gros van de SNB-leden andere mensen meenemen naar "hun" watertjes? ooit toen ik nog jong naief en onbedroven was ving ik wel knap snoek. Ik was de vriend van allemaal en ineens verschenen er allerhande dure boten en meneren met heel veel kunstaas op "mijn" watertjes. En wat bleek jawel dat waren mijn "vrienden" van de SNB! later zheb ik dit patroon pas leren herkennen ik viste toen al op andere watertje maar bij elke snoekstudie groep dag zijn er nieuwe helden die in hun drang om gewardeerd te worden alles maar vetellen over hun stekjes. jong, naief en onbedorven. Ik zeg houden zo die gesloten tijd. Als de yuppenclub twee maanden niet mogen vissen is dat jammer voor hun maar goed voor de vis en daar hebben toch zoveeel baat bij allemaal? Tot voor kort werden er nog discussies gevoerd of het wel verstandig was om in de zomer op snoek te vissen vanwege de warmte. Ik zeg maar zo warmte daar hebben ze totaal geen last van. Net als tijdens de paai gehaakt worden. Ik trek mijn vrouw toch ook niet uit bed laat haar door het bos hollen terwijl ze aan het bevallen is jullie wel? nee denk het niet he Nou laat die vis dan ook met rust! en dan ook nog met levend aas de neandertalers zijn weer terug van weggeweest?
sjapoo of zo,
Heeft dan niemand door dat het bijna 1 april is. Dat levend aas komt echt niet meer terug ook niet gedurende een "proef".
Mijn man gaat nagenoeg elk weekend vissen op roofvis, en nu die 2 maanden er aan komen had ik weer een warm bed op zaterdag, maar als het hele seizoen op roofvis gevist kan worden is dit weer koud op zaterdag. Dus liever gesloten houden daar de melkboer eigenlijk al te oud is.
Prachtige grap, Was er zelf bijna ingestonken.
Hopelijk lukt het mbv deze pilot de politiek te overtuigen dat de gesloten tijd onzin is en we niet op een houtje hoeven te bijten terwijl de karper, zee en witvissers gewoon doorvissen. Te belachelijk voor woorden
Vreemd plan. Waarom een pilot? Wat wordt er dan onderzocht? Dat de heren vast een visje zullen vangen lijkt me logisch, dus dat hoef je niet te onderzoeken. Gaan ze de vissen vragen of ze het nu wel of niet erger dan anders vonden om juist in de gesloten tijd gevangen te worden? Ze kunnen niet praten, dus op een antwoord kun je lang wachten. De enige uitkomst van zo'n pilot kan dus zijn dat het mogelijk is om te vissen, en dat wisten we al, punt.
Verschillende personen hebben er hier al op gewezen dat vooral de snoekbaars hier niet bij gebaat is. Dat is de enige soort van de voor de hengelsport interessante vissoorten in Nederland die zijn nest beschermt. Wakende mannetjes grijpen alles wat te dichtbij komt, dus een kunst is het niet om ze te vangen. Daarbij blijven ze niet voor niets dicht bij hun nesten.
Verder zie ik inderdaad ook nog een puntje over het meenemen van de vis. De visserijwet van 1963 geldt voor beroepsvissers net zo goed als voor sportvissers. Als er geen gesloten tijd voor roofvis meer is, mag dan ook het beroep er nog een leuk schepje bovenop gaan doen?
Arjan
Heb ik dat, ik neem altijd alles serieus... Een goede grap is het wel, maar de gesloten tijd mag van mij gehandhaafd blijven.
Arjan
Als de starter van dit onderwerp ook nog maar even een reactie van mijn kant. Eerlijk is eerlijk, het is een goede 1 april grap! Ik vond het ook al een vreemd verhaal, maar in Nederland weet je het maar nooit nietwaar. Ik ben de betreffende annoncering nog eens even terug gaan lezen. Of ik de 1 april potentie er toch niet wat beter uit had kunnen halen. Eigenlijk niet, temeer omdat die vrijdag de 27e is en 1 april pas begint op woensdag.
Maar ja, ik ben ook iemand die in eerste instantie alles (te) serieus neemt.
Jammer dat dit een 1 april grap is maar tegelijkertijd wel een goeie.
Ik ben er met open ogen ingetrapt, moet ik toch maar naar het buitenland.
Nogmaals erg goed!!!!!!
Daan
Een goeie grap dat zondermeer!!! een topper daarin. Toch heeft het ook zijn keerzijde vind ik.
Er zijn dus heel wat mensen geweest die echt de moeite hebben gestoken in een onderbouwing te schrijven waarom zij vinden mee te kunnen doen aan het project. Moeite en misschien ook wel verwachtingen zijn gecreerd. Ik vind dat best ver gaan met een grap.
Hierover heb ik dus een dubbelgevoel. Vervolgens wordt door meneer (W.... St...) ook nog eens het eea aangedikt. Ach ja die auteurs doen ook vaak maar wat in hun schrijven.
Beetje oudewijvenpraat van jou Robert Paul. Ben jij geen hoofdredacteur van Snoekerijen? Voel je je nu opeens ver verheven boven gewone auteurs? Slaat helemaal nergens op wat je zegt en als er mensen in een 1 april grap trappen en ze moeten daar een briefie voor schrijven lijkt me nou ook niet echt een drama. Had je soms ook ingeschreven?
Ik had mezelf dus wel opgegeven en vind het een ijzersterke. Heb hard moeten lachen om m'n eigen stommigheid. Moet je ook sportief zijn om dat toe te geven. Net als Daan vind ik top!
Beste DE HOED! Ik ben er zelf ook in gestonken... Dus je weet niet helemaal hoe het zit. Maar, die hoed past ons allemaal...
Ik vond het een super bak!
Robert-Paul en anderen; ik heb ook even mijn best zitten doen om een onderbouwin(kje) te formuleren. En eigenlijk is het zo gek nog niet!Als alle motieven van de 1 april "slachtoffers" eens goed worden bekeken, dan valt daar zeker een hoop zinnigs uit te halen waar de Sportvisserij iets mee kan richting wetgevende macht. Dus wie weet leidt deze leuke grap nog wel tot iets serieus! En dan zijn onze inspanningen niet helemaal tevergeefs geweest, toch? Compliment aan de bedenkers van de grap en voor de toch behoorlijk geloofwaardige onderbouwing. Achteraf zeg ik: stom dat ik er in gestonken ben; als Sportvisserij Nederland er niks over meldt op haar site,dan klopt er iets niet...Tja, achteraf...Bij mij heeft de honger om door te willen vissen het gewonnen van het gezonde verstand. Toch grappig om dat (weer eens) vast te stellen!
Hallo allemaal, voor de duidelijkheid ik ben NIET de Robert Paul van snoekerijen hoor. Ik ben gewoon Robert Paul. Ja ook andere vissers kunnen Robert Paul heten.
Dom dom dom, OOK ingestonken.
Hele goede grap!
Ik zag ook al het hele nut er niet van in.
Volgend jaar beter opletten dan maar!
Steengoed verhaal! Sta ik vierkant achter,. Het zou ook allemaal veel duidelijker worden. Nu mag je in maart zogenaamd niet op snoek vissen maar wel met kunstaas waarmee je snoek kunt vangen. In juni hetzelfde verhaal. Dan weer dat gezeik dat het water te warm zou zijn. Ja als je een 50 cm diep vijvertje vist wel maar op het grote water heb je daar totaal geen last van. je moet gewoon kunnen vissen als het kan de rest is je eigen verantwoording.
En ga je naar het Ministerie vragen of het gesloten seizoen aangepast mag worden te weten voor de snoek een paar weken naar voren en voor de snoekbaars een paar weken naar achteren dan kan ik je nu al op een briefje geven wat er gaat gebeuren; 3 maanden per jaar vissen en de rest gesloten!
Gewoon simpel; geen gesloten seizoen voor de roofvissers net als alle andere vissers en als je zo graag de moralist wil uithangen gewoon stoppen met vissen!!!
Ik ben er uiteraard niet ingestonken! Intellente mensen hebben daar geen last van ghe ghe ghe.
Wat Peter zegt klopt. Vergelijken tussen mens en dier slaat nergens op. Zou ook betekenen dat je niet op snoek moet vissen als hij of zij net een vette prooi naar binnen heeft gewerkt.Ga jezelf maar eens na als je net zwaar getafeld hebt en je moet de 100 meter rennen met een haak in je bek. Ja zo lust ik er nog wel een paar.
De natuur zit beter in elkaar als we denken. Als een snoek zwanger is kan ze nog uitstekend jagen of een dril verwerken, want daar is haar lichaam op in gesteld. En daar heeft ze echt geen puf of kuch cursus voor nodig zoals bij mensen. Dus de vergelijking gaat echt mank. Kijk weer eentje een snoek kan ook niet mank lopen een mens wel. Dat bedoel ik dus
Toch wel interessant om te lezen dat er zo veel mensen zijn die zo graag door willen vissen op roofvis.
Maar,!! hoe zouden jullie het vinden als een beroeps met zijn zegen in 1 X heel de paaiplaats leeg trekt.!
Gaan we dan ook zeggen ; ich habe es nicht gewu....t.
Als wij het mogen, mogen zij het ook, en daar zit toch niemand op te wachten dacht ik zo.
Ik heb als kleine jongen dagen lang in de sloot achter paaiende karpers aangelopen, maar vangen? ho maar!
Maar voorspelbare paaiende snoekbaars vangen is een eitje.
Lekker op ander vissen gaan vissen en de vangkoorts voor snoekbaars 2 maanden bewaren.
Rob
Tja het is toch ook mooi om te zien dat er mensen zijn die tegen het doorvissen van de huidige gesloten tijd zijn. Dat is eigenlijk best heel aardig. Een stukje zelfbescherming voorzich zelf en het gezin zie ik hier in terug ook heel zinnig omdat toe te geven een stukje zelf kennis heet dat deze mensen reflecteren heel goed op zich zelf en zien ook dat zij het hele jaar de ruimte krijgen om te vissen en ook loyaalteit naar het gezin toe is van deze mensen goed te noemen. Dat mag ook best wel want ja al die hengels, kunstazen en boten motoren dieptemeter en overige hightech snufjes moet wel betaald worden natuurlijk. En ja deze mensen denken ook nog aan de vissen. Dit zijn volgens mij ook de mensen die niet naar het buitenland vliegen om vis te vangen of het zo nu en dan doen. Als je n helemaal nie tzonder kunt ben je dan niet ongezond bezig? verberg je dan niet iets van je zelf is het geen vlucht van thuis?
Een mooie grap.
tot zover mijn bijdrage
een mens wil altijd beter of anders. Wees tevreden met wat je hebt. Een gesloten tijd van 2 maanden, prima toch. Resteren er nog 10 maanden om te vissen, whats the problem....
Wat is er op tegen om 12 maanden te mogen vissen? Waarom deze beperking?
Peter Gerits geeft al aan dat dit een van de manieren is om OOK de snoekbaars te beschermen tegen stroperij en beroepsvisserij. Gewoon even zijn voorstel aandachtig lezen!
Wat is het toch heerlijk om in de gelegenheid te zijn om vaak in Denemarken te kunnen vissen.
Gewoon heerlijk vissen zonder gemekker van regeltje dit en regeltje dat van een zichzelf benoemde belangenbehartiger (hahaha).
Vissen in een land met duidelijke en simpele regels voor iedereen, waarom kan zoiets niet in Nederland??
het gesloten seizoen is er met een reden.
mensen die de regels overtreden zijn in mijn ogen geen sportvissers meer.
die houden geen rekening meer met de vis.
de natuur geeft en de natuur neemt.
waarom zou je het geven van de natuur beschadigen als je er later veel meer aan hebt?
De mens heeft deze regels bedacht, nog geen 50 jaar geleden.
Sinds enkele jaren mogen de witvissers het hele seizoen door vissen. Vissen die met de worm te vangen zijnwerden uitgesloten, omdat het beroep dit wilde. Gemakshalve hebben ze de snoekbaars (soms ook met de worm te vangen) en de snoek er maar bij gezet.
Mensenregeltjes dus, niet van de natuur!