Ja ja,justitie bepaalt de hoogte van de boete.
Zal wel €50,- worden of zo.
Het enige wat tegen dit soort gasten helpt is direct de complete boot afpakken en vernietigen...en daar dan natuurlijk ook de kosten van betalen natuurlijk.
als ze een boete krijgen is dat in geen verhouding met de verdienste
reken een minium bedrag van 10 euro per kilo is toch 500 euro, mmar bij een goede kwaliteit kan het oplopen tot 20 euro per kilo,
zet daar een boeten van 100euro tegen over.
is het toch lachen voor die gasten.
10 Euro per kilo is komplete onzin. Lijkt mij ook niet raadzaam om dat hier te posten. Vuil levert die vis zo een 3 Euro op per kilo. Iets wat dus niet opweegt tegen de bekeuringen want dat kunnen namelijk wel eens economische delicten zijn en die lopen flink op. Goede zaak dat ze gepakt zijn. Ogen open houden en blijven bellen.
Het meenemen van meer snoekbaars dan is toegestaan wordt bestraft d.m.v. artikel 56 onder 1 uit de visserijwet 1963, t.w. een maximale boete van 3800 euro (2e categorie) of een hechtenis van ten hoogste drie maanden. Daarnaast kan aan de hand van de artikelen 33a,b,c en 34 uit het Wetboek van strafrecht worden overgegaan tot verbeurdverklaring van m.n. voorwerpen met behulp van welke het feit is begaan of voorbereid. In de praktijk is het gebruikelijk (tenzij er sprake is van herhaling) dat een boete van enkele honderden (200-400 euro) wordt opgelegd en dat daarnaast de aanwezige hengels en snoekbaars in beslag wordt genomen en verbeurd wordt verklaard. De strafbare feiten die hierbij doorgaans worden vastgelegd als zijnde gepleegd: 1. Het vissen zonder vergunning 2. Het vissen met meer dan 2 hengels.
De minister is duidelijk in het onderscheid tussen het bovenstaande (meer snoekbaars meenemen dan is toegestaan en gevangen met de hengel) en visstroperij met andere vistuigen dan de hengel. Zijn reden hiervoor is dat de hengel het enige vistuig is, dat zich niet goed leent voor grootschalig en commercieel gebruik en er pas sprake is van visstroperij bij grootschaligheid en commercieel gewin. Deze visstroperij dus gepleegd met vistuigen, uitgezonderd de hengel, wordt bestraft met artikel 56 onder 3 uit de visserijwet 1963, t.w. een maximale boete van 19.000 euro (4e categorie) of een hechtenis van ten hoogste 3 maanden. Daarnaast zal er hierbij volgens artikelen 33a,b,c en 34 uit het Wetboek van strafrecht overgegaan worden tot verbeurdverklaring. Tot slot kan d.m.v. artikel 36e uit het Wetboek van strafrecht worden overgegaan tot het verplichten van betaling van een geldbedrag aan de staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.
Tot op heden valt de grootschalige visstroperij (zie 2e alinea) (nog) niet onder de WED (Wet Economische Delicten), dit omdat er daardoor geen extra mogelijkheden ontstaan om de visstroper (harder) te straffen. Het enige grote verschil binnen de WED is dat daarbij een bedrijf stopgezet kan worden, hierbij kan echter bij deze visstroperij geen sprake zijn. Toch is er onlangs weer gesproken met de Staatssecretaris Bleker, die er positief tegenover staat dat grootschalige visstroperij onder de WED komt te vallen. Mocht grootschalige visstroperij t.z.t. onder de WED gaan vallen dan zou dit in ieder geval m.b.t. grootschalige visstroperij door beroepsvissers in onze binnenwateren extra handvaten geven, het bedrijf kan dan immers worden stilgelegd.
Er wordt toch sterk overdreven voor een paar snoekbaarzen.
Dat die gasten gepakt zijn , ok, maar er wordt sterk overdreven , alsof het de grootste criminelen zijn.
Bij mijn vorige reactie nog een straf vergeten, volgens artikel 57 uit de visserijwet 1963 kan o.a. een visser die meer vis meeneemt dan toegestaan, zijn vispas of de rechten daarop voor maximaal drie jaar kwijt raken.
Sander je haalt één en ander door elkaar ben ik bang. De WED is m.i. niet alleen voor bedrijven. Het is een kaderwet waarin een strafbepaling is opgenomen voor overtreding van allerlei verschillende artikelen uit verschillende wetten. Overtreding uit de visserijwet artikel 3a en 9 zijn strafbaar gesteld in de WED. Helaas heb je gelijk en geldt dit alleen voor de kustwateren, echter zijn het wel economische delicten. De WED biedt de opsporingsambtenaar wel degelijk meer bevoegdheden. Denk hierbij aan doorzoeking, inbeslagname, vorderen van het verstrekken van gegevens, betreding van elke plaats, nemen van monsters,het onderzoeken van vervoermiddelen etc etc. Daarbij is het niet voldoen aan gegeven vordering binnen de WED een economisch delict op zich. OOk dit is anders dan in de Visserijwet. Geen medewerking verlenen betekent dus in de WED, boven op de al torenhoge boete, een nog zo een hoge boete extra. Nogmaals je hebt gelijk dit geldt helaas niet voor snoekbaars stroperij. Echter boetes van 1000 Euro aan notoire stropers met hengel of net, zijn in de Visserijwet niet ongewoon.
Oke, er staan forse straffen op. Maar... zijn er al gevallen bekend dat deze ook daadwerkelijk zijn uitgedeeld? Op een of andere manier kan ik me namelijk niet aan de indruk onttrekken dat dit soort gasten er met een prent van 5 tientjes en streng doch gemeend 'nooit meer doen' van oom agent vanaf komen.
ian,ben jij misschien de zelfverklaarde beschermengel van de visstropers,of is er een andere reden dat je elke keer op dit forum het voor hen opneemt?
ps:ik heb er nog steeds niets op tegen dat iemand een visje meeneemt voor de pan,maar deze heren hadden andere bedoelingen.
Dat het beroeps die dag er 200 kilo heeft uitgehaald is niet erg. Volgens mij is de overtreding alleen het niet houden aan de meeneemlimiet gesteld in de algemene regels van de lijst van viswateren. Dan wordt je geacht zonder vergunning te vissen. Dat is 90 euro boete. Hoog genoeg voor zo'n vergrijpje.
Die jongens hebben wel lekker gevist.Ik vind wel als je ze met de hengel vangt is wel anders als met netten of lijnen .
Met de hengel is het een KUNST soms om ze te vangen.De 1 wel de ander niet.Dus wel petje af voor de vangst,maar dat ze ze allemaal mee hebben genomen......Ze konden de verleiding niet weerstaan.Ze moesten de vangst thuis laten zien.
Vang ze
Mensen die denken dat je stroopt met een hengeltje en dat je daarmee een visstand naar de knoppen kunt helpen hebben totaal geen verstand van de visstand!
we hebben het hier niet over die gooimeer visjes, maar over echte snoekbaarzen.
(0 zelfs 175 vissen per dag heb ik wel vernomen, wanneer je dan vraagt hoe groot ze waren , krijg je als antwoord een handje vol maatsen!
Die aantallen die jij noemt dat geloof ik wel, alleen is allemaal klein spul.
Ik heb het over 709 tigers en groter.
Dat moet zijn zeventigers!
Anders krijg je dat weer.
Maar enfin ..zelf vang ik liever 2-3 dikke vissen dan de hele dag op van die ondermaatsen, net aan de maat, met enkele uitschieters ertussen.
Wateren waar genoeg zit, makkelijk beet krijgen, en snel om je heen kijken,..tsja,..daar gaat 'de meute'graag heen!
Logisch
Boot, auto & alle apparatuur in beslag nemen + levenslang vispas inhouden en een forse boete! Dat is de ideale straf voor deze jongens
Ja ja,justitie bepaalt de hoogte van de boete.
Zal wel €50,- worden of zo.
Het enige wat tegen dit soort gasten helpt is direct de complete boot afpakken en vernietigen...en daar dan natuurlijk ook de kosten van betalen natuurlijk.
Gr.
Henkjan
als ze een boete krijgen is dat in geen verhouding met de verdienste
reken een minium bedrag van 10 euro per kilo is toch 500 euro, mmar bij een goede kwaliteit kan het oplopen tot 20 euro per kilo,
zet daar een boeten van 100euro tegen over.
is het toch lachen voor die gasten.
groeten Jan
10 Euro per kilo is komplete onzin. Lijkt mij ook niet raadzaam om dat hier te posten. Vuil levert die vis zo een 3 Euro op per kilo. Iets wat dus niet opweegt tegen de bekeuringen want dat kunnen namelijk wel eens economische delicten zijn en die lopen flink op. Goede zaak dat ze gepakt zijn. Ogen open houden en blijven bellen.
Het meenemen van meer snoekbaars dan is toegestaan wordt bestraft d.m.v. artikel 56 onder 1 uit de visserijwet 1963, t.w. een maximale boete van 3800 euro (2e categorie) of een hechtenis van ten hoogste drie maanden. Daarnaast kan aan de hand van de artikelen 33a,b,c en 34 uit het Wetboek van strafrecht worden overgegaan tot verbeurdverklaring van m.n. voorwerpen met behulp van welke het feit is begaan of voorbereid. In de praktijk is het gebruikelijk (tenzij er sprake is van herhaling) dat een boete van enkele honderden (200-400 euro) wordt opgelegd en dat daarnaast de aanwezige hengels en snoekbaars in beslag wordt genomen en verbeurd wordt verklaard. De strafbare feiten die hierbij doorgaans worden vastgelegd als zijnde gepleegd: 1. Het vissen zonder vergunning 2. Het vissen met meer dan 2 hengels.
De minister is duidelijk in het onderscheid tussen het bovenstaande (meer snoekbaars meenemen dan is toegestaan en gevangen met de hengel) en visstroperij met andere vistuigen dan de hengel. Zijn reden hiervoor is dat de hengel het enige vistuig is, dat zich niet goed leent voor grootschalig en commercieel gebruik en er pas sprake is van visstroperij bij grootschaligheid en commercieel gewin. Deze visstroperij dus gepleegd met vistuigen, uitgezonderd de hengel, wordt bestraft met artikel 56 onder 3 uit de visserijwet 1963, t.w. een maximale boete van 19.000 euro (4e categorie) of een hechtenis van ten hoogste 3 maanden. Daarnaast zal er hierbij volgens artikelen 33a,b,c en 34 uit het Wetboek van strafrecht overgegaan worden tot verbeurdverklaring. Tot slot kan d.m.v. artikel 36e uit het Wetboek van strafrecht worden overgegaan tot het verplichten van betaling van een geldbedrag aan de staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.
Tot op heden valt de grootschalige visstroperij (zie 2e alinea) (nog) niet onder de WED (Wet Economische Delicten), dit omdat er daardoor geen extra mogelijkheden ontstaan om de visstroper (harder) te straffen. Het enige grote verschil binnen de WED is dat daarbij een bedrijf stopgezet kan worden, hierbij kan echter bij deze visstroperij geen sprake zijn. Toch is er onlangs weer gesproken met de Staatssecretaris Bleker, die er positief tegenover staat dat grootschalige visstroperij onder de WED komt te vallen. Mocht grootschalige visstroperij t.z.t. onder de WED gaan vallen dan zou dit in ieder geval m.b.t. grootschalige visstroperij door beroepsvissers in onze binnenwateren extra handvaten geven, het bedrijf kan dan immers worden stilgelegd.
Er wordt toch sterk overdreven voor een paar snoekbaarzen.
Dat die gasten gepakt zijn , ok, maar er wordt sterk overdreven , alsof het de grootste criminelen zijn.
Bij mijn vorige reactie nog een straf vergeten, volgens artikel 57 uit de visserijwet 1963 kan o.a. een visser die meer vis meeneemt dan toegestaan, zijn vispas of de rechten daarop voor maximaal drie jaar kwijt raken.
ian, hoe durf je zo iets te zegge.. als het nu 1-2 teveel was, ok.. maar 19 stuks teveel, dus 23 vissen meenemen.. overdrijf niet vriend
Sander je haalt één en ander door elkaar ben ik bang. De WED is m.i. niet alleen voor bedrijven. Het is een kaderwet waarin een strafbepaling is opgenomen voor overtreding van allerlei verschillende artikelen uit verschillende wetten. Overtreding uit de visserijwet artikel 3a en 9 zijn strafbaar gesteld in de WED. Helaas heb je gelijk en geldt dit alleen voor de kustwateren, echter zijn het wel economische delicten. De WED biedt de opsporingsambtenaar wel degelijk meer bevoegdheden. Denk hierbij aan doorzoeking, inbeslagname, vorderen van het verstrekken van gegevens, betreding van elke plaats, nemen van monsters,het onderzoeken van vervoermiddelen etc etc. Daarbij is het niet voldoen aan gegeven vordering binnen de WED een economisch delict op zich. OOk dit is anders dan in de Visserijwet. Geen medewerking verlenen betekent dus in de WED, boven op de al torenhoge boete, een nog zo een hoge boete extra. Nogmaals je hebt gelijk dit geldt helaas niet voor snoekbaars stroperij. Echter boetes van 1000 Euro aan notoire stropers met hengel of net, zijn in de Visserijwet niet ongewoon.
Oke, er staan forse straffen op. Maar... zijn er al gevallen bekend dat deze ook daadwerkelijk zijn uitgedeeld? Op een of andere manier kan ik me namelijk niet aan de indruk onttrekken dat dit soort gasten er met een prent van 5 tientjes en streng doch gemeend 'nooit meer doen' van oom agent vanaf komen.
ian,ben jij misschien de zelfverklaarde beschermengel van de visstropers,of is er een andere reden dat je elke keer op dit forum het voor hen opneemt?
ps:ik heb er nog steeds niets op tegen dat iemand een visje meeneemt voor de pan,maar deze heren hadden andere bedoelingen.
Dat het beroeps die dag er 200 kilo heeft uitgehaald is niet erg. Volgens mij is de overtreding alleen het niet houden aan de meeneemlimiet gesteld in de algemene regels van de lijst van viswateren. Dan wordt je geacht zonder vergunning te vissen. Dat is 90 euro boete. Hoog genoeg voor zo'n vergrijpje.
Die jongens hebben wel lekker gevist.Ik vind wel als je ze met de hengel vangt is wel anders als met netten of lijnen .
Met de hengel is het een KUNST soms om ze te vangen.De 1 wel de ander niet.Dus wel petje af voor de vangst,maar dat ze ze allemaal mee hebben genomen......Ze konden de verleiding niet weerstaan.Ze moesten de vangst thuis laten zien.
Vang ze
de vangst bij de visboer laten zien zul je bedoelen.
als je 19 snoekbaarzen thuis in je vriesvakje stopt, zit ie lekker vol.
Wim, daar heb je gelijk aan,het zijn wel vaak gasten die donders goed kunnen vissen.
Je hoort van het andere uiterste front meer klaag berichten!
Mensen die denken dat je stroopt met een hengeltje en dat je daarmee een visstand naar de knoppen kunt helpen hebben totaal geen verstand van de visstand!
Hier het uiterste front ff aan het woord. wij vangen op een dag ook 90 snoekbaarzen op het gooimeer, echter gaan wel allemaal terug.
Beste Jan van het uiterste front,
we hebben het hier niet over die gooimeer visjes, maar over echte snoekbaarzen.
(0 zelfs 175 vissen per dag heb ik wel vernomen, wanneer je dan vraagt hoe groot ze waren , krijg je als antwoord een handje vol maatsen!
Die aantallen die jij noemt dat geloof ik wel, alleen is allemaal klein spul.
Ik heb het over 709 tigers en groter.
Dat moet zijn zeventigers!
Anders krijg je dat weer.
Maar enfin ..zelf vang ik liever 2-3 dikke vissen dan de hele dag op van die ondermaatsen, net aan de maat, met enkele uitschieters ertussen.
Wateren waar genoeg zit, makkelijk beet krijgen, en snel om je heen kijken,..tsja,..daar gaat 'de meute'graag heen!
Logisch