oef eindelijk nog die dat denken!!
alsof dat streetfishing is om de jeugd terug de hengelsport te laten ontdekken.
veel jeugd zie ik daar niet.
alleen van die (altijd dezelfde)broodvissers en belachelijk veel reclame!
de vangsten zijn meestal om te wenen,maar ja de gezelligheid is top hoor!!
en dat nieuwe blad dat eens voor vernieuwing en sensatie ging zorgen blijkt een zoveelste reclamefolder.
helaas met steeds dezelfde adverteerders erin.
geld mensen dat is waar het allemaal om draait tegenwoordig.

Inderdaad dat streetfishing slaat helemaal nergens op, veel gedoe om niets. Ondanks dit slechte onderdeel vind ik het blad Rovers een aanwinst. Veel stekinfo van nieuwe waters. Geen zichtbaar geshopte foto's of dooie snoeken die met een plug in de bek boven water worden gehouden, om maar een mooie actie foto te krijgen. (Beet) Redactie van de Rovers; petje af.

John, streetfishing is een vlot klinkende naam voor kantvissen in de bebouwde kom. En daarmee idd niets nieuws. Wel maakt het duidelijk dat interessante visstekken vaak "om de hoek" liggen; je hoeft niet per sé 50 tot 100 kilometer met een boot op een trailer te rijden om een paar snoekbaarzen of een snoek te vangen. Kantvissen in de bebouwde kom (streetfishing) is een makkelijk toegankelijke visserij die niet duur hoeft te zijn en dus door velen -m.n. ook door jeugd-beoefend kan worden. Dit kun je van bootvissen niet zo gemakkelijk zeggen natuurlijk. Met name allround magazines als BEET en Hét Visblad zullen, om abonnees te trekken, niet alleen moeten schrijven voor specialisten, maar ook voor het grote publiek. Dan is het heel begrijpelijk dat er vlotte eigentijdse namen worden gebruikt. Tip: erger je niet, maar verwonder je slechts over de creativiteit waarmee men nieuwe namen introduceert. Dat scheelt een hoop...

Ja hoor,daar gaan we weer,de zuurpruimerij!!!
De streetfishing wedstrijden worden door 2 redactie leden georganiseerd dus lijkt het mij logisch dat daar in het blad over word geschreven.En wat is daar mis mee?Je hoeft niet elk artikel tof te vinden,dan sla je dat toch lekker over?Netzoiets als zappen op je tv,dan doe je de tv toch ook niet de deur uit?En anders lever je toch zelf 'n leuk,leerzaam of interessant artikel aan?

Eens met Wilfred dat er ook artikelen voor een breed publiek geschreven moeten worden. Belangrijk is inderdaad ook dat er geschreven wordt over het feit dat je wel degelijk ook goed vis kan vangen zonder al die dure bijkomstigeheden als een visboot en bijkomende accesoires.

Maar topicstarter heeft wel gelijk. Waarom moet dit continu herhaald worden. Ook ik vind het hoogst irritant.

Wilfred, het is juist met name "de Rovers", bij uitstek een specialistenblad die het onderwerp bij iedere uitgave behandeld en soms zelfs met meerdere artikelen. Jou argument gaat dus op dit terrein niet op.

Voor de rest klopt het wel dat er tuurlijk ook geschreven moet worden over het vissen ZONDER visboot. Ben ik ook zeker voorstander van, maar moet dit dan telkens herhaald worden met het onderwerp streetfishing en een terugblik op een roofviswedstrijd?

Een ander heeft het over het feit dat je dan zelf artikelen moet inzenden om varieteit te krijgen. Tuurlijk, denk even na jongen, we betalen toch voor een visblad, dan mag je ook gewoon kwaliteit verwachten en varieteit. De mensen van de redactie hebben er voor geleerd toch?

Streetfishing is wel degelijk iets nieuws en verfrissend! Vroeger zag je echt geen stoere jochies met spinhengeltjes in stedelijke watertjes vissen. Toen ik een jaar of 16 was (en dat is inmiddels 30 jaar geleden) wilde je echt niet door je vriendjes (en vooral vriendinnetjes) met een hengel langs de waterkant worden aangetroffen. En dat is de afgelopen tijd toch echt veranderd! Mede dankzij het streefishing-concept is vissen cool en dat is goed voor het imago van de sport. Maar hebben we hier eerlijk gezegd niet een heel klein beetje te maken met de oude garde die het eigelijk niet zo goed kan hebben dat de jeugd ze het snot voor de ogen vist???

Ton
zuurpruimen?
je mag toch een mening hebben,of moet die dan altijd de jouwe zijn?
de zoveelste viswedstrijd,want dat is en blijft het.
voor wie doe je dat,zeker niet voor die visjes!
maar die "hype" die men wil maken slaat nergens op.
kopieren wat al lang bestaat ergens anders en het uitmelken om nog wat te kunnen verdienen.
je kan het water niet meer op of langs of je ziet reclame allerhande.
dat het niet nodig is om een dure boot te hebben om vis te vangen,slaat ook weer nergens op,want zeker met name dat streetfishing waar er zeer weinig gevangen wordt is dan ook geen optie.
alsof dat steetfishing dan voor de "gewone man" zou zijn?
degene die ik daar zie staan proberen zijn toch bijna allemaal heel bekende hoor!
behorende tot (denken ze toch) het elite clubje wedstrijdvissers.
je hebt dat cirkus echter allemaal niet nodig,dat zou de boodschap moeten zijn.
lekker gaan vissen zonder al die commerce daar rond,maar dat wordt een utopie tegenwoordig.

Jongens;

Streetfishing is m.i een puur commercieel geneuzel. De term "streetfishing"bekt lekker bij de jeugd, en is echt van deze tijd.
Tis wachten op "streetfishingbackpacks" "streetfishinghoodies" Streetfishingboots "enz enz... Heb eind van dit jaar al een aantal abbonmenten op dit soort bladen opgezegd. Het gaat maar om 1 ding...en dat is marketing. Visbladen én de ingezonden artikelen zijn bijna net zo erg als de vele reclamefolders die dagelijks bij je naar binnen vallen.

Iedereen vanaf hier een machtig goed en gezond 2011, en.....niet lezen, maar vissen zou ik zeggen !!

Tonny

marketing....so what? Niks op tegen, we worden dagelijks beïnvloed...het is maar hoe ver je er zelf wilt in verder gaan. En voor John, Lode, Wim, Erwin, Koen, Tony en andere zeurpieten...wees blij dat er over eigen water wordt geschreven want vroeger waren er verre buitenlandse reportages en dat was ook niet goed! té duur, té ver, die vis kennen we niet en nog veel blablabla. Trouwens, ik heb jullie niet gehoord als er iets verscheen over het NKS? Toch ook een maandelijkse wedstrijd...?? Indien het artikel je niet aanstaat draai dan de pagina om, zo moeilijk is dat niet, toch? En als je daarvoor een abo opzegt, tjah..dat zegt meer over jezelf.

Wat is er toch mis met commercie? Dankzij commercie hebben we mooie en effectieve spulletje en kunnen we dagelijks naar deze gave site surfen. Overigens spreekt de reactie van Gunther boekdelen: we kunnen het gewoon niet hebben dat jochies van 14, 15 jaar in water waar de 'profies' niets klaar kunnen maken, toch wel erg grote snoeken, baarzen en snoekbaarzen weten te vangen. En dat doet natuurlijk extra pijn als die blagen al na een jaar vissen de oudjes volkomen naar huis blijken te vissen...

Hallo Henk, nou ik ben jonger als jij (half in de 30) en ik viste toch echt 15-20 jaar geleden al in de sloten achter bij mijn huis destijds. Beetje eenvoudig om te stellen dat hier de oude garde zit te jammeren. Lijk me helemaal niet op zijn plaats.

Zo te lezen zijn er genoeg vissers die zich er aan irriteren. Gewoon leuk over onze hobby schrijven is wat lezers verwachten en niet dat zogenaamd populair doen.

Zeg mannen nu dat vissen is in de belangstelling komt bv het artikel in de GVA bij het vissen in de dokken van Antwerpen wat is daar mis mee???Dus stop er mee met dit af te breken want anders is vissen in de ogen van andere zeker stom dus een beetje reclame mag wel en zal de jeugd misschien wel aan zetten tot vissen, daar met een klein budget toch roofvis is te vangen.En ja ,ik vis met een dikke Lund dus ????

beste Henk ,daar gaat het helemaal niet over man!!
leer eens goed lezen,maar ook dat is heel moeilijk.
commerce is nodig?? wat een wartaal,maar hier zullen de positieve reacties wel uit een bepaalde hoek komen.
wat brengt het allemaal bij,steeds worden we opgezadeld met weer wat "nieuws" dat de vangsten gevoelig doet toenemen.
allemaal oude koek die men steeds weer opwarmt,en waar alleen de winkelier beter van wordt!
draai de bladzijde om,kan niet want overal staat die troep!
feit is dat steeds dezelfde op die reclamekar springen alsof die de enige zijn die de hengelsport kennen.
ik heb helemaal geen sponsor nodig om te gaan vissen,gewoon zonder toeters en bellen lekker ongedwongen een visje vangen.
geen dwaze mutsen,logo's of de nieuwste hengels en kunstaas van dat en dit opgedrongen merk,en geloof me vrij is vang nog steeds mijn visje!

Altijd dat domme afgeven op bladen websites, groothandel em schrijvers komt meestal voort uit het voorhanden hebben van een zeer laag I.Q. Dus alle begrip daarvoor. De ergere vorm bestaat uit liters jalouzie van mensen die zelf niets kunnen of niet begrepen worden door hun omgeving, die niet in de gaten hebben hoe geweldig ze eigenlijk zijn. Eén grote miskenning dus, heel sneu. En ja die groothandels wat moet je ermee? Wat een onzin , hoe wil je anders aan spullen komen en daar horen wel weer advertenties bij waardoor de bladen en sites, waar je nu gratis op zit te lezen, je voorzien van informatie. Je bent niet verplicht dat te lezen maar de mogelijkheid is daar. En hoe dacht je dat het kwam dat de gemiddelde kwaliteit en kunde van de belgische en nederlandse sportvissers vandaan komt? Juist omdat er zoveel geschreven wordt door mensen die verder kijken als hun neus lang is. Dag Wim en andere gefrustreerde baby boomers>>>

Jan Eggers schreef 15-20 jaar geleden al over het kunstaasvissen in de bebouwde kom.....

Ik ben nu 50 jaar, ben begonnen met vissen op mijn 4e jaar en nog steeds met de zelfde passie als toen maar ik heb leren vissen in de kommen en slootjes in de woonwijken in Gouda dus waarom nu toch zo'n ophef over het zogenaamde streetfishing alsof het iets nieuws is,heren toch u moet toch beter weten???

Nou, ik hoop dat het topic in ieder geval de makers van bladen een beetje aan het denken doet zetten.

Als lezers mogen we toch best een beetje kritisch zijn of niet?

Wel apart dat een voor vissers negatief bericht altijd uit een hoek zou komen van de "oude garde". Geheel onterecht en ik kan het weten(topicstarter).

Het beestje moet gewoon ook 'n naam hebben.Wat duidelijk is dat er tijdens streetfishing een groep mensen van alle leeftijden rangen en standen meedoen,elkaar waar nodig helpen,er vriendschappen ontstaan,nieuwe gezichten ontmoet kortom het is ook 'n sociaal evenement.Daarnaast is het ook nog eens leerzaam door met anderen technieken en materialen te delen.Persoonlijk vind ik het erg leuk dat dit op deze wijze wordt georganiseerd.Tja,en dat er wat commercie meespeelt,so what,je kunt commercie niet meer uit de tegenwoordige tijd bannen.En als je dat niet kunt handelen en niet van nieuwe ervaringen houd kan je altijd nog kiezen om 'n kluizenaars
bestaan te gaan leiden.Dan val je in ieder geval anderen niet lastig die het wel leuk of interessant vinden.
Ik wens iedereen,met name de organisatoren van streetfishing,een heel goed,gezond en visrijk 2011 toe.

wie maakt uit wat er in in de genoemde bladen komt te staan? degene die zich zogezegd ergeren aan deze artikelen zijn eigenlijk dom zeg dan je abbonement op! ik vind het wel leuke artikelen daarom lees ik het ook. als het je niet aanstaat lees je het toch niet je ben toch niks verplicht. maar ik vind het zielig om hier de boel af te kraken door te zeggen het is oud enz. er worden wel degelijk hele goede tips gegeven.

Je kan het er mee eens zijn of niet, maar ieder staat in zijn recht om een beetje kritisch te zijn toch zo lang het maar onderbouwt is. Volgens mij is er niets mis met het bericht van John. Hij geeft aan hoe hij er tegenaan kijkt en ik moet zeggen dat ik hem toch wel enigzins gelijk geef. Het beestje moet een naam hebben, prima, ook prima dat er over geschreven wordt en ook dat de commercie er op inspringt, maar ook ik vind het inmiddels wel welletjes het onderwerp. Ik zou het ook beter vinden dit onderwerp nu weer even zo te laten voor wat het is, schrijvers van bladen zijn toch orgineel genoeg om weer nieuwe onderwerpen te verzinnen of niet?

Een aantal bestempelen de kritiek als

Dom, Jaloezie, laag IQ, oude generatie etc...

en dat zijn dan de vissers die zeggen dat je niet negatief moet doen.............tuurlijk de negatieviteit druipt er bij hen zelf van af en nog totaal niet onderbouwt ook omdat ze de berichtmaker en degene die reageert totaal niet kennen. Zij maken het persoonlijk terwijl het hier om een onderwerp gaat en niet om personen.

Ben het helemaal met Paul eens.

Begint een beetje te lijken op een discussie zoals je ze in de hengelsportzaak ook zo vaak ziet. De zogenaamde "mannetjes" die altijd alles beter weten en hun mening (die altijd de betere is) aan jou op willen leggen. Laat elkaar toch een eigen mening hebben en respecteer dat van elkaar. Bovenal een goed 2011!!!

Het is lachwekkend wat er hier weer gebeurt. De topicstarter heeft een bepaalde mening over en blad en wil die mening toetsen aan die van anderen. Niets mis mee, lijkt me.
Het gevolg is echter dat gelijk een bepaalde manier van vissen afgekraakt gaat worden. Dat is natuurlijk je grootste flauwekul. Het mooie van het sportvissen is nu juist dat iedereen daar op zijn eigen manier invulling aan kan geven. Dat de commercie probeert met een mooie reclamekreet uit een bepaalde manier van vissen een slaatje te slaan is toch ook niet zo bijzonder? Waarom zou streetfishing niet kunnen en bijv. dropshotten wel? Zo kun je iedere manier van vissen wel ter discussie stellen.
Het wordt tijd dat het beter weer wordt. Dan kan iedereen zijn frustraties weer aan - of op het water van zich af laten glijden.

Vriendelijke groet
Fuut

Dank u Fuut!
nog met de allerbeste wensen en 'n visrijk 2011.

bedankt Fuut,natuurlijk is jouw commentaar de enige juiste toch?
vele mensen worden het zat al die kermis rond het "sportvissen".
je kan het water niet meer op of er is daar de reclame
evenementen,beurzen,wedstrijden het wordt soms opgedrongen en wie heeft er boodschap aan?
met hoeveel onnodige troep word men soms opgezadeld in de naam van "onmisbaar" door de specialist.
Hier gaat het over streetfishing,zwaar overroepen wedstrijd met geen enkele meerwaarde.
goed voor degene die er wel aan meedoen,maar doen alsof dit het "ei" is en waarom al die commerce erond,vele vinden het teveel van het goede!
de sponsors en de vriendjes daarvan vinden dit natuurlijk een topevenement,niet te missen!
voor mij gelijk aan het overbodige nkz,predatour,bkr,...
viswedstrijden hoeven voor mij niet,want hier gaat het over 1 ding,de hebzucht van de mens en het geld dat dit eventueel kan opbrengen voor de winkelier.
men denk niet te kunnen achterblijven en springt mee op de kar,voor wie??
ik vind het leuk om te lezen dat niet iedereen daarmee opgezet is,uitzonderingen bevestigen echter de regel,want degene die hier zo positief zijn,zijn net degene die bij elke wedstrijd zich willen profileren.
wie zijn hier de zeurpieten en onverdraagzame?
ik kan het goed verdragen als men mij een luie weekendvisser noemt,maar ik moet niks en heb hopen lol al vang ik niks.
Maar zet men hier wat over een wedstrijd is het hek van de dam.
Nou beste wedstrijdvissers kijk eens in de spiegel jongens en denk eens goed waar je mee bezig bent!
verder wens ik iedereen een gelukkig nieuwjaar met heel weinig wedstrijdvis,maar veel plezier aan de gewone man die nog kan genieten zonder de hele mikmak!

Over zeurpieten gesproken...

Als het jou allemaal niet boeit Wim ga je toch lekker wat anders doen !
In plaats van het Streetfishing hier af te lopen kraken en je aan de veranderingen des tijds te ergeren had je misschien beter een goed beargumenteerde brief kunnen schrijven naar de redaktie van Rovers.
dit had waarschijnlijk meer uitgehaald dan dit negatieve ge#@$ !
of misschien een leuk en voor iedereen interessant stukje hier op TF hoe jij met jou ''gewone man spulletjes''je visjes vangt.
Ik kan niet wachten om dat te lezen en ben heel benieuwd !

Ik begerijp goed dat er zat vissers zijn die niet mee willen doen aan "hypes", wedstrijden, "merkendrang" etc...

Waarom zo populair doen gewoon lekker van je hobby genieten.

Wim, voor een goed begrip, je zult mij niet zien streetfishen.
Ik hou ook niet van spruitjes. Moet ik nu het eten van spruitjes gaan veroordelen? Of moet ik soms de groenteboer aanvallen omdat hij ze in de aanbieding heeft?
Het lijkt me veel verstandiger om gewoon geen spruitjes te kopen.. Als andere mensen wel van spruitjes houden dan gaan ze hun gang maar. Waarom zou ik ze dat plezier ontzeggen?
Ik zoek wel iets uit dat ikzelf lekker vind.
Is het met vissen niet net zo?

Ton, bedankt voor je goede wensen. Ik wens jou en alle andere lezers van dit forum ook alle goeds toe voor het nieuwe jaar.

Vriendelijke groet
Fuut

ha die Frank
een reactie naar rovers?? dat magazine heb ik eens een keertje gratis gekregen(al goed)met nog een waardeloze dvd erbij!
Die schrijvers van dat magazine zijn zo vol van zichzelf,wat zou dat dan baten?
Het gaat hier over dat opgedrongen gedoe altijd,waar je gewoonweg niet aan kan ontsnappen.
en mijn "gewone vissers" methode die kent iedereen,maar ja daar haal je geen prijzen mee.
dure jerks van bepaalde makers,ha,ha hang er eens een simpele spinner aan!!
ingewikkelde dropshot en vertikaal-aanbiedingen,ach wat is er mis met een aloude mister twister??
waar ik vanaf de kant en havens nog steeds mijn snoekbaarsje mee vang!
zelfs zonder sponsering of dwaze vlaggen en doeken om me heen.
dat is de realiteit!
vang als gewone man maar eens wat snoekbaars in je simpele bootje,hoelang duurt het voor de elite plots verschijnt?
dat stoort me nog het meeste van al,al die grote namen en dure boten,materiaal van een maandloon,maar wat kunnen ze meer dan iemand anders??
praatjes verkopen aan de trailerhelling,dan stopt het wel.
of je zal als jochie maar opeens zo'n bende streetfishers zien verschijnen!
Leerzaam? gewoon lachwekkend ja!

Fuut, leuk vergelijk maak je, maar gaat toch echt niet helemaal op.

Er zijn vissers met een abonnement op Rovers. Mogen ze dan ook iets verwachten. Wellicht is bij aanvang van het abonnement niet verwacht dat het zo'n ontzettend commercieel gedoe zou worden met veel herhalingsartikelen en een hoop ophef over onderwerpen wat eigenlijk niets voorstelt.