Staand want vissen in Europoort gebied mag ? Belangenorganisatie dient bezwaar te laat in ??
Gehaald van Brabants Dagblad. Vooral de twee laatste regels verwonderen mij.
BREDA – Visserijbedrijven Struik uit Woudrichem, Klop uit Hardinxveld-Giessendam en Sperling uit Ouddorp mogen blijven vissen met een staand want in het Europoortgebied. Dat heeft de bestuursrechter dinsdag besloten.
De 3 genoemde bedrijven kregen in december 2012 een vergunning van de staatssecretaris van Economische Zaken. Zij vissen met een rechtopstaand net op de zeebodem in het Europoortgebied op zeebaars. Sportvisserij Nederland protesteerde tegen de vergunningen omdat de sportvissers daardoor letterlijk en figuurlijk achter het net vissen. Bovendien zou de zeebaars door de beroepsvisserij met uitsterven bedreigd worden.
De rechter oordeelde dat de belangenorganisatie te laat was met haar bezwaarschrift. De rechter zal de zaak daarom niet inhoudelijk behandelen.
BREDA – Visserijbedrijven Struik uit Woudrichem, Klop uit Hardinxveld-Giessendam en Sperling uit Ouddorp mogen blijven vissen met een staand want in het Europoortgebied. Dat heeft de bestuursrechter dinsdag besloten.
De 3 genoemde bedrijven kregen in december 2012 een vergunning van de staatssecretaris van Economische Zaken. Zij vissen met een rechtopstaand net op de zeebodem in het Europoortgebied op zeebaars. Sportvisserij Nederland protesteerde tegen de vergunningen omdat de sportvissers daardoor letterlijk en figuurlijk achter het net vissen. Bovendien zou de zeebaars door de beroepsvisserij met uitsterven bedreigd worden.
De rechter oordeelde dat de belangenorganisatie te laat was met haar bezwaarschrift. De rechter zal de zaak daarom niet inhoudelijk behandelen.
En zoals altijd vist SN achter het net.
Tja zo werkt dat
Als je te laat bent met bezwaar maken word je niet ontvankelijk verklaard en zal het bezwaar niet inhoudelijk behandeld worden
Ze waren te laat met bezwaar maken omdat niet duidelijk was welk bestuursorgaan het besluit had genomen. Lichtelijk amateuristisch lijkt mij, maar goed, hopen dat ze volgend jaar op tijd zijn
Zo kunnen ze in elk geval zeggen dat ze geprobeerd hebben wat te hebben gedaan.
Ondertussen wordt onze vis verkwanseld en de fles champagne gekocht van lobbygeld ontkurkt.
Voor wiens belangen komen ze eigenlijk op ?
Een panvisser mag steeds minder bakvisjes meenemen, die moeten immers bij klop het net in !!
Gasten wordt eens wakker en doe eens actief en in de openbaarheid wat voor ons..
Wel vreemd voor een "professionele hengelsportorganisatie" om te laat te zijn met hun bezwaarschrift!!! Als je dit als leek zou mee aankomen, dan was dit gewoon jammer, maar als je niets anders te doen hebt voor je geld, dan zou je er toch moeten werk van maken dat dit bezwaar wel op tijd is. Zeker als je spreekt en handelt voor een zeer grote groep van mensen die uw wedde elke maand betalen!!!!
Ik ben sterk ontgoocheld
Mede vissers neem nou is 1 ding aan je word door SPORT VISSERIJ NEDERLAND in de maling genomen waar je bij staat ,maar als je graag lid wil zijn van die organisatie ,koop vooral een Vispas want achter de schermen doen ze echt een hoop voor je .Waar achter dat scherm ,Waar nou achter dat scherm ,nou daar achter dat scherm ,nee achter dat andere scherm ,waar dan ,nee je kijk niet goed ,achter dat andere scherm ,nou word ik nou in de maling genomen of niet . Alleen geld innen voor die dikke salarissen daar zijn ze wel op tijd mee hoor , voor mij dus nooit een vispas meer afz Rob Maassluis
Ik denk dat Sportvisserij Nederland in dit geval weinig of geen blaam treft. Naar mijn idee maakt de rechtbank zich er met een Jantje van Leiden van af om geen uitspraak te hoeven te doen.
En daarom vis ik zonder vispas, SN is een farce organisatie, dat blijkt nu wel weer. Het enige wat ze boeit is geld.
Ik zou eerst eens lezen wat er in het topic "Warnet visserij Europoort" bovenaan het forum bij de meest bekeken discussies de laatste tijd gezegd is, voordat je je zo maar een oordeel aanmatigt.
Vriendelijke groet
Fuut
ha ha, fuut ook weer boven water en weer een knullige situatie waarbij SN het onderspit delft.
wat moeten we met zo een belangenbehartiger die strijdt voor eigen kas.
en oh ja, zodra er naar SN gewezen wordt is deze vreemde vogel altijd de 1e die het tegendeel "probeert" aan te tonen.
er mag best heel kritisch naar SN gekeken worden alleen Fuut steekt liever zijn koppie onder water.
Andere vogel, ik steek zeker mijn koppie niet onder water. Ook ik baal er van dat de federatie (en niet SN !) het onderspit heeft moeten delven. Ik protesteer er alleen tegen dat altijd ongenuanceerd met het vingertje naar de organisaties gewezen wordt. Jij en vele andere sportvissers zou er goed aan doen om eerst eens bij jezelf te rade te gaan. Vraag je eens af wat JIJ voor de sportvisserij kunt doen. Hoe JIJ de organisaties kunt steunen om iets te bereiken. Verdiep je er ook eens in hoe zaken werkelijk in elkaar steken. Pas dan krijg je recht van spreken.
Het zijn mensen zoals jij die er aan bijdragen dat de organisaties op vele gebieden geen poot aan de grond krijgen.
Vriendelijke groet
Fuut