Foutje mijnerzijds, de cijfers zijn nagenoeg dezelfde.

Grondwater wordt gewonnen tussen de 40 en 200 meter diep. Dit water is voor een groot gedeelte reeds gefiltert op natuurlijke wijze. De Waterleidingsbedrijven filteren verder tot er nagenoeg geen levende organismen meer in voorkomen en voegen eventueel fluor e.d. toe.
Ik hoop niet dat we onze rivieren zelfs voor maar 50% zo schoon willen krijgen.

Lees onderstaand rapport is en je dan de vraag stellen of Sportvisserij Nederland dit kan voorkomen.

Het verbazingwekkende was dat op de beek de Aa op de hoogte van de rioolzuivering totaal geen brasem meer word aangetroffen. Terwijl hij hier in het verleden veelvuldig vertegenwoordig was voor dat de pil in belangrijke maten haar intreden deed.

http://edepot.wur.nl/4500

Groet,
Peter

De vispas is dus 10 euro, (is 22 gulden), duurder geworden. Alleen omdat het nachtvissen nu gebruikt wordt om een contributieverhoging door te voeren. Terwijl de wetgever het nachtvissen kosteloos heeft toegestaan. Ik vraag mij af of de criminelen en mensen die 's nachts een rotzooitje trappen van het nachtvissen en de nachtvispas daar wakker van liggen. I.p.v. dat het vissen met drie hengels uitgespint over een water nou verboden werd. Nee, de onschuldige visser is weer de dupe. Ik wil geen lid meer worden van Sportvisserij Nederland. En ik wil ook geen lid meer worden van de Karperstudiegroep Nederland en ik wil helemaal geen lid meer van een hengelsport Vereniging worden. Ik wil gewoon een visvergunning kopen waar ik overal mee kan gaan vissen. En al die clubs en verenigingen zorgen er alleen maar voor dat er meer regeltjes en bepalingen komen wat ten koste van de vrijheid gaat. Veel stemmen gaan er op dat vissen niet leuk meer is. Ik heb begrip voor de mensen die afhaken. De hengelsport is commercieel geworden en dat is net wat ik niet wou. Daarom ben ik er voorstander van dat het H.H.N.K. de zaken maar over gaat nemen. Dan hoeven de Hengelsport Verenigingen ook niet meer te zeuren dat ze geen geïntresseerde leden meer op de vergaderingen krijgen. De mensen hebben wel iets beters te doen.

We hebben de overkoepelende sportbond niet nodig. Vissen is géén SPORT. Vissen is een vrijetijdsbesteding die we in alle vrijheid willen beoefenen. Basta! Foto's Europa NEE! En Kiezen of Delen.

Mevrouw, Mijnheer,

Is het niet beter om de nachtvisvergunning/toestemming bij de betreffende hengelsportvereniging op te geven en te betalen. En zodoende het zegel te verkrijgen. Dan kan het verschuldigde bedrag meteen met de vispas afgehouden worden. De hengelaar hoeft dan alleen op te geven of hij wel of niet gebruik van het nachtvissen wil maken en of hij wel dan niet een zegel wil hebben. Ik zeg dat omdat ik vanaf heden de federatie Midwest Nederland probeer te bereiken maar de Website ligt op zijn reet. Daarbij komt nog dat ik het helemaal niet eens ben met de nachtvisvergunning en dat ik dat als een ordinaire contributieverhoging voor de Vispas zie. De wetgever heeft het nachtvissen gratis vrijgegeven en de hengelsportverenigingen en de federaties en Sportvisserij Nederland slaan er een slaatje uit door de vispas met 10 euro te verhogen. Daarbij ben ik een fel tegenstander van het vissen met drie hengels. Daar is het laatste woord nog niet over gesproken. Ik ben er dan ook voorstander van dat de H.H.N.K. de waterschappen het vispasbeleid en de uitgifte daarvan over gaat nemen. Met vriendelijke groet.

Bijlage:

Thomas Lont

En het is geen tien euro wat de VISPAS duurder is geworden. Nee... er komt nog 2,50 euro bij voor de verzendkosten. KASSA!

Bericht van Sportvisserij Nederland en mijn antwoord.


Geachte heer Lont,

Met het vrijgeven van het nachtvissen door de overheid is ook de verantwoordelijkheid van een goede regulatie en een goede handhaving nadrukkelijk bij de sportvisserijsector zelf neergelegd. meer dan ooit zijn we zelf verantwoordelijk voor een nette sportvisserij en daarmee een goed imago, ook bij de nachtelijke visserij. Verhuurders kunnen namelijk zelf deze vorm van visserij via de huurovereenkomst verbieden. Om dit te waarborgen is een landelijk systeem opgezet waarmee we iedere visser die 's nachts wil vissen apart wordt gekend in de ledenadministratie en hiermee ook de mogelijkheid van sanctionering te creëren. Sommige verhuurders zijn geneigd om het vrij te geven als we het goed regelen. Vandaar het systeem. (Om dit, extra controle en voorzieningen te kunnen realiseren gericht op het nachtvissen, is een vergoeding van €10,- ingesteld. De federaties gaan dit geld gebruiken om de nachtvisserij te reguleren, te controleren en uit te breiden. Ook kan er vis mee worden uitgezet (bv karper) en kan het geld worden ingezet om met gemeente voor elkaar te krijgen dat er ook 's nachts verbleven mag worden.)

Het voordeel is verder dat er een landelijk systeem is en dat je als visser dan niet bij iedere verenigingen of federaties een aparte toestemming hoeft te kopen waardoor je veel meer geld kwijt bent en minder mogelijkheden hebt dan nu.
Ik ben het met u eens dat de distributie ook via de verenigingen kan lopen. Wellicht gaat dit op termijn gebeuren als verenigingen aansluiten bij het systeem. En u heeft gelijk dat dat voor de visser helder is en dat dit logistiek ook handiger is, zowel voor de visser als voor ons hier in Bilthoven.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en wens u veel visplezier in 2013.

Met vriendelijke groet,
Sportvisserij Nederland.


Mevrouw, Meneer, De tussen haakjes gestelde zinsnede begrijp ik niet. Dus de nachtvissers betalen de nieuwe visuitzet en de dagvissers doen dat niet. Excessen ontstaan alleen door de driehengelvisserij. De lieden vissen met de hengels uitgespint, één op links, één recht vooruit en één op rechts en nemen daarmee een heel viswater in beslag. Nu komt er een ander visser en die wil links of rechts, (op geruime afstand), plaats nemen aan het water. Het gevolg is ruzies en excessen. Dus we moeten de driehengelvisserij zo gauw mogelijk verbieden in Nederland. Omdat we dan geen excessen meer hebben, iedereen vist weer recht voor zich uit en we hoeven niets extra’s aan de verhoging van de vispas te betalen. Daarnaast is er geen sprake meer van discriminatie van de nachtvissers die tien euro voor de visuitzetting moeten betalen terwijl de dagvissers deze niet betalen voor de visuitzetting. Kom nou je maakt er op die manier een rotzooitje van. Luister goed…. Sportvisserij Nederland heeft zich voor het karretje van de Karperstudiegroep Nederland laten spannen en is met open ogen in de valkuil getrapt. De KSN heeft de excessen die ze zelf veroorzaakt heeft door de driehengelvisserij benut om een zogenoemde nachtvispas af te dwingen. Als tegenprestatie mochten ze dan met drie hengels blijven vissen, (een visserij die alleen op hebzucht is gebaseerd), en zou een gedeelte van dat nachtvisbedrag aangewend worden om karpers, (laat mij raden… spiegelkarpers), uit te zetten? En daarmee wordt de helft van de hengelaars nu gediscrimineerd. Immers alleen nachtvissers betalen voor de visuitzet! En waar zijn de dissidenten die ’s nachts rotzooi aan het water trappen? Dat zijn immers de karpervissers die uitgespint vissen? Nee deze hele aanpak is fout. Als het om geld te doen was, had dan gewoon de contributie van de Vispas verhoogd. Maar speel niet de bal in eigen doel en vraag de spelers dan het doelpunt op eigen conto te schrijven. Ik vraag mij af of de Gemeenten uberhaubt wel zo moeilijk gedaan hebben. En of het niet gewoon een paar incidentjes over het driehengelprobleem zijn geweest? (versterkt met een slok op want het nachtvissen is synoniem voor een zuippartij). De goeden niet te na gesproken. Ik vis mijn leven lang op karper en de karpers zijn niet meer te tellen die ik in die 55 jaar gevangen heb. Maar tot op de dag van vandaag vraag ik mij af waarom je in vredesnaam met drie hengels moet vissen…? Anders dan om een water af te spinnen en voor je zelf te reserveren en zoveel mogelijk karpers te vangen, (hebzucht heet dat). Ga eens met zijn allen om de tafel zitten en bezie of dit wel de goede weg is om verder te gaan. Mijn zegen heb je. Thomas Lont.

Beste Sensor, ga je nu niet een beetje kort door de bocht? Als ik die brief van SN lees, dan zeggen ze gewoon dat ze de nachtvisserij zelf moeten reguleren en dat dat nu eenmaal geld kost. Verder denk ik tussen de regels door te lezen dat ze alleen om jou te plezieren zeggen dat, áls ze daar geld aan overhouden, ze daar karpers van uit kunnen zetten.

Wat die derde hengel betreft, ik wil best geloven dat jij slechte ervaringen hebt met karpervissers, die met drie hengels vissen. Je moet je echter niet alleen richten op je eigen situatie. Ik kan je uit eigen ervaring verzekeren dat ook karpervissers met twee hengels zich kunnen misdragen.
Om die reden hoef je niet af te geven op die derde hengel. Als je s´nachts last van etterbakken hebt (al dan niet met drie hengels) gewoon even bellen en kijken wat die nachtelijke controle´s echt waard zijn.

Overigens ben ik best blij met die mogelijkheid van een derde hengel. Afgelopen seizoen heb ik nogal wat keren van de kant statisch op snoekbaars zitten vissen met twee hengels. Dat is niet bepaald een spannend gebeuren. Voor de afwisseling had ik dan een ijshengeltje bij me, waarmee ik een beetje met een piepklein pilkertje langs de oever zat te pielen. De vangsten daarmee zijn niet spectaculair, maar het levert soms leuke verrassingen op (minivisjes, maar ook een enkele grote witvis). Een brasem aan zo´n hengeltje is best leuke sport.Dat zou ik nu kunnen doen zonder dat ik steeds achterom moet kijken.
Het enige waar ik nog tegenaan zit te hikken is de prijs voor die derde-hengelvergunning.
Die lijkt me aan de hoge kant, zeker als je bedenkt dat in de prijs van mijn normale vergunning alle bijdragen al zijn verwerkt.


Vriendelijke groet
Fuut

Jammer dat je hier geen onderscheid wil maken tussen prutputjes en water waar je in geen kilometers een andere visser kan ontdekken als het om met driehengels vissen gaat. Dat type water zou wel het uitgangspunt moeten zijn.

Dat je een KSN zaken verwijt raakt kant nog wal daar het nachtvissen al tientallen jaren in grote delen van ons land in feit is. Waar de KSN al helemaal niet bij betrokken was maar tal van federaties en HSV. Is Sportvisserij Nederland die hier het beslissende zetje gegeven heeft om te komen tot landelijke wetgeving. Ook een derde hengelvergunning is al op tal van viswater al jaren een gemeengoed.

Dat geld een zeer belangrijke rol geweest is om federaties over de streep te trekken om toe te stemmen zal naar ik aanneem niemand ontkennen. Helaas is geld geld geld het motto in de huidige maatschappij waar veel om draait. Vind de 25 euro dan ook een belachelijk bedrag wat nergens op slaat en niet echt te onderbouwen is om het te durven vragen daar de wetgever dit ook niet eist.

Vis zelf ook al o.a. een halve eeuw op karper dus ik weet ook drommels goed hoe het relt en zeilt in het wereldje wat zich karpervisser noemt.

Groet,
Peter

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ook Fuut en de Veghelse Peter voornamelijk in hun voordeel praten.
Ik kan me (inderdaad vanuit mijn oogpunt) helemaal vinden in de problemen die Thomas aan de kaak stelt, over de 3-hengel-visserij.
Dit gebeurt in onze streken vooral op rivieren en kanalen.
Daar waar veel bootvissende roofvissers de wateren bevolken, moet je bij iedere 3-hengel-gebruiker minstens voor 100 meter je kunstaas uit het water halen. Kun je je voorstellen als er om de 100 meter zo'n karpervisser zit.
Ook de ruzies en het geschreeuw als iemand zijn kanis neer wil zetten op een geclaimde voerplaats zijn niet van de lucht.
Waarom is vissen met 2 hengels niet voldoende?
Dit komt toch voornamelijk voort uit de club boilie vissers die op hun dooie gemak ergens liggen te maffen of i.d.; geen tijd hebben om hun waker, top of dobber in de gaten te houden en kiezen voor een zeer statische visserij?

Ik vind dat daar wat meer begrip voor opgebracht moet worden en niet klakkeloos alles wat SVN uitvoert (zij doen zeker ook een heleboel goede dingen) te verheerlijken.
Denk a.u.b. ook aan andere broeders en zusters in Petrus. Verdeeldheid zaai je, als je alle diciplines in hokjes gaat plaatsen en voor iedere groep uitzonderingen maakt.

Met vriendelijke 2-hengel-roofvissersgroet,
Peter Gerits.

Hallo Fuut, Je moet eerst weten dat de z.g.n. conflicten aan de waterkant in dit geval met het uitgespinde karpervissen te maken hebben. En dat komt vaker voor als dat je denkt. Je zegt zelf dat je weinig weet van deze materie omdat je nooit 's nachts vist. probeer maar eens naast zo'n uitgespinde karpervisser te gaan zitten dan merk je het vanzelf wel. Bagataliseer mijn verhaal dan niet want daar zitten de voorstanders op te wachten. Het is een beetje in het geniep gegaan en met een beetje handjeklap. De argumenten van Sportvisserij Nederland slaan nergens op en zo worden de excessen ook niet voorkomen. Sterker nog ze zullen alleen maar toenemen. Hoeveel controleurs zullen bereid zijn om nachten lang in de stromende regen langs het water te lopen, (rijden met de auto is er niet bij. Nee, lopen anders kan er niet goed gecontrolleerd worden. we hebben al een K.G.B. Maatschappij en ik dacht dat we zo'n hekel aan communisten hadden. Hoe denk je dat het geld verdeeld wordt aan de visverenigingen van die 10 euro per nachtvisser. En waarom vis uitzetten die door de beroepsvisser weer uit het water getakeld gaat worden. En wie controleert hoeveel ton karper er van dat geld uitgezet gaat worden. (bestellen we die karper soms bij de O.V.B.? en waarom Spiegelkarper, het stokpaardje van de K.S.N. en waarom moeten de nachtvissers dat betalen en niet de dagvissers? Had de Vispas dan verhoogd met 10 euro dan had je meer in de kas ontvangen om deze fratsen uit te voeren. Heb jij wel eens met twee hengels gevist? nou ik wel en ik had mijn handen vol als ik twee karpers tegelijk moest drillen. Drie hengels is onzin. En bovendien spin je er een heel viswater mee uit. De karper gaat door de lijnen heen de lijnen breken en de karper zwemt met meters nylon in zijn bek soms nog met een bonk lood van 100 gram eraan en zal zo verloederen. Daarbij komt nog dat een nachtelijke snoekbaarsvisser ook zijn kans schoon ziet en met drie hengels op snoekbaars gaat vissen en alle gevangen vissen meeneemt. En dan hebben jullie wat over de Polen te zeiken? Ik ben gewend geen medestanders te krijgen en eerlijk gezegd zal het mij ook aan me reet roesten, Zoals we in Amsterdam zeggen. En ik ga er ook niet verder op door maar vergeet één ding niet, ik heb het gesignaleerd en gezegd. Vissen met drie hengels is niet sportief maar berust op louter hebzucht. En dat is niet mijn problematiek nog mijn scene maar een problematiek voor toekomstige generaties. Dat is nog eens kort door de bocht.

Peter, onderscheid tussen putten en kanalen maak ik niet. De ene streek heeft meer kanalen en de andere streek heeft meer putten en plasjes. Ik vis zelden en alleen voor mijn plezier in een karperput, (want dat vind ik eigenlijk zielig. De karpers hebben allemaal een kapotgetrokken papagaaienbek), ik vis meestal in doorstromend water waar de vissen alle kanten uit kunnen. Zo dan heb ik dat misverstand ook weer uit de wereld geholpen. Nee ik bedoel niet dat de problemen zich in de rimboe voordoen maar meer zoals aan de Plesmanlaan, de Sloterplas, of de Bosbaan. Daar zit je al gauw in het territorium van een spin-karpervisser te vissen, terwijl die wateren toch groot genoeg zijn. Zelfs een roofvisser die zijn plugje even uitlaat en leert zwemmen kan op een scheldkanonnade van de spin-visser rekenen. Je territorium uitzetten vind ik best maar het moet niet het hele viswater beslaan. Wanneer de derde hengel is toegestaan, ik weet er alles van, ik was erbij, en ik heb er geen gebruik van gemaakt. Tot zover mijn eigen pakkie-an. Ik weet dat de K.S.N een sterk voorstander van de nachtvispas is geweest en samen met Sportvisserij Nederland een oplossing voor de excessen van uitgespinde driehengelkarpervissers hebben gezocht. Maar waarom moet dat een tientje verhoging van de vispas betekenen en waarom alleen voor de nachtvissers en waarom al die toestanden zoals ik ook in een antwoord aan Fuut heb gegeven. Waarom niet gewoon een contributieverhoging voor iedereen en dan bekijk je maar wat je voor dat tientje doet. Maar had het nachtvissen ongemoeid gelaten en zoals de wetgever het had gesteld vrijgelaten. Nu krijg je dat de wetgever aan instanties de opdracht geeft om bepaalde zaken op orde te brengen anders wordt de vergunning ingetrokken. En die organisatie leggen dan de leden een soort geldboete op om de zaken op orde te brengen. Dan ben je toch helemaal van deze planeet geplukt. We zien het al met de agressie op voetbalvelden. Daar krijgen de clubs ook sancties van de overheid als ze hun zaken niet op orde hebben. Straks wordt mij nog paranoide gedrag verweten. Ik heb het gezegd en ik heb het opgeschreven. Je bent op de hoogte van zaken die het schemerlicht niet kunnen verdragen. Ik ga rustig mijn dagen slijten met een pennetje onder de kant en ik nu heb weinig meer te doen met uitgespinde nachtvissers. Ik zou zeggen bekijk het maar.

Peter Gerits, Bedankt voor je bijdrage.

Nog één ding... je moet je voorstellen dat er enkele driehengelkarpervissers soms een week lang op een water zitten te vissen. Ze hebben het hele water afgespint met elk drie hengels en emmers, een paar kuub, boilies, uitgevoerd dan kan er geen ander mens meer op dat water vissen omdat het gewoon geclaimd is. Tien vissers is dan dertig hengels. Gekkenhuis. Geen wonder dat de politie er zo vaak aan te pas moet komen.

Beste Sensor,

Gaf al eerder aan dat drie hengels op putjes van een paar ha niet toe gestaan zou moeten worden. Nu we het toch over cijfers hebben, wat is het verschil aan hengeldruk en overlast tussen 15 vissers met 2 hengels en 10 met 3 hengels? Overlast veroorzaken ten kosten van andere zou het uitgangspunt moeten zijn als algemene regelgeving. Is die er niet het geval zoals nu op veel grote waterlopen als rivieren, kanalen en meren in ons land moet een derde hengel zonder meer toegelaten worden. Je verhaal is hier namelijk niet van toepassing. Heb nog geen enkel goed argument gehoord die dit tegenspreekt.

Groet,
Peter

De heer Gerits overdrijft door te stellen dat hij voor elke 100 meter vissende visser op de rivier zijn kunstaasje op moet halen. Om dat daar een visser met drie hengels actief is, of dit met twee hengels niet moet dan zou hij er tegenkomen. De hengeldruk door karpervissers en andere vissers is daar verder minimaal, laat een ieder AUB in zijn eigenwaarden. Kan ook stellen dat ik het op zijn zachts gezegd erg vreemd vind dat vissers kilometers water opeisen om hun ding te doen. Laten we mooi ieder ons hobby op een eigen manier beoefenen waarbij we overlast tot een minimum beperken.

Groet,
Peter

Karper uit een karperput met een kapotgetrokken papagaaienbek en een ingesneden kieuwdeksel. De karper heeft langere tijd aan een lijn onder water vastgezeten en doordat hij opnieuw gevangen werd is hij van de oude lijn en de haak ontdaan.

Kijk naar de filmpjes van een bekende Amsterdamse karpervisser op You Tube. In zijn enthousiasme en om zijn producten te verkopen vergeet hij dat een andere karpervisser, (ik dus), tussen de beelden door kijkt en dan goed op de details let. Eerst gaat één hengel door een karper lopen dan gaat een tweede hengel lopen en dan gaat een derde hengel lopen. Jongens wat hebben we een lol. De karpervisser weet van gekkigheid niet meer welke hengel met een karper hij het eerst moet pakken. Dan beginnen er ook nog hengels te lopen van zijn vismaat en is het gekkenhuis compleet. Voor een beginnend karpervisser is dat spektakel en avontuur. Die denkt verder nergens bij na. Als die karpers en lijnen gaan door elkaar heen gaan en raken in de knoop. Dan is de chaos compleet. Vooral als dat 's nachts gebeurd. Je moet eens opletten dat het You Tube filmpje altijd even in de beelden hakkelt. alsof er beelden zijn uitgeknipt. Daarna gaat het weer verder met een karper die geschept wordt en er is niets aan de hand. Maar ik zie en hoor dat de karpervisser eerst een opgewonden stem had en na de filmcut sprak hij met beheerste stem. Dus het ongepaste gedeelte is uit de film geknipt. Dit gebeurd ook met het onthaken van de vis en het bloed wat soms op de handen zit. Nu heeft de Bosbaan een schone bodem dus uiteindelijk zal alles wel weer netjes voor elkaar komen. En ik ken de bekende karpervisser en die gaat heel omzichtig met de karpers om. Maar wat als het water veel obstakels kent en de dyneemalijnen komen aan de bodem vast te zitten? dan krijg je situaties zoals ik op de foto heb weergegeven, van karpers die hele snijwonden in hun kieuwen hebben en die langzaam verloederen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn. We zijn verantwoording verschuldigd aan wat we doen. Dat mag nooit vergeten worden. En dan kan hebzucht of commerciële doeleinden nooit onze drijfveer zijn.

Peter uit Veghel, wat de kosten voor die derde hengel betreft zijn we het helemaal eens. Ik heb me afgevraagd waarop dat bedrag gebaseerd kan zijn. Ik heb het niet bij SN nagevraagd, maar ik kom niet verder dan dat men dat bedrag zo hoog heeft gesteld in de verwachting dat er dan minder animo voor zou zijn. Wie een betere verklaring heeft, ik ben benieuwd.

Andere Peter en Sensor, Sensor neemt stelling als karpervisser. Wat is er dan tegen om er ook eens een mening vanuit een andere hoek tegenover te stellen?
Verder wil ik de problemen die Sensor ondervindt helemaal niet bagatelliseren.
Ook ik heb karpervissers wel vaker hartgrondig verwenst, dat zal bijna elke roofvisser wel eens overkomen zijn. Andersom ben ik ook wel meer verwenst door karpervissers, gewoon al als ik- aan de andere kant van het water – langs kwam varen. “ Ik verstoorde hun voerplek”.
Het liefst zouden die gasten een algeheel vaarverbod afkondigen, als ze gingen vissen. Intussen zou ik aan de hand van de stroomsnelheid en het aantal lege bierblikjes, dat ik onderweg tegenkwam, uit kunnen rekenen hoe laat ze waren beginnen te vissen.

Het probleem is echter niet het aantal hengels, maar hoe er mee wordt omgegaan. Het is een mentaliteitskwestie. Hier ligt een – erg zware – taak voor SN. Ze zal (sommige) sportvissers moeten (her)voeden. Daarom ben ik zo benieuwd wat die nachtelijke controles op gaan leveren.
Als die de asociale mentaliteit die je tegenwoordig vrij regelmatig – en opvallend vaak onder jonge karpervissers - tegenkomt niet de kop in kan drukken, dan ben ook ik ervoor om die derde hengel maar weer af te schaffen. Dan moeten de goeden maar (weer) lijden onder de kwaden.

Vriendelijke groet
Fuut

Tussen de You Tube filmpjes en de werkelijkheid zit nog wel verschil. je kan op het filmpje laten zien dat je met twee hengels vist. Naar als je als wandelaar een rondje Bosbaan loopt zie je algauw dat er een derde hengel bijgezet wordt. Op het ogenblik lijkt de Bosbaan wel gebruikt/misbruikt te worden door Karpermaterialenfirma's en boiliefabrikanten die hun waren aanprijzen. Met vlaggen en vaandels wordt er reklame gemaakt en enkele karpervissers in dienst van het merk worden door fotografen en filmmakers bestormd als er een karper wordt gevangen. Groepen mensen van soms Engelse of Duitse afkomst staan op het fietspad en ze vallen de voorbijgangers lastig met hun flauwe onzin. Auto's worden beneden in het gras geparkeerd, (hoewel dat streng verboden is). En daarmee worden de dienstdoende boswachters geprovoceerd. Maar op een gigantische reclame voor een bepaald boiliemerk maakt een bekeuring niet uit. Eerlijk gezegd had ik mij de ontwikkelingen van het karpervissen heel anders voorgesteld. Ik denk dat ik het komende weekend maar eens ga snoeken.

Beste Peter uit Veghel,

Als je mijn betoog goed had gelezen, had je begrepen dat ik pleitte voor meer eensgezindheid voor alle sportvissers in het algemeen. Ieder mag van mij zijn sport op zijn eigen manier uitoefenen, maar ik heb duidelijk willen maken dat er dan zeker rekening met mekaar moet worden gehouden. En als je desondanks dan toch jouw gelijk wil halen, moet je niet mijn woorden verdraaien.
Het vissen met 3 hengels draagt in mijn optiek helemaal niets bij tot een goede verstandhouding tussen de sportvissers onderling.

En misschien heb ik wat overdreven over die 100 meter dat door een boilie visser met 3 hengels wordt bestreken, maar overdrijven verduidelijkt bijna altijd de zaak. Ik zal in ieder geval de volgende keer een rolmaat meenemen, zodat ik jou de exacte afstand kan doorgeven.

Met vriendelijk groet,
Peter Gerits

Ter Verduidelijking, zie de tekeningen.

Vis nu 7 jaar met drie hengels op kanalen in ons land waar dit toegestaan is. Vis ook al 25 jaar met vier hengels in Frankrijk waar dit de gewoonste zaak van de wereld is. Nooit geen problemen gehad met andere vissers de rede, kom er simpel geen andere vissers tegen. Zou er een visser langs komen met een bootje dan draai ik mijn lijnen in. Nu doe ik het regelmatig voor de beroepsvaart.

Nog nooit meerdere aanbeten te gelijk gehad, wil niet vissen op water waar je over de karpers heen kan lopen zoals de Bosbaan.

Zal hier geen foto’s plaatsen van het meer dan beruchte putje van Andijk van vissen als karpers. Dat men daar derde hengelvergunningen uitgeeft is niet te verkopen.


Groet,
Peter

Tot zover de gehele discussie die niet alleen betrekking heeft op mijn eigen visserij, De Karpervisserij maar waar ook de Roofvissers of Feedervissers en
Witvissers die daar last van hebben en mee geconfronteerd worden. Nog éénmaal in de herhaling mijn antwoord aan Sportvisserij MidWest Nederland.

Mijn mail heb ik aan Sportvisserij Nederland en Sportvisserij MidWest Nederland gestuurd. De driehengelvisserij vormt de aanleiding tot de excessen aan de waterkant. Deze heb ik op een tekening uitgezet. Ze leiden tot ruzies en de karpervissers nemen een heel viswater in beslag. Waardoor het voor andere vissers moeilijk wordt om een plekje te vinden. Merendeels zijn dit altijd stekken in verstedelijkte gebieden. Het is daarom beter als de overheid de driehengelvisserij maar helemaal zou verbieden. (dat wil ik persé niet, maar het is blijkbaar nodig om de driehengelkarpervissers tot de orde te roepen). Om reden dat dan de meeste excessen uit de wereld worden geholpen, (zeker ’s nachts). De massale boiliedumpingen een beetje worden teruggebracht en de rust tijdens het nachtvissen zal weer terugkeren aan het water. Met twee hengels heb je je handen vol als je twee karpers tegelijk aan de lijnen hebt. (ik spreek uit ervaring). Met drie hengels wordt het zeker ‘s nachts een chaos. De lijnen blijven aan obstakels hangen en de karpers verloederen. Men had nooit toestemming voor de onzalige driehengelvisserij moeten geven. Maar we zullen maar denken dat het de commercie was die dat tot stand heeft gebracht. Méér hengels, méér molens, méér electronische beetpiepers en vooral méér boilies doen de kassalade rinkelen. Je bent in een visput je leven niet meer zeker. Tien karpervissers die dertig hengels over elkaar heen spinnen, (bonken lood die in het donker door de lucht klieven. Ze slaan elkaar bijkans de hersens in. In de Bosbaan komen de karpervissers hard aanhollen als je zelf recht vooruit wilt vissen. "Weg hier, opgesodemieterd, hier lig ik, en heb ik gevoerd". Aan de sloterplas of de Plesmanlaan het zelfde verhaal. Een kennis van mij ging niet op deze intimidatie in en ging gewoon op de stek voor hem zitten vissen. Toen hij naar huis ging waren de twee achterbanden van auto lek gestoken. Wat bedoel géén excessen door de driehengelvisserij? En nou de verhoging van tien euro voor de nachtvisserij, Waarom om de agressie te bestrijden met een plakzegel? Of om meer controleurs door de stromende regen te sturen die lopend langs de waterkant gaan, (want met de auto kan je niet goed controleren). We hebben al een Vopo-samenleving naar Russisch model. Zetten we ook nog camera's aan het water neer? Of om dat tientje onder de verschillende hengelsportverenigingen te verdelen en dat goed te controleren. En daar bijvoorbeeld, (spiegelkarpers, het stokpaardje van de K.S.N.) voor uit te laten zetten. Nee, de excessen zijn te danken aan de driehengelvisserij en daar moet je geen tientje voor rekenen om deze te bestrijden. Daar moet je de driehengelvisserij voor verbieden. Die is niet op het plezier van het karpervissen gebaseerd maar op hebzucht om meer te vangen. De snoekbaarsvisser zijn ook blij met de driehengelvisserij. (ze staan te springen). Dan kunnen ze meer snoekbaars mee naar huis nemen. ’s Nachts is het toch donker… Nee, als Sportvisserij Nederland slim was geweest had zij de vispas met tien euro verhoogd en dan had iedereen die een vispas had bijbetaald aan het nachtvissen. (waarvan ik mij nog steeds afvraag waarom dat een tientje moet kosten). Nu betalen alleen nachtvissers een tientje en worden daarmee gediscrimineerd. Het driehengelvissen is mij altijd een doorn in het oog geweest. Je hebt maar twee handen om twee hengels te bedienen. Nee ik zou er nog maar eens goed over nadenken. Groet Thomas Lont. Bijlagen Karper met een ingesneden kieuwdeksel en een kapotgetrokken bek. (van deze excessen heb ik mijn computer vol staan.) Tot zover mijn reactie en nou hou ik er over op en geef het stokje over.

Peter, wat zou je zeggen van tien hengels of is dat A-sociaal?

Beste Fuut
Ik ben al enige tijd niet op total fishin geweest,
Maar las vroeger met veel plezier enige steekhoudende argumenten tegen sn ( gebruikt nogsteeds kleine letters als ik hun bedoel)
Ik zie nu hoe je 100 % bent gedraait , hebben ze je nu inlijft om je te doen verstommen.
Of ben je niet de echte fuut van een paar jaar geleden
Ik lees nu alleen maar hosanna pro sn geluiden

Blamage van hengelsportorganisaties

Nu we in ons land aan meer regeltjes gebonden zijn, met de invoeren van de nachtvispas en derdehengelvergunning door hengelsport organisaties. Is het verbazingwekkend dat er nog geen enkele reactie gekomen is van hun kant. Op grote ernstige fouten die op dit punt in het boekje Gezamelijke lijst van Nederlandse viswateren vermeld staan. Op de voorpagina staat duidelijk niet weggooien voor eind 2015. Het boekje kan nu al bij het oud papier daar het juridisch de lading niet dekt. Wanneer kunnen we eindelijk een officiële reactie verwachten van hen die het als een wereldwonder hebben aangekondigd?

Groet,
Peter

Henk, ik heb in de loop der tijd een beter inzicht gekregen heb hoe e.e.a. werkt . Ik heb de indruk dat SN echt wel zijn best doet, maar in de praktijk tegen nogal wat onneembare barrieres aanloopt. Die zijn niet van de ene dag op de andere af te breken.

Denk echter niet dat ik helemaal geen kritiek meer heb op SN. Ik heb besloten die niet meer op dit forum naar voren te brengen omdat er dan gelijk een lading bagger over SN uitgestort blijkt te worden, die er niets mee te maken heeft. Wat bedoeld was als een discussiepunt ontaardt dan vaak in een ordinaire scheldpartij.

Peter, leg eens uit. Eerlijk gezegd heb ik het boekje nog niet bestudeerd. Ik ben best wel nieuwsgierig welke juridische fouten er in staan. Het enige wat ik zo begrepen heb is dat er een nogal ongelukkige tekst gebruikt was over het in bezit hebben van levende aasvis (ook die tekst heb ik nog niet in het boekje opgezocht). Ik heb wel gezien dat er op de site van een federatie, ik meen van Midwest Nederland, een nadere toelichting op werd gegeven.

Vriendelijke groet
Fuut

Beste Fuut,

In hun enthousiasme (extra inkomsten?) hebben verschillende federaties icoontjes geplaatst betreffende het nachtvissen en derde hengelvergunning. Van viswater waar zij geen visrechten hebben, maar wel door de betreffende HSV is ingebracht bij die federatie. Zij hebben de betreffende federatie echter geen schriftelijke toestemming gegeven hologramstickers te verkopen voor dat water. Heb begrepen dat dit al langere tijd bij SVN bekend is maar openheid hoe men dit op gaat lossen tot op dit moment ontbreekt. Of het hier om de schuldvraag gaat en het daaraan verbonden kostenplaatje is me niet bekend? Kan niet zo zijn dat je als visser volkomen goeder trouw straks voor extra kosten komt te staan door fouten van hengelsportorganisaties. Daar opsporingsambtenaren te maken kunnen krijgen met twee verschillende schriftelijke toestemmingen. En daardoor op het verkeerde been gezet worden en maar willekeurig gaan schrijven.

Groet,
Peter

Peter, aan de hand van wat jij vertelt lijkt het me dat hier duidelijk communicatiefouten gemaakt zijn.
Mogelijk is men te gehaast te werk gegaan i.v.m. een deadline. De lijsten moesten natuurlijk tijdig naar de drukker. SN doet er goed aan dit zo snel mogelijk op te lossen.
Het heeft geen zin als ze hier nu al mee in de publiciteit komen. Dat veroorzaakt alleen maar onrust en draagt niets bij aan een oplossing.Het werkt mogelijk zelfs contraproductief.
Ze zullen eerst met de betreffende visrechthebbende verenigingen en federaties om de tafel moeten gaan zitten. Als ze daarna met het hele verhaal naar buiten komen lijkt me vroeg genoeg.

In de tussentijd denk ik niet dat we ons als sportvisser zorgen moeten maken. We zijn in het bezit van een schriftelijke toestemming, waarvan we mogen aannemen dat die rechtsgeldig is. Ik kan me niet voorstellen dat er een rechter te vinden is die een sportvisser wil veroordelen omdat de landelijke organisatie mogelijk onjuiste toestemmingen uitgegeven zou hebben.

Overigens is het wel wrang te moeten constateren dat het er op lijkt dat de critici destijds, bij de invoering van de vispas, gelijk gaan krijgen. De Vispas werd verkocht als zijnde een grote vereenvoudiging van de papierwinkel voor “ de” sportvisser. Het merendeel van “de” sportvissers wil gewoon met één hengeltje en met aangewezen aassoorten vissen. Voorheen had hij te maken met een bijdragebewijs en eventueel een vergunning van de vereniging. Tegenwoordig heeft hij te maken met een jeugdvispas, een kleine vispas, een grote vispas en een nachtvistoestemming. Daarbovenop komen ook nog eens schriftelijke toestemmingen van vele visrechthebbenden (o.a. beroepsvissers) , waarvan het water niet in de vispas is ingebracht en waarvan de gemiddelde sportvisser niet eens kan weten waar ze te verkrijgen zijn.
Daar komt nog eens bij dat de politici toegezegd was dat de invoering van de vispas niet tot kostenverhoging voor de sportvisser zou leiden. Zet maar eens tegen elkaar wat het vroeger kostte als je in de zomermaanden met aangewezen aassoorten een nachtje wilde gaan vissen tegenover wat het nu kost. Als je ook nog een paar kinderen mee zou willen nemen dan is dat tegenwoordig zelfs voor de modale sportvisser niet meer op te brengen.
De derdehengel-toestemming laat ik hier verder buiten beschouwing omdat dat niet iets is voor de gemiddelde sportvisser. Dat het tarief daarvoor in geen verhouding staat tot de prijs van een toestemming voor twee hengels is eerder al eens aan de orde geweest.

Deze laatste alinea nog eens doorlezende besef ik dat ik Henk uit Leiden een plezier doe door toch kritiek op SN te leveren. Ik hoop dat de lezers zich nu beter (genuanceerder) weten te gedragen.

Vriendelijke groet
Fuut