@Oebele

Aangaande jouw bemerking " Wat ik echter totaal niet begrijp en daarbij calculeer ik in dat de ambtelijke molen ontzettend traag is, dat de 2 eerder genoemde organisaties (SN en de betreffende federatie) niet in staat zijn sneller voor resultaat te zorgen ".

DAT begrijpt menigeen niet zoals al eerder aan gerefereerd in vorige bijdragen. Men geeft desgevraagd (vrijwel) altijd aan dat processen hun aandacht hebben, ze de processen aan het bestuderen zijn of dan ze met processen bezig zijn maar dat deze bv. uiterst gecompliceerd en gevoelig liggen en dientengevolge niet aan de grote klok worden gehangen ..

Aangaande jouw andere bemerking " Of wordt het toch tijd om binnen (de mazen van) de wet op een bepaalde manier voor eigen rechter te gaan spelen? "

We willen eerst, en liefst op korte termijn, een antwoord vernemen van de verantwoordelijken, i.c. de staatssecretaris van EZ op o.a. de volgende twee vragen

1-)waarom er al jarenlang vergunningen worden verstrekt door EZ aan diverse beroepsvissers in dit Benedenrivierengebied voor uitoefening van de zegenvisserij op schubvis zonder bindende aanvullende voorwaarden en zonder opgave van quota in de wetenschap dat de visstand door diverse oorzaken al serieus onder druk staat ?.

2-)welke wettelijke maatregelen zijn er / worden er genomen om de vbc voor dit gebied na bijna een decennium lang broddelwerk eindelijk officieel op te (laten) richten en te laten functioneren ?.

Mede afhankelijk van haar antwoord(en) wordt het (concept) plan van aanpak daar waar nodig aangepast.

Charlie,

Natuurlijk moet je ook nu direct er alles aan doen om dit mooie benedenrivierengebied en haar visstand te behouden en dat kan o.a. zoals Fuut aangeeft d.m.v. het sturen van info naar de 2e kamer of naar plaatselijke/gemeentelijke/provinciale politieke partijen.

Instanties zijn echter verzot op cijfers die aan kunnen tonen dat het werkelijk zo slecht gesteld is met de visstand (snoekbaarsstand) als gevoelsmatig wordt verondersteld. Er is toch immers vanuit de door Bos opgestelde rapportage m.b.t. de monitoring in 2012 geen enkele aantoonbare reden om de beroepsvissers te beknotten.

Ik registreer mijn vangsten van snoekbaars al meer dan 10 jaren en ik kan je verzekeren dat vanuit deze cijfers /duidelijke/verrassende maar ook regelmatig trieste conclusies kunnen worden getrokken. Als je er nu mee begint dat heb je t.z.t - en dit duurt inderdaad meerdere jaren -iets waarmee je zo nodig de cijfers van EZ/SN/de federatie of welke instantie dan ook kunt tegenspreken. Doen zou ik zeggen!

@ Charlie/Oebele,

Er bestaat al een meerjarige reeks waaruit in hoofdlijnen een trend is af te leiden, namelijk de NKS-wedstrijden. Deze resultaten zijn voor iedereen beschikbaar, maar ik geloof niet dat eruit is af te leiden wat jullie 'willen zien' (of eigenlijk juist niet!), namelijk een afname van de snoekbaarsstand. Zoals ik al zij zijn het vanwege het beperkte aantal visdagen (maar wel met veel vissers!) slechts resultaten op hoofdlijnen. De vangsten laten een sterke schommeling zien, maar wijzen niet echt op een afname... Volgens mij worden de resultaten van deze wedstrijden ook aangeleverd aan ZWN. Misschien is dit (mede met het rapport van W&B) een reden waarom ZWN het nog niet zo somber inziet als verschillende anderen?

Met vriendelijke groet,

Sander

Charlie,

Op één of andere manier schijnen de instanties (SN e.d.) geen benadering te kunnen vinden, waarbij men ergens tussen de "knuppel in het hoenderhok gooien" en "het met fluwelen handschoenen aanpakken" uitkomt. De desastreuze daling van de visstand, de verandering ervan en door wie dat (mede) is veroorzaakt op het IJsselmeer, spelen al ruim 20 jaar. Het exacte jaar waarin SN (toen SVN?) is begonnen met haar actie hiertegen is me niet bekend, langer dan 10 jaar is het mijns inziens zeker. Sorry maar een professionele organisatie zou dit zich in de huidige tijd niet moeten kunnen veroorloven.

Ik hoop dat de staatssecretaris van EZ op korte termijn met zijn bevindingen komt en dat in de toekomst het gebruik van bepaalde vistuigen door de beroepsvisser zal worden verboden, er daarnaast een realistisch quota wordt vastgesteld voor snoekbaars en tot slot de periode waarin er door de beroepsvisser mag worden gevist zal worden ingekort. Mocht het zover komen dan doemt echter het volgende probleem - dat in Friesland al jaren speelt - weer op. Door wie, hoe, wanneer en hoe vaak wordt de beroepsvisser gecontroleerd op het vastgestelde quota, zodat met vrij grote zekerheid kan worden vastgesteld dat om en nabij het vastgestelde quota is onttrokken. Bovenal zal moeten worden bepaald wie deze diverse controles gaat betalen. Ik kan je hierbij nu al beloven dat ook dan de strijd nog lang niet gestreden is en de beroepsvissers veel meer snoekbaars zal kunnen blijven onttrekken dan te verantwoorden t.a.v. de visstand.

Het betreffende ministerie zal zich in deze in ieder geval dienen te houden aan de destijds gemaakte afspraken m.b.t. het niet naleven van de vastgestelde regelgeving met o.a. het dienen deel te nemen aan de VBC. Dit zou moeten betekenen dat het niet willen deelnemen van een beroepsvisser aan de VBC sancties voor hem teweeg brengt. Concreet betekent dit mijns inziens dat deze beroepsvisser per direct niet meer mag vissen.

WIE DOET MEE?!

Volgens mij zijn mbt het Benedenrivierengebied dít de meest prangende vragen, waar we van de staatssecretaris, SN, ZWN en de politieke partijen een antwoord op moeten eisen, daar hebben we als betalende sportvissers recht op:

1-)waarom er al jarenlang vergunningen worden verstrekt door EZ aan diverse beroepsvissers in het Benedenrivierengebied voor uitoefening van de zegenvisserij op schubvis zonder bindende aanvullende voorwaarden en zonder opgave van quota in de wetenschap dat de visstand door diverse oorzaken al serieus onder druk staat ?.

2-)welke wettelijke maatregelen zijn er / worden er genomen om de vbc voor dit gebied na bijna een decennium lang broddelwerk eindelijk officieel op te (laten) richten en te laten functioneren ?.

Ik wil deze vragen in een "Brandbrief" omkleden en samen met zoveel mogelijk bezorgde sportvissers naar de staatssecretaris sturen. Uiteraard ook een afschrift naar ZWN, SN, de pers, de kamer vd Binnenvisserij. Een stortvloed aan e-mails kan niet onopgemerkt blijven. Ik ben benieuwd wie dit mee wil doen. Wie?? Laat het hier even weten, samen staan we sterk(er)!!! De brief staat dan spoedig tot jullie beschikking, samen met de adressen waar je 'm naartoe kunt sturen!

En verder...wie kaart deze kwestie aan bij de hengelsportwinkeliers? Zij zijn van hun inkomen afhankelijk van ons, de sportvissers, en daarmee van een goede visstand. Wie maakt hen erop attent? Spreek je winkelier erop aan! En je watersportzaak! Ijsselsport, Alumacraftnederland, Marcraft, Tomasco, Enz....jullie verkopen aan ons, sportvissers, geen boten meer als de koek straks op is, hoor!!!!! Laat je zien, laat je horen! Visgidsen, idem! Het gaat om onze gezamenlijke hengelsporttoekomst, daar zullen we ZELF voor op moeten komen, dat is nu wel duidelijk!

Vriendelijke groeten, Willem

Het IJsselmeer had ooit de officieuze naam het zwaarst beviste zoetwatermeer ter wereld te zijn. Destijds in 1989 lag er een gezamenlijk advies van diverse belanghebbenden om de (beroeps)visserijdruk op de het IJsselmeer met 75% in te krimpen, dat vond men een goed plan naar een duurzame oplossing. Deze sanering is om allerlei ( drog- & politieke ) redenen slechts voor de helft uitgevoerd, en niet in een keer maar telkens stukjes in 1994, 1996 en 1998.

De toekomst van het IJsselmeer speelde toentertijd vrijwel geen rol in de politiek en in de media, ook waren er nauwelijks maatschappelijke organisaties die zich ervoor inzetten.

In het IJsselmeer ‘ leefden ‘ acht vissoorten, te weten paling, snoekbaars, baars, pos, brasem, spiering, blankvoorn en bot, dat was de hele biomassa. Ze werden allemaal bevist met uitzondering van de pos, want die is onverkoopbaar.

En nu in 2014, 25 jaar later !!, is er besloten door Den Haag dat er drie jaar niet beroepsmatig gevist mag worden op o.a. het IJsselmeer omdat de visstand op een absoluut dieptepunt is beland ( Als het kalf verdronken is ......... ). Er kan pas na drie jaar weer enige vorm van visserij worden toegestaan, maar dan nog met zeer beperkt gebruik van netten.

Bovenstaand horror-scenario dient te allen tijde voorkomen te worden met de ons nog resterende zoetwatergebieden, zoals het Benedenrivierengebied incl. Haringvliet dit is.

Iedereen is het erover eens dat de (schubvis) visstand afneemt door diverse oorzaken dus dienen we deze afname niet extra te versnellen door enkele beroepsvissers min of meer de vrije hand te geven middels het verlenen van toestemmingen om met de zegen op schubvis te vissen om zoveel mogelijk vis te onttrekken aan ‘t gebied als mogelijk gedurende minimaal een aaneensluitende periode van zes maanden. Het beroep hoeft alleen maar op te geven hoeveel ton ze onttrekken echter de controle en administratie hierop is gebrekkig.

@ Sander – je mag dan Het Beroep een warm hart toedragen of misschien wel zelf tot deze beroepsgroep behoren, ik raad je aan het artikel van Sportvisserij ZWN getiteld ‘ ZORGEN OVER BEROEPSVISSERIJ IN HET BENEDENRIVIERENGEBIED ‘ op hun website nogmaals te lezen, dan hoef je m.i. je ook niet meer af te vragen “” of ZWN het nog niet zo somber inziet als verschillende anderen “”.

Sander,

Natuurlijk met alle beste bedoelingen, maar 1 of 2 wedstrijdjes waarbij een aantal uurtjes gevist wordt door enkele tientallen boten geeft mijns inziens geen goed beeld. Heb je het over enkele honderden visuren op hetzelfde viswater en veelal ook op dezelfde stekken dan wordt het een heel ander verhaal.

De opening van het seizoen staat voor de deur. Misschien een goeie gelegenheid hier een verslag van te maken met foto`s en films? En dan met name ook met de activiteiten van de beroepsvissers? Ik denk dat men in Den Haag geen flauw idee heeft wat de sportvisserij inhoudt. Als ze half weten hoeveel geld er in omgaat en wat de terugloop aan belastingen zou betekenen als wij er de brui aan geven, gaat men heus nadenken.
Hoeveel boten zitten er niet op op zondag de 1e? Waarom geven wij niet met zijn allen is een signaal af? Vragen waarom er op deze manier gevist door de beroeps kan geen kwaad toch? Een praatje maken met deze mensen moet toch kunnen? Niets geen agressief gedrag maar gewoon vragen naar de plannen en redenen van deze visserij? Film dat, leg dat vast en contact Hart van Nederland, RTL nieuws en noem maar op. Zoek de pers op. Ik zou willen zeggen laat de profs hierin het voortouw nemen. Zij hebben naam en faam binnen de sportvisserij. Neem een journalist mee op de boot en laat deze een mooie reportage maken. Het is tot nu toe gewoon pure onbekendheid bij de huidige politici. Ze hebben er totaal geen weet van. Kennelijk weet SN deze boodschap ook niet over te brengen. Helaas. Heren snoek, snoekbaars en karpervissers vorm samen een vuist! Dat is echt de enige manier. Leuk zo een topic maar er moet iets gaan gebeuren. Het IJsselmeer, Volkerak, de randmeren zijn leeg en nu worden ook de benedenrivieren volkomen leeggeroofd. En wij kijken WEER met zijn allen toe.

Willem, Charlie enz.,

Ik sta open voor elke (schriftelijke) actie richting de politiek.

Beste willem,

ik doe mee. Mail de brandbrief maar naar .(JavaScript must be enabled to view this email address) dan mail ik hem weer door met een persoonlijke noot naar de relevante partijen etc.

bedankt trouwens voor alle inzet.

wim

die "brandbrief" is leuk, leerrijk en misschien zal de politiek er 15 minuten aandacht aan geven in de Kamer; daarna ? : ze dronken een glas, ze pisten een plas, en alles bleef zoals het was ...

er kan maar iets veranderen op het moment dat er IN de kamer ook mensen zitten die sportvisser zijn en actief beoefenen en die weten waarover het gaat. Al wat ik al gelezen heb, geeft aan dat er momenteel in de politiek niemand is die weet waarover onze hobby gaat.
Er zal eerst een "partij voor de sportvisser" moeten komen, met een aantal volksvertegenwoordigers in de Kamer. En ik geloof noot dat SN die zal oprichten. Dus : wie is er onder ons zo gedreven en clever dat hij dergelijke partij wil oprichten. En het liefst met een heel minimaal programma; waar velen zich in kunnen vinden. De verdeeldheid onder ons is groot; heel groot !

ik wauw ,ik wil dat de heer kraal ook eens iets zij en het stokje in handen nam en een tripje orginaniseerde ,met de boot naar den haag ,dat zou echt leuk zijn ,om eens iets van ons telaten horen

reactie van SN:
http://www.sportvisserijnederland.nl/sportvissers/actueel/5669/aanpak_ongereguleerde_beroepsvisserij_benedenrivieren.html

Vandaag is er een nieuwsbericht geplaats op de website van Sportvisserij Nederland.

http://www.sportvisserijnederland.nl/sportvissers/actueel/5669/aanpak_ongereguleerde_beroepsvisserij_benedenrivieren.html

Nu hopen dat er stappen vooruit gemaakt gaan worden en er ook regelmatig een update volgt ten aanzien van dit onderwerp.

BRANDBRIEF AAN STAATSSECRETARIS SHARON DIJKSMA. SVP WOONPLAATS, DATUM EN JE NAAM/ADRES ERONDER AANPASSEN EN PER POST VERSTUREN. DOEN !!!

Aan het Ministerie van Economische Zaken, t.a.v. mevrouw Dijksma Postbus 20401 2500 EK Den Haag Woonplaats, 14 mei 2014

Betreft: Zorgen sportvissers over visstand benedenrivierengebied

Geachte mevrouw Dijksma,

Als één van de twee miljoen Nederlanders, voor wie de hengelsport een dierbare vrijetijdbesteding is, doe ik een dringend beroep op u. Het benedenrivierengebied, één van de mooiste en omvangrijkste watersystemen van ons land, trekt vele duizenden sportvissers uit binnen- en buitenland aan om hier hun hobby te kunnen beoefenen. Dit dankzij een goede en gevariëerde visstand. Echter, deze visstand staat onder druk. Er zijn namelijk twee factoren die elkaar slecht –en op termijn niet- verdragen: aan de ene kant het voedselarmer en daarmee helderder worden van het water, waardoor de biomassa met rasse schreden afneemt en aan de andere kant de beroepsvisserij op schubvis, die door sommige beroepsvissers nog steeds zonder bindende voorwaarden zoals quota legitiem plaats vindt. Dit is mij en vele sportvissers een doorn in het oog. Ik bevis het benedenrivierengebied regelmatig en zie de afgelopen jaren een opvallende toename van beroepsvisserij op schubvis. Sportvissers maken zich hier grote zorgen over. Ook onze belangenbehartiger, Sportvisserij Zuidwest Nederland, is deze gang van zaken een doorn in het oog, getuige een publicatie op hun website: http://www.sportvisserijzwn.nl/actueel/2020/zorgen-over-beroepsvisserij-in-het-benedenrivierengebied.nl Een fragment hieruit:

Duurzame visserij moet op de agenda

Ongelimiteerde beroepsvisserij is voor ons natuurlijk een doorn in het oog, want het belang van honderdduizenden sportvissers in Nederland moet serieus mee gewogen worden. Verder spelen de huidige aalvisverboden waar de beroepsvissers mee te maken hebben ook een rol. Zij zullen zich hierdoor meer gaan richten op schubvis. Ze doen dit dan op basis van schriftelijke toestemmingen die de overheid hen geeft, resp. welke zij Sportvisserij Zuidwest Nederland verplicht deze uit te geven. Bovendien zonder zeggenschap. Doordat in geen van deze toestemmingen een quotum is opgenomen, kunnen beroepsvissers in principe zoveel vis onttrekken als ze zelf willen. Het gevaar bestaat, dat zij vervolgens meer vis vangen dan verantwoord is en dat daardoor de visstand gaat afnemen en dat sportvissers daardoor steeds minder gaan vangen. Op het IJsselmeer is dit namelijk ook gebeurd.

Wij vinden dat de overheid daarom moet ingrijpen, maar tot nu toe doet de overheid dat nauwelijks. De overheid heeft de teugels voor het benedenrivieren gebied weer laten vieren, nadat er eindelijk een eerste visplan was opgesteld. Dit visplan was nog verre van volmaakt, maar was, vooral door onze inzet, wel een belangrijke stap in de richting van meer duurzaamheid. De plicht om te werken aan het visplan is inmiddels weer van tafel in afwachting van nieuw overheidsbeleid. Hopelijk trekt de overheid lering uit de situatie op het IJsselmeer, waar nu wel een goed plan ligt om de visserij duurzaam te maken.

Het feit dat beroepsvissers vissen in het benedenrivierengebied, zonder zitting te nemen in een visstandbeheercommissie is voor mij, betalende sportvisser, onacceptabel. Het feit dat er na een decennium moeizaam overleg nog steeds geen goed functionerende visstandbeheer-commissie (VBC) voor het benedenrivierengebied is, is ronduit beschamend.
Als sportvisser betaal ik jaarlijks een vast bedrag om te mogen vissen. En dit onder de nodige voorwaarden en meeneemlimieten. De afdracht van de vergunningen gaat o.a. naar Sportvisserij Zuidwest Nederland, onze belangenbehartiger die door de overheid verplicht wordt een zegenvergunning uit te geven aan de visrechthebbende beroepsvissers. Ik vind dat de overheid haar verantwoordelijkheid niet neemt als zij het uitgeven van een dergelijke vergunning aan een beroepsvisser niet gepaard laat gaan met aanvullende voorwaarden en quota. Op deze manier hebben de meeneemlimieten voor de visstand weinig zin; ze werken vooral winstbevorderend voor de beroepsvisser.
Het feit dat dit kan gebeuren is een teken, dat kennelijk niet goed wordt ingezien welke enorme economische belangen een gezonde sportvisserijsector –die enkel gezond kan zijn bij de gratie van een goede visstand- heeft. In het rapport “de economische betekenis van de sportvisserij in Nederland” wat in 2004 is verschenen n.a.v. een onderzoek in opdracht van de Directie Visserij van het toenmalige ministerie van LNV wordt een jaarlijkse omzet van 600 miljoen euro en een werkgelegenheid van ruim 2.500 mensjaren genoemd voor de hengelsportbranche op het binnenwater en deze cijfers zijn nu, tien jaar later alleen maar toegenomen. Ik wil u er graag op wijzen dat hengelsportdetail- en groothandels, watersportzaken, visgidsen, uitgevers van magazines, opleidingen als de sportvisacademie en belangenorganisaties als Sportvisserij Nederland en haar federaties hiermee aantoonbaar een veelvoud aan arbeidsplaatsen en een aanzienlijk grotere omzet hebben dan de beroepsbinnenvisserij. Als de beroepsbinnenvisserij in het benedenrivierengebied ongequoteerd en ongecontroleerd doorgaat, dan is het mijn grootste zorg dat binnen een afzienbaar aantal jaren de hengelsportgerelateerde bedrijven en organisaties hier fors onder te lijden krijgen. Ook de beroepsvisser zal uiteindelijk zijn netten aan de wilgen hangen en bij de overheid aankloppen voor compensatie. In mijn sportvissersogen is het echter het allerergste dat het benedenrivierengebied aan die vele tienduizenden sportvissers niet meer de mogelijkheden zal bieden, die het in potentie wel in zich heeft. Willen we deze echter beschermen en naar beste vermogen waarborgen voor de toekomst, dan vraagt dat wél om een consequent en verantwoord beleid. Daarvan is naar mijn mening op dit moment geen sprake. Een droevig en onbegrijpelijk teken aan de wand is het recente nieuws dat de mogelijkheden worden verruimd voor beroepsvissers om met de zegen op het Haringvliet op schubvis te vissen. Momenteel komen sportvissers in groten getale in actie om een petitie te onderschrijven, waarin Sportvisserij Nederland en de federatie Sportvisserij Zuidwest Nederland verzocht worden om met de hoogste urgentie tegen dit voornemen stelling te nemen. Op het moment van schrijven lees ik op de website van Sportvisserij Nederland, ingegeven door de vele reacties van aangesloten sportvissers, een publicatie hieromtrent.
Door de overheid zullen echter de maatregelen moeten worden genomen die de roofbouw op de visstand een halt toe roepen. Omdat U in het verleden blijk gegeven heeft van een grote betrokkenheid als het gaat om verantwoord natuurbeheer, is mijn hoop op u gevestigd. Ik beveel mijn bezorgdheid dan ook onder uw grootste aandacht aan en verzoek u dringend om deze ter harte te nemen.

Met vriendelijke groet,

Willem,

Brabant

Willem, lof en hulde man! Fantastisch! Dit soort initiatieven werken! Chapot! Maak dit ruim bekend ook op andere fora! Ik doe met je mee.

SN en SZN,

Met Uw stuk "AANPAK ONGEREGULEERDE BEROEPSVISSERIJ" laat Uw organisatie zien wel degelijk te luisteren naar roepende sportvissers en de strijd aan te willen/blijven gaan met de (ongereguleerde) beroepsvisserij. Daarnaast heeft de helderheid van het viswater en de daardoor afnemende biomassa aan vis uw grote aandacht. Klasse dat het Uw bedoeling is in deze de landelijke situatie m.b.t. het (il)legaal onttrekken van vis door beroepsvissers en alles dat daarmee te maken heeft in kaart te brengen. Ik hoop dat er zodoende op korte termijn naast o.a. het benedenrivierengebied ook aandacht zal zijn voor het praktisch ongecontroleerd onttrekken van snoekbaars uit de Friese boezem door beroepsvissers middels de zogenaamde "bijvangstenregeling".

SN en SZN bedankt!

Willem

Een goed schrijven proficiat, daar SN en SZN gelukkig aangeven dat er actie zal worden ondernomen maar tevens dat individuele acties volgens hen contraproductief werken, zal ik geen gebruik maken van je aanbod/brief.

Ik verwacht de komende tijd meer te horen van de door SN en SZN opgezette actie.

Oebele,

Individuele acties, mits fatsoenlijk verwoord en onderbouwd (en dat begrijpt helaas niet iedereen...) werken niet contraproductief. Ik zou ook niet weten waarom. Ik heb mijn brief aan Sharon Dijksma (uiteraard) ook naar ZWN en SN gestuurd en kreeg van directeur Joop Bongers een bericht, dat men mijn brief als ondersteunend beschouwt. Het kan geen kwaad om met zoveel mogelijk sportvissers te laten merken dat het ons menens is en zo druk op de ketel te houden...In dat licht zie ik ook de petitie die momenteel oa op Facebook circuleert. Spreken is zilver, zwijgen is goud, maar in deze kwestie is het toch écht andersom! Laat je stem horen!

IK ben blij voor SPORTVISSERIJ NEDERLAND EN DE FEDERATIE ZUIDWEST NEDERLAND dat ze toch na veel geklaag in actie komen , het zou toch zonde wezen als je door een paar beroepsvissers je ledenbestand ( vispashouders) drastisch terug ziet lopen .Nu maar hopen dat er daadwerkelijk wat gaat gebeuren ,we wachten gespannen af afz Rob Maassluis

Willem,

Okay,ik zal jou tekst kopiëren, wellicht hier en daar iets bijstellen en aanvullen en vervolgens doorsturen naar de politiek.

Beste Willem,
Krijg nu pas (zit in het buitenland) je brief onder ogen die we met zijn alle van harte moeten ondersteunen. Een opmerking van mijn kant, is de waterbeheerder (ministerie van economische zaken) die de vergunning aan de beroepsvissers verstrekt heeft. Zonder Sportvisserij Zuidwest Nederland hier van in kennis te stellen. Dit alles is dus buiten de georganiseerde hengelsport om gegaan.

Groet,
Peter

Beste Peter, SN en ZWN zijn op de hoogte en hebben toegezegd de problematiek te gaan aanpakken! Wij moeten hen daarbij zo massaal mogelijk steunen.

Vriendelijke groet, Willem

Dapper initiatief !
Om de politiek te bereiken heb je denk ik een goed Lobby-advies nodig. http://publicmatters.nl/nl/
Een en ander zal vast veel geld kosten maar met twee miljoen georganiseerde sportvissers moet het toch denkbaar zijn dat een gekend lobbyist hier brood in ziet.

Een topic die in deze discussie niet mag ontbreken is de bijdrage van Perry uit Geffen van 13 mei jl. inclusief een aantal geselecteerde reakties.

Stop leegvissen Haringvliet

Beste sportvissers in Nederland,Duitsland en België ga naar de site van topvisser.nl of Facebook en deel en teken de petitie en stuur een nette brief naar een van deze twee heren en help sportvisserij Nederland om de zegenvisserij op het Haringvliet en het Hollands diep een halt toe te roepen.

Als we nu niets doen is het dadelijk op deze twee wateren net zo als op het IJsselmeer (ook leeg gevist) gedaan met de sportvisserij.

Let wel de vergunningen hiervoor woeden niet uit gegeven door sportvisserij Nederland maar door de federaties dit is vaak een misverstand maar SVN heeft geen visrechten, nu willen ook zij hier hard aan meewerken maar we moeten dit dan ook met zijn allen doen zodat we een vuist kunnen maken richting de federaties en de politiek.

Dus blijf netjes en help zodat onze hobby straks niet tot het verleden behoord, ook een verzoek aan alle hengelsport zaken, boten bouwers en niet te vergeten het toerisme in Nederland laat jullie ook horen anders zal het ook voor jullie lastig worden om de deuren open te houden.
Dus kom op met zijn allen en doe er wat aan!

Perry, , Geffen, 13/05/2014


Dennis 13-05-2014 12:32

Helemaal mee eens, je moet collectief een vuist maken wil je uiteindelijk winnen van de federaties en politiek. Dit doet mij denken aan Florida.

In de jaren 1992-1994 waren de sportvissers het helemaal zat. De commerciële (net-)vissers visten diverse vissoorten weg onder de kust van Florida. Men heeft toen een referendum uitgeroepen om het netvissen te verbannen naar visgronden zover mogelijk buiten de kust. Met ruim 400.000 handtekeningen van sportvissers werd het netvissen verboden binnen een bepaalde straal/afstand vanaf de kust. Hiermee hebben de sportvissers in Florida aangetoond dat zo'n actie resultaat kan hebben. Lichtpuntje: veel "werkloze" commerciële vissers kregen van de overheid een baan als controleur, bij diverse overheidsdiensten t.b.v. sportvisserij. Ik hoop daarom dat zo'n vergelijkbare actie in Nederland datgene kan opleveren wat wij sportvissers al jaren willen: de zegenvisserij verbannen!
Ter illustratie zie http://www.eurocbc.org/page119.html

Michel 14-05-2014 13:58

Het lijkt erop dat de petitiesite in de lucht is! enige nadeel is dat het zich alleen strekt over het Haringvliet. Het probleem reikt verder dan alleen het Haringvliet. Het gaat om de benedenrivieren, het Haringvliet en Hollands Diep. Dat zijn de probleemgebieden waar gehandeld moet worden. Ik heb de maker van de petitie verzocht te kijken naar mogelijke aanpassing. Zie voor de petitie:

http://www.petities24.com/tegen_uitbreiding_beroepsvisserij_haringvliet

Rob 15-05-2014 4:02
Petitie is ondertekend...

Even ter verduidelijking. De broodvisser (Nobel) uit Oud-Beijerland vist al met de zegen en heeft al met de zegen gevist op het Haringvliet. Alleen waren het gelukkig niet zulke fanatiekelingen als de Beroepsvissers uit Woudrichem (Klop). Hij had alleen maar toestemming om in bepaalde gedeeltes met de zegen te vissen zoals Tien Gemeten en het Aardappelengat bij Middelharnis. Waarschijnlijk is het dus de zelfde broodvisser die in het HELE Haringvliet wil vissen.

Rob 15-05-2014 7:0

Beroepsvisserij op binnenwater is niet meer van deze tijd dit moet gestopt worden ,heb getekend trouwens en Sportvisserij Nederland en federatie zuidwest Nederland doe dan in ieder geval wel iets voor de vissers die nog wel een VISPAS willen kopen AFZ Rob

Peet 15-05-2014 11:54

Rob, Klop komt uit Hardinxveld Giessendam. Ik dacht dat de beroeps vissers die in het benedenrivieren gebied niet meer mochten vissen op dioxine paling, gecompenseerd werden middels het vissen op schubvisrechten. Maar het blijkt dat ze daar gewoon voor worden gecompenseerd. Er is in de boeken gekeken wat het gemiddelde aantal gevangen paling over een aantal jaren is geweest, over dat gemiddelde krijgen ze twee jaar lang een vergoeding van 10 euro per pond, ook mogen ze die twee jaar nog de afschrijving voor boot en materialen opvoeren. Ik heb dit vernomen van een beroepsvisser waar ik op het Hollandsdiep wel eens een praatje had.

Mocht dit zo zijn dan vind ik het schandalig dat ze ook nog eens de schubvisrechten in de schoot geworpen krijgen. Wie heeft dit in godsnaam allemaal bedacht?
Ik herinner me nog dat er iemand zij dat het water bij Klop aan de lippen zou staan, hij bedoelde zeker de champagne!

Piet 21-05-2014 10:20

Goed bezig Perry,

Ehh, iedereen over Klop en andere beroepsvissers.

Check dit maar eens, en filter eventjes op compensatieregling aalvisserij, en bijv. op provincie: zuid/holland.
Het betreft de uitkeringen aan het beroep vanuit de EU betreft 2012. (Klop, Struik, Nobel, etc. kun je zo opzoeken hoor.)
Andere jaren heb ik nog niet uitgezocht, wil niet al te verdrietig worden!!!
Als iemand (Sportvisserij Nederland of ZWN zich geroepen voelt!)


https://www.hetlnvloket.nl/databank-eu-subsidiegegevens-2012


Het meest erge hieraan is nog dat geen beroepsvisser minder is gaan vissen, ze vangen nu alleen andere vis (welke zeer snel, net als de paling, verdwenen/op is.)
O ja, en echt niet alleen snoekbaars hoor!
Er staan zelfs netjes in de paaigebieden achter de dammetjes op het Volkerak: Hier mag je gvd niet eens varen!!!

Ook heb ik nog niet gehoord dat er een beroepsvisser ander werk is gaan zoeken, het zal dus wel goed gaan.

Groetjes & vang ze (als er nog wat zit)

Piet

Om aan de versnippering op dit forum over dit topic te ontkomen hierbij een kopie van de inzending van ene Rob dd 25 mei jl. met enkele geselecteerde reakties.


Oproep aan SN

Beste SN,

Over wat er nu in de Europoort speelt maak ik mij verschrikkelijk druk. Eigenlijk maak ik me over zoveel dingen druk die met de huidige beroepsvisserij te maken hebben, vooral die ongecontroleerde, ongereguleerde, zegenvisserij op de benedenrivieren, en nu de warnetten in de Europoort! Hoe verzinnen ze het.

Ik kan mij niet voorstellen waarom zo'n grote organisatie als SN zich maar gedraagt als een mak lammetje.
Als ik een melding maak van misstanden dan krijg ik geeneens een antwoord van jullie. En als ik antwoord krijg dan word mijn vraag doorverwezen naar de betreffende federatie, die op hun beurt weer met hetzelfde standaard antwoord komen. Zo van, bedankt voor u melding , en ja we weten het en nee we kunnen er niets aan doen. Er word aan gewerkt maar de betreffende visser heeft vergunning bla bla bla.

Deze is ook zo mooi. SN gaat nu pas eens uitzoeken waarom men klaagt over de ongecontroleerde beroepsvisserij op de beneden rivieren. En met de nadruk op nu pas! Dit is al jaren aan de gang. Maar eerst moet er genoeg over geouwehoerd worden voordat we als organisatie eens een keer in actie komen. En dan nog, hoe lang gaat het weer duren voordat er wat aan gedaan gaat worden. Dat wateren compleet overbevist kunnen worden heeft het IJsselmeer bewezen. Een goede 2e is nu al het Volkerak, een voormalige topwater.

Moedeloos word ik er van, en machteloos voel ik mij. Maar waarom moet ik mij machteloos voelen als ik in een organisatie zit die meer dan 500000 leden heeft?
Waarom laat zo'n grote organisatie als SN zich in een hoek zetten door een paar halsstarrige beroepsvissers? Beroepsvissers die zich beroepen op vergunningen en visrechten die afstammen uit tijden dat Nederland nog een dun bevolkt landje was. Uit tijden dat men uitsluitend voor de pan viste.

De bevolking is inmiddels vertienvoudigd en normen en waarden van toen gaan nu helemaal niet meer op. 500000 sportvissers maken nu als hobby gebruik van het viswater. Een beroepsvisser die het water maar naar believen leeg kan trekken hoort daar niet meer bij, ondanks die rechten uit het stenen tijdperk.

Beroepsvissers die notabene ook maar naar believen met hun vergunningen/rechten kunnen doen wat ze willen, zoals onderverhuren en of doorverkopen. Jullie en de federaties zijn blijkbaar vanuit de regering verplicht om deze beroepsvissers toe te laten op het water.
Diezelfde regering verplichte onder Staatssecretaris Geke Faber ook dat beroepsvissers in een VBC plaats moesten nemen. Deden ze dat niet dan zouden er dwingende maatregelen komen. Inmiddels zijn we 13/14 jaar verder en nog steeds weigeren betreffende beroepsvissers om in een VBC te stappen en van dwingende maatregen is nooit wat gekomen. Sterker nog, hun visgebied is alleen maar vergroot en hun mogelijkheden zijn alleen maar verruimd.

Word het niet eens tijd dat SN zijn kont in de kribben gaat gooien?

Gewoon NEE zeggen! Wij willen dit als belangenbehartiger van 500000 sportvissers niet meer. Wij werken hier niet meer aan mee! Geen beroepsvisserij meer in natuurgebieden zoals de Bernisse of de Brielse Maas. Geen nutteloze zegenvisserij meer op de rivieren en topwateren zoals het Hollands Diep en het Haringvliet. En zoals nu, nee zeggen tegen warnetten in Waterweg.
En hebben we daar als SN niets over te zeggen dan word het tijd om als belangenbehartiger de rechter er maar eens bij te gaan halen.

Laat een rechtbank maar eens gaan bepalen of die heerlijke visrechten uit het jaar nul nu nog actueel zijn.
Lijkt mij sterk dat een rechter de belangen van een paar beroepsvissers die misschien 1 miljoen genereren op laat wegen tegen de 500000 sportvissers die honderden miljoenen genereren.

Lijkt mij ook dat SN in de rechtbank niet alleen zal staan en hoeft te staan. Hulp kan ingeroepen worden bij vele natuur en belangen organisaties en detailhandel. Slechte vangsten en afnemende visstand zal bij de winkeliers ook flink in de portemonnee gevoeld gaan worden en ongetwijfeld tot banen verlies leiden. In de huidige situatie zijn ook projecten zoals die van stichting Ark en WFMD totaal kansloos.

Regels en wetten worden constant aangepast. Het word dus hoog tijd de regels rondom de beroepsvisserij ook aangepast gaan worden.

Dus beste SN, ga uw straatje schoonmaken want er ligt een enorme berg vuil voor de deur en dat is de beroepsvisserij. Stop met die nutteloze projecten zoals karpertjes en steuren uitzetten. Met de huidige beroepsvisserij-situatie zijn dit lachertjes.

Zet die 2 van Vis TV maar eens aan het werk om de publiciteit op te gaan zoeken. Laat Nederland maar eens zien wat voor een enorme schade de beroepsvissers aanrichten. Volg die snoek van 10 kilo en 15 euro handelswaarde maar eens naar de visafslag. Jullie hebben tenslotte het medium TV tot jullie beschikking.
Of moeten anderen de kastanjes weer uit het vuur halen.

Misschien dat Nederland en het kabinet dan eens anders tegen beroepsvissers aan gaan kijken. Het word echt tijd dat SN "NEE" gaat zeggen. Uiteraard zal de burgerlijke ongehoorzaamheid geld gaan kosten. Geld dat op zeker bij elkaar gebracht zal worden door de leden. Bij 500000 vispassen horen ook 500000 adressen die om een eventuele bijdragen gevraagd kunnen gaan worden. Onder de leden zullen vast wel beter gesitueerden aanwezig zijn, of mensen die op een andere manier kunnen bijdragen in de strijd tegen de huidige situatie.

Mijn 100 euro of meer maak ik gelijk over als dat nodig is in jullie komende strijd.

Succes er mee!

Rob, onbekend, 25/05/2014



Rob 26-05-2014 14:34

Dank allemaal zover voor de positieve reacties.

Uiteraard had ik deze oproep ook bij SN afgeleverd en daar kreeg deze morgen zowaar een belletje van.
Met wie ik gesproken heb ben ik tijdens de commotie van het gesprek alweer vergeten. Maar het was wel een positief gesprek en de persoon was duidelijk op de hoogte van de problematiek. Behalve van wat er precies in de Europoort afspeelt.
De Europoort valt onder kustwater en daar is SN als speler niet direct bij betrokken.
Vergunningen in dat gebied worden waarschijnlijk verstrekt door het Havenbedrijf zelf. Mocht er te veel last of klachten zijn omtrent deze vergunningen dan is RWS weer bij machte om deze vergunning te pareren.
Dus voor klachten over warnetten in de Europoort moeten we gewoon het Havenbedrijf en RWS benaderen.
Ik neem aan dat SN in deze kwestie hetzelfde voor ons gaat doen.

Aan de verstrekking van de zegenvergunning op de beneden rivieren word hard gewerkt om die van tafel te krijgen.
Maar de medewerking van de ambtenaren en vergunning gevers is ver te zoeken.
Beroepsvissers zijn zielig maar vooral heilig.
Dat een paar beroepsvissers het vergallen voor honderdduizenden word niet gezien en al helemaal niet begrepen. Ze hebben het al zo slecht hé.
Heerlijke visrechten schijnen ook alleen maar afgekocht te kunnen worden. Maar als een beroeps niet wil ben je machteloos.

Het verhaal dat SN al heel wat voor elkaar heeft gekregen begreep ik best. Op het IJsselmeer zijn overwinningen geboekt. Maar hoe kan je over een overwinning praten als het al te laat is.
Zelfde op de randmeren waar via de rechter de Quota's van een beroepsvisser omlaag zijn gegaan. Deze Quota's haalde de betreffende beroepsvisser al lang niet meer dus de beroepsvisser nam zichzelf alleen maar in de maling door meer te eisen als dat hij nog kon vangen. Een echte overwinning kan ik dit ook niet noemen.

Overwinningen zijn zeker te behalen voor SN als ze zegenvergunningen op de benedenrivieren kunnen tegengaan.
Daar is uur U nog niet bereikt maar wel in zicht.
En voor de vele zee hengelaars op de bres gaan springen bij het havenbedrijf en RWS zou ook zeer welkom zijn.
Ook al zijn ze daar geen speler, ze moeten wel de spreekbuis zijn namens ons.

Rob

Maandag na de opening op hollands diep zeker 15 boten met geen of een enkel snoekbaarsje
Is het op?

Dijksma een staatssecretaris die geen haar op haar tanden heeft. Laat staan een kunstgebit in haar mond. Als onderwijs staatssecretaris was het een nul waar je als het een man geweest was de n rustig in een l kan veranderen. Nu is het niet anders alleen maar verliezers.

Groet,
Peter (Veghel)

http://www.sportvisserijnederland.nl/sportvissers/actueel/5714/ijsselmeerplan_dijksma:_alleen_maar_verliezers.html

KLOP(T)

is er nu echt niemand die de (politieke) wil en kunde heeft om een eigen partij op te richten. Er is een partij voor de dieren, de groenen en wat al niet meer. Waarom dan geen partij voor de sportvisserij ? met een heel neutraal programma en quasi alleen gefocust op de sportvisserij.
Wedden dat die partij WEL gaat gehoord worden als ze, pakweg, 300.000 stemmen haalt ? En als SN, ZWN en anderen, winkeliers en visgidsen, enz, mee aan de kar trekken, moet dit mogelijk zijn.
waarom organiseert SN dit feitelijk niet ?