Daar gaan we weer met onzin verhaal,voor wie moet ie ze teruggooien dan voor beroeps zeker die vervolgens alles eruit trekt.

3 zeebaarzen is echt niet veel hoor...

Heel simpel. Dit is gewoon een beroepsvisser. Niets meer en niets minder. Die hele boot is erop gebouwd om zo veel mogelijk geld te verdienen. Is allemaal top spul en lekker voordelig varen met LPG. Maar zo'n bootje kost wel een paar centen en dus koop je er ook maar meteen een vergunning bij zodat je geld kan verdienen met je vis. Zo varen er tientallen rond in NL en belgie. Is geen enkel probleem je moet alleen flink in de buidel tasten voor een vergunning (quota kopen) en natuurlijk een goede en veilige boot.
Als die jongens ze niet vangen dan trekken ze die bzzrzen er wel met die grote netten uit. Dit is dan toch beter. Wel een beetje jammer dat je als goedwillende hobbyist die hard werkt om een leuk bootje te kopen en dan ook nog een heleboel hengels etc. etc., nog maar 1 visje mee mag nemen. Het is nu al in heel korte tijd van onbeperkt (is ook niet nodig) naar 20kg gegaan, toen naar 3 baarzen en nu nog maar eentje. Mag je dus de hele dag vissen en als je dan voor wat vrienden een zeebaarsje wilt klaarmaken dan moet je na je visdag nog even naar de winkel voor een tweede, derde, vierde visje. Terwijl je buurman bij de trailerhelling met zijn vergunning gewoon zonder probleem 10 kisten vol mag aanlanden. Het is wel een klein beetje vreemd allemaal natuurlijk.

Baitrebel heeft ergens gelijk. Die Belg moet niet zeggen dat hij het alleen voor de sportvisserij doet terwijl hij grote koelboxen tot de nok heeft gevuld met zeebaars. Sportvissers willen zoveel mogelijk vissen. Ga me dus niet vertellen dat die Belg nauwelijks de zee opgaat zodat dat hij, als "sportvisser", niet teveel zeebaars vangt. Onzin! Hij komt echt niet met een paar zeebaarzen naar de wal terug. Wees eerlijk en zeg wat je bent en doet. Je bent sportvisser of je bent beroepsvisser. Daar zit een groot verschil tussen. Ik heb overigens geen kritiek op de beroepsvisserij. Men weet heel goed waar ze het voor doen, namelijk voor de commercie.

neen geen onzin verhaal al die reportages op jacht en vistv zijn een lachertje.
zo ook van een zeer sportieve visser die makrelen vangt met een lepeltje want het moet "sport" zijn,maar algauw staat hij te takelen met een 7haakspaternoster,tja op zee gelden toch geen regels hé en hebben is hebben.
of die heren zeebaarsvissers die de vervelende gullen als bijvangst liever niet hebben.
genieten is er dan ook niet bij want de zeebaars wordt daar gewoon omhooggetakeld.
maar de man heeft een winkel (ook de sportieve makreelvisser)en daar gaat het om.

Misselijk filmpje met misselijk ingesproken tekst.
De spreker kent de achtergrond niet.

Te triest voor woorden allemaal..

Afgelopen zeebaars seizoen rolden mij ogen weer bijna uit mijn kop wat je ziet gebeuren om je heen.
Zogenaamde "sportvissers" die elk ondermaats zeebaarsje van amper 30 cm de kop in slaan.

Iedereen moet zich gewoon aan de regels houden, dus 3 vissen van 42 cm groter.
Wat mij betreft mogen ze deze wet zelfs bijstellen naar 45 cm en vissen groter dan 60 cm helemaal niet meer meenemen. Als je gaat vissen om monden te voeden en om je aangeschafte spullen te onderhouden (waarvoor je dus eigenlijk geen geld hebt) zoek dan een andere hobby!

Uiteindelijk gaat het gewone vissermannetje steeds minder vangen.En ja...je moet kijken naar het geheel,de beleving,de natuur,het buitenleven,...maar tenslotte doe je het toch omdat je zin hebt om een visje te vangen, anders kan je evengoed op een stoeltje in het bos,aan de rivier of op het strand gaan zitten,zonder hengel. Deze heren zijn al jaren zo bezig, alleen kunnen ze nu pronken met een prachtschip en een prachtvergunning die hun stroperij legaliseert, het wordt nml wat warm aan de voetjes...Ik bekijk het zo : de heren met de centjes stropen legaal 't zeetje leeg hier...eens de koek op is, gaan dezelfde heren met de centjes een paar keer per jaar op dure visreis om hun vangdrang te bevredigen...en de gewone visserman ziet met lede ogen aan dat zijn visserijtje naar de kloten is...en heeft geen centjes om zijn vangdrang te bevredigen op dure,buitenlandse bestemmingen...de ziekte van de maatschappij...maar als alle vis gevangen is, het laatste dier geslacht, de laatste vogel gepluimd en het laatste graan geoogst..dan zitten de heertjes daar met hun centjes en tot zover ik weet kan je geld niet eten.....

Luister .de sportvissers gaan ze nu net extra controleren omdat zij net in fout gaan omdat ze minder gaan vangen door beroep .wat gáán ze doen met levend aas vissen een hengel meer en dat is nu wat sportvisserij wil boetes uitschrijven .Ik heb nog nooit zoveel controle geweten als nu zoet als zout . Het is allemaal zakken vullenrij dit heeft niets meer met vissen te maken. Mannen open jullie ogen en aanschou de waarheid.

Kruisridders op oorlogspad.
Met die 2 boxen gaat ie heus niet de brandstof-, materiaalkosten en aanschaf van de boot kunnen bekostigen.
Het is voor mij daarom een hobbyvisser die (erg)veel geld in zn hobby steekt en een stapje verder gaat dan een gemiddelde visser.
Het is zijn eigen verdiende geld en mag het naar believen uitgeven.
Daarbij komt dat hij niets en dan ook niets tegen de wet doet.

Dus jongens, ga lekker vissen ipv over anderen te ouwehoren.

Toch wel. Hij gaat hier zeker in overtreding. Als je een zaak hebt, moet je je personeel inschrijven. En een loon uitbetalen en sociale lasten afdragen aan de staat.
Dat doet deze man niet. Hij laat 2 mensen voor hem werken zonder dat deze ingeschreven zijn. Hij stelt dus 2 man in het zwart te werk.
Dat moet je eens proberen als je een bouwbedrijf, horecazaak, winkel of wat dan ook hebt. De politie pakt je op en steekt je in de cel.
Maar op zee kan blijkbaar alles.
En nog iets: sportvissers vissen voor hun plezier. En dan vis je niet met levend aas.
Kerel is gewoon hypocriet.

Zoveel mensen, zoveel meningen. Ik vis veel op zee en neem de lekkere consumptievissen gewoon mee! (he rijmt ook nog, grappig zeg!). Onder het motto: wie de vis liefheeft en lekker vind, knuppelt hem de kop in, en hup zo de pan in en opvreten maar! Hard he! Maar zonder gekheid, niks mis mee toch! Heb het wel over vis die de maat heeft, en uiteraard alles binnen de wet. Ik respecteer de catch and release vissers best wel. Maar omgekeerd is dat naar de zeevissers vaak niet het geval. Een volgens mij zinloze discussie. Het beste is dat we eens ophouden met dat stomme gezever en elkaar leren respecteren. Want geloof me: Het is "koren op de molen" voor de vele antie,s die tegen ons zijn. Wij worden al langer dan we denken listig tegen elkaar uitgespeeld. Met het ultieme doel een totaal visverbod voor alle sportvissers te bereiken. Hun veel gebruikte uitspraak dat sportvissen niet meer "van deze tijd" is geld volgens mij dan ook zonder meer voor hunzelf. Een totaal verbod voor hen om aan deze consumptiemaatschappij deel te nemen wens ik ze dan ook toe. En Luk: je stelt dat sportvissers voor hun plezier vissen, en niet met levendig aas vissen. Gaat niet op, want met grote regelmaat rag ik de zeepieren levendig aan de haak. Is toch wat he? Maar goed, toch voel ik me wel degelijk een sportvisser, maar dan wel een die veel op zee vist, en daar ook nog eens plezier aan beleefd! Daar mogen anderen best een andere mening over hebben. Maakt mij persoonlijk echt niks uit. Ik ga lekker door. En met mij duizenden anderen.

En daar ga je dus een beetje de fout in Theo, zoals het er nu uitziet in 2016 een verbod op zeebaars vissen van 6 maanden voor sportvissers.

Dus alles wat je op je pieren en zagers vangt terug gooien he, want dat omschrijft de wet immers

Beste Theo, Je weet dus duidelijk niet waar het onderwerp over gaat. Met levend aas worden hier horsmakreel en makreel bedoeld.
Mss toch best even de link van dit topic bekijken voor je reageert. Altijd handig.

Luk, je verzint het ter plekke
Ik kan nergens in het verhaal enige vorm van diesnstverband ontdekken. Noch van verkoop van de gevangen vis. Dus al helemaal geen sprake van overtreding, belastingafdracgt, zwartwerken.
Ik proef alleen maar grote, hele grote afgunst bij jou. Zo erg dat ongegronde veronderstellingen doet, beschuldigingen zelfs. Schaamteloos.

En doe eens een poging om te verklaren waarom geen levend aasvis, maar wel levende wormen, schelpdieren ed, of dood aasvis. Gaat je niet lukken, hè.

Baitrebel2,
Die 6 maanden verbod is nog steeds een voorstel, het is nog geen wet.(ik heb nog niet gelezen dat t bekrachtigd is)
Indien het wel een wet wordt, is er nog geen man overboord. Dan vist Johan 2 maandjes minder, komt goed uit, hoeft ie minder ver te varen :p.

En die 6 maanden geldt alleen voor zeebaars. Dus de gul, rode poon, schar, bot, koolvis, pollak, tong, wijting, schol, haring, tarbot, makreel enz. hoeft niet terug.

Het woord SPORTVISSER is misleidend en discutabel, afhankelijk van welke kan je het bekijkt.
Naar de letter van de wet is een sportvisser een visser die niet beroepsmatig vist. Daarbij heeft deze visser het recht om de gevangen vis mee te nemen voor eigen consumptie.

Voor sommige pausen ben je alleen sportvisser als je het beste met de vis voor hebt. Elke gevangen vis moet terug...., nadat 1 of 2 vlijmscherpe gamakatsu of owner dreggen de bek en of wang/keel penetreert, waarna de vis jou een prachtige dril gunt, liefst met meerdere runs.
Het beste krijg je door met (te) licht materiaal te vissen. Hierdoor gaat je hengeltje wel hoepeltje krom, tot in het handvat.
Uiteraard ook een foto van de trotse visser met vangst. Met de duim de onderkaak naar beneden drukken, waardoor de vis zn stekels opzet voor maximaal visueel effect. Of bij grotere vis of snoek, je handen in zn kieuwen steken en met andere hand de vis zodanig vasthouden dat je vingers de prachtige tekening van de vis niet verstoren op de foto. Kan je meteen zien hoe flexibel een vis is.
En natuurlijk met je fotogeniekste kop erop.
Na deze noodzakelijke handelingen laat je nogmaals zien hoe begaan je bent door de vis te "releasen" zoals dat tegenwoordig heet. Ondersteun de vis in het water en zonodig te beademen door de vis heen en weer te halen en water door ze kieuwen de sturen. Totdat ie z'n weg naar de vrijheid zwemt.
Vergeet niet een traantje weg te pinken. Niks is mooier van de vissport dan de "release".

Oftewel, niet zo zeiken op anderen. De wet is duidelijk.Laat iedereen binnen die kaders zn ding doen.

Kijk Vonkie je bevestigd wat ik zeg:

1. je moet je binnen de kaders houden
2. en straks alle zeebaars in de gesloten tijd terugzetten



P.S. En laat iedereen daar nu eens moeite mee hebben

Beste Baitrebel 2,

Dank voor de uitleg, ik ben volgens mij weer helemaal bij. Weet je ook of er ergens een cursus is op dat gebied zodat we blijvend naar eer en geweten kunnen blijven handelen?. Hoe weet je trouwens zeker dat de aasvis die je gebruikt "dood" is? Voor sommige dienders is de beweging die het visje in stromend water maakt, al genoeg om te constateren dat jij met "levendig aas" vist. Op de bon dus. Als je het niet eens bent ga je maar fijn procederen toch! Moet jou en Luk eerlijk bekennen dat ik helemaal nooit op zeebaars vis, echter wel op vele andere soorten die ik lekker vind. Gewoon de boel een beetje opnaaien kan geen kwaad dacht ik. Zo maak ik wel mooi duidelijk dat ik en velen met mij het bepaald niet eens zijn met de vele aan ons sportvissers opgelegde regels en bepalingen. Deze dragen ook echt niet bij aan een mogelijk herstel van de zo onder zware druk staande zeebaars stand. Maar dat wisten jullie best wel toch? Ook sportvisserij Nederland weet dit maar doet er naar hun leden gewoon te weinig mee vinden ik en velen met mij.
Niettemin wens ik eenieder vele kromme hengels toe.

Beste Vonkie

Je probeert slim te zijn maar een beetje verder oefenen kan geen kwaad. Bij levend aas gaat het niet om de vergelijking tussen een horsmakreel en een strandpier! Neen, het gaat over het feit dat je met levend aas zoals makreel en horsmakreel de moederdieren onder de zeebaarzen wegvangt en dat dit naast de nettenstroperij een hele grote reden is waarom het zeebaarsbestand zo zwaar achteruit gaat. Met levend aas vissenop baars kan het kleinste kind, wees een echte man en vis met kunstaas, en neem gerust iedere vis die je tijdens de zomermaanden met kunstaas vangt mee om op te eten!

Ik zou zeggen, nog wat studeren en dan kan je misschien volgend jaar de kleuterschool verlaten.

Het boeit mij ook echt niet wat men te zeggen hebt over mijn Catch & Release gedrag. Besef wel dat het niet aan mij lag als er straks niets meer te vangen is.

Iedereen moet zeker doen wat hij/zij niet laten kan, maar draag de consequenties ook dan. En helaas voor de "echte sportvissers" moeten ook wij die dragen.

Ik vraag mij overigens ook echt af hoeveel vis je in je vriezer moet hebben voordat iemand tevreden is.
Visje meenemen, prima! Maar nogmaals houd je aan de wet en dus aan de baglimit. Enneh..wees eens selectief in de vis die je dan meeneemt. Zet te kleine en te grote baars terug en neem eens één 45-50er mee voor de pan. Meer dan genoeg voor eigen gebruik toch? Oh nee, we moeten ook alle buren voorzien van vis en sommige onder ons ook hun 'te dure' hobby bekostigen.

Er is een groot verschil tussen een visje meenemen voor de pan en heel veel vis meenemen voor andere doeleinden.

Tot zover.

@Baitrebel2

1- wie beweegt zich buiten die kaders? Niemand toch.., dus er valt niks te bevestigen.
2- afgelopen dinsdag is besloten dat recreatieve vissers van januari t/m juni een terugzetplicht hebben.
Voor beroepsmatige hengelaars en staandwant geldt een gesloten tijd in februari en maart. Voor Johan verandert er dus niets.
En nogmaals, dit geldt alleen voor zeebaars. Ook voor Theo verandert er niks.




@bart/Luk

Wie maakt een vergelijk tussen horsmakreel en strandpier?
Ik heb iig geen van beide woorden genoemd. Dus je 'relaas' hierover is aan de verkeerde persoon gericht.

En gezien de rest van je verhaal, blijkt dat je kennelijk geen flauw benul heb wat je toetert.
Een vrouwtjeszeebaars is ongeveer bij 6 jaar geslachtsrijp, op die leeftijd is ze pakweg 42cm!!!! Was dat nou niet de minimummaat? Dus elke maatse vrouwtjes zeebaars is per definitie een moederdier.
In zoverre heb je gelijk dat moederdieren weggevangen worden. Echter, daar heb je niet persé levend aas voor nodig.
Het handjevol levendaas vissers staat in geen verhouding met de 10.000den, misschien wel 100.000den kunstaasvissers op zeebaars. Met levende aasvissen, is een manier. Maar commercieel minder aantrekkelijk, omdat het nogal wat tijd opslokt en zodoende per saldo minder oplevert.

PS. Gezien je eerste en laatste zin, krijg ik het idee dat jij een (slechte) poging doet mij te deklasseren. Dat doen vooral mensen die niet zo zeker van hun zaak zijn.
Als je de volgende keer nog eens wat roept, zorg eerst dat je je goed informeert en met feiten komt.

En toch blijft iedereen zich hier een "sportvisser" noemen. Maar misschien ligt het aan mij, het draait toch bij het sportvissen om een mooie dril op niet te zwaar materiaal en degelijk materiaal als Owner dreggen? Ik vind het werkelijk prachtig om te zien hoe een mooie vis weer een klap met z'n staart geeft en wegzwemt. Van de week weer een paar mooie 50 en 60+ baarzen retour gezet onder het oog van diverse stropers. Iemand moet toch het goede voorbeeld geven

Oh nee, ik ben degene die meewerkt om de zeebaarspopulatie kapot te maken..

Beste Vonkie

Feit : dit schrijf je letterlijk "En doe eens een poging om te verklaren waarom geen levend aasvis, maar wel levende wormen, schelpdieren ed, of dood aasvis. Gaat je niet lukken, hè" Het gaat hier niet om het feit dat je levende makrelen gebruikt wel dat je met die levende makrelen de moederdieren wegvangt terwijl het in die periode zeer moeilijk is om met kunstaas baarzen te vangen! En beroepsvissers beginnen de laatste jaren steeds vroeger op het jaar met levend aas juist om meer kilo's te vangen! Terwijl het met kunstaas veel moeilijker is en dus jouw verhaal over die 1000-en kunstaasvissers is dikke zever, die vangen namelijk in de zomer bijna niets met kunstaas.

Deklasseren hoef ik jou niet te doen, dat doe je namelijk zelf met wet je schrijft.

Ik ga het hierbij laten want uit alles blijkt dat jij veel hebt horen zeggen en zelf bitterweinig ervaring hebt!

En deklasseren hoef ik jou niet te doen, dat doe je namelijk zelf.

Bart, je stottert.
Of vond je het zo een spitsvondige opmerking, datje het wel 2 x moest plaatsen....

Er zijn grof weg 2 perioden waarin je MINDER kans maakt met kunstaas. Dat is het begin van de zomer als het stikt van de speltaas en in de herst als de zeebaars zich gaat groeperen en volvreet om verdere te trekken.
In beide perioden vang je wel degelijk met kunstaas. Het is een kwestie van de juiste keuze van kunstaas maken oftewel je aanpassen aan de situaties én ook heel belangrijk, de wijze van aanbieden. Het lukt mij anders zeer goed om met kunstaas gedurende de hele zomer tot laat in de herftst zeebaars te vangen.
Natuurlijk heb je van die dagen dat niks lukt, maar dan ga ik over op LEVENDE zagers, krab of garnalen.
Levende makrelen is absoluut geen noodzaak aan het begin van het seizoen nauwelijks zin. Zoals gezegd barst t dan van de speltaas en een aanzienlijker makkelijker prooi.
En nogmaals, beroepsvissers vissen vrijwel altijd met kunstaas. Met levende aasvis vissen kost veel meer tijd en tijd is geld. Zeker op zee.

Niet zo sentimenteel doen, met dat "moederdieren wegvangen" procentueel worden er net zoveel mannetjes als vrouwtjes gevangen.
En "de laatste jaren..steeds vroeger" verzin je ook te plekke. Als de zeebaars nog niet gearriveerd is, kan je ze ook niet vangen, hè!

afz.
Een Nepalese witvis vissert.