Snoekalarm ?
De snoeken die ik vang in de grensmaas zijn steeds slanker. Je vangt er elk jaar meer, dat dan weer wel. Natuurlijk is daar maar een oorzaak: ze vinden steeds minder voedsel.
We moeten echt iets aan die aalscholvers doen. Die overpopulatie is in feite de doodssteek voor roofvis. Dus ook voor de overige (prooi)vis. Het beschermen van een vis-etende vogel is prima.
Maar we leven in een cultuurmaatschappij: Die aalscholver overheerst nu de natuurlijke aanwas van vis. Ze zijn gewoon oververtegenwoordigd.
Daarmee is het schadelijk wild te noemen. Laten we het toe dat alle onderwaterleven naar de filistijnen/aalscholvers gaat ? "Laat de natuur zijn gang gaan" gaat hier niet op.
Nederland is cultuur en het viswater is als een voliere: daarin tolereer je toch ook geen katten . Toch ???
Nou dus in ons water ook geen, nou ja, een zeer beperkt aantal aalscholvers dan. Van nature waren er tientallen.
Nu 100.000 of zo.
Op een geitenwollensok, onder een steen levend, na: niemand heeft baat bij die aalscholvers.
Elke aalscholver eet twee of drie keer de hoeveelheid van een metersnoek.
Dus een aalscholver minder betekent 3 metersnoeken meer.
Aalscholvers zijn als kakkerlakken en muskusratten en dienen bestreden te worden.
Niet om mij een visje meer te laten vangen.
Echt niet,
Maar gewoon om onze onderwaternatuur te beschermen.
Alle respect voor vogelaars, maar in die schuilhut of verrekijker kijken ze niet onder water.
Who cares dus.
Maar zo gaat onze onderwater-natuur naar de knoppen.
Ganzen die teveel gras eten worden afgeschoten.
Dit probleem is echter veel ernstiger...
O ja, ik heb het over die kleinere roofvis: snoek(baars), niet over meerval.
Grote meerval kan (nog) profiteren van vis die (nog) aalscholverproof is.
Maar dat duurt ook niet lang meer.
Samengevat:
Er moet een maximum komen aan het toelaatbare aantal aalscholvers.
En daaraan gekoppeld: een oplossing voor het verwijderen van het surplus.
Dit kan gewoon niet langer zo doorgaan.
Natuurlijk houd ook ik mij aan C & R en meeneemlimiet, maar deze vogel heeft daar lak aan.
Hoe meer hij/zij vernietigt, hoe meer de sportvisser inlevert.
Ik ben het spuugzat.
We moeten echt iets aan die aalscholvers doen. Die overpopulatie is in feite de doodssteek voor roofvis. Dus ook voor de overige (prooi)vis. Het beschermen van een vis-etende vogel is prima.
Maar we leven in een cultuurmaatschappij: Die aalscholver overheerst nu de natuurlijke aanwas van vis. Ze zijn gewoon oververtegenwoordigd.
Daarmee is het schadelijk wild te noemen. Laten we het toe dat alle onderwaterleven naar de filistijnen/aalscholvers gaat ? "Laat de natuur zijn gang gaan" gaat hier niet op.
Nederland is cultuur en het viswater is als een voliere: daarin tolereer je toch ook geen katten . Toch ???
Nou dus in ons water ook geen, nou ja, een zeer beperkt aantal aalscholvers dan. Van nature waren er tientallen.
Nu 100.000 of zo.
Op een geitenwollensok, onder een steen levend, na: niemand heeft baat bij die aalscholvers.
Elke aalscholver eet twee of drie keer de hoeveelheid van een metersnoek.
Dus een aalscholver minder betekent 3 metersnoeken meer.
Aalscholvers zijn als kakkerlakken en muskusratten en dienen bestreden te worden.
Niet om mij een visje meer te laten vangen.
Echt niet,
Maar gewoon om onze onderwaternatuur te beschermen.
Alle respect voor vogelaars, maar in die schuilhut of verrekijker kijken ze niet onder water.
Who cares dus.
Maar zo gaat onze onderwater-natuur naar de knoppen.
Ganzen die teveel gras eten worden afgeschoten.
Dit probleem is echter veel ernstiger...
O ja, ik heb het over die kleinere roofvis: snoek(baars), niet over meerval.
Grote meerval kan (nog) profiteren van vis die (nog) aalscholverproof is.
Maar dat duurt ook niet lang meer.
Samengevat:
Er moet een maximum komen aan het toelaatbare aantal aalscholvers.
En daaraan gekoppeld: een oplossing voor het verwijderen van het surplus.
Dit kan gewoon niet langer zo doorgaan.
Natuurlijk houd ook ik mij aan C & R en meeneemlimiet, maar deze vogel heeft daar lak aan.
Hoe meer hij/zij vernietigt, hoe meer de sportvisser inlevert.
Ik ben het spuugzat.
Ik pleit voor een limiet op een maximaal aantal te vangen vissen voor aalscholvers!
Ludo,
Begin bij jezelf en zet iedere gevangen vis terug!
Ik ben het spuugzat !
Sportvisser.
Ach, ik denk dat de aanwas van zwartbekgrondels het wel wat gaat compenseren.
Helemaal mee eens!! Vroeger, 30 / 40 jaar geleden zag ik deze beesten nooit, wel een enkele schuwe reiger. Ze vreten werkelijk ieder water helemaal kaal, en niet alleen witvis, ook de roofvis eten ze gewoon op.
Als je ziet hoeveel "roofvogels" onze vissen moeten letten: aalscholvers, reigers, futen, visdiefjes, sternen, ijsvogeltjes, al deze vogels zie ik regelmatig in mijn achtertuin. En de aalscholver is natuurlijk grootafnemer. Die eten allang niet meer de zwakke vissen. In Utrecht is er een plas (plas van Balk) die helemaal leeg gevreten is. Onderzoeken van de AUHV hebben dit ook aangetoond.
Wanneer gebeurt er iets? Niemand die het ziet, alleen wij blijkbaar.
het is niet alleen de aalscholver de geweldige sportvis de roofblij et ook veel kleinere vis waar de snoek ook van leeft
Ja ludo, in dit pokkeland komt men met alles in aktie als het veel te laat is.
En alles wat de visstand zwaar aantast, wordt door de regering beschermd.De aalscholver, de meerval, de bever, die graag de bomen in het water ziet liggen, en zeker niet te vergeten de beroeps.
En de sportvissers zijn in dit geval de dupe, maar die wel voor miljoenen in het laatje brengen.
Maar ja, wat wil je als je een verslaving hebt, gewoon doorgaan toch ?
Totaal mee eens Ludo.
Er schijnen nu een paar honderdduizend broedparen te zijn in Nederland die elk jaar de hoeveelheid vis van een hele grote MAERSK containerboot vol met containers aan vis opvreten. Met een simpel rekensommetje maal een pond per dag voor 1 vogel kom je aan dit aantal.
Overal op elke lantarenpaal, rivier, kanaal, of in de kleinste prut slootjes kom je die zwarte stofzuigers tegen.
Fatsoenlijk aasvisjes vangen is er allang niet meer bij.
Ik heb ooit eens ergens voorbij zien komen dat de soort die nu Nederland veroverd heeft niet eens de inheemse soort is maar de Chinese soort, dus UITHEEMS.
De inheemse soort schijnt op zee te foerageren en niet in het binnenwater en poepslootjes zoals deze.
Afschieten die hap. En zeker al als het hier niet hoort.
Als we een zwijnen probleem hebben worden die ook afgeschoten en met reeën ditto.
Boeren klagen en het ganzen probleem word ook langzamerhand opgelost.
Met de aalscholver proberen we het met kooitjes en takkenbossen op te lossen. Ik weet ze te staan en nog zitten er elke dag.
Probeer de politiek en de natuurinstanties hier maar eens van te overtuigen. De 5% groenen krijg je niet mee want die piepen al met een kapot grassprietje en de andere 95% interesseert het geen ruk wat er op of in het water gebeurd.
Als dat wel zo zijn dan was de overbevissing van de aalscholvers en de beroepsvisserij allang verleden tijd.
Ik wens een allen hierbij toch een goed en vooral visrijk 2016. Al heb ik bij dat visrijk toch mijn twijfels.
Rob
http://www.natuurpuntgent.be/snepartikels/jg10_nr3_de_aalscholver.pdf
Lees dit eens goed door en probeer eens te snappen hoe de natuur werkt.
Helemaal mee eens.
Het zijn net mensen,
die helpen ook alles naar de kloten.
Ook boven water.
Wij vissen in de omgeving van Roermond in de Maas en in de grindgaten als je het over aalscholvers hebt moet je daar maar eens gaan kijken onze vangsten van roofvis lopen sterk achteruit maar het aantal aalscholvers wordt steeds meer,laatst telden wij groepen van over de 200 stuks die alle vissen in een hoek van het grindgat dreven en van daaruit begonnen te duiken kan je voorstellen wat daar van overblijft dit tafereel maken wij wekelijks mee de zin in het vissen alhier wordt ook met de week minder wij zijn het ook spuugzat Hein en Pierre Geleen.
Ludo als wij een snoek of snoekbaars vangen in Roermond is deze vaak met wonden van aalscholvers ook snoeken van over de 80 cm. wij zijn eergisteren eens in het N.Z.Kanaal gaan vissen het was taai maar toch vingen wij vis en op de hele dag heb ik ong.5 aalscholvers gezien dus onze Hollandse vrienden weten niet wat een kudde aalscholvers is volgens mij zitten ze alleen maar in het zuiden ha ha maar een oplossing zie ik ook niet met onze regels hier in dit land .
de grootste aalscholvers hebben twee benen
groet Hendrik
Beste "Visser".
Ik neem hooguit eens per jaar een visje mee ter consumptie. Dus 99,999% laat ik weer zwemmen.
Nou Klopper, geef mij dan maar de tijd na WOII (volgens mijn vader) en voor de 90-er jaren, in een ochtend tijd een stuk of 15 (kleinere) snoekbaarzen in het ARK vangen, als ik dat nu 10 x probeer, vang ik 2 x een snoekbaars(je) en 8 x niets.
In polders kon je oeverloos mooie (ruis)voorns vangen, nu alleen nog een enkele grote brasem en wat klein grut. Die enkele roofvis die er nog rondzwemt is weliswaar wat groter, maar het is minimaal.
In die zandputten die niet al te groot zijn, inderdaad die zijn zo leeg maar ja, er zijn mensen die daar graag vissen al is het maar omdat ze beperkt mobiel zijn of gewoon dichtbij huis een hengeltje willen uitgooien.
Voor de grotere wateren rivieren en meren daar is het nog niet zover, maar daar zorgt de familie klop er wel voor dat er binnenkort geen (snoekbaars)schub meer te vangen is.
Nee als ik onderweg ben en zie op iedere lantaarnpaal zo'n pokkebeest zitten, schiet ik m in gedachten lekker af!
In purmerland hadden wij een leuk watertje met een leuk bestand aan snoek en witvis compleet leeg geroofd door deze vogels nu eten deze beesten in het Noordhollands kanaal
Beste Ludo,
Nou zijn er pak weg 2.000.000 sportvissers in Nederland, als die allemaal 1 vis per jaar meenemen kun jezelf uitrekenen hoeveel dat er zijn die niet voor nageslacht kunnen zorgen. Nog maar niet te beginnen over de
(PAN)sportvissers die er meer dan 1 per jaar meenemen.
Dan noem ik niet de beroepsvissers en stropers die het op nog grotere schaal doen, dan altijd de dieren maar de schuld geven.
Begrijp mij niet verkeerd dat ook ik vind dat er een overschot is aan bepaalde diersoorten, maar die hebben geen keus zij moeten eten terwijl wij het in de winkel kunnen halen. Misschien een idee voor je om een visrestaurant te beginnen voor alle dieren die vis eten, zodat dat nutteloze geklaag op total fishing eens ophoudt.
Dus als jij (en de rest van de panvissers) je aangesproken voelt(en) door mijn mening over het terug zetten van alle gevangen vis door sportvisser heeft het toch geholpen en bedenk je dan een tweede keer voordat je/jullie er weer 1 meeneemt(en) naar huis.
Zoals Hendrik zegt de grootste hebben 2 benen (en klagen altijd)!
Dus voor alle PANVISSERS geen visrijk 2016, voor de overige sportvisser wel een visrijk 2016.
Groet sportvisser
http://www.natuurpuntgent.be/snepartikels/jg10_nr3_de_aalscholver.pdf
Nogmaals, bovenstaande goed lezen,zaagselhoofden 2 keer.
Overigens, ook snoek,snoekbaars,baars,paling,zalm,zeeforel, meerval enz enz eten onze vissen op.Verder zijn bv karper en paling ook nog eens kuiteters.Dus afschieten maar?
Nee hoor, want zo werkt het nou eenmaal in de natuur.
Alleen de aalscholver zie je boven water doen,wat bovengenoemde vissen onder water doen,alleen dat zie je niet.
2 week geleden op de IJssel bij kampen het was er zwart van de aalscholver 1 grindgat vol wel 200+ dit is niet meer normaal vind dat de staat de sportvissers moet helpen uiteindelijk betalen we er voor,of we gaan in staking.
Meneer klopper, wij weten ook wel dat de natuur z'n weg wel vindt. We weten inmiddels ook dat de mens daar een hele grote invloed op kan hebben en ook heeft.
Er sterven grote hoeveelheden dieren uit door toedoen van de mens. Als er geld te halen is vooral! Belangen dus. Ook onbedoeld heeft de mens grote invloed op de natuur, denk maar aan het in de sloot gooien van een Amerikaans woekerplanten waardoor water helemaal dicht groeit. Er komen andere mosselsoorten en grondels. Ik dacht zelfs dat snoekbaars en in ieder geval de roofblei oorspronkelijk niet hier vandaan komen.
Waarom zouden wij sportvissers onze belangen dan niet verdedigen?
Ik heb dit jaar verscheidene zonsverduisteringen meegemaakt in de grensmaas. Zeer bedroevend om te zien. Er gebeurd gewoon niets om deze Aziatische pest weg te krijgen. Niet op landelijk noch op europees vlak. Moet je niet vragen hoe tevreden ik ben over de politiek. Die zijn al hetzelfde, maar vreten geen vis, maar alleen maar geld.
Beste Ludo,
als jij 99,999% van je vissen terugzet en er 1 per jaar meeneemt zou ik niet klagen. Dan vang je er per jaar 10.000........LOL
Maar ik vind wel degelijk dat je gelijk hebt hoor. Die beesten zijn nergens goed voor en richten inderdaad een hoop schade aan onder water.
Als ik alleen al kijk naar de eigenaren van forelvijvers, waar iedere dag de aalscholvers neer strijken.....en ik heb ze voor mijn neus weg zien vliegen met een pens zo dik, dat ze nog net omhoog konden komen.
Ik zeg inderdaad ook dat daar snel aktie tegen moet worden ondernomen.
Hallo. Ik ben 74 jaar en vis vanaf mijn 7 jaar op paling en roofvis, wel!!! als sportvisser. Inderdaad de aalscholvers zijn in grote getalen aanwezig in praktisch alle viswaters, maar niet alleen deze vogels roven de viswaters leeg. Kijk maar eens naar de meerval, die vreet werkelijk alle vissoorten en watervogels die voor zijn enorme muil komen op. Dit word pas de echte ramp voor elke visser. Waar deze krengen vandaan komen mag Joost weten, maar vroeger zag of ving je deze monsters nooit die paling op het hoofdmenu hebben staan (zie palingstand).Dan de visstand, als ik in de jaren zeventig in Zoutenlande Zeeland met mijn bootje de vaargeul overstak ving ik in een paar uurtjes een mooie partij kabeljauw waar je u tegen zei. Sinds de regering het verbood om fosfaten in wasmiddelen te doen, werd het water aan de kust en binnenwateren steeds helderder, maar er groeiden praktisch geen algen meer, geen algen geen garnalen en kreeftjes, dus weg kabeljauw ,het zoute is de laatste jaren vergeven van scharren, die liggen tapijt dik op de zeebodem en vreten alles kaal, geen wonder dat er hier geen kabeljauw meer gevangen word. In het zoet water is het al net zo, als ik vroegen de polder in ging was het eenvoudig om op een dag 15 stuks mooie snoeken te vangen met een spinner. Als ik nu met een bootje in Vinkenveen vis zie ik wel de bodem, maar weinig vis, hier sterft het ook van de aalscholvers. Maar de natuur kun je niet dwingen, dus broeders in Petrus!!! wij moeten het ermee doen zoals het is.