Het gaat de zeebaars niet achterna, want zeebaars is nog steeds in redelijke hoeveelheden te vangen, terwijl je tegenwoordig bijna nergens meer meerdere gullen kunt vangen.
De slechte gulvangsten zijn het gevolg van jarenlange overbevissing door het beroep. Ik ging vroeger vaak met een opstapper mee ik kan dan nog een leuke hoeveelheid gul en kabeljauw vangen. Maar zelfs toen , en dan praat ik over 20/25 jaar geleden werden de vangsten steeds minder! En moest je steeds verder varen om nog een visje te vangen. Bijna elk wrak stond vol met warnetten doe hoofdzakelijk van deense vissers waren. Je vraagt op het laatst nog een theorie, nou eentje die ook hardnekkig rond gaat is dat de pulsvissers op zee de stroomsterkte opschroeft om effectiever te vissen, met als gevolg dat voornamelijk rondvis hier veel hinder van ondervind ( door de hoge stroomsterkte zelfs ruggen van grotere vissen kunnen breken) in de zuidelijke noordzee waar veel pulsvissers actief zijn gaat het slecht met de visstand. Het vermoeden is dat de 84 pulsvissers die daar hun rondjes varen hele populaties vis verjagen! Terwijl volgens onderzoek het in de noordelijke noordzee goed gaat met de visstand, ook met de kabeljauw!

Ik denk dat de klimaatverandering een belangrijke rol speelt. De kabeljauw is een echte koudwatervis die zich steeds verder naar het noorden terugtrekt bij een stijging van de watertemperatuur. Bij de zeebaars is het juist andersom. Die houdt wel van warm water, waardoor hij zijn leefgebied steeds verder uitbreidt.

Wat Peter zegt is makkelijk. Maar natuurlijk is overbevissing een onderdeel van het probleem geweest. Eerlijkheidshalve moet ik wel vermelden dat klimaatverandering de visstand in de Noordzee heeft doen veranderen. Zeebaars, zeebrasems en rode mul zijn veelvoorkomende vissoorten in de zomermaanden. Die gedijen zeer goed in het warme water. Kabeljauw is een koudwatervis pur sang. Voor gullen is de Noordzee gewoon te warm geworden. Hierdoor zul je zien dat de grotere vis ook gewoon de Noordzee uit trekt. Er is zeker nog wel gul te vangen, en afgelopen jaren laten een voorzichtige piek in aantallen zien. Maar formaat ga je hier nooit meer vangen. Kun je beter naar Noorwegen of IJsland.

Daar heb je een punt Peter over het door jou gestelde ten aanzien van de pulsvisserij. Had dat ook al gehoord. De door de heren beroeps opgeschroefde stroomsterkte zorgt ervoor dat bijvangsten zoals kabeljauw, wijting, schelvis, poon enz gewoon het "loodje "leggen. Een graad nabij het centrale zenuwstelsel gaat tijdens de opgevoerde stroomimpuls rechtop staan, en doorklieft deze vervolgens. Gevolg, de al zeer zwaar onder vuur liggende vis en met name kabeljauwstand wordt op deze manier vakkundig verder ten gronde gericht! En het ging voordat de pulsvisserij met een "knipoog"naar het beroeps oogluikend werd toegestaan, juist weer wat de goede kant op. Immers door hoge brandstofprijzen en verdere sanering werd de beroepsmatige visserij eindelijk een halt toegeroepen. Toen ze echter in de gaten kregen dat ze met deze manier van vissen zeg maar weer "spek op de pokkel" konden krijgen, zag je de vis vloot weer zienderogen toenemen. Beroepsvissers die al gestopt waren begonnen zeer ijverig gewoon opnieuw. Met dank aan onze regering die dit voor hen mogelijk maakten. Immers knepen zij een oogje toe onder het motto van "wetenschappelijk onderzoek" waarop gevist zou worden. De visbestanden die allang ver onder de toelaatbare normen liggen worden nu in ras tempo nog verder uitgemoord. Immers het brengt nu eenmaal geld in het laatje. Ieder weldenkend mens beseft dat het zo niet kan doorgaan en toch gebeurt het. Daarom stoppen met deze barbaarse vismethode, en saneren en uitkammen die vissersvloot.

Pulsvisserij brengt volgens Brussel deze schade toe aan visbestanden en is daarom ook verboden voor de komende jaren , jonge rondvis breekt de ruggengraat door de stroomstoot en overleeft het niet , Zal wel weer jaren duren voor dat het weer een beetje hersteld en dat je vanaf de kant weer een gulletje vangt . Heeft met tempratuur niet zoveel te maken op de kanaaleilanden is de watertemperatuur bijna het hele jaar hoog daar wordt gewoon gul gevangen alleen op 130 meter diep en dieper . Voor de beroepsvissers is daar niet makkelijk te vissen dus overleven ze het daar beter , daar wordt veel gevist met lange lijnen met aas en daardoor vis je gerichter op soort en breng je geen schade toe aan jonge vis

Bedankt voor de reacties,van de pulsvisserij wist ik echt niet.
Het zou zo duurzaam zijn.niet dus,hebben de Fransen toch gelijk.Nu even terug naar de water weg.ik lees wel eens op zuid en noordpier IJmuiden en Scheveningen wat gulvangsten,van water weg bijna niets meer terwijl dat een top stek was.zou het te maken kunnen hebben met de tweede maasvlakte.wat sinds die er is een drama.maasvlakte mooie stek voor zeebaars.dat weer wel.nog een aantal weken wachten .

Ronald er zijn zeker meerdere factoren , maar de pulsvisserij is de vernietiging van de rondvis en als je de vis jong vernietigd heb je geen nageslacht en neemt een bestand heel snel af 2e maasvlakte zal ook invloed hebben , andere stromingen , minder fosfaten . Maar zoals ik al vaker heb gezegd ook de zee kan leeg net als het ijsselmeer als de visserijdruk maar groot genoeg is

Ja gisteren weer met de neus op de feiten gedrukt,tv documentaire over visserij een koffertje met nadruk op je.1 nacht drie ton vis .ik weet niet uit hoeveel de vloot uit Nederland bestaat maar reken even uit.dan kan de zee inderdaad leeg