Sanering IJsselmeervisserij
Het schijnt dat het Rijk en de provincies 9.2 miljoen bij elkaar gaan brengen om de visserij op schubvis te saneren.
Goed idee natuurlijk.
Daarom is het toch een beetje vd gekke dat vergunningen van vissers die stoppen,doodleuk worden opgekocht door andere beroepsvissers.
Zodat het aantal uitstaande netten gewoon gelijk blijft.
Dit schiet niet echt op.
Is het niet veel makkelijker wanneer die vergunningen van overheidswege worden ingetrokken als een visser stopt?
Of desnoods door sportvisserij Nederland,maak die vergunning dan in vredesnaam maar een paar tientjes duurder.Die 3 tientjes van nu is echt spotgoedkoop.
Goed idee natuurlijk.
Daarom is het toch een beetje vd gekke dat vergunningen van vissers die stoppen,doodleuk worden opgekocht door andere beroepsvissers.
Zodat het aantal uitstaande netten gewoon gelijk blijft.
Dit schiet niet echt op.
Is het niet veel makkelijker wanneer die vergunningen van overheidswege worden ingetrokken als een visser stopt?
Of desnoods door sportvisserij Nederland,maak die vergunning dan in vredesnaam maar een paar tientjes duurder.Die 3 tientjes van nu is echt spotgoedkoop.
Die vergunningen zijn niet eens duur !
Klop betaalde minder voor de biesbos dan ik voor een vispas.
Dat is erg weinig.Voor het opkopen vd IJsselmeer vergunningen wordt soms 100.000 betaald heb ik begrepen,beetje afhankelijk van de hoeveelheid netten waar die vergunning betrekking op heeft.
Even voor de slechte lezers onder ons, mijn naam is dus Klopper en niet Klop.En ik ben ook geen snoekbaars klopper want ik zet alles terug!
Hier zien we helaas toch weer duidelijk het probleem van discussies op TF naar voren komen. Iemand start ongetwijfeld met de beste bedoelingen een discussie en wordt vervolgens met totale desinformatie het riet in gestuurd.
Helaas vindt Bart uit Waalwijk het al langer nodig om allerlei provocerende en duidelijk onjuiste informatie de wereld in te slingeren. Hoe kom je erbij dat Klop minder betaalt voor de Biesbosch dan jij voor je vispas? Klop betaalde enkele honderden euro's voor zijn toestemmingen (niet vergunningen ) die hij van Staatsbosbeheer kreeg. Ik weet niet wat jij voor vispas hebt betaald, maar het lijkt me sterk dat deze duurder is dan een paar tientjes.
Op het IJsselmeer betalen beroepsvisser de overheid ook niet veel voor de vergunning en toestemmingen die zij nodig hebben. Voor die uitgifteprijzen gelden vaste tarieven. Dat beroepsvissers vervolgens onderling veel geld betalen om die vergunningen van elkaar te krijgen heeft alles te maken met de verwachte inkomsten die zo'n visrecht over een aantal jaar op kan leveren. hetzelfde geldt als zo'n visrecht moet worden uitgekocht door de staat.
De uitgifteprijs van vergunningen kan dus niet vergeleken worden met de prijs die beroepsvissers onderling aan elkaar betalen of de staat bij uitkoop neer moet leggen.
Beste Jaap wat is het probleem? De beroepsvissers zijn wel de hoeders van een goede visstand c.q. ecosysteem. Ook niet onbelangrijk, het heeft een grote cultuur-historische waarde. Jammer dat je dat niet ziet.
Die reactie van Steven slaat echt werkelijk helemaal nergens op. Dus in Steven zijn ogen, is het leegvissen van een water van cultuur historische waarde. Dat je daarmee een ecosysteem sloopt doet er ook niet toe volgens Steven. Ja, zo kan je het lezen Steven. Maar volgens mij zit er een klein steekje los bij je. 60 miljoen omzet bij de schubvisserij, 750 miljoen in de hengelsport branche. Gaat er nou een lampje branden Steven ? Of zitten je voetjes nu tenenkrommend in je geitenwollen sokjes ?
ja lijkt me beter voor een ecosysteem als er niets,in dit geval dus vis,aan wordt ontrokken.
Ging namelijk al miljoenen jaren erg goed ,tot dat wij kwamen.
Er is niks mis met beroepsvisserij. Mits er jaarlijks quota worden vastgesteld aan de hand van de biomassa in het betreffende water. Gewoon maar wat aanvissen is natuurlijk niet meer van deze tijd.