gewoon tot het randje vol spoelen,je kunt dan veel verder ingooien omdat je spoel per omwenteling dan meer lijn afgeeft.
Ook spoelt hij sneller lijn op omdat je spoel diameter het grootst is.

Of een reel met een volle spoel inderdaad verder werpt is zeer de vraag. Weliswaar hoeft de spoel minder omwentelingen te maken, maar hij heeft een grotere massa en het kost dus meer kracht om hem in beweging te krijgen. Ook is het werpen van een "vogelnestje" (en wie overkomt dat nooit?) bij een volle spoel een veel groter drama.
Met een volle spoel is de reel wel sneller, maar ook minder sterk en het hangt van je visserij af wat de voorkeur heeft. Ook al gezien de kosten van een gevlochten lijn en het altijd aanwezige risico van verlies door een foute worp of vastraken zou ik niet meer lijn op de reel zetten dan voor je visserij noodzakelijk is.

Je kan ook 100 meter kopen, en de reel eerst opvullen met oud nijlon of iets dergelijks.

Misschien had ik er even bij moeten vermelden dat de reel voornamelijk gebruikt gaat worden om mee te trollen en er vrijwel niet mee geworpen wordt,wel een interessante gedachte van Steven en Chris, in beide verklaringen zit wel wat in maar zoals ik hier aangeef zal er niet mee gegooit worden vandaar dat ik ook aan 100 meter genoeg heb om te trollen, en inderdaad Karel onderspoelen is net zo als bij de molen een oplossing maar als het vistechnisch niet uitmaakt kan ik dit nalaten. Gaat mij er dus om dat het bekend is dat een volle spoel bij een molen belangrijk is maar bij een reel hoor je hier eigenlijk nooit wat over, het enige wat ik kan bedenken is dat de lijn bij een minder volle reel een andere (scherpere) hoek maakt door de lijngeleider. Maar of dit allemaal wat uitmaakt....?? Hoe doen de reelvissers het hier dan, volspoelen of...

Het is wel slim om eerst nylon op je spoel te draaien inverband met het doordraaien van gevlochte lijn op je spoel na verloop van tijd