Reactie op artikel Veiligheid van Berthil Bos
Beste sportvisvrienden,
Het voeren van alleen een radarreflector en verlichting met mist en dus slecht zicht is niet voldoende,zoals beweerd wordt door Berthil Bos in het artikel Veiligheid. Wanneer je door de autoriteiten wordt gesnapt op varen met slecht zicht zonder actieve radarinstallatie wordt je in het gunstigste geval terug gestuurd naar een haven om daar ligplaats in te nemen tot de mist verdwenen is. In het ongunstigste geval (mij overkomen op het Hollands Diep), krijg je een strafbeschikking van de officier van justitie van EUR 425 Euro inclusief administratiekosten voor je kiezen, wegens het overtreden van BPR art. 6.29 lid 3, varen zonder radar in slecht zicht. Bij deze zijn jullie gewaarschuwd!
Het voeren van alleen een radarreflector en verlichting met mist en dus slecht zicht is niet voldoende,zoals beweerd wordt door Berthil Bos in het artikel Veiligheid. Wanneer je door de autoriteiten wordt gesnapt op varen met slecht zicht zonder actieve radarinstallatie wordt je in het gunstigste geval terug gestuurd naar een haven om daar ligplaats in te nemen tot de mist verdwenen is. In het ongunstigste geval (mij overkomen op het Hollands Diep), krijg je een strafbeschikking van de officier van justitie van EUR 425 Euro inclusief administratiekosten voor je kiezen, wegens het overtreden van BPR art. 6.29 lid 3, varen zonder radar in slecht zicht. Bij deze zijn jullie gewaarschuwd!
Ik vind het sowieso een beetje een slap artikel. Leuk dat hij er een heel artikel aan wil wijden, maar qua inhoud had het ook in een paar zinnetjes gekund.
Maar ik zal wel een zeikerd zijn als ik zeg dat ik de artikelen van Berthil inhoudelijk steeds zwakker vind worden. Het lijkt wel of hij schrijft om het schrijven...
100% juist.
En de wijze waarop de radarreflector in het artikel gemonteerd was, is ook niet goed. Zo laag gemonteerd, werkt het niet. Het moet op een staafje gemonteerd worden, zodat het anderhalve meter boven de boot uitsteekt.
Als je op het HD al op het water zit en door mist overvallen wordt, kijken ze door de vingers.
Als je bij mist uitvaart, heb je 425 euro aan je broek.
Ook dewerking van deze reflectors zijn de meningen ook sterk over verdeeld....
Geef mij maar de minder mooie, maar beter werkende als ik er van afhankelijk ben!
Jan
niet meer dan juist veiligheid komt op de 1ste plaats wie dat niet begrijpt gaat beter van de kant vissen.
die Berthil Bos schrijft wel meer sprookjes. Kan mij ook een artikel herinneren over trailers terwijl die op onze wegen verboden.
gewoon met mist niet uitvaren levensgevaarlijk.
ook al heb een radar .
Een radarreflector op een polyesterboot ok, maar op een aluminium boot voegt het niet veel toe. Een aluminium boot is namelijk op zich zelf al een prima reflector ... Schijnveiligheid, dus.
Beste lezers,
hierbij reageer ik even op de reacties op mijn artikeltje over veiligheid. Hierin wordt absoluut niet beweerd dat verlichting en een radarreflector voldoende is om te vissen in de mist. Het gaat hier om de praktijk en daar gaat het anders dan in theorie. Wij gingen het water op terwijl de mist bijna opgelost was en terwijl wij aan het vissen waren trok het weer helemaal dicht. We waren dus aan het vissen met goed zicht. Leuk om dan te zeggen dat je dan als de bliksem van het water af moet gaan, in de praktijk doen maar erg weinig hobbygenoten dat. Ook deze morgen kwamen we regelmatig visboten tegen. Als ik dan zie hoe weinig bootvissers helemaal niets bij zich hebben om toch nog een beetje zichtbaar te zijn voor de beroepsvaart, dan is een reminder hier wel op zijn plaats.Ook geef ik aan dat wij direct ver van de vaargeul wegbleven om de beroepsvaart niet in verlegenheid te brengen. Nogmaals, het beste is om in dergelijke situatie van het water te gaan, maar in de praktijk zullen velen toch proberen hun visje te vangen en hiervoor is dit artikeltje bedoeld.
BIJ DICHTE MIST HET WATER OPGAAN IS OOK NIET AAN MIJ BESTEED.