Ik vind het persoonlijk waardeloos beeld. Humminbird of lowrance zijn een stuk zuiverder.

mvg

Nou Prostaffers, kom maar op:)

Ik heb in twee verschillende boten twee verschillnde types van Raymarine en ik zou niet anders willen
Zeer nauwkeurig zo wel in ondiep als diep water en zeer gebruiks vriendelijk.

Als je het over de DragonFly van Raymarine hebt, dan hoor ik alleen maar zeer lovende woorden over. Echt niet 1 lettertje negatief.
Ik heb er zelf ook eentje aangeschaft, maar nog niet kunnen gebruiken wegens reparatie werkzaamheden aan mn boot.
Je hebt geen studie van 8 maanden nodig om een goed beeld te krijgen zoals in de reklamefolders en filmpjes van de andere merken.
Het is aansluiten, eventueel 3 minuutjes instellen naar eigen wens, en gaan met die banaan. En dat tegen zeer concurende prijs.

Inmiddels zijn er op diverse roofvis sites gebruikerservaringen te lezen.

Ik moet ze ook niet.
Slecht beeld, geen thermo-cline etc. oude software. Inderdaad Lowrance, Condor en Humminbird zijn stukken beter.

Ben aka William,

Over welke Raymarine heb jij het?
Je gaat toch ook geen Lowrance X-15 met een HDS vergelijken.

Je weet echt niet waarover jij praat. Noem jij 1 (moderne)fishfinder op waar je geen thermocline op kan zien.

Het is pure kift van jou.
Als het echt zo slecht zou zijn aik me af waarom Raymarine is al 90 jaar een grote speler is in de zeilwereld en de beroepsvaart.