Wat een oeverloos gezeik wordt hier telkens in de lucht geslingerd door bezorgde vissers. Om doodmoe van te worden! Waarom richten we niet gewoon een eigen PVV op in plaats van altijd maar te zeiken?

Er zijn 2 Miljoen vissers in Nederland volgens SVN. Over een electoraat gesproken! Allemaal leuk en aardig hoor, dat voortdurende gezeik op tf, maar je koopt er niks voor. Een partij voor de vissers moet toch minstens kunnen wedijveren met de partij voor de dieren, en bovendien onze belangen beter kunnen behartigen dan de bestaande instituten.

Domme politici.
Controle en handhaving is namelijk niet mogelijk.
Men zal haast denken, door zulke besluitvormingen, dat er sprake is van corruptie.
Welke argumenten zullen een rol gespeeld hebben bij de beslissing?

ach ja, 40%procent van 0 blijft 0.
Ben benieuwd wat voor actie ons aller svn onderneemd op dit bericht.

Voor kontroles , daar is geen geld voor!
Europa , daar hebben ze geld voor!
In tussen stropen Oost-europeanen en het beroep de waters leeg! Straks als het te laat is , dan roepen de politici moord en brand .Dan is nu eenmaal politiek.

Net te horen gekregen dat volkerak en zoommeer ook definitief zout wordt.
Zijn ze er dan echt op uit om de sportvisserij helemaal te vernietigen?????

wat een domme mensen, gaat de staats kas straks heel veel belasting centjes schelen, maar dat is niet zo erg, dan voeren ze wel weer een nieuwe belasting in om het tekort op te vullen.

Nou,robert een retorische vraag.....
Helemaal,niks
Mvg. Nick

En wat gaat SPORTVISSERIJ NEDERLAND hier aan doen voor hun 500.000 vispashouders , ik ken het je wel vertellen helemaal niets , SPORTVISSERIJ NEDERLAND neem nou is je verantwoordelijkheid voor al die 500.000 vispashouders en organiseer een actie massaal iets bezetten of blokkeren om je aandacht te vragen als je je eigen zo af laat poeieren nemen ze je zeker nooit serieus

Zo zie je maar weer dat je een Beer niet eerder moet verkopen dan nadat deze daadwerkelijk is (dood) geschoten. Het lijkt me dat SN niet zal ontkomen aan een reactie, de vraag is echter hoe realistisch is het nog om daarop ook maar iets positiefs te verwachten voor de sportvisserij?

Als je op hun moet wachten, zoals wel erg pijnlijk duidelijk is geworden, dan ben je dus , zoals het er nu uiteindelijk voor is komen te staan, te laat.
Maar je zult van SN niet veel horen en wanneer je wel iets hoort is het een gekuisde versie of erkennen zij het probleem en THATS IT!
Vissen??? WEL de vispas mee hoor!!

Wat een verschrikkelijk domme actie van deze minister. Alle partijen waren het met elkaar eens en nu gooit zij op het laatste moment roet in het eten. Arrogantie ten top!

Uit de Telegraaf:

Dinsdag 03-06-2014
Dijksma beperkt visvangst in IJsselmeer
DEN HAAG -
De visserij op (snoek)baars, brasem en blankvoorn in het IJsselmeer wordt aan banden gelegd. Vissers mogen vanaf 1 juli 1 jaar lang hun netten minder gaan uitgooien, en de periode waarin mag worden gevist, wordt korter gemaakt.
Staatssecretaris Sharon Dijksma (Economische zaken) kondigde dat dinsdag aan in een brief aan de Tweede Kamer. Zij wil het gebruik van vistuig voor de visserij op schubvis met 40 procent beperken. Ook wordt een nieuw beheerplan uitgewerkt, waarin de visserij nog veel verder wordt beperkt. Met de maatregelen wordt geprobeerd de visstand in het IJsselmeer zich te laten herstellen, want die is volgens deskundigen zorgwekkend laag.
Een voorstel van Dijksma om de visserij 1 jaar lang met 85 procent te beperken maar dan wel de 75 vissers te compenseren voor de inkomsten die zij zouden mislopen, is niet door de sector aanvaard. Door dit voorstel had de sector 1 jaar lang betaald mee kunnen praten over de toekomst van de IJsselmeervisserij. De vissers willen hoe dan ook schadeloosstelling of uitkoop.
Maximale inspanning
Dat vindt Dijksma echter geen optie, vanwege de mogelijke precedentwerking naar andere sectoren en bedrijven. De bewindsvrouw betreurt het wel. „Ik heb mij maximaal ingespannen om tot een oplossing te komen. Dit heeft, hoewel een oplossing dichtbij leek, uiteindelijk niet geleid tot overeenstemming over een pakket maatregelen”, schrijft ze de Kamer.
Vogelbescherming Nederland en Stichting Het Blauwe Hart zijn teleurgesteld. Dijksma legt „het door alle betrokken partijen gewenste moratorium naast zich neer”. De organisaties, de provincies en vissers wilden een verbod van 3 jaar op de vangst, en daarna een drastische reductie, stellen ze. Met een rustperiode had de visstand zich kunnen herstellen.

SN R.I.P

En ons maar catch en release proberen aan te praten. Vangstbeperking voor de sportvissers opheffen en kijken waar het schip strand. Iedere vis die we voor het beroep overlaten, is er 1 te veel.

Dat is tekenend voor onze overheid. Ze hebben de ballen niet om eens een keer goed door te pakken. Als gevolg daarvan blijft alles kommer en kwel en kost het op termijn een veelvoud dan wat nodig geweest zou zijn.

Het is kennelijk eenvoudiger om de belastingbetaler een poot uit te blijven draaien, dan eens een keertje adequate maatregelen te nemen. Stelletje lafbekken, daar in Den Haag.

Vriendelijke groet
Fuut

Bertje, je vind het wel erg gezeik, maar dan wel weer voldoende/terecht om er een politieke partij voor op te richten. Dat begrijp ik dan niet van je, neem dan zelf ook het initiatief zou ik zeggen.

Mbt de beroepsvisserij. Het is natuurlijk wel zo dat de waterkwaliteit ook erg veranderd is. De beroepsvisserij was er jaren geleden ook al, zijn ze nu zo veel intensiever gaan bevissen?

Waterkwaliteit brengt met zich mee dat er nog maar weinig voedsel in het water is te vinden voor subvis, speelt dat ook niet een veel grotere rol dan het beroeps?

aan bert
dat oeverloos gezeik waar jij het over hebt is gekomen uit frustratie maar als jij je dat zo aantrekt en dat vervelend vind kom jij dan eens met je eigen pvv en begin jij dan eens wat ,iedereen klaagt en iedereen vind het verschrikkelijk wat er allemaal gebeurt maaaaaar wanneer staat er nu eens iemand op ?? ik hoop jij bert

Mijn reactie komt voort uit onbegrip over al die frustratie. Ik zie telkens allemaal berichten over dezelfde onderwerpen van talloze vissers. Ik hoor telkens gezeur van studenten over het leenstelsel, van burgers over de eu.

Maar welke studenten hebben geprotesteerd? Welke vissers organiseren een actie? Wie heeft er afgelopen parlementsverkiezingen tegen Europa gestemd?

Precies: geen hond. Mensen ventileren het liever online, maar iets ondernemen doet niemand. Dan is het makkelijk om naar svn te wijzen, maar als die je al jaren niet vertegenwoordigen zoals je wil dan is het misschien tijd om zelf met initiatieven te komen. Ben best bereid om daaraan mee te helpen hoor. Alleen hebben deze onderwerpen (gelukkig nog) geen betrekking op mij.

ik constateer enkel dat er genoeg draagvlak (frustratie) bestaat om iets te ondernemen. Het komt er alleen niet uit. Dat is typisch.

Dit halfbakken besluit van Dijksma is veroorzaakt door de sterke lobby van de binnenvisserij. Eerst hebben ze aan alles mee gewerkt, maar uiteindelijk willen ze gewoon geld. Geld van de belastingbetaler voor wat? Voor een leeg gevist IJsselmeer dat ze zelf veroorzaakt hebben?
Deze IJsselmeersoap maakt duidelijk, dat als we in NL van de beroepsvisserij af willen dit geld gaat kosten. Andere afspraken met deze oppermachtige beroepsgroep zijn van geen enkele betekenis.

Ben het toch voor een groot gedeelte eens met Bert!

Sharon Dijksma wordt terecht teruggefloten door de kamer.

Groet,
Peter

http://www.sportvisserijnederland.nl/verenigingsservice/actueel/5718/politiek_eist_verdergaande_maatregelen_visserij_ijsselmeer.html

Groet,

Peter (Veghel)

Op is op, dat zullen die beroepsvissers toch ook wel door gaan moeten krijgen.
Roofbouw leidt tot niks dus de toekomst van hun kinderen, die ook wel zullen willen gaan vissen, staat op de tocht.
Grote vraag is natuurlijk wat hierna?Ik ben bang dat Den Haag dan carte blanche geeft op alle resterende binnenwater met alle gevolgen van dien.
Politici komen namelijk alleen voor het plaatje buiten en hebben van natuur enz. geen kaas gegeten.

IJsselmeervisserij wordt beperkt

IJsselmeervissers zijn alsnog akkoord gegaan met een voorstel van staatssecretaris Dijksma om het komende jaar minder schubvis - zoals snoekbaars en brasem - te vangen.
De vissers gaan 85 procent minder vangen, en krijgen daarvoor in totaal 340.000 euro compensatie. Dat schrijft Dijksma in een brief aan de Tweede Kamer.
De staatssecretaris wil dat er veel minder schubvis gevangen wordt om de visstand in het IJsselmeer de kans te geven zich te herstellen. Overleg daarover tussen de visserijsector, de overheid en natuurorganisaties liep begin vorige maand stuk op de eis van de vissers om definitief uitgekocht te worden. De ongeveer 70 overgebleven beroepsvissers vrezen dat de vangstbeperking de nekslag is voor de sector.
De compensatieregeling geldt alleen voor komend jaar. In de tussentijd gaan de partijen opnieuw om de tafel om te praten over de toekomst van de IJsselmeervisserij.

Bron ANP

De meeste vissers zijn nogal traag van begrip. Niet lullig bedoeld overigens , maar het is allang over met de snoekbaarsvisserij, zoals we die kennen..
Het zijn over het algemeen mensen met commerciele belangen die naief positief blijven.. En geloof mij, dat heeft puur en alleen met hun belang te maken.
De meesten onder ons geloven geen verhaaltjes die door bladen, organisaties, mensen die bij merken aangesloten zitten op welke manier dan ook.. Wij weten uit eigen ervaring en uit onze contacten die puur uit nuchtere liefhebbers bestaan dat get verhaal gewoon uit is.
Geen SN en meer van de ' achter het net visserij' gaat onze visserij nog redden. De politiek zal nooit zoveel over hebben voor de sport dan voor het beroep. De enigen die dat propageren zijn mensen met een bepaald belang binnen de commercie.