Jammer Stefan, dat je vasthoudt aan je voorbarig getrokken conclusies. Ik heb al eerder gezegd, er zijn tal van vissers die ik zonder meer vertrouw en komen we ze op het water tegen, is van geheimzinnigheid geen enkele sprake. Ook bij de helling zijn we altijd open en eerlijk en beslist niet geheimzinnig. Maar een site als http://www.metersnoeken.nl is gewoon niet het medium om dit soort specifieke info te delen. Als je dat niet uit bovenstaande hebt kunnen halen en echt denkt dat Thijs en zijn maatjes een ander niks gunnen en alle grote vissen lekker voor zichzelf willen houden... Los van hoe reëel dat zou zijn, zou je zéker eens een praatje moeten komen maken. Op de SNB dag, op de Visma (SNB Zuid staat meestal op zaterdag op de SNB stand, al moet dat voor dit jaar nog worden vastgelegd) en anders misschien wel op het water...?

Goede vangst!

Robert-Paul Wolters

Ik lees ook die site.
Meestal vind ik de verslagen OK.
Nu staat er indeed een verslag waar men met deze temperaturen , zelfs trollend metersnoeken vangt aan de lopende band.
Ik heb verleden week 4 kanalen bezocht waar er geen open plekje was te bespeuren wegens de vrieskou!!! Zegt dat genoeg???

Maar ja, het is dan wel fictie, maar het leest wél vlotjes , hahaha.
groeten, en een warm 2009 gewenst!!!!

Kijk als bij jou de kanalen dicht liggen wil dat niet zeggen dat ander water ook dicht ligt. Ik vind dit nou echt een typisch staaltje van Belgische achterdocht. (De goede Belgen niet te na gesproken)

Nederlanders mogen dan een grote waffel hebben, Belgen zijn vaak overdreven achterdochtig. Is mijn ervaring tenminste.

Er zitten er bij op die site die jij bedoelt waar ik bij de beschreven viswijze wel eens heel grote vraagtekens zet (volgens betrouwbare geruchten vissen met levend aas en net doen of je er een dode aasvis of plug aanhangt en veel slechte dagen geen artikel over schrijven) maar Thijs geloof ik zeker op het gebied van zijn huidige ervaringen

De vissen van Thijs en andere die momenteel spec. resultaten boeken worden dan wel allemaal op een relatief klein stukje Nederlands water gevangen maar ze pakken ze wel. En veel onvrede uit het fotoshoppen komt voort uit een beetje jaloezie denk ik dat zij wel die stek weten te vinden en anderen niet. Want laten we eerlijk zijn, die stekken bepalen momenteel de vangsten en niet de techniek of een of ander 7e zintuig, maar van mij mogen ze want ze hebben ze toch maar gevonden.

Beste Gust (en alle andere lezers),

Het nieuwe verslag was van voor de vries periode!! Er zal nog een verslag komen met wat vissen, allemaal gevangen voor de strenge vorst. In mijn vakantie heb ik namelijk die 2 verslagen nog gereed gemaakt.

Vriendelijke groeten,
Thijs van der Sanden

Jammer dat er nu de verkeerde kant op wordt gegaan. De discussie bestond over het gebruik van photoshop bij vangstverslagen. Erg leuk om te zien hoe deze vorderde en hoe menigeen er over dacht.

De laatste 10 reacties gaan alleen nog maar over de vangsten van Thijs en wordt hij persoonlijk aangesproken. Eg jammer, want hier draaide de discussie absoluut niet om. Terug naar 't originele topic!?!?!

Hallo Robert Paul, Sander en Thijs, volgens mij spreek ik in mijn laatste bericht niemand persoonlijk in negatieve zin aan hoor. Mij gaat het om de volledigheid van een verslag en het is jammer dat daar een stuk(je) nepheid bij te pas moet komen. Ik hoop alleen maar dat daar waar het niet noodzakelijk is ook niet gefotoshopt wordt. Jullie onderbouwing voor behoudt van de visstek begrijp ik ook wel.

Laat wel duidelijk wezen dat ik niet voor niets de verschillende snoekensites bekijk, waaronder metersnoeken.nl Ik vind het doorlezen van de verslagen erg leuk om te doen en de site is voor de rest ook prima.

Overigens van mijn kant speelt er absoluut geen jaloezie. Ik kan mijn snoek wel vangen waarbij ook ieder jaar weer een serie metersnoeken. Overigens ken ik daarbij ook mijn dagen waarbij volledig de plank mis geslagen wordt. Het is uiteraard leuk om ervaringen uit te wisselen.

De een beleeft het met zijn maten en schrijft er vervolgens ook nog eens over. De ander beleeft het met zijn maten en laat het daar bij. Ieder zo zijn ding.

Een goede discussie.

Gephotoshopte foto's zijn vaak vervelend om naar te kijken. Maar een artikel zonder foto's is ook saai. Ter bescherming van de stek kan ik het echter volledig begrijpen. Dat is ieder zijn goed recht.
Zolang er maar niks verandert wordt aan de vis.

Zelf "shop" ik geen foto's, want herkenbare foto's worden niet geplaatst.
Het is alleen jammer dat vaak de auteurs van dergelijke stukken aangevallen worden, want als men het dan zelf zo goed weet, plaats dan zelf stukken met ongeshopte foto's. Maar daar heeft men dan weer geen zin in. De beste stuurlui staan immers altijd aan wal.

Ik heb veel geleerd en leer nog steeds veel van de auteurs en ik lees de stukken altijd zeer graag.

En besef me ten degen bij de geshopte foto's dat het tegenwoordig helaas niet meer anders kan.

Dat is mijn bescheiden mening hierover.

Er was eens………. Een man die op een leeftijd was gekomen om het wat kalmer aan te doen. Hij was een succesvol zakenman en had niet slecht geboerd.
Nu echter kreeg hij ineens veel vrije tijd, waar hij eerlijk gezegd weinig raad mee wist.
De kerel was wel es waar bij een jagersvereniging, maar omdat in verenigingsverband maar 1x per maand gezamenlijk werd geschoten, kon zijn vrije tijd niet volledig worden opgevuld.
Een hobby erbij zoeken dan? Ja, sportvissen, dat leek hem wel wat!

Geld genoeg voor een mooie aluminium boot, buitenboordmotor…niet op bezuinigd, wel 50 pk viertakt met alle toeters en bellen! GPS, dure dieptemeter, 2 elektromotors op boeg en spiegel, ja hij had goed in de boeken en op het internet gekeken!
Hengelsportmateriaal….. mocht wel wat kosten, duizenden Euro’s, alsof het niets was. Je moet als oud directeur van een goedlopend bedrijf toch goed voor de dag komen nietwaar?
Zijn jachtkleding kon hij gebruiken ook tijdens het vissen, dat was wel een meevaller. Dat hoefde hij zich gelukkig niet apart aan te schaffen.

Op een mooie zonnige dag werd getrailerd op een veel besproken water. Volgens bepaalde internetsites werden hier mooie snoeken en snoekbaarzen gevangen tot wel ‘n meter drie-en-twintig lang!
Na een hele dag varen en vissen werd het hem duidelijk dat de vissen niet zomaar aan een haak gaan hangen, hij had geen beet gezien.
Thuis nog maar eens de sites bezocht en alle foto’s bekeken. Ja, daar!!! Die plek had hij daarstraks zien liggen op het water, de vanger toont er trots een snoek van een dikke meter.

De volgende dag weer naar hetzelfde water getogen en ongeveer op de plek met allerlei kunstaas door het water getrokken. Tjonge jonge, je moet er wat tijd voor over hebben zeg. Tot 16.00 uur geen beetje gehad.
Toen hij een boterhammetje wilde gaan eten en daarbij een getakelde shad in het water liet hangen, werd de hengel bijna uit de steun getrokken. Gelukkig kon de 115 cw hengel wat hebben en ook de 60 lbs lijn kon echt niet makkelijk stuk. Ook een gelukje dat de vis zichzelf haakte, hij hoefde maar gewoon binnen te draaien, zij het met enige moeite want de vis trok af en toe wel flink terug.
Het bleek een snoek te zijn van naar schatting 85 cm. Shit, hoe gaan die vervelende dreggen nu uit zijn bek? Daar had hij van tevoren eigenlijk nog niet aan gedacht.
De voorste dat ging nog wel, maar de achterste zat vast in de kieuwbogen!
Met een ferme ruk was de dreg echter snel weer los en de vis zou het wel overleven. Snel overboord met de vieze slijmerd!
Tja, eigenlijk had hij minder op met vissen als hij had gedacht en zeker niet om zich te verdiepen in alles wat maar met vissen te maken had. Ervaring is echt niet nodig, je kunt tegenwoordig alles op het internet vinden en als je goed de ogen de kost geeft, weet je ook nog eens precies waar je moet zijn. Tijd is immers erg kostbaar!

Bovenstaand is misschien wat overdreven, maar ik ken enkele gevallen die er heel erg op lijken.
Een ex collega en bestuurslid van een hsv ging met zijn bootje vaker de rivier op. Resultaten waren echter steeds mager.
Ik kwam hem en zijn maat eens tegen in hun bootje op het water. Zelf had ik reeds diverse snoekbaarzen gevangen, zij nog geen enkele.
Heb hen enkele goedvangende pluggen gegeven en gezegd om al trollend precies dezelfde baan te volgen van mijn boot, waarna ik ze naar een van de goede stekken loodste.
Al snel stonden hun hengels krom en de ene na de andere snoekbaars kwam bij hen in de boot, echter kwamen ze er ook niet meer uit.
Je snapt wel dat ik enorme spijt had en nog steeds heb dat ik hun wat wegwijs had gemaakt.

Foto’s op het internet kunnen heel veel vertellen en niet iedereen heeft het goed voor met onze vissen.
Is een goede stek ineens algemeen bekend, zal de ontdekker ervan nog weinig plezier eraan beleven. De geshowde foto’s zullen echt niet voor niets zijn bewerkt, door schade en schande wordt je wijs!
Liever geshopte foto’s dan een water zonder vis. Een foto hoeft van mij alleen de trotse vanger en zijn buit te laten zien, de rest is wat mij betreft bijzaak.

Vang ze en Photoshop ze, het zijn overigens allebei leuke hobby’s!

Peter

Prachtig verhaal, chapeau.

kennis is kunde

Bijgaand een paar opmerkingen:

- Fotoshoppen mag best en er is zeker heel veel voor te zeggen. Ikzelf doe het niet maar ik publiceer ook geen foto's. Geen behoefte aan maar als ik het wel zou doen zou ik ze ook shoppen.

And de ander kant ben ik wel van mening dat mensen die vaak en veel verhalen publiceren hierin dan ook meer informatie moeten stoppen. Immers AL deze mensen zeggen dat ze het niet voor het gewin doen en ook niet uit ijdelheid. Dat betekend dat ze het dus doen om anderen iets te leren en om kennis te delen. Als dat zo is dan ben in van mening dat je ook echt kennis MOET delen. Stekken prijgeven hoeft niet maar ik lees nooit info waar mensen echt iets aan hebben. Alleen algemene loze kreten als "groot water", "Rvier", "Plug Merk A", "Jerkbait van oeroeboeroe" en meer van dat soort zaken. Als je een verslag schrijft mag je best wat meer info geven over de windrichting en kracht, watertemp, het algemene verloop van het water dus hoe is het algemene diepteverloop van het water en op welke diepte krijg je de meeste aanbeten, snelheid van binnenvissen, hoe diep wordt het (kunst)aas aangeboden en dat soort dingen. Dat zijn 3 regels en als je mensen iets wilt leren dan moet dat geen probleem zijn. Er zijn in NL nlheel veel vergelijkbare wateren en wellicht kunnen leergierige mensen dan ook eens iets opsteken en dat op hun vergelijkbare wateren ook eens gaan uitproberen.
Dan help je mensen misschien om wat meer of eens iets anders te vangen.
Daarvoor hoef je echt je goede stekken niet prijs te geven. Overigens ben ik van mening dat heel nederland vol zit met topstekken, van oost tot west en van noord tot zuid. Snoeken genoeg. De moeilijkheid is op elk water waar ze op een bepaald moment zitten op dat water. Dat is de uitdaging en dat maakt het mooi. Hoe groter het water hoe lastiger het wordt en om dat uit te vinden moet je veel tijd investeren. En dat geeft voldoening. Veel meer dan dat je een GPS locatie krijgt en daar gaat vissen. Ook dan zul je zien dat ervaring vis vangt en niet de stek.

Maar nogmaals. Ik ben van mening dat als je veel publiceert je daar veel voordeel van hebt. En niet alleen voldoening maar ook financieel gewin in de vorm van gratis of voordelige spullen en geldelijke vergoeding en daarbij ook nog eens toegang hebt tot informatie van je mede en goed vangende collega publicisten.
Daar worden de publicisten beter van en de fabrikanten. Mag er dan ook iets aanzitten voor de lezers die zich gek laten maken en massaal die mooie kekke plug van merk A aanschaffen en er geen reet aan vangen omdat ze hem gewoonweg niet goed gebruiken of op de verkeerde diepte zitten te vissen.

Wees dan een vent en leer mensen ook echt iets behalve iets te kopen waar ze op zich geen reet aan omdat je op de juiste tijd en plaats ook met 698 andere pluggen die vis had gevangen.

Het is het een of het ander of je bent een pure egotrippende visser die puur met eigenbelang bezig is of je bent een sportvisser die ook echt andere vissers vooruit wil helpen.

Gelukkig zijn er daar nog wel een paar van maar de spoeling wordt steeds dunner.

Ik mag hopen dat er toch een aantal bij gaan komen die het wel gaan doen. Ook dat is nl in het belang van de publicisten. Namelijk hoe meer mensen vissen en af en toe een mooie vis vangen hoe meer er komen machtiger we als sportvisserij worden. Die mensen moeten ook allemaal spullen kopen en dat is goed voor sponsoren en gesponsorden. Iedereen blij.

Nu lijkt het er toch verdacht veel op dat de meerderheid van de schrijvers wel zoveel mogelijk voordeel en glorie op willen eisen maar verder behalve het schrijven van een leuk verhaal toch NIETS voor hun lezers over hebben.

Dat is triest en zielig en hoort niet bij zo'n mooie oerliefhebberij als vissen. Vissen is naar mijn mening genieten van de natuur, lol maken met je vismaat en regelmatig wat vangen zodat dat oeroude jagersinstinct weer bevredigd wordt.

We houden het toenemende egoisme toch niet tegen maar laten we in ieder geval ons best doen om het in de sportvisserij zo lang mogelijk binnen de perken te houden. Dan hebben onze kinderen straks ook een stuk meer lol als ze behept worden met dat mooie visvirus.

Lijkt me fijn als we dat eens een goed voornemen maken voor dit jaar. En verder natuurlijk veel leuke visdagen gewenst en veel gezondheid zowel lichamelijk als financieel.

Nog even een tipje dan. Normaal gezien kun je vaak al vanaf begin/half februari op het grote water hele dikke snoeken vangen op een meter of 1 a 2 water. Daar verzamelen de vissen zich dan al voor de beste paaiplekken (of misschien wel voor het eerste waterige zonnetje, wie zal het zeggen ? Het mooiste is met de vliegenlat Een 90er op de vliegenlat geeft minstens zoveel sport als een 120er (en die vang je net zo makkelijk met je vligenstokje) dan op een stevige trol of jerkstok. Mooi man !

Ik heb het er ook helemaal mee eens.
Hoe denk je dat die bewuste persoon aan de stek komt ?! Echt helemaal zelf gevonden hoor !!! Er viste toen nog niemand, en sinds dat ik er kom, en vang, is het er zooooo druk !!! Geen enkel water is onbevist meer in Nederland.
En het water is van iedereen !
Laat de foto's lekker voor wat ze zijn, of stuur ze anders helemaal niet !

Goed stuk Patrick helemaal mee eens!

Echte beroeps, fotoshoppen niet en draaien er ook niet om heen waar het allemaal gebeurd. Wat dat betreft kunnen veel "Schrijvers" een voorbeeld nemen aan Jan Eggers. Die zegt gewoon dat hij full time beroeps is. Velen zijn door hem op weg geholpen met adviezen hoe in "zijn" polder te vissen. Mooie foto's, van het lokale gebeuren en zonder probleem opgeven van stekken. Ook een beroeps als Ferdinand Heijerman doet niet aan fotoshoppen.
Zij hebben daar geen belang bij. Waarom anderen dan wel ? Stek beschermen? Vissen ze dan altijd op dezelfde plaats ? Het zou me niet verwonderen als ze bang zijn dat een leuke bijverdienste de aandacht van anderen trekt. Bijv. van een vereniging die het visgidsen verbied of mensen van de belastingdienst.

Ik weet zeker dat ik namens veel lezers spreek als ik jou, Patrick, bij deze uitnodig om vaker (wekelijks?) een stuk te schrijven op deze of een andere goede site ! Jij toont namelijk met jouw stukje hierboven, dat je weet waar het om gaat bij het schrijven over onze hobby. Wij horen graag meer van je !
Of schrijf je misschien al ergens ?

ik vind het wel leuk om te zien hoe deze discussie weer verloopt vanaf het begin tot aan de reactie van John die ineens gaat beginnen over visgidsen en de belastingdienst.hahahaha het moet echt niet gekker worden.
Fotoshoppen is vaak niet de mooiste manier om je foto's te laten zien zeker niet de foto's van Thijs op metersnoeken, sorry hoor maar dat ziet er echt niet uit.
Vaak ga je ook al twijfelen of een vis niet meerdere keren is gebruikt in verschillende positie's hier zie je na het fotoshoppen toch niets meer van.
Ik kan het echter nog wel begrijpen dat je dit doet om een stukje stek te beschermen en laten we wel zijn wie niet kijken wil die draait zijn hoofd maar om.

Ik vraag me echt af wat voor een belang iemand heeft om een gedetailleerde achtergrond te zien. Dat kan niet anders zijn dan dat hij of zij ook daar willen vissen.
Leuk als je schrijvende vissers aanvalt en afkraakt. Waar zijn jouw foto's en schrijfsels? Of zet hier even op de site waar jouw favoriete stek is. Kijken of je dat de volgende keer weer doet als je een hele bende schubben op de kant vind, of als "jouw" stek bezet is door een hele meute pezers.

Beste A3,
Ik weet niet of je specifiek reageert op mijn verhaal. Maar nogmaals ben ik van mening dat als iemand veel stukken/verhalen schrijft. Dat daar dan een reden voor is. Dat kan 2 kanten op. Of je doet het omdat je er zelf beter van wordt (naam vestigen, sponsormateriaal, geld, egostrelen etc.)
Of je hebt ook een collegiaal sportvissershart en dan probeer je mensen die daar behoefte aan hebben, iets te leren. Ik vindt persoonlijk dat je in principe die verplichting ook hebt. Je kunt niet aan de ene kant er zelf beter van worden en aan de andere kant niets geven. Je hoeft die stekken nelemaal niet prijs te geven. Ik ben daar ook geen voorstander van. Er zijn gewoon veel te veel nagemaakte sportvissers en stekkenpezers dus als je een mooie stek hebt lekt die toch wel een keer massaal uit. Er wordt door zoveel mensen gevist dat je nooit alleen op een water zit.
Maar het minste is toch wel dat je ook informatie geeft waar vissers die wat willen leren, iets aan hebben. En ook mag je wel eens de verhalen schrijven van de dagen dat het helemaal niks was (en dat zijn er best veel). Die zijn net zo leerzaam. Op wat voor type water werd er gevist en hoe was de windrichting en kracht en op welke diepte en welke technieken werd er niets gevangen ? Die stek prijsgeven is echt niet nodig maar omstandigheden en techniek mag je toch wel opschrijven lijkt me.

Tenzij je natuurlijk een ander zo weining mogelijk vis gunt omdat er dan zogenaamd meer voor jezelf overblijven. Daar lijkt het toch verdacht veel op. Niemand hoeft van mij zijn stekken prijs te geven op internet. Dat vindt ik echt onzin. En ik maak me ook echt geen zorgen dat er gelogen wordt en dat bepaalde vissen vaker worden gevangen dan in de werkelijkheid.
Ik vis al heel erg lang op snoek en iedereen weet dat bepaalde stekken tijdens bepaalde periodes heel erg productief kunnen zijn. Ik heb wel eens op het Volkerak samen met mijn vismaat op 1 dag 14 metersnoeken gevangen maar ik heb er ook heel vaak geblankt. Op andere wateren hetzelfde. soms hele goede dagen, veel matige en veel slechte. Zo werkt het gewoon. Dat maakt het vissen zo mooi. Het experimenteren is gewoon een heel mooi onderdeel van onze hobby. Dat kost tijd en die investeren we allemaal. Maar laten we wel wezen, er zijn maar heel erg weining mensen die zelf iets uitgevonden hebben. Alles is een variatie op iets. Al onze technieken zijn voor 99% komen overwaaien uit het buitenland. iemand neemt dat over en die probeert eens wat en past eens wat aan. Dat wordt weer gedeeld met een vismaat of vriend etc. Dus die verhalen dat iemand voor een bepaalde stek en goede vangsten heel veel tijd en geld heeft moeten investeren daar wordt ik heel erg moe van. Dat doen we namelijk allemaal. OK geld investeren doet iedereen naar zijn mogelijkheden maar die kostbare tijd stoppen we er allemaal in. Dus kom niet met die excuses. En die stekken liggen er ook al verschrikkelijk lang. En wij zijn allemaal veel te jong om de eerste te zijn op een stek. Die hebben we allemaal van anderen.

Dus wees een vent en hou gerust je stek geheim maar als je publiceert wees dan ook een vent en probeer mensen iets te leren in ruil voor het feit dat je mensen onnodig dat zogenaamd supergoed vangende kunstaas probeert te laten kopen zodat je sponsor weer blij is. Daar wordt ik namelijk heel triest van. Ik vindt dat gewoon niet horen. Dat is niet zoals het hoort. En voordat iemand weer gaat denken dat ik die stekken wil weten wil ik graag mededelen dat ik ze allemaal al ken. Op veel van die stekken vis ik al en een hele hoop andere vindt ik gewoon te ver rijden dus daar kom ik heel weining. En als je ergens heel weinig komt dan moet je gewoon ook een flinke dosis geluk hebben om een goede dag te hebben. Hoe goed je ook kunt vissen. Dus staar je niet blind op stekken en investeer in je thuiswater(en) en dan komen die hele goede dagen vanzelf.

Dus ik roep de betreffende heren bij deze nogmaals op tot meer leermomenten in hun verhalen.
Ik kom ze allemaal regelmatig tegen en anders doen mijn vismaten dat wel dus ik weet in elk geval wel waar er gevist wordt. Dus hopelijk wordt er aan mijn verzoek gehoor gegeven zodat ik niet vanaf 1 juli op deze site elke week 1 van die topstekken te publiceren, inclusief de beste gedeeltes en de beste bijbehorende jaargetijden.
Als er nu nog meer mensen zijn die dat een goed idee vinden dan kan TTF misschien een pagina aanmaken met mooie stekken. Dan zijn ze allemaal bekend en dan blijft het op alle wateren gewoon net zo druk als nu. Hoeft er ook niemand meer te fotoshoppen. Hou je meer tijd over voor betere verhalen of om te vissen. Het is allemaal niet zo moeilijk.

@ Patrick
Ik heb het ook in een eerder bericht proberen duidelijk te maken. (Misschien op een meer directe manier. Ik ben namelijk niet zo'n prater/schrijver.)

Maar ik bedoel en voel precies het zelfde zoals jij het schrijft.
Maar zoals ik al eerder aangaf de ervaren visser weet zoals je al zegt de goede stekken ook te vinden door jaren lang te investeren in vooral tijd en proberen. Hierdoor vind je stekken die productief zijn het gehele jaar door. Het kan soms een bultje op de bodem zijn tot een inlaat van een sloot of een plantenbed dat er al twintig jaar steeds weer in het voorjaar begnd te groeien.

Al bij al een goed verhaal van je, en erg duidelijk omtrend de echte belangrijke zaken.

mvgr. Roofvissser.

Ik was eigenlijk niet meer van plan om te reageren maar na het belabberde schrijven van A3 (Adrie) doe ik het toch nog maar even.

Jij hebt het over wat het belang is van een gedetailleerde en de orginele foto. Waar het natuurlijk om gaat is dat je gewoon een echte foto wil en niet een nepfoto!! Het is absoluut onzin om te stellen dat iedereen naar de achtergrond kijkt om te achterhalen waar de stek is. Zo kijk ik er in ieder geval niet naar.

Vervolgens heb je het over "waar blijft jouw foto's en schrijfsels". Ja ontzettend flauw om dat te schrijven natuurlijk. Gewoon geen artikelen schrijven hoef je ook niet te fotohoppen toch.

Goed verhaal van Patrick. Zo is het gewoon. Veel van de stekken van die zng. altijd vangers zijn bij insiders toch wel bekend.
Ik zag eens een verhaal van zo'n moeilijk doende figuur over zeebaarsvissen op de Zeeuwsche stromen over een geweldig resultaat bij een brug. Dan weet toch iedereen dat het om de Oosterschelde en de Zeelandbrug gaat
Triest is ook dat men op zo'n groot water ook al weer spreekt over dressuur en gewenning. Die natuurlijk weer doorbroken kan worden met weer een nieuwe plug uit weet ik waar. Moeilijk verkrijgbaar maar gelukkig wist de sponsor nog juist op tijd op een partij de hand te leggen... Ja, Ja

Goed verhaal Patrick.

Het zou mooi zijn als de discussie wordt voortgezet en vanuit het"kamp" van de schrijvers op de sites gereageerd wordt op de berichten van Patrick.

Goed, ik kan tot op zekere hoogte meegaan met Patrick, als meer info over de manier van vissen gewenst is. Maar dat heeft mijns insziens niets te maken met het prijsgeven van bepaalde stekken via een foto. Ik vind trouwens dat door de heren schrijvers toch al behoorlijk veel informatie wordt prijsgegeven over de technieken.
De mensen die steeds maar blijven aandringen (soms zelfs op een agressieve manier) op het publiceren van fotoachtergronden, zijn in mijn ogen alleen uit op eigenbelang: Niet veel energie steken in het zelf zoeken van hotspots, want daar draait het toch om?
Laat de schrijvers gewoon fotoshoppen en als je hen niet gelooft, lees het dan gewoon niet.

Patrick, ik was niet meer van plan om te reageren op dit item, maar gezien de bijval die je gekregen hebt doe ik het toch. Naar mijn idee spreek je jezelf in je laatste reactie tegen. Je begint je betoog met begrip op te brengen voor auteurs die photoshoppen. Dit ter bescherming tegen stekkenpezers.Je toont er begrip voor. Verderop krijgt je verhaal echter een wending en verandert je begrip naar mijn idee in onbegrip. Je stelt dat 99% van alle technieken van anderen is overgenomen en dat schrijvende vissers dus eigenlijk niks nieuws melden. Ook alle stekken waren al bekend en werden al bevist voordat ze door iemand ontdekt werden. En dat je daarom moe wordt van het argument, dat sportvissers veel tijd en geld en moeite steken in het ontdekken van goede stekken, omdat dat niet waar zou zijn: er valt volgens jou niets meer te ontdekken. Ik ben het hier niet mee eens. Er valt juist heel veel te ontdekken. Ieder seizoen weer, zelfs als je bijna altijd op dezelfde wateren vist! En het is iemands goed recht en gezond verstand om zuinig om te gaan met de verworven specifieke stek-kennis. Ook vind ik dat je in je oordeel over schrijvende vissers nogal generaliseert: alsof ze bijna allemaal ofwel op geld, of op eigen eer uit zouden zijn. Je zult waarschijnlijk niemand willen beledigen, maar zo komt het wel over. Iemand die op jou reageert heeft het zelfs over het "kamp" van de auteurs. Alsof het om één grote kliek gaat. Alsjeblieft, zeg; dat is toch echt een misvatting hoor! Veel schrijvende vissers schrijven gewoon, omdat zij hun kennis van en enthousiasme voor het vissen met anderen willen delen. Het schrijven is onderdeel van hun hobby. Zoals het zelf maken van kunstaas of het binden van vliegen dat ook kan zijn. Nog een nuancering wat vis-verhalen en artikelen betreft: Daar hoeft m.i. niet altijd, zoals Patrick "eist", een vistechnisch leer-aspect in te zitten om toch de moeite waard te zijn. Denk bijvoorbeeld aan de prachtige verhalen van Co Sielhorst, Ad Swier, de rubriek Rivier in het Vizier. Lang niet altijd gaat het om het delen van kennis of stekken, maar eerder om het delen van de beleving.Al leren ze me niets over pluggen, technieken en specifieke stekken, ik -en velen met mij- vind ze wondermooi om te lezen. En daar gaat het bij vissen, wat mij betreft, op de eerste plaats om: om genieten en niet om scoren...

Wat maakt vissen nou zo leuk????
Voor mij een weet, voor een hoop een raadsel.

Ik heb nooit zo'n moeite met het bekend maken van mijn stekjes,bij mij is het eerder andersom,de stek mag gezien worden maar ben zelf nogal verlegen.
Ik ving laatst deze baars maar omdat ik niet herkend wil worden heb ik mij op de foto een beetje aangepast.
Oh ja,de baars ving ik in de Rijn....

Iki maak me niet druk om een achtergrond

Ik doe ook niet aan fotosjop ik hou van onbewerkte foto's.

Beetje late reactie misschien, maar wat lopen de tegenstanders van fotoshoppen nou toch te zeuren? We weten toch allemáál wel dat wanneer je op een herkenbare stek staat met een mooie vis, daar nogal wat medevissers op af komen, om het maar eens voorzichtig te zeggen. En of dat nou meenemers zijn of terugzetters, DAT WIL JE TOCH NIET! Ik kan me niet voorstellen dat er hier in dit land nog vissers rondlopen die zó eenzaam zijn dat ze behoefte hebben aan (ongevraagde) medevissers.
Heel logisch dat er mensen zijn die hun stekken beschermen. Ik maak me sterk dat 90% van de boe-roepers zélf hun mooie vangst maar liever niet op internet zetten... Laten we blij zijn dat er nog steeds vissers zijn die de moeite nemen anderen in te lichten over hun vangsten en vooral niet gaan lopen zeuren over de vormgeving daarvan.