Goede discussie heren, beetje pittig af en toe maar dat moet kunnen. Op deze manier krijg je alleen maar meer begrip en waarderingvoor elkaar! Goed dat dit soort zaken worden uitgesproken!!

Inderdaad het hoeft niet altijd zo soft te zijn. Er mag en moet soms wel eens wat feller gereageerd worden op sommige formuleringen.

Betreft de uitnodiging van Robert Paul ik zal er wel degelijk over nadenken. maar omdat i een aardig druk baasje ben zal ik eerst ff moeten kijken of ik een gaatje kan vinden.

Leuke en strakke discusie lijkt me zo.

Mvgr, Roofvisser.

Een zeer goede discussie in mijn ogen! Zoals velen van mijn vismaten weten ben ik zelf ook niet echt een groot voorstander van het shoppen van foto's, MAAR begrijp het goed dat we er zeer veel tijd (& geld) insteken om bepaalde stekken te vinden. Hebben we die dan gevonden, dan wil ik er graag zuinig op zijn. Voor de rest kan ik een heel verhaal gaan typen, maar Robert-Paul Wolters heeft de spijker op zijn kop geslagen. Het zou precies mijn reactie zijn.

Toch kom ik graag terug op een klein stukje van ROOFVISSER. Ik neem aan dat je op een stukje reageerde wat ik ooit heb geschreven. Een dag met Sander Paans op een plas, en dat Sander trolde met een Bucher Topraider. Het was een probeersel op die dag en de snoeken kwamen idd net zoals witte haaien het watern uitgesprongen. De keren daarna hebben we er absoluut geen responce op gehad. Maar wat je aanhaalt is wel interessant, misschien eens proberen met een Topraider op de rivier te trollen. Zoals Robert-Paul Wolters al zei, je bent van harte welkom op de regioavond en dan praat ik graag met je over de manieren waarop ik, en mijn andere vismaten op de rivier vissen. Grote snoeken liggen, voornamelijk het begin van het seizoen, ook vrij ondiep.

Waarom zouden we bepaalde technieken verzinnen?? Mijn doel is om de lezers te laten weten hoe wij de vissen proberen te vangen. Ik hoor vaak het argument terug komen: er staat geen informatie in / allemaal commercieel belang. Nou ik denk als je de laatste verslagen allemaal terug leest: op een plas, aasvissen zoeken (dieptes voor mij zijn 3m, op jouw plas/rivier misschien wel op 5m?), shads rustig over de bodem tikken, Fox pro shads in felle kleuren met zware loodkoppen (40 gram) en een fluocarbon takel met een 1/0 Gamakatsu dreg (nee absoluut geen commercieel belang, dat zijn nu de shads waarop ik ze vang), shads door de aasvisbollen heen raggen, trollen net boven de bodem met dieplopende pluggen (ernie, tripe D), dode aasvissen (met name de zoute varianten)onder een dobber rustig slepen, enz enz. De rest is aan de visser zelf, ik kan geen vis voor diegene vangen. Naar mijn bescheiden mening een boel informatie.

Commercieel belang. Het zal idd voor sommige mensen moeilijk te geloven zijn dat er weinig commercieel belang bij zit. Toch is het zo. Ik vis met kunstaas wat ik goed vind, ongeacht of dat bedrijf met een banner op de site staat. Dat de ene een petje van Salmo op heeft en de ander van Spro, daar kan ik niets tegen doen. Ik vind mijn pet een mooie pet en doe hem daarom graag op. Ga ik ontkennen dat er voordeeltjes aan zitten? Nee absoluut niet, maar iedere site met banners heeft voordelen (ook de poldersnoeken, baarsvissen, predatorteam etc etc). Is dat mijn drijfveer, die voordeeltjes? Durf ik heel hard te roepen dat het absoluut niet zo is. Plezier, dat is mijn drijfveer! Samen met mijn maten het water op, plezier maken en hopelijk vis vangen. Dat ik daarna een verhaaltje typ voor een site is slechts een klein onderdeel van een heel groot geheel.

Hopelijk kunnen we elkaar de hand schudden op de regioavond in Tilburg, ideeën en discussiepunten uitwisselen! En voor iedereen die iemand van een 'bekende' site tegen komt op het water, spreek ze eens aan. Ik weet zeker dat ze je zullen informeren hoe de dag gaat, welke techniek ze gebruiken en als je weg vaart dat ze je veel succes wensen.

Met vriendelijke groeten,

Thijs van der Sanden

En natuurlijk iedereen een gezond, gelukkig en visrijk 2009!!

Het kan er bij mij echt niet in als er beweert wordt dat er wel gefotoshopt moet worden anders wordt de lokatie herkend. Misschien is dit een heel enkele keer, bij een zeer bekend viswater maar voor de rest zal dit in mijn ogen wel meevallen. Waar moet een water dan aan herkend worden? aan een bootje, havens zat in Ned., aan een paaltje? of een bepaalde boom langs de kant? ach ja dat kan overal zijn.

Nogmaals: je kan er ook voor kiezen om beter na te denken over hoe je de foto maakt zodat je de foto ook echt kan houden. En ja die enkele keer dan waarbij je het risico niet wilt nemen dan plaats je de foto toch lekker niet. Onderling tussen de vismaten worden de echte foto's toch wel uitgewisseld wordt ook beschreven dus wat is het probleem.

Sean, neem even een voorbeeld aan Thijs en Robert Paul, zij gaan op een onderbouwende manier de discussie aan, jij komt zo over als een kat in het nauw, maar dat is ook niet zo gek wanneer je de koning in het photoshoppen bent.

Hoi Stefan,

Lees mijn woorden nog eens goed. Daarin haal ik duidelijk aan dat ik het prima kan vinden met de mening van Robert-Paul, in die zin dat deze precies mijn eigen mening reflecteert. Onnodig om dezelfde mening in mijn eigen woorden te herhalen, lijkt mij. Jij denkt daar kennelijk anders over...

Ik heb me aangemeld voor de nieuwsbrief.( zouden meer mensen moeten doen die reageren op deze discussie)
Ik zal nog ff rondvragen bij andere vissers uit mijn omgeving of die ook mee willen. Als ik een paar man kan vinden dan zul je me wel zien verschijnen.
Ik wil graag met jullie van gedachten wisselen omtrend bovenstaande meningen en meer technische aspecten van het snoekvissen op rivieren met al hun facaliteiten en vraagstukken. Op een eerlijke manier en met een open visier voor andere ideen en opvattingen.

Mvgr.
Roofvisser.

@ Roofvisser; leuk dat je jezelf hebt aangemeld, uiteraard zijn jij en je visvrienden meer dan welkom! Ook andere sportvisvrienden die dit lezen en het leuk lijkt om eens van gedachten te wisselen en lekker te praten over onze hobby, zijn natuurlijk vrij om zich aan te melden.

@ Stefan; Begrijp me goed, ik geef je helemaal gelijk! Een boeitje, een boompje, een huisje... Het kan inderdaad overal zijn. Als je dát kan herkennen, dan is dat omdat je er zelf vist, althans, zo redeneer ikzelf. Nogmaals, ik photoshop zelf nooit!
Maar blijkbaar zijn er mensen die dat huisje, boompje, beestj..., ehm, boeitje, toch blijken te herkennen. Die er zelfs een sport van lijken te maken. Door schade en schande wijs geworden wordt gewoon het risico niet meer genomen. Ik val in herhaling...

Nu moet ik erbij zeggen dat een aantal recente stekken wel érg herkenbaar zijn, en is het zoeken van een neutrale achtergrond niet altijd direct mogelijk... Als het wel zo is, dan geniet dat natuurlijk de voorkeur!

Ik vind het een leuke discussie, en vind het ook sportief dat Sean en Thijs zelf hebben gereageerd. Goed dat er over gesproken wordt, al zal het altijd wel stof voor discussie blijven.

Vriendelijke groet,

Robert-Paul Wolters

Hallo Robert Paul, ben het ook met je (jullie) eens dat als het echt heel erg herkbaar wordt je dit ook niet moet plaatsen. Maar juist hier gaat het om. Ik geloof namelijk niet dat dat heel erg vaak voorkomt dat je stek herkend wordt, terwijl de foto's nu bij het leven gephotoshopt worden.

Hiermee geven jullie trouwens ook al aan dat jullie dus veel vissen op de bekende viswateren. Juist dan snap ik het probleem niet. Daar vist toch half Nederland al.

Maar het draaien van de boot of een stukkie verder varen helpt dus niet denk je om een echte foto te kunnen maken?

Vrienden, ik photoshop nooit, dat vind ik erg onsportief. Graag laat ik mijn stekken zien zoals bij deze op de bijlage foto.

Grappig (of triest), dat als argument voor het "geshop" steeds als eerste het aantal geinvesteerde uren en euro's naar voren komt.

@Roofvisser: leuk dat je bent aangemeld voor onze nieuwsbrief. Hopelijk kunnen we elkaar de hand schudden en praten met elkaar omtrent de hobby en alles wat daarbij komt kijken.

@Stefan, de stekken die we bevissen zijn zeker te herkennen. Slagje draaien helpt echt niet. Geloof me, anders doe ik het direct.

Dan te spreken over bekende wateren?? Wat is tegenwoordig niet bekend?? Bv. 't Twiske, schitterende plas, Maurik, geweldig groot grindgat met grote vissen (oei wat is daar commentaar over geweest zeg dat de F&L daar georganiseerd werd), Randmeren met o.a. het Gooi en Veluwe die kent iedereen, Maasplassen, de grote rivieren zoals de Maas & Waal, Gouden Ham, etc etc. Niets is meer onbekend tegenwoordig. Betekend dat, dat Jan en alleman daar naar toe gaat en vis vangt? Nee! Tijd en energie gaat erin, voordat het zich uitbetaald. Veel mensen die ik tegenkom vissen al jaren op die stekken, die ze hebben leren kennen door te gaan vissen, blanken, verschillende technieken gebruiken en uiteindelijk betaald dat zich uit. Daar willen we juist zuinig op zijn. Geloof maar niet dat iedereen mij graag ziet verschijnen op 'hun' water, want er zou eens een verslag van komen...ja dat gebeurd ook!

Wat ik zelf zonde vind is dat de mensen die ik spreek aan de helling/op het water niet reageren. Dat zijn namelijk de mensen die mij, maar ook andere leden van het team 'bedanken' (en dat is serieus!) voor het shoppen van de foto's. Ze weten dat we er zijn, vissen vangen, en ze zijn blij dat het geshopt wordt. Sommige stekken op wateren zijn zo klein, 2-3 boten is soms zelfs al te veel. En geloof me, er zijn dagen dat er wel 10 trailers staan! En dat zijn allemaal snoek vissers.

Ik begrijp iedereen die zegt 'geshopte foto's zijn niet mooi', maar er is ook een ander gedeelte mensen (dat helaas niet reageerd) die het goed vinden dat het gebeurd. Dat het nooit geen schoonheidsprijs gaat winnen begrijp ik volkomen.

Tevens chapeau over hoe deze discussie gaat. Geen persoonlijk verwijten, maar een eerlijk discussie waarbij beide partijen hun woordje kunnen doen! Wel is het jammer dat de topic starter niet meer reageerd.

Vriendelijke groeten,
Thijs van der Sanden

"Geloof maar niet dat iedereen mij graag ziet verschijnen op 'hun' water, want er zou eens een verslag van komen...ja dat gebeurd ook!"

Vat dit niet verkeerd op, (staat er nu net alsof ik iedereen wil pesten met een verslag van een dag op een bepaald water!) ik bedoel dat ik weet dat sommige mensen het niet leuk vinden als ik op 'hun' water zit en er een evt. (ongeshopt)verslag van plaats....

Vriendelijke groeten,
Thijs van der Sanden

Als je een vis hebt, 1 iemand gaat laag zitten, de ander hoog op het werpplatform, de zittende persoon met de snoek in zn hand kantelt hem een beetje naar de fotograaf: klaar, mooie foto van bovenaf genomen met de boot als achtergrond, leg je er elke keer een andere koffer achter of pet of muts en dan hebben de heren een leuke gevarieerde achtergrond om naar te kijken.

Beste Thijs,,Zeer goed wat je doet met dat shoppe maar op den duur komen ze er toch wel achter waar jij en je vismaten je snoeken vangen.

Zo is het ook gegaan met de Heren van Rivier in het Vizier, waren het in 2007 nog 4 a 6 boten die daar visten,in 2008 moesten we al aan schuiven bij de trailer helling.
Er werden zelf´s de snoekbaarzen geslacht letterlijk op de trailer helling.
En voor al die gene die kritiek hebben op jou gephotoshopt,,laat ze maar gissen en geef niets prijs.
Ga gewoon lekker vissen en deel je plezier met je vismaten en beter niet met de hele wereld.

Beste wensen en nog veel metersnoeken gewenst. Gerard

Inderdaad een leuke en met respect voor elkaars meningen gevoerde discussie! Zo zijn we in deze "ijs-tijd" toch lekker met onze hobby bezig. Eigenlijk gaat het om twee kritische opmerkingen: a) over de kwaliteit van ingezonden foto's en b) het feit dat schrijvende sportvissers hun stekken niet zomaar prijsgeven.
Wat het eerste punt betreft zijn geshopte foto's inderdaad niet altijd fraai. Maar ach, is dat zo erg? Het doel is niet het meedingen met een fotowedstrijd, maar illustratie bieden bij een visverslag. Ik kan me er niet echt aan storen, al mag de rietkraag wat mij betreft de komende maanden vervangen worden door een serie knotwilgen of, beter nog, open water.
Wat het tweede punt betreft hebben sommigen hun twijfels of het nodig is om foto's te shoppen. Een stek zou toch niet herkend worden en als alternatief zou je de boot een kwartslag kunnen draaien. Wat die herkenning betreft: reken maar dat velen een specifieke stek zo herkend hebben! Een omgewaaide boom op een krib, een brug op de achtergrond, een ouwe tuinstoel op een rivierstrandje... echt, ik heb al meermalen ondervonden dat slimme kijkertjes niet veel nodig hebben om een stek te herkennen. Omdat ik zelf niet kan fotoshoppen stuur ik herkenbare foto's niet in, of ik vraag de redactie om een kleine aanpassing te maken. Nu is het natuurlijk een stuk eigenbelang dat je voorzichtig bent met het "openbaren" van goede stekken, maar zoals Thijs hierboven aangeeft, wordt dit ook op prijs gesteld door andere sportvissers die regelmatig hun geluk beproeven op het betreffende water. Het is goed dat hier rekening mee wordt gehouden! De opmerking dat het draaien van de boot een beter alternatief is voor het fotoshoppen zal een enkele keer wel opgaan, maar is in mijn ogen niet altijd wenselijk. Het is, zeker in de warmere periode's, zaak om snel te handelen en de vis niet onnodig lang in de boot te houden voor een foto. Het zoeken naar de juiste positie zal vaak langer duren dan goed is, want als je je boot hebt weggedraaid van die herkenbare achtergrond, kom je tot de ontdekking dat de zon in je lens schijnt...

Kan me zeker wel vinden dat een ieder zijn visstek niet wil laten verpesten dat zondermeer. Het zal wel enigzins eigenwijs zijn maar het kan er bij mij echt niet in dat de meeste foto's gewoon niet zo genomen kunnen worden dat ze niet gesjopt hoeven te worden. Echt waar niet hoor.

Ik laat het hier bij. Ook ik vind het goed dat deze discussie hier gevoerd kan worden en wil iedereen bedanken voor hun open mening.

Tot slot. Aan gezien de aanleiding is geweest het photoshoppen op bepaalde sites en ik weet dat hier metersnoeken.nl een belangrijke rol in speelt is het zeer jammer dat er op hun site geen ruimte is tot discussie zoals volgens mij al eerder aangegeven is door iemand.

Mijn complimenten aan Total Fishing die deze ruimte wel biedt.

Fotoshoppen.
Als ik in het verleden een artikel schreef voor een van de bladen zocht ik altijd in mijn archief voor wat leuke bijpassende plaatjes.
Die bij het verhaal pasten en goed de sfeer weergaven. Soms waren die wel op de desbetreffende plaats gemaakt, soms ook niet. Nimmer heb ik vermeld dat het om een waarheidsgetrouw verslag ging.
Soms combineer je bijv. dingen die op verschillende dagen gebeurd zijn.
Die verslagen van Thijs v.d. Sanden zijn heel leuk maar... Het is wel een en al een successtory. Misschien kan hij zelf eens iets vertellen hoe zijn verslagen tot stand komen en of alle foto's inderdaad zijn vangsten van die dag betreffen.
Het blijft evenwel leuk leesvoer goed en vlot geschreven en daar doe je het als schrijver toch voor ?

Sorry hoor maar in mijn ogen is dit niet anders dan afgunst.
Hou je nu eens bij hetgeen wat ons drijft, juist ja het VISSEN.
Het maakt mij niet uit wat of hoe groot ik ze vang, maar juist de beleving, geeft mij iedere keer de kik.
Vissen is jagen, en dat maakt het nou zo mooi, jagen op iets wat je nog NOOIT gezien hebt.
Dus zelf ondervinden, en ja je zal gerust een keer niks vangen, maar die grote komt echt wel.
Vissen is leren en ondervinden, en dit is nou net waar het omgaat, dat maakt het spelletje zo leuk.

Veel vis en een gezond 2009 toegewenst.

Wilfred, je laat in je reactie on opvallend zien dat je waarschijnlijk veel op de kanten vist waar de zon opstaat. (zon in de lens naar open water) Logisch in mijn ogen. Maar je geeft hier ook vrij veel informatie weg zonder dat je dat misschien wilt.

Met andere woorden een ervaren visser haald meer uit een verhaal dan dat je dat soms wilt.

Niets ten nadele van het verhaal wat je schrijft. Maar toch,.. het zit soms in die hele kleine dingen.

Kom je ook op die bijeenkomst in Tilburg.

groeten,
Roofvisser.

ik denk dat we de illusie dat het fotoshoppen gebeurt vanwege het welzijn van de vis maar even moeten vergeten. de kans dat er ook stuntelaars afkomen op de stekken zodra ze herkent worden heb je in alle andere verslagen ook en dan is er ook geen reden tot shoppen geweest. dus laten we niet de moraalridder uithangen en het beestje bij zn naampje noemen.
voor mij is het zo klaar als een klontje dat het fotoshoppen hier uitsluitend gebeurt uit eigenbelang zodat het niet stervens druk wordt op de stek. ik kan daar echter wel inkomen aangezien de vangsten voor vele onder ons op een laag pitje staan.

De "bekenden" die allemaal zonder belangeloos aan beursen deelnemen steken ook een hoop informatie op van anderen en maken daar dankbaar gebruik van. waarom niet wat meer van die informatie delen? waarom niet wat meer over wat die stek zo bijzonder maakt. is het er zoveel dieper?? of juist ondieper? of waarom niet wat meer info over hoe jullie die stek ondekt hebben of waar jullie op gelet hebben bij het zoeken bijvoorbeeld zodat anderen daar ook hun voordeel mee kunnen doen op wateren bij hun in de buurt. zo stond er laatst een vraag van iemand over hoe diep de aasvissen aangeboden worden ten opzichte van de bodem. maar daar wordt gewoon niet gereageerd. terwijl hier pagina's vol staan van zelfverdedigings posts van de auteurs. misschien wat meer de nadruk leggen op het informatieve van de site dan de grote vissen shows. Ik denk dat ik liever een leerzaam verslag lees zonder foto dan een stel gefotoshopte verslagen die totaal geen info of sfeer bevatten of weergeven.

Ik stuur ook wel eens een foto op naar vangstmeldingen, gewoon omdat ik dat leuk vind. En omdat ik het ook leuk vind om vangsten van andere te zien. Ik zorg er dan wel voor dat er niet te veel is te zien. Alleen krijg ik het wel te horen van mijn vismaten die daar niet blij mee zijn omdat ikzelf de herkenbare factor ben. Zo van hé, daar heb je die gozer van die dikke snoeken, die zit hier niet voor niets! Een week later staan er gelijk twintig trailers op de helling. Nu kan dit toeval zijn maar ik stuur nu maar geen foto meer alleen om de goede vrede te bewaren.

de drukte wordt niet zozeer veroorzaakt door het herkennen van de stekken op niet gefotohopte snoekenfoto's hoor maar dat heeft andere oorzaken:
1) Iemand die veel schrijft op het indernet en regelmatig succes heeft wordt in de loop van de tijd herkend. Ja het is maar een klein wereldje de snoekvisserij. Vervolgens wordt deze bekende visser gesignaleerd op een viswater door laten we zeggen twee andere snoekvissersboten. Deze snoekers hebben vervolgens ook weer maatjes en zo gaat het als een lopend vuurtje dat er regelmatig op watertje x gevist en gesignaleerd wordt.
2)Hoe groot is de groep van snoekvissers onderling onder deze schrijvende en bekende snoekvissers die snoekwateren en stekken met elkaar uitwisselen. Ik denk groter dan 4 personen. Als dat zo is dan kan je nooit en dan ook nooit een watertje voor "jezelf" houden. Een zogenaamde groep vissers hebben ook weer maatjes en die maatjes hebben ook weer maatjes elders en zo wordt er meer gel.lt dan waarschijnlijk de bedoeling is en onderling ook werd verwacht. Ja verrassend he, hier al eens over na gedacht.

Kortom: hou gewoon op met het fotohoppen.

leuke discussie, scherp en oprecht.

ik vind het jammer dat zoveel van de foto's geshopt worden, echter ik kan me er wel in vinden, toch zou ik voor een verslag dan andere foto's verkiezen een foto gericht naar het water is zo gemaakt en vind ik minder storend, de echtheid van de foto gaat niet verloren.

maar waar zijn we mee bezig? we gaan toch niet vissen om foto's te maken met een hoge foto waarde? je leest toch een verslag om zelf ook weer de kriebels te krijgen, dit zit hem vaak toch vele malen meer in het verhaal dan in de foto's? die dienen zoals in een kinderboek toch slechts ter illustratie, of sla ik nu de plank mis?

kortom, liefst niet shoppen maar heb je daar een beter gevoel bij, gewoon doen.

Gr, Bart

@roofvisser: jazeker, ik ga ook naar de regioavond van de SNB Zuid in Tilburg. Altijd gezellig, leuk, en leerzaam!

Ik heb tot nu toe de discussie alleen maar gevolgd en vind 't prima dat 't op het scherpst van de snede gevoerd wordt. Prettig ook dat het kan zonder een onvertogen wordt. Aan al het bovenstaande heb ik weinig meer toe te voegen. Ik sluit me daarom volledig aan bij Robert Paul en Thijs. Niet alleen omdat het vismaten van me zijn, ook omdat ik dat standpunt ook uitdraag! Fotoshoppen is niet de mooiste manier van een foto plaatsen, maar om bovengenoemde redenen kan je soms niet anders.

@ Schrijver
Het stukje wat je plaatste deed mij toch in de digitale pen kruipen en even reageren. Hier kunnen misschien dingen verkeerd gesuggereerd worden wat betreft de vangsten van Thijs vd Sanden. Wekelijks bellen we met meerdere vismaten wat de vangsten van die dag waren. Soms kunnen we vangsten bijna "live" mee maken en staan we nog stijf van de adrenaline na de vangst.
Zo ook afgelopen weken, waarin wij regelmatig onze oren en ogen niet konden geloven wat betreft de vangsten. De verslagen die Thijs vd Sanden op Metersnoeken.nl zet zij wel degelijk op recht en alle foto's die hij gebruikt zijn ook die visdag gemaakt! Hij is er absoluut het persoon niet naar om hier met foto's van andere dagen te gaan leuren. Laten we die gedachte snel uit de wereld helpen.

Rest mij nog om iedereen een goed 2009 te wensen!

MvG, Sander Paans

Dag heren, hierbij weer een reactie van mijn kant.

@ Schrijver; Natuurlijk zijn de vangsten allemaal van dezelfde dag! Ik snap dat de hoeveelheid grote, en ook écht grote snoeken een beeld oproept van een successtory, maar ook Thijs en zijn maatjes (ahum…) moeten er echt keihard voor vissen. De voldoening is en blijft altijd groot. Natuurlijk wordt er niet altijd veel en groot gevangen, zeker niet door de maatjes (ahum…), maar de laatste tijd was het gewoon ieder weekend feest in de boot van Thijs. Er volgen nog wel moeizamere tijden, daar ben ik niet bang voor…

@ Mark; jouw reactie heeft slechts een beperkt raakvlak met het photoshoppen. Je vraag om meer specifieke, vistechnische en tactische informatie is echter zeer legitiem en is ook iets wat de heren auteurs ook wat mij betreft mee mogen nemen. Natuurlijk is een visdagverslag iets anders dan een technisch artikel. Neemt niet weg dat ik tussen de vangsten door ook veel informatie lees die ik zelf kan gebruiken tijdens mijn eigen visdagen. Maar het kan natuurlijk altijd beter!

@ Evert; ik geef even een antwoord op beide punten die jij aankaart.
1) Vorig jaar voeren Thijs en ik eens op een stuk rivier waar we beiden slechts enkele keren waren geweest. Een mooi, gevarieerd stuk waar het behalve snoeken ook leuk baarzen en snoekbaarzen is met klein kunstaas. Thijs had en heeft hier tot op heden twee metersnoeken gevangen.
We sleepten een mooi kantje af toen plots kwam uit de verte een visboot aanvaren. De schipper keek onze kant uit en zei in het voorbijvaren tegen zijn vismaat (ik kon het goed horen, geluid draagt ver over het water): “Kijk, dat is Thijs van Metersnoeken! Al die meters van hem zijn gevangen op dit stuk rivier!” Thijs en ik hebben er ontzettend hard om moeten lachen!
2) Je slaat de spijker op zijn kop: 4 man! Thijs, ikzelf, Sander Paans en Renier Izeboud. Vier vismaten die in negen van de tien visdagen met elkaar op of aan het water zitten. Daarbij zijn we ook buiten het vissen erg goede vrienden van elkaar. Onderling wordt beslist niets doorverteld, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken. Hoewel het soms anders zal zijn, is van jouw punt 2 in dit/ons geval geen sprake.

Vriendelijke groet,

Robert-Paul Wolters

waar wordt de cursus fotoshoppen gegeven,heb al vijf man die heen wil!!

Ben net terug van vakantie en heb me goed vermaakt met de discussie op dit forum.Ik ben het wel eens met RoPa, Sander, Wilfred en de andere mij bekende sportvissers. Die denken er heel toevallig allemaal zo over. Hoe zou dat toch komen.Ook Thijs heeft m.i. helemaal gelijk. Ik vis regelmatig met hem en bij trailerhellingen wordt het geshop zeker op prijs gesteld. En ja, de foto's vinden wij dan ook niet altijd even mooi. Daarom reageer ik toch ook maar even. Het is trouwens niet waar dat auteurs van metersnoeken alleen maar succesverhalen opschrijven. Ook taaie dagen worden gewoon verteld alleen is er dan wat minder vis te zien op de site. Blader maar eens terug in de archieven. Om nog een lans voor mijn vismaatje te breken... de mooiste snoekfoto van hem, notabene op zijn verjaardag gemaakt heeft ie nooit geplaatst. Van ijdelheid, opschepperij o.i.d. is mijns inziens dan ook geen sprake. De auteurs die ik ken van metersnoeken.nl gunnen echt iedereen zijn vis en foto. En als iedereen in het nieuwe jaar een beetje zijn best doet lukt dat best. Metersnoeken vangen wij immers door heel Nederland heen en niet op één specifiek water. De huidige winterstekken zijn echt te herkenbaar om op de foto vast te leggen. Ik verheug me wel op 13 februari. Kan ik ook een gezicht plaatsen bij al die reacties. Wel zo prettig.

met vriendelijke groet en voor iedereen vooral visplezier gewenst,

Ben

Hallo Ben, begrijp dat je het met je vismaten eens bent. Ik vind dat jullie zeker ook wel duidelijk hebben gemaakt dat het absoluut alleen maar gaat om het "veilig stellen" van je eigen stek. Hier heb ik ook wel begrip voor het is alleen jammer dat dan het middel sjoppen gebruikt moet worden, waarbij ik van mening ben dat het zeker minder zou kunnen.

Ik ben blij dat ik mijn vissies ook nog wel weet te vangen en soms ook wel erg leuke maar waarbij ik me niet druk hoeft te maken om de foto.

Oh ja, Ben, volgens mij is die meeting van de SNB toch ergens in het Zuiden. Verwacht nu niet meteen dat de discussie daar door de personen die hier gereageert hebben vervolgt wordt, niet iedereen woont in het zuiden.