Sportvisser of sportgeldvisser

Waarom een petitie? SV heeft toch al een grote achterban. Moeten wij ons allemaal apart uitspreken tegen dit belachelijke plan? Aan de andere kant heeft SV dit zelf veroorzaakt met hun baglimit. Eerst een vingertje nu de hele hand. Straks mogen we helemaal niet meer sportvissen. Overal waar SV onze belangen behartigd leveren we in. Voorbeelden genoeg hiervan... Wanneer gaat SV nu eens echt behartigen? (Zoals o.a. ANWB voor haar leden doet)

er zijn zeker vissers die voor het geld gaan, maar zeker niet alle deltavissers zijn geldvissers. ben zelf ook deltavisser ,maar (geldvissers) die meerdere keren per week met honderde kilo's terugkomen en beweren dat het voor de familie is , daar geloof ik niet in. dus maak geen vergelijk met alle deltavissers en handje vol geldvissers.

Ik zie wel eens delta vissers die gewoon een paar kisten zeebaars aan boord hebben.....................

Wat is hier nu eigenlijk de opzet ?
Sportvisserij in een ' beter' daglicht stellen?

ik zie ook weleens roofvissers die een bun vol snoekbaars hebben........kom op zeg.

Willem, heb jij niet de enkele met een visserijnummer gezien?

Wanneer houdt de afgunst en kwaadsprekerij eens op? Het is jammer dat degenen die dat doen niet door hebben dat zij zichzelf in de vingers snijden. Hoe dom kan je zijn!!!

De baglimit van vorig jaar werd ingevoerd met als argument 'om de verkoop van particuliere vissers aan restaurants ed.' tegen te gaan. Grote onzin natuurlijk, want het is al jaren bij wet verboden om als particulier vis in de handel te brengen. Dus nog eens een wet er bovenop te maken is van de gekke. 'Bewijzen' die aangevoerd werden, leken sterk op 'verhalen' die ook nu weer hier de ronde doen.


@Peter,
Ik heb nooit geloofd dat SVN de belangen vd zeevissers kunnen en willen behartigen.
De mannen van ZWN doen wat ze kunnen, maar zijn in deze geen partij.
Wat rest is idd een petitie aktie. Ik heb al een hoop prominente namen voorbij zijn gaan. Zelfs een paar fervente C&R visers.

Voor de mensen die op zn minst een gebaar willen maken tegen de in mijn ogen absurde maatregel.
http://www.deltavissers.nl/zeebaarspetitie.htm

@ Vonkie

Bij de wet verboden ja maar je moet in het zeebaars seisoen eens in Tholen of Kamperland in de vroege ochtend of late avond gaan staan kijken.
Hier komen echt honderden "sportvissers" hun zo geliefde zeebaars verkopen. Ook zitten hier inderdaad Delta leden bij die , ondanks het gezever dat er geen baars meer zou zitten , die regelmatig kisten vol afleveren.Dus een rekensom is gauw gemaakt , er wordt door de "sportvisserij" enorm veel baars aan het bestand onttrokken.
Waarom denk je dat de Delta club zich anders zo druk maakt?
Kijk naar Engeland en Ierland daar was het ook "op" en werd er een limit ingesteld. Nu zit er meer baars dan ooit.
Als je dan echt begaan bent met de baars dan juich je juist zo maatregel toe , ben je echter aan het korte termijn denken en loop je de euro's mis , ja dan start je een petitie!

Ik denk dat 90% van de bevolking nog steeds een boot met hengels aanziet als een sportvisser... ik denk dat 70% van wat er buitenvaart op een doordeweekse dag, een beroepsnummer heeft.
De overheid heeft dat ook ingezien en heet dus een stop gezet op het toekennen van die (semi)beroepsnummers.

Blijkbaar heeft ze eindelijk ook ingezien dat er nogal vaak een nummer wordt aangeschaft door mensen die het als bijberoep aanzien en zo alle controles ontwijken.

SN werkt wel degelijk aan belangenbehartiging voor de zoute visser. Het is geen bijzonder grote ploeg die voor zout staat in Bilthoven, maar wel een zéér gemotiveerde en bevlogen ploeg. Daarbij komt ook nog eens de inzet van de beroepskrachten en vrijwilligers van de kustfederaties voor de zoute afdeling.

Bekijk anders het traject, inclusief documenten, naar de 20 kilo baglimit maar eens op onze site http://www.deltavissers.nl/baglimit.htm
9 jaar is gevochten tegen deze regel en uiteindelijk is het ons door de strot geduwd. 20 kilo was op het laatste het maximaal haalbare, er lag op een gegeven moment een veel striktere beperking op tafel.

Hoe veel geld en energie is er al in die staande netten gestopt vanuit de georganiseerde sportvisserij? Waarom kan je nog/terug vissen in IJmuiden? Dat komt niet uit de lucht vallen hé…

Het grote probleem zit in het denken (lees plaat voor de kop) van onze politici en ambtenaren. Zolang daar geen mentaliteitswijziging kan geïntroduceerd worden, hebben ze in Bilthoven vaak een frustrerende job. Het feit dat de sportvisserij erg belangrijk is voor gigantisch veel mensen en heel veel geld in het laatje brengt, schijnt op een of andere manier gewoon niet door te dringen bij die mensen. Meer dan keer op keer herhalen kan je niet doen hé, je kan het er moeilijk inkloppen...

Het is niet omdat de politiek/ambtenarij het willens en wetens niet wil horen en ALTIJD partij kiest voor de beroepssector: "want het is hun boterham", dat SN per definitie slecht of geen werk levert. Je kan veel eisen en beargumenteren, als ze het niet willen horen of begrijpen, dan sta je daar... We hebben geen enkele hefboom om iets af te dwingen. Er is enkel heel veel inzet en goede wil. Er kan enkel wat bereikt worden door overleg, praten, nog een eens praten en blijven praten, keer op keer tot je er simpel van wordt en een keer door die plaat geraakt.


Het zeebaarsverhaal is ook weer zo'n farce. Het gaat slecht met de baars, dat is doorgedrongen tot in de hoogste cenakels van Europa. En in plaats van eerst eens naar het hele plaatje te kijken en dan PASSENDE maatregelen te nemen, pakken ze gelijk de sportvisser aan. Elk normaal begaafd mens kan zien dat het niet klopt. Waarom doen ze dat? GEMAKKELIJKHEIDSOPLOSSING en SHOW. "Zie eens hoe krachtdadig en snel we een probleem aanpakken..." En wat doen ze aan het probleem van veel te lage minimummaten waardoor de vis niet eens een keer kan paaien, wegvangen van paaizieke vis op de paaigronden, verbieden van zeer destructieve visserijmethodes zoals spanvissen? Niks, geen ene fluit. Waarom? Da's veel moeilijker, dat duurt langer om zogenaamd technische maatregelen juridisch en praktisch ingevoerd te krijgen. Daar hebben ze hopen ambras mee met de nationale visserijministers. Toch zit daar de oplossing voor het probleem. Bescherm de paai en verhoog de minimummaat. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben om dat te begrijpen, toch?

Van die opmerking over “sportgeldvissers” heb ik ook stilaan mijn buik vol. Zitten er zo’n figuren tussen. Ja, die zijn er. Moeten wij daar allemaal voor boeten? NEE, toch? Er wordt dagelijks te hard gereden, moeten we daarom alle auto’s op 50 km/u begrenzen? In mijn barkast staat een halve fles jenever, gaan we dan zo maar besluiten dat ik met een stuk in mijn kraag met de auto gereden heb? Ik dacht het niet! De NVWA heeft hefbomen en mogelijkheden zat om die mensen aan te pakken, dat ze er aan beginnen hé. Om te verkopen heb je 2 partijen nodig, ja? Ga eens kijken wat er aan de andere kant in de koeling ligt en wat er op papier staat… Als de overheid het écht wil, halen ze die enkele foefelaars er zo van tussen. Ja ik heb wel eens een forse plets vis naar de kant gebracht, maar NEE ik heb nog nooit één schub verkocht. Al die vis is opgegeten, ik “draai niet door”. En zoals ik zijn er veel. Ik krijg er horens van dat er zo maar stoemelings vanuit gegaan wordt dat wanneer je meer dan 3 vissen meeneemt je een “zwartverkoper” bent. Voor diegene die het wil horen: voor zo ver ik weet heeft de NVWA nog geen enkele sportvisser betrapt op een overtreding tegen de baglimit sinds deze ingesteld werd. En vergis je niet in beroepsmatige handlijnvissers. Ze zien er uit als sportvissers met een dikke boot, maar ze varen wel onder visserijnummer en mogen dus kisten vol baars aanlanden.

Waarom die petitie ondertekenen?
De opmerking dat we allemaal aangesloten zijn bij SN via onze vereniging/federatie klopt. Dat zij namens ons allemaal spreken klopt ook. Als we nu met z'n allen die petitie tekenen, laten we aan de politiek horen dat ze ons wel degelijk vertegenwoordigen en dat we het écht niet eens zijn met deze oneerlijke behandeling van de sportvisserij. Zo moeilijk is dat toch allemaal niet? Het kost niks, je steunt de belangenbehartiging, al was het maar moreel, en wie weet halen we onze slag thuis! Er zijn op dit moment bijna 800 mensen die getekend hebben, dat is mooi, maar het zijn er veel te weinig omdat het “je m’en foutisme” hoog tij viert en er te veel energie in zeveren en lullen gestopt wordt. Er is ook heel erg weinig tijd om te reageren, de commissie wil er vanaf 2015 al werk van maken!

De EAA, Federatie ZWN en SN hebben de petitie ook meteen na de lancering omarmd en op hun website/facebook geplaatst. Steun ze dan ook door je naam onder die petitie te zetten. Het gaat om de toekomst van de zoute sportvisserij, niks minder, vergis je niet. Eerst de paling, op het zoute is het bij wet verboden om paling mee te nemen, dit in tegenstelling tot op de binnenwateren, daar is het in de vispas geregeld en is er (nog) geen wettelijke regeling. Daarna kwam de gul/baars-baglimit, vandaag staat er 1 baars per persoon op de planning... En morgen? 2 tongen, 10 scharren, 1 schol, 3 makrelen?... Zeg het maar hé, maar op deze manier gaat de hele zoute sportvisserij er aan. En realiseer je ook dat wat er een keer aan regeltjes is, NOOIT meer weggaat! Wij betalen de prijs voor het gekloot van de overheid en het onbezonnen gedrag van de sector. Dát móet een keer stoppen!

Met eindeloos zeiken en roeptoeteren, zoals een alom bekende hoofdredacteur zo mooi omschreef, op SN zal het ook niet lukken. Met het massaal ondertekenen van de petitie misschien ook niet, maar dan hebben we ons wel massaal laten horen vanuit het veld. En als politici ergens gevoelig voor zijn, zijn het wel de mogelijke resultaten van de volgende verkiezingen... Sluit nu voor een keer de rangen en trek aan het zelfde touw!

http://www.deltavissers.nl/zeebaarspetitie.htm

de C&R fanaten onder ons zijn waarschijnlijk van oordeel dat het niet nodig is om deze petitie te tekenen maar zouden anderzijds heel tevreden zijn dat de zeevissers hun petitie wel zouden tekenen om het Haringvliet zoet te houden.
Tot nu toe ben ik nog geen viswinkel binnengestapt waar er de mogelijkheid is om deze petitie te ondertekenen.
Hier ligt toch ook een mogelijkheid om mensen aan te spreken maar blijkbaar is het nog niet doorgedrongen tot de hengelsportzaken dat deze maatregel hun ook geld en banen gaat kosten.
Bij deze dus een oproep naar zowel de zoet-water vissers als naar de handel : teken deze petitie.

@ Frans

Als je nu ziet dat er nog geen 800 handtekeningen zijn binnen gekomen denk ik dat de meeste het eens zijn met het besluit en alleen degene die vrezen voor hun bijverdienste in de stress raken en tekenen.

@ Mark

nogal kort door de bocht om +800 mensen te beschuldigen van een "bijverdienste". Ik voel me niet aangesproken maar heb wel getekend omdat ik ervan overtuigd ben dat het probleem niet bij de individuele sportvisser zit, maar wel bij het beroep; en dan in het bijzonder bij flyshoters en spanvisserij in de wintermaanden.
Ik roep al jaren dat er een gesloten tijd in combinatie met reservaatgebieden moet komen. Voor sport EN beroep !
Als dit er dit jaar en volgend jaar niet komt, is het over en out. En dan weet ik wel zeker dat deze hetze er niet meer toe doet.