Partij voor de Dieren en Hengelsport.
Weer een gemeente waar het faseren van de hengelsport wordt voorgesteld ditmaal Haarlem. Begin vorig jaar "Gemeenteraadsverkiezingen 2022" heb ik al aangegeven dat er partijen zijn die sportvissen het liefst zien verdwijnen. Het lijstje met de gemeentes wordt steeds langer. Het is een onderschat probleem. Ten tweede hebben we wel zo partij nodig in deze tijd. Zijn er niet grotere problemen. Op woensdag 15 maart 2023 zijn er weer verkiezingen in Nederland. We kiezen dan de Provinciale Staten. In mei 2023 kiezen de nieuwe Provinciale Staten de nieuwe Eerste Kamer. De verkiezingen zijn dus ook belangrijk voor de landelijke politiek.
Dreiging gemeentelijke visverboden:
De Partij voor de Dieren probeert in gemeenten waar zij in de raad is vertegenwoordigd de sportvisserij te verbieden of in ieder geval ernstig te beperken. Zo speelt dit issue nu in Arnhem, Utrecht, Almere, Haarlem en recent ook (weer) in Amsterdam. Zowel voor als achter de schermen werken de hengelsportverenigingen en -federaties samen met Sportvisserij Nederland hard om dit de kop in te drukken.
Bron: Sportvisserij Nederland 17 januari 2023 voor het volledige artikel.
Dreiging gemeentelijke visverboden:
De Partij voor de Dieren probeert in gemeenten waar zij in de raad is vertegenwoordigd de sportvisserij te verbieden of in ieder geval ernstig te beperken. Zo speelt dit issue nu in Arnhem, Utrecht, Almere, Haarlem en recent ook (weer) in Amsterdam. Zowel voor als achter de schermen werken de hengelsportverenigingen en -federaties samen met Sportvisserij Nederland hard om dit de kop in te drukken.
Bron: Sportvisserij Nederland 17 januari 2023 voor het volledige artikel.
Kansloze, ik ga geen discusdie aan met figuren zoals jij, die het IQ hebben van een waterplant. Dat is verspilde energie.
Gelukkig zijn er hier ook nog sportvissers die begrijpen dat het sportvissen gewoon niet te verbieden is.
Met een jaaromzet van rond de 800 miljoen is de hengelsport en alle faciliteiten die daar om heen hangen een belangrijke economische speler.
Daar kunnen gemeenten niet omheen.
Maar schreeuw, met al je gefantaseerde companen, fijn verder daar bereik je heel veel mee, not.
Peter Visser alias hersenloze, u heeft een geheugen van een dodo. Ik heb nooit gezegd dat er een gemeentelijk sportvisverbod komt en er komt zeker geen landelijk sportvisverbod. Ik breng het onder de aandacht.
We hebben al bereikt dat erover nagedacht wordt voor een beheersplan voor de aalscholver of moet ik dit weer herhalen met uw kortetermijngeheugen. Het staat nog steeds op de agenda in het Europees Parlement. De beschermde status van de aalscholver moet eraf in Nederland net zoals in de omringende landen.
U bent weer vergeten “een geheugen van één dag” antwoord te geven op de vraag. Heeft u ook klachten binnengekregen van onze beroepsvisser?
Je geeft van alles aan, maar je bent vooral bezig met stoken. Niet meer en niet minder. Je haalt er van alles bij, nu weer de aalscholver en een beroeps visser.
Ga eens vissen en stop met wartaal uit slaan.
Peter Visser dat het voor u niet meer te volgen is komt omdat u en uw mede vogelaars telkens niet het vermogen hebben om bij het onderwerp te blijven.
U haalt er zelf steeds van alles bij. U hebt het over klachten die u binnenkrijgt in uw kantoor. Fantasie op en top, u bedoelt het vogelclubhuis. U gaat ervan uit dat al die rotzooi in en rond het water van sportvissers is. U gaat ervan uit dat de boten welke te hard varen sportvissers zijn. Wat ik aangeef is het ook heel veel van dagjes mensen, recreatie en wandelaars rotzooi achter laten en niet zo weinig ook. Ook de pleziervaart houdt zich niet altijd aan de snelheid. Ik heb ook meldingen en klachten gekregen van de beroepsvisser.
1: Hoe weet u zo zeker dat het om sportvissers gaat?
2: Heeft u ook klachten en of meldingen gekregen van de beroepsvisser in het boven genoemde water de Bernisse?
U zegt ”daar bereik je heel veel mee, not” dat we niks bereiken. Daar vergist u zich in, we hebben al heel veel onder de aandacht gebracht. Daar is de problemen rond de aalscholver er één van, we vinden dat deze exoot een Chinese variant geen beschermde status moet hebben met alle schade aan visbestanden als gevolg.