Natuurlijk vrij logisch dat je sportvissen gaat verbieden. Er is dan ook geen enkele logica om dierenleed te veroorzaken voor je eigen plezier. Dus je kunt het ze moeilijk kwalijk nemen. In tussentijd kunnen we zeker nog wat jaren genieten van onze hobby.

Sportvisserij Nederland zal vast zoals altijd flink achter de schermen bezig zijn hiermee!
Wat dat ook betekenen mag....

Ron, niet zo negatief. Tot nu toe is dat visverbod nog nergens ingevoerd.
Dat had je op de website van Sportvisserij Nederland kunnen lezen.

Vriendelijke groet
Fuut

De link hieronder is naar een video waar een heftige discussie ontstaat tussen 2 Engelse dames. Sorry voor de reclame die je er bij moet nemen.

De ene dame wil op de foto met een gevangen karper en is duidelijk HEEL zorgzaam naar haar vangst toe. De andere dame is een wandelaarster die toevallig op dat moment voorbij komt en door het lint gaat omdat ze dat fotograferen associeert met onnodig dierenleed.
Je kan het de wandelaarster niet kwalijk nemen dat ze die zorgzaamheid niet herkent bij de vissende dame en je kan het haar evenmin kwalijk nemen dat ze niet weet dat karpers zo'n fotoshoot moeiteloos aan kunnen. Kortom : duidelijk een hoogoplopende discussie rond een misverstand.
Ik heb de video geplaatst omdat het goed aangeeft hoezeer zelfs diervriendelijke manipulatie van een vis, kan leiden tot aversie naar ons hengelsporters toe. Je kan je dus afvragen tot welke emoties ECHTE dieronvriendelijkheid kan leiden. Daarom; als ik een vis haak en er wandelt iemand in de buurt die ik niet ken, dan ga ik ofwel de drill rekken tot hij voorbij is of ik onthaak de vis in het water wat bijna altijd peace-of-cake is als je weerhaakloos vist. Voor mij liever geen dergelijke publieke scheldpartijen die de rest van je dag vergallen.

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/stranger-screams-woman-vile-b-28952907

De dierenpartij vind vaak ook steun bij andere ‘linkse’ partijen. Ik kijk of ik op ‘rechts’ nog wat partijen kan vinden die sportvisser gezind zijn..
Kijk ook even uit met de PVV die heeft ook een dierenactivist in hun partij ben zijn naam kwijt. Dus weet niet wat PVV vind van hengelsport. Ook maar es navragen.

Update ik heb Wilders een bericht gedaan.
Vond nog wel deze:

https://youtu.be/r2tbyf0y1HA

Ook JA21, FVD, Omtzigt, BBB, van Haga nog even bekijken.
Ben wel benieuwd want visserij is op dit moment geen top prio in Nederland heb ik het idee. Wel jammer want er gaan 1 miljoen mensen jaarlijks een vispas aanschaffen.

Over 5 jaar is het in Utrecht verboden te vissen op de Haarrijnse plas. Dat is al besloten. Van de 20 partijen waren 17 voor een visverbod. PVV was tegen overigens.

Ach, wat een tendentieuze berichtgeving weer van de " kansloze visser ". Dat verbod gaat er nooit komen. Wat willen ze dan nog meer gaan verbieden ?
Paardensport, aquarium verenigingen, dierentuinen, vogels houden, enz enz. Laat die "kansloze visser nou een in zijn sop gaar koken met zijn berichten. Allemaal paniek zaaien om niets.
Het ergste vind ik nog dat er sportvissers zijn die het nog serieus nemen ook.

Doe iets aan het aalscholver bestand !!! die veroorzaken, veel meer schade en leed aan de vissen , dan de vissers. Hopelijk slaat de vogelgriep daar ook eens flink in, dan is dat probleem ook weer van de baan.

Het is ook serieus!!!!!

Peter Visser even goed lezen weer want daar heeft u altijd moeite mee. U vraagt aandacht dan krijgt u aandacht. Ik heb het over faseren, voor u om het wat duidelijker te maken het uitfaseren van sportvissen. In mijn vorige bericht had ik het over het niet meer faciliteren van de hengelsport. U hebt een selectief geheugen dus u bent het vast vergeten. Persoonlijk vind ik het van Sportvisserij Nederland een hele slechte berichtgeving.

Houdt uw reacties netjes “kansloze visser” ik noem u toch ook geen vogelaar. Het niet faciliteren van de hengelsport gebeurt al. Het zal nooit in één keer worden verboden maar zelfs dat kan.

Misschien kunt u nog wel antwoord geven op een vraag. Ik weet daar heeft u moeite mee. Hebben we wel zo partij in dit geval Partij voor de Dieren nodig in deze tijd met een opstapeling van crisissen.

De meneer die niet kan vissen vraagt zich af of we wel een partij van de dieren nodig hebben in een tijd met zoveel crisis.

Ondertussen speelt hij zelf paniekvoetbal omdat er hier en daar mogelijk in de toekomst niet meer gevist mag worden. Het is gewoon hilarisch dat mensen hem op dit forum nog serieus nemen.

Ik denk niet dat sportvisserij ooit verboden gaat wordt, niet op nationaal en al helemaal niet op internationaal niveau. Als ecosystem service brengt het zoveel geld in het laadje terwijl het relatief weinig impact heeft op de directe omgeving. Hier zijn tientallen wetenschappelijke artikelen over geschreven. Geef mij 1 land waar sportvisserij verboden is? Oh nergens?

Als er hier en daar door overlast, of om natuurwaarden beter te beschermen een water wordt gesloten voor sportvisserij, dan is dit echt geen langzame uitfasering van de hobby, misschien in jouw sprookjesland.

En nogmaals met alle respect, maar ik kwam deze week weer vissers tegen die met een dikke speaker in hun visboot door een woonwijk in Leeuwarden aan het trollen waren vroeg in de zondagmorgen, dat werd ze niet in dank afgenomen. En in het voorjaar wordt er weer met dikke visboten veel te hard door de Friese vaarten gevaren naar de volgende stek waardoor menig vogelnest door de boeggolf beschadigd raakt of zelfs de eieren verliest, wederom ammunitie voor natuurbescherming om sportvisserij in dit soort gebieden in te perken.

Sportvisserij Nederland doet erg zijn best om sportvisserij een positief imago te geven, maar er zijn genoeg voorbeelden te geven van zelfzuchtige sportvissers die het tegenovergestelde doen, als we dit gedrag niet aanpakken dan is het in mijn ogen terecht, en onvermijdelijk dat bepaalde gebieden gesloten worden voor de sportvisserij.

Ik ben het helemaal met je eens Arowana. Ook hier begint de overlast van visboten toe te slaan. Regelmatig zie ik visboten met electro motor te hard door de Bernisse varen. En idd muziek aan, rotzooi achterlaten bij de trailerhelling.
Er liggen al klachten van bezoekers en omwonenden uit Abbenbroek, Simonshaven en Zuidland op ons kantoor. De sportvisser doet zichzelf de das om.

Wanneer is TF van plan om dit soort berichten van de "kansloze visser " eens te cancelen ?

Er bestaat geen enkele juridische onderbouwing om het sportvissen een halt toe te roepen. Het valt zelfs niet onder dieren mishandeling.
Maar door het continu onder aandacht brengen van van dit soort artikelen word de lobby wel steeds groter om tegen sportvissen te ageren.
Diegene dit dit steeds onder aandacht brengt ( ik wil zijn nickname niet eens meer noemen ) werkt dus prima mee om die lobby te versterken. Ook TF komt er dan niet ongeschonden uit, want bij gebrek aan betere artikelen plaatst men dit soort ingezonden stukken maar.
Ik en vele met mij, dat heb ik wel kunnen vernemen op de ALV van Groot Rotterdam , ergeren zich hier aan.
Anderzijds is het natuurlijk vrij om dit soort artikelen in te sturen en te plaatsen.
Maar of het slim is ??

2Arowana( Wat dacht je van Colombia en van het verplicht meenemen van gevangen vis bij onze oosterburen?

Arowana ik vind dit soort reacties altijd zo lachwekkend. Een heel lang niks zeggend verhaal met alles verdraaien. U als marine bioloog had ik toch wel wat hoger ingeschat. Misschien moet u uit uw onderwaterwereld komen en eens bovenwater kijken. Er speelt nogal wat in Nederland.

Ik heb het over het faciliteren van de hengelsport in de gemeentes. Het uitfaseren zal ook niet zo snel gebeuren al wordt er wel makkelijk besluiten genomen met deze partij in de coalitie. Ik neem aan dat u wel weet hoe politiek werkt. Over een landelijk visverbod heeft u mij nooit gehoord.

Dat er vissers zijn onder de sportvissers maar ook de beroepsvissers die de boel verpesten “dan zeg ik het nog netjes ”heb ik ook vaak hier op Total Fishing geschreven.

Nu blijft nog de vraag over hebben we wel deze partij, in dit geval Partij voor de Dieren nodig in de politiek. Misschien voor u handig om eens bij de standpunten van deze partij te kijken. Hebben we al niet genoeg partijen in Nederland met versplintering en besluiteloosheid tot gevolg.

Peter Visser bedankt voor weer geen antwoord te geven.

Binnenkort meer nieuws vanuit onze kant omtrent de beschermde status van de invasieve exoot de Chinese aalscholver.

Hennie Partij voor de Dieren vraagt aandacht in elke gemeente waar ze meebesturen. Gelukkig slaapt niet iedereen zoals u en Peter Visser.

Dat vanuit Sportviserrij Nederland dit bericht is geplaats en ook te lezen op Beet.nl is niet voor niks.

Misschien even eerst overleggen met uw collega Mr. voordat u reageer.

Doe Willem de groeten van ons.

Ik kijk naar de juridische gronden en ga niet eens de discussie aan met " topic starter " daar verlaag ik me niet toe ".
En over SVN wil ik het helemaal niet hebben, die zien sportvissers het liefst in een betaal vijver hengelen. Ze zijn daar nou niet echt actief bezig de belangen van de sportvisser te behartigen.
Nogmaals, paniek zaaien heeft geen zin. De hengelsport zal gewoon blijven zoals het nu is, maar dan moet SVN i.p.v. tv programma's meer geld cd steken in betere juristen en een sterke lobby pro sportvisserij.

Hans,

Het vissen op de Haarrijnse plas wordt helemaal niet verboden om dierenleed, maar om de overlast die de karpervissers daar structureel veroorzaken. Afval, harde muziek, onbeschoft gedrag naar wandelaars, drugsgebruik.

De enige reden dat de PVV tegen gestemd heeft is dat het een GL initiatief was, op landelijk niveau is de PVV tegen hengelsport. Dus laten we eens stoppen met zeuren op 'links'. Alle populistische 'rechtse' partijen als PVV, FvD en die Haga zijn tegen hengelsport. Even inlezen voortaan.

Nou Lex, dat heb ik van dat PVV fractie lid toch echt anders begrepen. Daarnaast verbiedt men op de westelijke plas ook het varen met elektrische bootjes. Zij willen dat postzegelstukje natuur beschermen. En de golfslag van dergelijke bootjes zou de oever en wat er leeft verstoren haha. Nou windkracht 2 veroorzaakt al meer golfslag dan zo'n bootje..... Er wordt daar een grote wijk aan het water gebouwd maar je mag er niet varen en vissen. Kun je mij ergens in Nederland een plaats noemen waar dat ook zo is? Huizen aan het water maar niet mogen varen (en vissen)?? Ik ook niet............. Men wil de biodiversiteit verbeteren. Laat ze dan beginnen met het decimeren van de grootste boosdoener, de Homo Sapiens.

En Lex, ik loop wekelijks minimaal 2 rondjes om beide plassen. Ik ben geen karpervisser, maar ken er een paar die daar regelmatig vissen. Allemaal rustige gasten die daar in hun eentje in een tentje bivakkeren. Die veroorzaken geen overlast en als dat wel zo is, moeten de handhavers en BOA's optreden. Zij kunnen tenslotte deze karpervissers wel om 4 uur in de nacht van hun bed lichten en controleren op regelgeving. Ik weet ook dat 1 x per jaar een grote groep "karpervissers"aan de plas komt vissen en mogelijk maakt die groep herrie. Gaat dan om een stuk of 8 personen.

Als we het over overlast veroorzaken hebben, pak dan in de zomer de recreanten aan die tegenover en naast het zwembad hun vuurtjes stoken en tassen vol met afval achterlaten en die tot laat in de avond daar herrie maken. Verbied dan de toegang voor iedereen en niet alleen voor vissers. Overigens mag op de oostelijke plas iedereen varen, (kite)surfen, zwemmen wandelen, verblijven etc., alleen vissers mogen er niet hun recreatie doen. Dat is pure discriminatie.

Hennie sorry ik was even vergeten dat u hoogbegaafd bent “Ik denk dat u nog niet aan de helft van mijn IQ komt”. Laat ik dan de slimste zijn van ons twee. U zegt dat u niet in discussie aangaat met een topicstarter maar u reageert wel steeds. Uw collega Peter Visser ook. Misschien eerst eens een vergadering inplannen voor volgende week op kantoor met u en uw collega’s “Willem, Peter Visser en uw collega advocaat” voor u wat plaats op Total Fishing.

Dat Sportvisserij Nederland en de zeven federaties beter onze belangen moeten behartigen ben ik met u eens. Het blijft een raar verhaal dat Sportvisserij Nederland niks wil doen aan de overlast van de aalscholvers. Actief wil nadenken aan een beheersplan. Sportvisserij Nederland erkent het feit dat de aalscholver invloed heeft op visbestanden. In ons land gaan lokaal ook een aantal visvijvers gebukt onder aalscholverpredatie. Afschot waar ze mee komen “om daarom over te gaan tot massaal afschot” is onzin er zijn ook diervriendelijker oplossingen.

Nu weer terug naar het onderwerp “Partij voor de Dieren en Hengelsport”. Ik neem aan dat ik u als hoogbegaafde niet hoef uit te legen over bestuur en beleid. U kijkt naar de juridische gronden in dit geval gaat het om bestuur. Gemeentes hebben beleidsvrijheid het faciliteren van de hengelsport moet juist beter. Als het aan de Partij voor de Dieren ligt willen ze het ontmoedigen. Het is maar goed dat de hengelsportverenigingen alert zijn op deze partij van hun gemeente. Het is vooral Partij voor de Dieren en GroenLinks welke het lokale nieuws halen.

Peter Visser heeft u ook klachten binnengekregen van onze grote vriend de beroepsvisser deze man vaart ook te hard. Ik heb wel meldingen gekregen van deze beroepsvisser. U heeft het over visboten maar hoe weet een wandelaar of het om een sportvisser of beroepsvisser gaat. U gaat ervan uit dat het sportvissers zijn.

Sportvissers houden de visplek schoon. Sterker nog ik ken er zat die juist rotzooi opruimen van recreanten die een dagje aan of op het water zijn dus geen vissers voor u het weer verkeerd begrijpt. Juist pleziervaart houdt zich vaak niet aan de regels.

Persoonlijk vind ik dat juist de jeugd wel betrokken moet worden bij het sportvissen “vislessen op school”. Ik zie al jaren minder jeugd aan het water of parken. Jeugdleden loopt ook terug bij de hengelsportverenigingen. Wat hebben ze voor binding in de toekomst met de natuur en dieren. Als het aan Partij van de Dieren ligt nul komma nul.

Standpunt Partij voor de Dieren:

De Partij voor de Dieren wil dan ook dat hengelen en viswedstrijden worden verboden. Mocht een hengelverbod (vooralsnog) niet haalbaar zijn, dan moet hengelen sterk worden ontmoedigd door onder andere het verbieden van vislessen op basisscholen. Daarnaast moet het gebruik van de zeer dieronvriendelijke weerhaken en leefnetten worden verboden.

Geen vislessen in de basisschool; perfect mee eens, vissen leer je van je pa of je opa. Cocaïne snuiven leer je toch ook niet op school (tenminste toch niet tijdens het lesgedeelte).
Verbod weerhaken : top, is vandaag al op heel veel plekken in de wereld, ook waar er geen partij van de dieren is. Zelfs belangrijk voor je eigen veiligheid. Elke spoedarts zal dat bevestigen.
Geen leefnet : weer wat minder rotzooi om mee te doen naar het water, het stinkt niet in de kofferbak van je auto en veel meer vissen zullen het overleven na terugzetting.

Kortom, zo zorgelijk is dat partijprogramma nog niet. De andere extremere standpunten krijgen ze er toch nooit door.

Duidelijk Fons, een beetje nadenken en je kan de angel binnen die partijretoriek verwaarlozen. Helaas is dat voor veel mensen moeilijk. De hengelsport zal een beetje mee moeten buigen. Geen weerhaken, leefnetten, lipgrip e.d. kan ik prima mee leven.
Paniekzaaiers heb ik meer moeite mee. Schreeuwen voordat er werkelijk wat aan de hand is zo triest, maar het laat wel zien ( in deze discussie ) hoe de "ikke ikke ikke " sportvissers er in staan. Men zou toch beter moeten weten.

Fons rare jeugd “cocaïne snuiven leer je toch ook niet op school” heeft u gehad. Dan bent u zeker ook zo persoon welke de visstek met rotzooi achter laat en overlast veroorzaakt. U weet niet wat een visles op school inhoudt en dan komt u met dit antwoord. Bent u dan ook tegen een jeugdvisdag net zoals Partij voor de Dieren?

Dus wat ik zeg hebben we wel deze partij nodig in Nederland in deze tijd met crisissen. Beetje geneuzel over een weerhaakje. Ook hier in Nederland wordt het al toegepast "weerhaakloos vissen" en op sommige wateren verplicht. Daar hebben we Partij voor de Dieren echt niet voor nodig.

Dat u zo onhandig bent met haken “spoedeisende hulp” en met een leefnet dat zijn uw eigen beperkingen. Gaat er dan vis dood in uw leefnet? Misschien was een visles dan wel handig geweest in uw jeugd.

Juist met de standpunten wat u noemt “de andere extremere standpunten” halen ze telkens het lokale nieuws.

Hennie Partij voor de Dieren vraagt aandacht in de gemeente waar ze meebesturen. Het is maar goed dat iedereen met belangen bij de hengelsport alert is. Als het aan deze partij ligt willen ze sportvissen en viswedstrijden verbieden en het faciliteren van hengelsport ontmoedigen. Ook GroenLinks is een partij die vaak het lokale nieuws haalt. Het heeft niks met paniekzaaiers te maken. Het gebeurt en het aantal gemeentes waar dit speelt groeit. U weet wel wat faciliteren inhoudt?

Een lipgrip, u verzint ze ook. Kom met nog meer onzin. Misschien wel een idee voor Fons want deze beste meneer heeft regelmatig een haak in zijn vingers. Als tip van zijn behandelend arts vist hij nu met weerhaakloze haken. Maar onder het mom van beter voorkomen dan genezen is zo lipgrip wel handig. De lipgrip is niet bedoeld om grote vissen uit het water te tillen maar dat is ook een visles voor gevorderden of wat u zegt Hennie een beetje nadenken.

Ach, de kansloze gaat met modder gooien en beschuldigingen uiten die hij op geen enkele manier kan staven. Hoe zielig kan je zijn.
Alleen de kansloze zijn mening is de waarheid ( denkt hij ) en anderen ween er niets van.
Sorry Total Fishing, maar hoe komen jullie er bij om dit soort retoriek te plaatsen ? Ooit was Total Fishing een geziene site, ooit .

Peter Visser speciaal voor u, want u heeft altijd moeite met het volgen. Dreiging gemeentelijke visverboden staat op Sportvisserij Nederland, Beet.nl en nu ook hier op Total Fishing.

U bent nog vergeten antwoord te geven op mijn vraag. Heeft u ook klachten binnengekregen van onze grote vriend de beroepsvisser deze man vaart ook te hard?

Jammer dat u nooit de discussie aandurft met mij. Dat begrijp ik ook wel want u heeft geen menig. Sorry dat ik dit moet zeggen maar het is wel een negatief zooitje op uw kantoor. Doe de groeten aan Willem en Hennie namens ons allen.