Al zo ontzettend vaak gezegd, ONDERSCHAT die rakkers niet! Er wordt zo ontzettend vaak lacherig over die idioten gedaan maar ze groeien als kool en winnen steeds meer terrein. Ze hoeven maar op 1 plek een voet binnen te krijgen met een hengelverbod en dat zal het begin van het einde inluiden. Het zal zich als een grote olievlek uitbreiden! En eenmaal verboden is het over en uit en zal nooit meer terug gedraaid worden. Realiseer u dat goed!

Nou ja idioten? Zij hebben in mijn optiek heel veel goede punten, behalve omtrent hengelsport. Maar ja dat zeg ik nou eenmaal, omdat dat mijn hobby is. De toon die jij aanlaat is in ieder geval weinig constructief, schiet je niet veel mee op. Dat werkt alleen maar tegen de hengelsport.

Dus als jij je bedreigt voelt in jouw vrijheden om te kunnen blijven vissen, wat ik ook heb, dan moet je met goede argumenten komen waarom het wel belangrijk is. Kijk, je kunt niet van de partij voor de dieren verwachten dat zij pro hengelsport zijn. En zij zijn democratisch verkozen. Als we allemaal Forum voor Democratie stemmen, zijn de terrariumhouders weer boos, omdat zij bang zijn dat zij geen reptielen meer mogen houden.

Alles willen die linkse gasten verbieden. Vlees, drank, vissen en straks kijken ze zelfs mee in je slaapkamer en bepalen ze voor je wanneer je seks mag hebben. Wegwezen. Maar vrees inderdaad het ergste.

Die linkse.clubs is net een kerk, alles wat leuk is verbieden.

In Utrecht wordt over 5 jaar vissen op de Haarrijnse plas verboden. Zowel vanaf de kant als vanaf een bootje. Met dank aan genoemde partijen.

Klopt, ik vraag me af hoe we dit makkelijk en democratisch tegen kunnen houden. Ik hou niet erg veel van lobbyclubs die zich buiten stemmingen om overal inmengen maar er zijn mensen die zeggen als vereniging of overkoepelende organisatie kun je beter een vuist maken dan via t rode potlood.

Voor ons is dat dan de sportvisserij nederland.

Het iszo dat er 1,7 miljoen mensen in 2020 wezen vissen. Bron:
https://www.sportvisserijnederland.nl/over-ons/feiten-en-cijfers/

Dat klinkt veel, maar dat betekent dat er meer miljoenen mensen in Nederland niet-sportvissers zijn. De vraag is gunnen de andere mensen ons deze hobby?Stel dat er morgen een referendum is. Mag sportvisserij in Nederland bestaan ja of nee… dan moeten we hopen dat andere mensen zo liberaal zijn ons de hobby te gunnen.

We weten waar GL en pvdd voor staan. Vaak gaan die bondgenootschappen aan met andere partijen ‘op links even gemakkelijk gezegd’. Veel activisten aan die kant hebben zeeën van tijd om tegen van alles te schoppen.

Kijk maar: klimaatactivisten, anti zwarte piet activisten vaak dezelfde groepen die constant demonstreren, in het nieuws zijn, lobby-en etc. Ik neem aan dat veel sportvissers werkenden en pensionado’s zijn. De werkenden hebben al die tijd niet om tegenacties te bieden.

Voorheen droeg de party van helaas wijlen Dhr Koekoek en Dhr Jan Maat de hengelsport een warm hart toe. Dit gold in zekere mate ook voor De Nederlandse Volksunie van Jopie Glimmerveen. Op dit moment gelden eigenlijk alleen Forum voor Democratie, en de partij van Geert Wilders als meest fervente voorstanders van de hengelsport in Nederland. Als je wilt blijven vissen dien je op een van deze partíjen te stemmen!

Ik vind dit soort berichten altijd zo lachwekkend. Er is meer dan voldoende draagkracht voor sportvisserij in Nederland. Een paar kleine partijen die natuur en milieu hoog hebben staan gaan daar echt geen grote veranderingen in brengen. Tuurlijk zal er misschien hier en daar een watertje worden gesloten voor sportvisserij, maar er komen er elk jaar ook weer genoeg nieuwe voor in de plaats. En neem me niet kwalijk, maar soms is het afsluiten van een viswater meer dan terecht, omdat er niet langer draagkracht voor is. Zo is een woonbotenhaven waar ik graag kwam om te vissen recent afgesloten voor sportvisserij, maar als je keek naar wat voor lui daar tijdens corona kwamen dan kan ik het de gemeente en sportvisserij Nederland niks kwalijk nemen. Met blikken bier en luide muziek aan gaan doodazen terwijl de mensen in de woonboten nog liggen te slapen, tis om je dood te schamen. Om nog niet eens te spreken over het afval dat er in het water werd gegooid, tja dan maak je het er als vissers toch echt zelf naar.

Zelf heb ik wel eens een keer op groenlinks gestemd, en misschien dat ik dat in de toekomst weer doe. Je moet wel blind zijn als je niet ziet dat het erg slecht gaat met de Nederlandse natuur en de algehele staat van het Nederlandse milieu. Het ene na het andere rapport van de afgelopen tijd toont dit weer aan. Van de slechte luchtkwaliteit tot de lage waterkwaliteit van onze oppervlaktewateren. Ik vind het fijn dat er nog politieke partijen zijn die deze kwesties hoger hebben staan dan die kapitalistische graaipolitiek van de afgelopen jaren. Ik geef graag een mooie wereld door aan de volgende generatie, dat vind ik belangrijker dan dat er misschien hier en daar een viswatertje gesloten wordt ten behoeve van de natuur.

Ik kan me geheel vinden in je reactie, Arowana. De topic starter is een doemdenker pur sang.

Vergeet ook zeker de PVV niet. Die zijn onder aanvoering van Graus tegen hengelsport. Maar goed, PVV is stiekem ook een linkse partij he.

Theo,

De PVV is actief tegen de hengelsport. FvD heeft geen standpunt over hengelsport.

Die politieke partijen zorgen er zelf voor dat er veel natuur verloren gaat. Nederland wordt volgebouwd ten koste van natuur. En vervolgens die postzegels natuur die overblijven willen beschermen.

Allerlei boeren-, tuinder en fruitbedrijven draaien alleen maar op buitenlandse werknemers. Laat die bedrijven naar de landen toegaan waar die werknemers wonen en daar hun bedrijf voeren. Zullen de producten wel iets duurder worden, maar dat moet dan maar. Los je een paar problemen in ieder geval op, woningnood/huisvesting en stikstof.

Petter Visser wat een nutteloze opmerking weer van uw kant. Omdat we een mening verschil hebben over de gevolgen en schade van de aalscholver predatie. Waarom vraag u niet eerst advies aan Hennie voor u een reactie plaats.

Op groenlinks gestemd? Als hengelsport beoefenaar? Dat is wel heel raar.

Groenlinks claimt pro natuur te zijn. Ondertussen is leider Klaver vader geworden van een 3e kind…Dus voor 2 ouders komen 3 kinderen terug(das groei voor de duidelijkheid).

Tevens wil groenlinks oneindig (Klaver is regelmatig gevraagd hoeveel dat wou hij nooit beantwoorden) veel immigranten binnenhalen, in 1 van de dichtsbevolkste landen van europa. Zonder voorwaardes, zonder uitzicht op terugkeren etc.

Hoe rijmt dat nou met natuurbescherming op Nederlandse bodem?

Aanrader is de docufilm van David Attenborough te zien. Bevolkingstoename is het probleem. Je kan wel van alles willen met duurzaam dit en dat, het aantal consumenten op de werled neemt alleen maar toe ten kostte van natuurlijke ruimtes.

Ja Pieter, op GroenLinks gestemd als sportvisser, en ik zal je wat vertellen, ik ken een hele hoop sportvissers die wel eens op GroenLinks hebben gestemd of dat nog doen.

Je drogreden dat Jesse Klaver drie kinderen heeft en daarom geen duurzame ideologie mag verkondigen slaat natuurlijk kant nog wal. Dat is een persoonlijke keuze. Persoonlijk heb ik overigens ook niks met Jesse Klaver, maar de partij bestaat uit veel meer personen dan alleen de lijstrekker.

Ik ben het met je eens dat we niet eindeloos lang vluchtelingen hier naar toe kunnen halen, tegelijkertijd hebben we wel een zorgplicht naar deze mensen. Ons economisch gewin gaat vaak direct of indirect ten koste van hun bestaan. Ik kijk graag verder dan mijn neus lang is en probeer de hele dynamiek van cause-effect in dit soort situaties te overzien. Dat Nederland momenteel vrij vol zit ben ik overigens met je eens, en ik zou ook graag zien dat we hier binnen de maatstaven van de Europese wetgeving een gepaste oplossing voor vinden. Tegelijkertijd is het rechtse geschreeuw om minder migranten er inmiddels al 25 jaar en is er niks veranderd. Weet je waarom dat zo is? Omdat het wettelijk niet kan, het is dom populistisch gelul om stemmers te winnen.

Ik ben het ook met je eens dat overbevolking een groot probleem is voor de toekomst van de planeet. Maar het is wetenschappelijk aangetoond dat de reproductie van een land afneemt naarmate de welvaart van een land toeneemt. De Nederlandse bevolking zou al jaren krimpen als het niet aan migranten lag die hier komen werken. En welke werkende groep moet straks jouw pensioen betalen nu de vergrijzing toeneemt? De kinderen die we niet krijgen of de immigranten? Precies, even verder kijken voordat je op een forum de standaard zinnetjes uit de gemiddelde nu.nl reactie herhaald.
In onze huidige samenleving liggen dingen nou eenmaal complexer dan dat ze op het eerste gezicht lijken.

Ik heb jaren als ecologisch consultant gewerkt voor verschillende gemeentes en provincies. Er is een reden dat natuurmonumenten, het wereldnatuurfonds en ook sportvisserij Nederland vaak samenwerken met linkse lokale politici. Dat komt omdat ze een toekomst perspectief hebben voor de lokale omgeving en deze op een goede manier willen behouden.

Tuurlijk zou minder mensen goed zijn, maar geef me een rechtse politieke partij die daadwerkelijk een goed plan heeft voor de behoud van natuur in Nederland. Ik ben het namelijk in mijn hele leven nog nooit tegengekomen. Door de rechtse shitshow zitten we nu met een slechte luchtkwaliteit, een slechte waterkwaliteit van vrijwel al ons oppervlaktewater, een stikstofcrisis en moest een rechter aan de hand van wetenschappelijke bevindingen de urgenda klimaatdoelen gaan afdwingen. Nee Pieter ik blijf erbij, dan stem ik veel veel liever GroenLinks. Ze zullen nooit de verkiezingen winnen, maar dan weet ik dat ik mijn politieke steentje bijgedragen heb aan een politiek met visie voor de lange termijn.

Voor alle duidelijkheid Visloze, ik heb helemaal niets met jou. Je bent alleen maar aan het trollen. Kom nou gewoon je zegje doen op de ALV van Groot Rotterdam. Dan ben je een vent, nu ben je een trol die achter zijn toetsenbordje de held uit probeert te hangen met onsamenhangende priet praat.

Ik heb ook vaak genoeg op groenlinks gestemd en ben het helemaal eens met de strekking van Arowana.

Goede aanvulling Arowana. Helemaal mee eens! Eindelijk een goede en genuanceerde reactie.

Drogreden? De klimaatmensen staan vooraan om anderen de maat te nemen. Zie van de week weer op schiphol, maar wel zelf t vliegtuig nemen naar t buitenland. Daarom vind ik het raar dat die mensen wel grote gezinnen nemen, terwijl ze zouden kunnen weten dat expansie van de mensheid druk zet op natuurlijke habitat, uitstoot, schoon water etc. Kijk es naar canada of scandinavie; weinig mensen per km2 wel met een westerse leefstijl,maar de natuur heeft daar echt de ruimte. En dan zitten we hier hutje mutje en is men boos als de heide onder druk komt maar de woonwijken steeds groter vervolgens gaat men de efficiente voedselproducenten proberen weg te krijgen.

Populisme wat betreft migratie: men kan het veranderen maar wil het niet veranderen. Populisme is naar de mond praten, dan kunnen we 95% vd politieke partijen gaan opheffen. De wetten rondom migratie zijn gewoonweg gedateerd en moeten herzien worden.

Probeer es naar te migreren naar de usa, nieuw zeeland etc. Daar is compleet ander beleid.

Ik raad ieder aan die het echt goed voorheeft met de toekomst van de wereld toch de docu van Attenborough te zien of de club van 10 miljoen website te bekijken.

https://www.overpopulationawareness.org/nl/q-a

We gaan wat offtopic: maar 1 ding is mij langzamerhand uit diverse gesprekken on- en offline en media duidelijk aan het worden: het land is op heel veel grote en kleine topics verdeeld geraakt , welke kant het op moet geen idee. Wel zie ik dat veel belastingbetalers niet eens zijn met wat er gebeurt met de belasting uitgaves. Misschien zal een belasting a la carte syteem iets zijn: je bent verplicht belasting af te dragen maar vul maar in waar het naartoe mag..
Ik kan me totaal niet vinden in veel standpunten maar een ander kan zich totaal niet vinden in mijn standpunten ook niet na een debat.. tja..

Soms denk ik wel dat het beter is Nederland te gaan opsplitsen zodat mensen van dezelfde voorkeuren weer nader tot elkaar kunnen komen.
Het liberale ik bemoei me niet met jou en jij niet met mij is een beetje weg. Ik heb ook al es een pvdd-er in mijn nek gehad tijdens t vissen. Het sociale: heb je hulp nodig is ook een beetje weg. Ik mis wel eens het touwtje uit de deur tijd zeg maar.

Misschien is de hoeveelheid mensen of de grote verscheidenheid in mensen daar een oorzaak van, ik weet het niet.. In monoculturele landen (japan bijv) speelt het minder een rol lijkt het, meer neuzen dezelfde kant op.

in de USA konden de dems en reps door 1 deur das ook minder aan het worden de laatste jaren.
Misschien krijgen we in de toekomst een weer een democratische herverdeling van landen/mensen of erger een enorme oorlog gevolgt door een winnaar en weer jaren rust..laten we dat niet hopen.

Absoluut goed verwoord, Arowana. Nogmaals,ik sta daar helemaal achter.

Peter Visser dan kunnen we elkaar de hand geven, ik heb ook helemaal niks met u. Weer een nietszeggende reactie van uw kant. Wees eens een vent en reageer inhoudelijk of geef in ieder geval uw mening. In uw tijd van afwezigheid zijn er nieuwe ontwikkelingen. Wat heeft u dan allemaal te vertellen. U bent voor het behoud van de beschermde status van de aalscholver. Ik ben voor een goed beheersplan voor de aalscholver. Zoals het er nu uitziet 14 van de 27 Europese landen. Ik heb het u al vaker vertelt, de aalscholver is een Europees probleem. Wat heeft een lokale visvereniging te vertellen dan. Helemaal niks. Dan zijn we gauw uitgepraat.

Als ik zo een aantal linkse reacties van hierboven lees moet ik echt hardop lachen! Geloven ze hun eigen bullshit ook nog zelf? Of zijn de staafse staatstrollen met hun propaganda inmiddels ook hier neergestreken? Zelden zoveel onnozel- en dommigheid bij elkaar gezien! Maar goed, dit is een forum over hengelsport en niet voor staats propaganda dus ik laat het dan ook maar hierbij....

Patrick, misschien kun je ook inhoudelijk reageren? Je geeft of op andere mensen die je helemaal niet kent, maar voegt zelf niets toe. Alsof mensen die anders denken dan jij niet goed nadenken en alleen maar de overheid verwoorden? Wat een onzin.

Zelf kijk ik bij alle verkiezingen naar de punten die voor mij belangrijk zijn en dat is bij gemeentelijke verkiezingen anders dan bij landelijke verkiezingen. Vervolgens vul ik verschillende stemwijzers in en maak dan mijn keuze. Ik ken veel mensen die dat op die manier doen, de meeste mensen zijn niet gevonden en een partij en kun je niet op zo’n manier in een hokje plaatsen of aan één partij lieeren. Ik vermoed dat het probleem is dat of veel fora, sociale media etc een klein groepje schreeuwers zijn die de stemming (figuurlijk) bepalen en daardoor denken dat het grootste deel van Nederland zo denkt, maar de echte stemming zie je pas na de verkiezingen. En veel mensen hebben daar een weloverwogen keuze gemaakt.

Het grootste probleem in dit land is dat we hebben toegestaan dat er zoveel partijen zijn tot aan eenmans fracties. De zogenaamde democratie is veel te ver doorgeschoten.

We zijn alleen maar aan het praten (vaak over niets) en komen niet tot besluiten.

Van mij mogen ze het vissen gaan verbieden, er lopen tegenwoordig meer gekken met een hengel in de hand dan er opgesloten zitten. Ik ben er helemaal klaar mee met dat vissen, zou ontspannend moeten zijn…!

Ik leg hier op Total Fishing de link met hengelsport. Dat Partij voor de Dieren in de gemeentes waar ze in de coalitie zitten of gaan meebesturen het sportvissen niet meer willen faciliteren moet serieus genomen worden. Vergeet niet dat gemeentes beleidsvrijheid hebben. Beslissingen worden makkelijk gemaakt als sportvissen onderaan op het lijstje staat. Aankomende maanden wordt er weer meer in de havens gevist het aantal havens dat niet meer toegankelijk zijn voor de hengelsport worden er steeds meer. Bij faciliteren moet je meer denken aan onderhoud, vissteigers, toegankelijkheid, visverbod of vergunning verlenen om te mogen vissen.

Partij voor de Dieren en dierenleed komt in alles terug. Onderschat Partij voor de Dieren niet. Waar is de grens geen paardensport, einde aan de huidige vorm van dierentuin, Strengere welzijnseisen voor dieren op kinderboerderij. Hebben we wel zo partij nodig in Nederland want wie is er nou voor dierenleed. Excessen bestaan er altijd maar daar is het strafrecht voor en de controlerende instanties zijn er al. Zijn er op dit moment niet belangrijker problemen in het land. Zijn er gewoon niet de laatste jaren te veel landelijke partijen, gevolg versplintering en besluiteloosheid.

Knap geschreven , Visloze. Alles wat je in deze reactie hebt geschreven zijn stukjes uit de reacties van alle mensen die gereageerd hebben.
Dat er in veel havens niet meer gevist mag worden, heeft de sportvisser zelf veroorzaakt. Kijk maar naar de haven van Zwartewaal, prachtige locatie maar door schade aan boten, afval e.d. heeft men een verbod ingesteld.
Onze boot lag daar ook en ik heb mij actief gemaakt om het vissen daar te stoppen. Boot eigenaren hadden duizenden euro`s schaden en dan moet je actie ondernemen. Jammer voor de sportvisser, maar eigen schuld.

Hennie wat een nutteloze geschreven reactie weer van uw kant. Het is algemeen bekend dat plekken zo verdwijnen. Zo zijn er wel meer plekken verdwenen in uw regio. Ook dit herhaald u. Dit is al een paar keer voorbijgekomen op Total Fishing. Hoelang is Zwartewaal al verboden te vissen, gaat u over 10 jaar nog klagen.

Knap dat u alleen dit “havens dat niet meer toegankelijk zijn voor de hengelsport worden er steeds meer” eruit weet te halen. Ondanks dat u zegt dat alles wordt herhaald is het kwartje nog niet gevallen bij u. Geen begrijpend lezen gehad op school. U moet niet een stukje eruit halen maar heel het verhaal lezen wat ik heb geplaatst. Wat u aankaart is een hele ander onderwerp, discussie. De goeden lijden onder de kwaden.

Kunt u nog wel inhoudelijk reageren dat Partij voor de Dieren de hengelsport in meerde gemeentes in Nederland willen inperken of ontmoedigen. Wat vindt u daarvan?

Doe Peter Visser de groeten.

Ja hoor ik zal even inhoudelijk reageren. Wat die partij ook doet, het deert mij niet. Als men het sportvissen gaat verbieden, is dat vooral een ding voor SVN. Helaas doet deze club niets voor zijn leden, maar zijn ze vooral bezig met geld generen.
Wij als sportvissers kunnen niets doen tegen dit soort radicale partijen. Misschien krijgen we wel geld terug als er zoveel wateren gesloten gaan worden. Maar nogmaals, tegen al die simpelheid die hier voorbij komt geef ik de PvdD nog een goede kans ook. En die zullen ze pakken ook.
Je moet niet zeuren, trollen en klagen op TF, jeij( en al je makkers ) moeten bij SVN zijn en nergens anders.