Ze moeten lekker met zichzelf doen wat ze de dieren aan willen doen, uit de kooien halen. Dan kunnen er weer wat meer mensen een woning krijgen en die gasten kunnen fijn in de natuur gaan leven.

Een mooie lange tekst. Vraag is: wat wilt u hiermee bereiken op TF?

Overigens zijn de meer rechts georiënteerde mensen in onze samenleving ook goed in drammen. Heeft u op het nieuws onze trotse boeren nog gezien die asbest in brand steken en ongelukken veroorzaken?

Hoor graag van u wat de bedoeling is van uw bericht.

Ik reageer ook nog even op de boeren van Boef..... Die kunnen ook m'n rug op. Wie maakt er eens niet iets negatiefs in z'n leven mee, ontslag of iets dergelijks. Gewoon omscholen en iets nieuws gaan doen!!!!! Opzouten met dat gezeik!

Beste P. Boef. Waarschijnlijk is de tekst te lang voor u. Of ook u weet totaal niet wat er speelt en waar u over praat.

Asbest in brand steken en ongelukken veroorzaken is geen drammen ik hoop dat ik dit niet hoef uit te leggen aan u.

Voor ik antwoord geef op uw vraag, kunt u eerst inhoudelijk reageren op volgens u, lange tekst. Neem de tijd. Wat is het probleem met een paar vierkantenmeter takkenbossen in een water. Wat bevorderlijk is voor de onderwaterwereld "visstand" en de biodiversiteit?

Graag verneem ik uw antwoord.

Interessant dat de PvdD weer voor de hengelsport kiest en dhr Koomen op de Lek buiten beschouwing laat. Dhr Koomen heeft bijvoorbeeld de afgraving in Culemborg tot zijn viswateren gerekend, terwijl deze niet expliciet genoemd staat in zijn vergunning. Sterker nog, de afgraving bestond nog niet toen dhr Koomen zijn vergunning verkreeg. Wel vist hij 's winters twee keer de afgraving leeg met netten om de aanwezige vis die er komt overwinteren en paaien uit te roeien. Met als gevolg dat een van de mooiste baarsplassen van weleer verworden is tot niets meer dan een lege bak water.

Beste Hans, uit jouw reactie blijkt maar weer hoe kortzichtig gedacht wordt over het issue die de boeren hebben.

Nee, ik ben zeker geen boer en nee, ook ik heb geen begrip voor de vergaande acties die nu door een deel van deze boeren worden uitgevoerd.

Een boer heeft een bedrijf en in een bedrijf doe je investeringen. Daar zit het hem ook voor een groot deel in, want een boer weet nu niet meer wat hij wel of niet kan en zo is hij/zij door de overheid ook al verschillende keren voor de gek gehouden.

Beste Harrie,
Dat begrijp ik heel goed. Maar een boer die stopt, wordt daar niet (financieel) minder van. Dat lijkt me duidelijk in deze tijd van lucratieve uitkoopregelingen.

Het zal toch duidelijk zijn dat er teveel van zijn. Verder, als je kijkt naar allerlei andere gerelateerde bedrijven zoals fruit en tuinbouwbedrijven, draaien die allemaal op Polen en/of Oostblokkers. Misschien een goede toekomstige regeling, kun je je bedrijf niet laten draaien met mensen die in Nederland wonen, ga je bedrijf in het Oostblok of Polen opzetten. Ruimte, personeel en een stikstofoverschot genoeg . Ongetwijfeld zal dan je tomaat of appel wel wat duurder worden, maar dat moeten we er dan maar voor over hebben.

Gemiddelde inkomen van een boer is €112.000 per jaar. Ga nou niet zeggen dat deze sector niet zijn steentje bij mag dragen aan de enorme vervuiling die veroorzaakt wordt.

Aan P. Boef, hans en R.

Dus volgens jullie mag Extinction Rebellion en het drammen om te stoppen met fossiele subsidies wel?

Deze klimaatactivisten verplaatsen zich door Den Haag naar de tunnelbak bij de Utrechtsebaan, om vervolgens de A12 te blokkeren.

Heeft een project wel subsidie nodig om de businesscase rond te krijgen?

De enorme bedragen “miljarden” voor de energietransitie. De subsidies voor biomassacentrales en nu weer mestvergisting het groenegas vinden jullie wel een goed idee?

Als er miljardenwinsten “zowel fossiele als groene, wat dat ook dan mag wezen” worden gemaakt moet je afvragen of dit soort subsidieprojecten wel subsidie nodig hebben. Er worden er maar een paar personen wijzer van.

Alles draait om geld in deze wereld ook de enorme windturbines welke elke dorp in zijn achtertuin krijgen. Tip gratis van mij, koop obligaties dan is er nog wat positiefs aan dit verhaal.

Als je kijkt waar het electoraat van partijen als PvdD en GL-PVDA zit, zijn het toch de stedelijke gebieden in de randstad, danwel de universiteitssteden. Dit zijn zweverige bubbels waarin ze als het ware vastzitten. Ze komen nauwelijks in contact met wilde dieren , hun kennis van dieren beperkt zich tot hond/kat. Wij (sport)vissers staan in direct contact met de natuur.

Ik vis graag op zee, en neem mijn vangst mee voor eigen consumptie. Ik vind het heerlijk en geniet ervan. Ook bespaar ik mij een rit naar de visboer. Duurzamer dan een lijngevangen visje bestaat eigenlijk niet.

Nogmaals, die verwaande ‘dierenvrienden’ hebben totaal geen benul van dieren en/of de natuur. Als je ziet wat voor wreedheden dieren elkaar aandoen, dan moet je toch wel concluderen dat wij mensen redelijk ‘humaan’ omgaan met dieren.

Nee hoor Visloze Visser, drammen en blokkeren moet ook stoppen!!

We zijn inmiddels politiek aan het bedrijven. Half jaar geleden werd bekend dat er in den Haag 50.000 geregistreerde arbeidsmigranten wonen. Dan heb je het nog niet eens over niet geregistreerde en de asielmigratie. Dan is het niet niet zo gek dat er een zekere woningnood is. Bedrijven in het land opzetten waar wel personeel is, lost een hoop op. Natuur, stikstofuitstoot, ruimte en woningnood.

@loze visser: had u iets anders verwacht van een partij voor de dieren? Die grijpen alles aan om onze hobby te verbieden.

@visloze visser: waar leest u dat in mijn tekst? Wat mij betreft oppakken en de kosten die gemaakt worden laten vergoeden door de raddraaiers, net als de protesterende boeren. Voor u nog een kleine tip aangaande subsidie: 1/3 van het EU budget gaat op aan de agrariërs. Kunt u vast even googelen, hoeveel dat is.

@harrie complete nonsens. Zij wisten al heel lang dat er een probleem was. Toch lekker doorgaan want de Rabobank wil best krediet verlenen. Het is net als met de beroepsvissers en de puls. Ze wisten het en toch maximaal investeren en dan daarna huilen en klagen over een onbetrouwbare overheid. Oh ja en uiteraard vragen om compensatie, van uw en mijn zuur verdiende belastinggeld.

P. Boef ik hou het even kort voor u. Anders wordt het weer een te lange tekst volgen u.

Partij voor de Dieren, Behalve vissen want dit zijn geen dieren.

Kunt u nog antwoord geven en inhoudelijk reageren of zijn vissen volgens u net zoals Partij voor de Dieren "PvdD" geen dieren?

Klimaatactivisten drammen. Boeren en beroepsvissers komen op voor hun toekomst en bestaan. Misschien eerst eens verdiepen voor u dit onderwerp aanhaalt.

Dat u een half uurtje langer doet om thuis te komen in de avondspits. Wen er maar aan, want Nederland is steeds voller aan het worden.

Keer het tij. Mooie slogan van deze partij.

Leuk en aardig maar volgens mij hangt er heel veel samen en leven we nu niet echt in een tijd van vrede.

Moeten we vooral zelf steeds minder produceren en steeds meer afhankelijk worden van het buitenland. In een oorlogstijd is het toch een heel beroerd uitgangspunt om van een ander land afhankelijk te zijn.....

@loze visser: omdat u zo doordramt: vissen zijn voor mij net als vogels, koeien, kippen: gewoon allemaal dieren.

Wellicht ziet u door uw eigen lange teksten de welbekende bomen door het bos niet meer. U klaag op een hengelsport forum over politieke partijen zoals de pvdd. Ga vooral zo door, ik denk zeker dat u daarmee kan bereiken dat de pvdd van standpunt gaat veranderen. Bijzonder ook dat u op dit forum opkomt voor beroepsvissers!

P. Boef bedankt voor de tip. Kunt u nog uitleggen hoe ik een deel van dat geld op mijn betaalrekening kan krijgen?

U kunt zich beter afvragen aan waar al het belastinggeld niet aan wordt uitgegeven. Tip van mij. Als u daar antwoord op kan geven kunt u aanschuiven aan de tafel voor de Nederlandse kabinetsformaties.

Wat een paar wilgentakken in de Culemborse Paardengracht “vissenbossen” ter verbetering van de visstand en biodiversiteit, niet teweeg kan brengen.

Vraag mij ook af hoe deze partij, in dit geval Partij voor de Dieren “behalve vissen” dit in de gemeenteraad gaat verantwoorden.

Bedankt voor het lachen weer en ik lees aandachtig mee.

Beste A.s. uit Rotterdam, ik heb me behoorlijk vermaakt met uw bericht. Laat ik nou net uit die zweverige universiteitsbubbel komen. Je weet wel, die waarin je moet open staan voor het aanpassen van je mening wanneer de wetenschap aantoont dat dingen anders zijn, waar je je mening moet funderen op feiten in plaats van op gevoel, waar de slimste en meest intelligente jeugd van Nederland aan zijn opleiding begint, en oh ja waar de gemiddelde politicus, ambtenaar , directeur van een groot bedrijf en natuurbeheerder ook uit komt. Die gezamenlijk aan de hand van wetenschappelijke inzichten een goede toekomst voor de Nederlandse natuur proberen te creëren, met lange termijnsvisie die liever nu een paar centen meer kost, maar Nederland een duurzaam en weerbaar natuurbeleid geeft dat goedkoper is op de lange termijn.

Helaas zitten wij inderdaad in een bubbel, want de gemiddelde Nederlander denkt het beter te weten dan wij, waardoor er politiek beleid wordt bedacht op het gebied van natuurbeheer en visserij dat feitelijk niet uitvoerbaar is, en op de korte termijn geld bespaart maar op de lange termijn veel meer geld kost, boeren naait door geen knopen door te durven hakken, en visserij door laat bestaan dat zonder subsidies allang geen bestaansrecht meer zou hebben. Je weet wel politiek beleid voor de korte termijn winst van de VVD, PVV, CDA en BBB.
Kort samengevat na structureel rechts Nederlands politiek beleid hebben we nu te maken met:
-stikstofcrisis
-slechte waterkwaliteit
-rappe afname van de biodiversiteit, onder andere onder vissoorten zoals trekvissen.

Ik heb voor mijn pensioen gewerkt als bioloog voor diverse provincies en gemeenten, en ik kan je vertellen wat door rechtse partijen wordt bedacht voor natuurbeleid is alleen om geld te besparen en is voor de Nederlandse terreinbeheerders niet uitvoerbaar zonder dat de Nederlandse natuur hieronder te lijden heeft.
Ik ben er van overtuigd dat we onder links politiek beleid we een veel betere landelijke staat van de natuur hadden gehad, dat we niet te maken hadden met een stikstofcrisis en ook niet met protesterende boeren. Knopen waren dan doorgehakt en de boer had duidelijkheid gehad in plaats van altijd maar de beslissing voor je uit te schuiven.

@Visloze
Leuk betoog allemaal maar kleine correctie: boeren en beroepsvissers komen in hun protesten inderdaad op voor zichzelf, daar zijn ze heel goed in, het handje ophouden en dan boos worden wanneer deze niet gevuld wordt met subsidie. Klimaat activisten komen op voor een betere wereld voor ons allemaal, de wetenschap is glashelder dat er dingen moeten veranderen en dat dit veel te langzaam gebeurt zijn ook de rechters van Nederland het mee eens. Wel vind ik persoonlijk de vormen van klimaatprotesten die hinderlijk zijn voor andere mensen wel erg jammer en daar zouden ze mee moeten stoppen.

Voor ik op uw bericht reageer. Hoe denkt u dan over dat het land steeds voller wordt. Ik hoop niet dat ik met cijfers hoef te komen met uw achtergrond.

De vraag naar voedsel wordt alleen maar groter. Ook de vraag naar woningen wordt steeds groter. Waar denkt u dat deze allemaal gebouwd gaan worden. Succes met de puzzel

Aah ja de klassieke draaikont strategie, in plaats van inhoudelijk te reageren er iets anders bij halen en daar een antwoord op willen in plaats van inhoudelijk te reageren. Gelukkig is het antwoord op uw vraag simpel, de oplossingen liggen er immers al.

-vertical farming
-duurzame aquacultuur
-kweekvlees

Net vertical farming kan er veel meer groenten en fruit kunnen gekweekt op veel minder ruimte, en het begint op gang te komen maar met de juiste financiële steun in de rug zou het nog veel sneller kunnen gaan.
-duurzame aquacultuur in afgesloten systemen zoals bijvoorbeeld bij kingfish in Zeeland kan ons in de productie in vis, schaaldieren en kreeftachtigen voorzien, en daarmee de druk op onze ecosystemen als gevolg van visserij doen afnemen. Aquacultuur kan op zeer grote schaal, zoals bijvoorbeeld in Noorwegen, hoewel het daar lang niet altijd duurzaam gebeurt. Dit maakt de Nederlandse visserij sector, die het hele ecosysteem zo kapot gevist heeft dat de voorheen typische soorten voor Nederland, zoals elft,fint, haring en kabeljauw nauwelijks meer voorkomen. En daardoor op het laagste trofische niveau van garnalen vist omdat er niks anders meer over is, onnodig en zouden we dit kunnen uitfaseren. Uiteraard met een goede vergoeding en omscholing van onze hedendaagse vissers.

En dan kweekvlees, wat momenteel door conservatieve politieke partijen in de Europese Unie wordt tegenhouden. Recent onderzoek van de Wageningen Universiteit liet zien dat 60% van de Nederlanders open staat voor het eten van kweekvlees. Dit in combinatie met vertical farming zou zoveel landbouwgrond beschikbaar maken voor de bouw van eventuele huizen en het terugbrengen en verbinden van natuurgebieden dat we veel minder geld kwijt zouden zijn aan het natuurbeheer, doordat er weer daadwerkelijke ruimte komt voor de natuur om zich zelfstandig te ontwikkelen.
Overigens ben ik wel van mening als linkse rakker dat Nederland aardig vol is en we de bevolkingsgroei zouden moeten beperken, maar dat lijkt automatisch al te gebeuren volgens de prognoses van het CBS.

Eens met visloze visser..
Je hoort links nooit over bevolkingspolitiek. Je kan niet het land vol mensen willen en dan goed voor de natuur willen zijn. Mensen moeten wonen, eten, energie opwekken en vervoeren allen tenkostte van de natuurlijke ruimte. De club van 10 miljoen besteed er wel aandacht aan en David Attenborough ook in 1 van de laatste docu’s. Ik ben ook pro wetenschap maar ook pro menselijke maat. Je kan niet halsoverdekop denken boeren te wegjagen zonder goed backup plan. Zo had men kunnen zeggen je mag doorgaan met je bedrijf tot je oud bent dan moet je stoppen en je kinderen kunnen beter alvast een opleiding voor iets anders doen. Trouwens wat de boeren niet meer doen in NL wordt elders gedaan, en misschien nog minder schoon ook. Dat voedsel is namelijk wel nodig…
Beter is: bevolkingspolitiek toepassen, naar een bevolkingsconstante werken en daarop alles aanpassen. Zodat er ruimte is voor natuur en mens en niet alles op doorgroei en vergroten moet aankomen.

Ik vind Loze Vissertje onderhand maar flink irritant worden.
De PVDD hoeft maar een scheet te laten of Loze schiet in de stress en weer in de pen.
Het heeft totaal geen nut en kans om ons proberen te mobiliseren. Het is een te kleine partij en zal hierdoor nooit potten kunnen breken.
In Culemborg hebben ze maar 1 zetel. In de landelijk politiek zijn ze zelfs gehalveerd bij de laatste verkiezingen. Kennelijk hebben de meeste mensen geen boodschap aan hun verhaal of vinden t niet belangrijk genoeg.
Angstzaaierij om niks, van die Loze.
Jammer dat hij de feiten niet ziet en blijft hangen in zn anti-PVDD gedram en rechts versus links geneuzel.

AtotZ daar heb ik alle begrip voor als u links stemt. Gewoon niet lezen, makkelijk zat.

Staat een behoorlijke fout in uw verhaal het gebeurt niet landelijk maar in de gemeentes.

Ze zitten rond de 30 gemeentes in het gemeenteraad. Daarvan hebben ze in 24 het al voor elkaar om te drammen om te stoppen met sportvissen.

Komt nog veel nieuws van mijn kant. Dus gewoon niet lezen.

Het Loze Vissertje

P. Boefje, ik weet niet waar de P voor staat maar waarschijnlijk voor Pinokkio. Het is Het Loze Vissertje voor u.

Voor u een klein stukje want u bent te lui om te lezen. 30 januari 2024 is dit geplaatst op website van de PvdD Culemborg:

Het moet niet gekker worden: aalscholvers worden verjaagd ter bevordering van de onderwaterjacht.

De gemeente heeft goedkeuring aan de hengeljachtvereniging gegeven om vissen meer schuilplekken voor aalscholvers te geven, zodat ze zelf genoeg vissen blijven hebben om op te jagen. Deze vermeende ‘concurrentie’ wordt door de vogelbescherming betwist.

Wij vinden het onacceptabel dat de hobbyjacht voorkeur krijgt boven het natuurlijk gedrag van vogels. De hengeljacht zorgt voor pijn, angst en stress bij vissen, dieren raken verstrikt in rondslingerend visgerei en het gebruik van lood heeft nadelige gevolgen voor de waterkwaliteit.

Wij hebben vragen gesteld! De Partij voor de Dieren wil dat de gemeente zo snel mogelijk stopt met het faciliteren van dit hobbymatige dierenleed.

Pieter inderdaad dat is de richting wat ik bedoel. Als de linkse lobby en partijen nou eens op de lange termijn denken. Eerste levens behoefte gaat altijd boven hobby's en natuur. Van 10 miljoen mensen naar 10 miljoen auto's om maar een voorbeeld te geven. Het is al voorspeld dat de aankomende jaren als we niks doen. De Nederlandse bevolking steeds groter wordt met bijbehorende impact op milieu en natuur.

Arowana u zegt dat u met pensioen bent. Ik zou zeggen geniet ervan en maak u niet zo druk. Mag ik vragen in welk jaar u bent geboren.

U heeft het over: Nederland aardig vol is en we de bevolkingsgroei zouden moeten beperken, maar dat lijkt automatisch al te gebeuren volgens de prognoses van het CBS.

U bedoelt de berekeningen van CBS van gisteren en eergisteren?

Precies!!! Ook in Utrecht, Amsterdam etc !! Met al die versplinterde linkse partijtjes wordt de Nederlandse Cultuur gewoon kapotgemaakt!!!!

Beste Pieter,

Ik vind het persoonlijk ook jammer dat linkse partijen niet veel doen aan de overbevolking die zeker in dit land speelt. Dat hier niet op een andere toon over gesproken wordt vind ik een gemis.
Tegelijkertijd zie ik rechtse politici al jaren dingen schreeuwen die wettelijk niet haalbaar zijn en tegen discriminatie aankruipen.

Zo heeft Dilan Yesilgoz van de VVD ondanks nog illegaal mensen opgesloten en gediscrimineerd in haar aanpak van asielzoekers:
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/02/09/minister-yesilgoz-zocht-met-schaduwteam-voor-asielaanpak-bewust-de-randen-van-de-wet-op-a4189649

Persoonlijk zou ik voor de natuur en de ontwikkeling van Nederland wel graag een gedeeltelijk stop op migratie zien. Maar dat is met de vergrijzing die eraan zit te komen lastig als we onze welvaart standaard en welvaartsstaat willen behouden, ook betekenen minder mensen minder arbeiders op een al krappe markt wat de groei van de economie, en dus van onze persoonlijke welvaart een halt kan toeroepen. Persoonlijk zit ik hier niet zo mee in mijn maag, maar ik kan me voorstellen dat dit lastig door Den Haag te verkopen is aan grote bedrijven die hier onder andere gevestigd zijn vanwege het flexibele economische klimaat.

@Visloze visser: het valt mij op dat u graag wilt dat ik op dingen inhoudelijk reageer, waarna u blijkbaar geen antwoord heeft en het volgende onderwerp erbij betrekt. Vind je het moeilijk om ook inhoudelijk te reageren of een discussie aan te gaan over de punten die ik heb opgebracht? Wat dat zou voor mij de discussie een beetje de moeite waard maken. De bewijslast bij de tegenpartij neerleggen en zelf niet inhoudelijk reageren is natuurlijk behoorlijk simpel op een internet forum, maar daar kom je in het echt niet heel ver mee. En aangezien u nogal een uitgesproken mening heeft over de linkse propaganda en met name de PvdD en u zo goed weet hoe het anders zou moeten is een daadwerkelijke haalbare visie van uw kant ook wel eens leuk om te lezen.

U moet een boek gaan schrijven. Maar de bevolking is behoorlijk aan het toenemen en dat weet u ook.