Helemaal mee eens!!!

Misschien niet goed gelezen maar ging het niet over de dijk bij de Haringvliet? Deze is toch zoet tot braak en bij de zee pas zout? Dus lijkt het mij juist een hele goede zet omdat ze dan ook nog verder het zoete water op kunnen...

"Iedereen zou inmiddels toch wel moeten weten dat er voor paling een transitie nodig is om van zoet naar zout water te komen en niet direct kan worden overgegooid."

- Klopt! Maar ze zijn niet in zee uitgezet maar in zoet/brak water. Daar kunnen ze prima tegen

"Daarbij is het ook onmogelijk te stellen welke palingen klaar zijn om te paaien en welke niet."

- Daar heb je geen gelijk in. Aal 'verschiert' al deels in het zoete binnenwater. Je hebt wel gelijk dat de écht grote transformatie op zee plaatsvindt. Een aal die in het zoete water aan het 'verschieren' is, is door een geoefend oog echter goed te herkennen. Dit is met name aan de ogen van de aal te zien. Deze worden namelijk groter tijdens het versschieren. Beroepsvissers die de aal vangen kunnen dit onderscheid goed maken, weet ik uit ervaring.En al zou er wat rode aal overgezet worden. Die gaat er niet dood aan en neemt nog steeds deel aan de Nederlandse aalpopulatie.

Groet!

Misschien heb je gelijk MAAR als je ze niet over de dijk gooit dan zwemmen ze op zeker in een fuik van een beroepsvisser en dan gaan ze ook dood en zullen ze nooit meer paaien.
Beter 2 palingen over de dijk en 1 x prijs dan 10 aan de binnenkant want dat staat in principe gelijk aan NUL.

Hoe zat het ook al weer met het kierbesluit...
Dus uitzetten in zoet tot brak en dan krijgen ze alsnog de harde overgang naar zout. Dus toch jammer maar helaas...

Blijf ik erbij dat het nog niet zo slecht gaat met de paling aangezien de beleidsmakers nog steeds vinden dat het niet nodig om de paling zowel in Nederland als op Europees niveau goed e beschermen.

Dus weer een mooi artikeltje voor in de krant, maar volledig zinloos zoals de topicstarter al aangaf..

Groetje Jeroen

Ach, het maakt de beroepsvissers niet uit. Of ze de paling nu over de dijk gooien of op de markt. Ze krijgen er gewoon voor betaald. Ze doen echter wel voorkomen dat ze vreselijk begaan zijn, vrijwillig dit doen. Ha, ha, dat doet alleen de sportvisserij, die is weer eens gekke Henkie...

Jammer dat jullie er niets van willen begrijpen de paling wordt voor het gemaal gevangen, anders worden ze dood gedraaid in de pompen en achter het gemaal meteen weer losgelaten gewoon in zoet water dus. Dit gebeurd alleen met een ontheffing,er mag nu niet gevist worden op paling door de beroepvissers dus de schieraal kan vrij zwemmen om de trektocht te maken naar de Saragossa zee. Tijdens het overzetten is altijd een BOA aanwezig om de paling te meten,wegen en het aantal vast te stellen en hij is ook aanwezig bij het loslaten van de schieraal. Beide partijen moeten hiervoor ter plaatse tekenen. Een beetje begrip voor elkaar zou fijn zijn zodat sport en beroep in de toekomst met elkaar beleid kunnen maken en niet tegen elkaar.
Met vriendelijke groet Hendrik

De beschermde paling zoals Sportvisserij Nederland dat steeds weer benoemd.
Niet meer kopen met zijn allen.
Geen vraag is geen handel.
Dan is het einde DUPAN.
Einde binnen beroepsvisserij.
Iedereen blij op een paar vissertjes na.

Arowana, je hebt gelijk dat duurzame paling momenteel niet bestaat. Ik zet dan ook de nodige vraagtekens van de propaganda van de Stichting Dupan.
Maar wat Hendrik zegt is wel waar. De paling wordt voor een poldergemaal gevangen en daarachter weer uitgezet. Dat is beter voor die beesten dan wanneer ze door de pompen moeten. Dat redden de meesten niet ongeschonden.

Jeroen, in Brussel zijn ze het beleid t.o.v. de paling aan het evalueren. Over een paar maanden weten we meer. Best mogelijk dat de palingvangst dan verder aan banden gelegd gaat worden.
Nog even afwachten dus. Overigens is het kenmerkend voor de tegenwoordige politiek dat ze, als er problemen zijn, niet direct goed doorpakken om de situatie te verbeteren. Er worden eerst , na veel gesputter, halfslachtige maatregelen genomen, die later dan weer moeten uitgebreid. Ze willen, of kunnen, niet inzien dat als er direct KRACHTIG wordt ingegrepen herstel veel eerder optreedt. Of het nu om de paling gaat of de overheidsfinanciën, je ziet het telkens weer terugkomen. Van het gezegde dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken hebben ze kennelijk nog nooit gehoord.

Peter, die beroepsvissers doen het inderdaad om er beter van te worden. Nu krijgen ze nog betaald voor het over de dijk zetten van de paling, terwijl ze er anders deze maanden helemaal niet op mogen vissen. Verder hopen ze dat het bijdraagt aan een verbetering van de palingstand in de toekomst. Er is duidelijk sprake van eigenbelang, dus al die borstklopperij is niet terecht. De sportvisserij laat hier zien dat ze begaan zijn met het voortbestaan van de paling als soort en is bereid zich hier vrijwillig voor in te zetten, terwijl het de beroepsvisser gewoon om het geldelijk gewin gaat. Het lijkt me niet terecht om de sportvisserij dan maar als Gekke Henkie weg te zetten.

Vriendelijke groet
Fuut

We draaien het probleem gewoon om:
Palingvissers onmisbaar bij aalbeheer, Datum: 11-09-2013 In het debat over het aaldossier in het Europees Parlement, waarin de Groenen maar bleven aansturen op voorlopig volledige stopzetting van de aalvisserij in Europa, wijst Bas Belder (SGP) resoluut een dergelijke schijnoplossing van de hand. Belder benadrukte dat de visserij niet het probleem vormt, maar de gemalen en turbines die ervoor zorgen dat de paling niet naar de paaigronden op zee kan trekken. Het zijn juist de palingvissers die een onmisbare rol spelen in het uitzetten van jonge aaltjes en het over de dijk helpen van zowel volwassen paling als jonge aal.

Peter, je moet de SGP in dit dossier niet blindelings geloven. Zij praten gewoon voor hun achterban.
Dat neemt niet weg dat ze gelijk hebben wat de gemalen en turbines betreft. Zolang die dingen niet passeerbaar zijn is het er voorbij helpen van paling niet verkeerd. Zolang het erg slecht gaat met de paling zou elke activiteit, waardoor paling uit het water verdwijnt, zoveel mogelijk beperkt moeten worden. De visserij is dan ook een onderdeel van het probleem.
Of het uitzetten van gebiedsvreemde glasaal bijdraagt aan het herstel van de Europeese palingstand, moet eerst nog bewezen worden.

Vriendelijke groet
Fuut