Uit ervaring weet ik dat het hier in de buurt erg populair word, het kopen van een vergunning van de beroepsvisser.

Beste Fuut
je slaat hier de spijker op zijn kop
het kopen van vergunningen bij het beroep is in mijn ogen ook de achter deur uit.
hier in de omgeving zit ook zo'n knakker waar je voor heel veel geld en vergunning kan kopen omdat hij in provincie water het heerlijk recht heeft.
een recht dat dateerd uit de tijd dat we nog met paarden door het land trokken.

vriendelijk jan

Opmerkelijk dat verenigingen in Sportvisserij Zuidwest Nederland het formele recht hebben om visrechten voor zichzelf te houden. In veel federaties zijn de verenigingen immers verplicht hun visrechten te delen met de andere verenigingen van die federatie. De sportvissers van de onwillige leden profiteren immers wel van de rechten die door een ander beschikbaar zijn gesteld.
Verder is het toch niet zoveel werk is voor de federatie om te inventariseren welke visrechten van de verenigingen (nog) niet zijn ingebracht.

Aan Fuut de vraag om te onderbouwen dat beroepsvissers er aan mee zouden werken dat hun water in de landelijke lijst komt en dat aparte vergunningen in strijd zijn met de afspraken (tussen welke partijen?).

Vriendelijke groet,

Stekelbaarsje.

Volgens mij was die afspraak niet meer dan een "intentieverklaring" tussen de partijen zonder enige dwingende verplichting.
Ik kan me voorstellen dat het Ministerie enige dwang kan toepassen t.o.v. van een pachtende beroepsvisser maar wanneer je praat over eigendom of heerlijke rechten dan wordt het al een heel ander verhaal.
Laten we eerst eens bij ons zelf beginnen met een identieke grote vergunning en niet 4 verschillende variaties van de Federaties.Hier in Zuid West Nederland is het helaas nog altijd de "juiste" Verenigings- Vispas mee. Want maar heel weinig verenigingen brengen het water in.
Noch in de landelijke lijst noch in die van de Federatieve.

Volgens mij zijn de losse vergunningen die via een beroepsvisser verkocht worden met name interesant voor de sportvissers vanwege het meeneemverbod voor paling. Dit meeneemverbod geldt alleen voor vissers die vissen via een bij Sportvisserij Nederland aangesloten vereniging. Via een vergunning van de beroepsvisser geldt dit verbod dus niet.

Ik wilde laatst een dagvergunning halen voor het alkmaardermeer, moest gewoon 20 euro kosten, dit soort praktijken zijn echt belachelijk, daar moet maar eens een eind aan komen, pure geldklopperij.

Een beroepsvisser met alle visrechten kan ook schriftelijk toestemming geven naast de paling voor snoekbaars. Als hij hiervoor geen meeneemlimiet vermeld, ben je dan ook niet gebonden aan de geldende meeneemlimieten als sportvisser . Omdat de vispas ook verplicht is op beroepsvissers water heb ik begrepen van een beroepsvisser ?

Welke schade heeft dan de sportvisserij organisatie opgelopen door deze handeling van die beroepsvisser ?

Nog bedankt voor als je mij dat wil vertellen.

voor de vispas was ook de benedenmerwede bevisbaar met een rijksakte zijnde vaar en bevlotbaar water maar door de vispas ben je meer geld kwijt,je moet uitkijken waar je gaat vissen{ook mijn maat en ik zijn een paar jaar geleden op de benedenmerwede getrakteerd op een bekeuring}een dagvergunning bij een beroepsvisser koop ik uit principe niet afschaffen die lui dat is het beste.ook met de vispas ben je er op achteruit gegaan maarja dat zullen ze in de Bilt nooit toegeven.

Het lijkt er op dat een aantal mensen vindt dat je maar overal moet kunnen vissen en dat dit vooral ook gratis moet kunnen. Dat is natuurlijk een mooi streven maar waarom zou dit zo moeten zijn? In de ons omringende landen is het in ieder geval zeker niet zo.

Zoals door de heer Derks keurig uitgelegd is, is het visrecht in Nederland duidelijk versnipperd vanwege historische redenen. Blijkbaar vond men vroeger in ieder geval niet dat iedereen zo maar overal moest kunnen vissen.

Als we overal (bijna) gratis vissen voor iedereen met z'n inderdaad zouden gaan nastreven is gecoordineerde actie noodzakelijk. Dit kan volgens mij het beste gebeuren door een sterke, rijke belangenbehartiger met een solide basis en vele, vele leden. Iedereen dus lid worden van Sportvisserij Nederland (wel met inspraak) en de contributie flink omhoog.

Maar of de Nederlandse hengelaars zich ooit zodanig zullen organiseren betwijfel ik. Net als met de verdeling van het visrecht is dat om historische redenen tot nu toe nog niet gebeurd.

Kijk eens wat erop het ovm gebeurd met onze centen

gr[a url=http://vliegvissen.startpagina.nl/prikbord/12636922/12638537/re-fuiken-op-ovm-#msg-12638537 gr ]http://vliegvissen.startpagina.nl/prikbord/[/a]

Het inbrengen van viswater door beroepsvissers in de landelijke Vispas voor een redelijke vergoeding zou eigenlijk ook hoog op de agenda van de VBC's moeten staan. Het gaat tenslotte om de regeling van de bevissing van de betrokken wateren.
Maar ja, een aantal van die beroepsvissers saboteert nog steeds de constructieve deelname aan VBC's.

"maar dan zullen ze het overheidsbeleid een beetje moeten saboteren"
Wat bedoel je daarmee Fuut?
Moet Sportvisserij Nederland gewoon het water van de beroepsvisser in de vergunning (Vispas) zetten en het tot een zaak laten komen? Is dat wat je bedoelt?
Of dreigen uit de VBC's te stappen als er geen oplossing komt en de beroepsvissers blijven weigeren om hun water voor een redelijk bedrag te verhuren?

Hallo P.Aling.
Nee, zo gek wil ik het niet maken,dat lijkt me niet erg constructief. Wat ik wel in mijn hoofd heb ga ik hier verder niet openbaar maken, de beroepsvisser leest ook mee en een gewaarschuwd man telt voor twee. Voorlopig hou ik mijn gedachten voor mezelf, dan kunnen ze ook nog wat uitkristalliseren. Ik ga er verder van uit dat ik niet het slimste jongetje van de klas ben en dat ze bij Sportvisserij Nederland ook niet op hun achterhoofd gevallen zijn. Ze moeten gewoon een beetje proberen af te wijken van het gebruikele denkpatroon en een beetje creatief proberen te zijn Ze hebben genoeg jonge mensen in dienst waarvan je op dat gebied het een en ander mag verwachten.

Vriendelijke groet
Fuut.

De pest is dat een aantal sportvissers toch nog op paling willen vissen en dat mag op de wateren van een beroepsvisser. Daar hebben ze zelfs helemaal geen Vispas nodig!

Ik hou er helemaal niet van als anderen mij willen voorschrijven wat ik wel of niet moet kopen. Als een vergunning van een beroepsvisser voor mij aantrekkelijk is, dan pak ik die gewoon. Wat een ander doet moet hij natuurlijk zelf weten maar asjeblieft geen stemadviezen.

Fuut, bravo! met veel genoegen lees ik jouw stukjes! ben het helemaal met jouw zienswijze eens!

Beste Fuut,

Wat jij schetst zou inderdaad de ideale oplossing zijn. Beroepsvissers die in hun wateren ook sportvissers toelaten via de Vispas van SN.
Toch kan ik me voorstellen dat sommige beroepsvissers daar erg huiverig voor zijn.
Ook in de sportviswereld lopen ontzettende hufters rond, die fuiken leeghalen en ook, als ze in een net vast komen te zitten met hun kunstaas, zonder pardon het beroepsvistuig vernielen.
Ook de commentaren die op diverse fora de ronde doen over beroepsvissers die op hun eigen water de netten legen en bv de vangst gewoon in een kuip kieperen, karpers en snoekbaars meenemen, dragen niet bij aan een goede verstandhouding. Daar zitten ze dus echt niet op te wachten en houden daarom alles beheerbaar, door zelf vergunningen uit te schrijven, zodat ze mensen kunnen weren.
Dat zou ook de andere kant van de medaille kunnen zijn.
Ik heb op V&A al diverse verstandige bijdragen gelezen van beroepsvissers, die ik het echt gun om hun boterhammetje op het water te verdienen.
Uiteraard zitten tussen de beroepsvissers ook een aantal onbehouwen hufters, die het allemaal wel goed vinden zolang er maar veel geld te verdienen valt.

Groeten,
Peter Gerits

Beste Fuut.
Dit soort situaties zouden ook voorkomen kunnen worden als dit soort "speciale vergunningen" via de locale/regionale VVV kantoren zouden zijn te verkrijgen.
Zoals je vast wel weet werkt het ook zo in andere Europese landen die nogal populair zijn bij de sportvissers.
Je zou dus kunnen stellen dat dit probleem gewoon kan worden opgelost als de vergunningen voor deze wateren via de VVV verkrijgbaar zouden zijn voor een redelijke prijs.
De verantwoordelijken van beide kampen moeten eens met de VVV gaan praten.
Dit zou ook wel handig zijn voor de mensen die lid zijn van SVN en 's middags besluiten om die avond te gaan vissen tot in de late uurtjes.
Tja zo'n nacht-vispas daar staan veel mensen niet bij stil aangezien maar weinig mensen 's nachts vissen maar vooral tijdens een (binnenlandse) vakantie kan zoiets wel eens anders lopen.
Wat het nut is van zo'n pas is mij een raadsel maar dat zal wel weer iets met Euro's te maken hebben.