Oproep aan SN
Beste SN,
Over wat er nu in de Europoort speelt maak ik mij verschrikkelijk druk. Eigenlijk maak ik me over zoveel dingen druk die met de huidige beroepsvisserij te maken hebben, vooral die ongecontroleerde, ongereguleerde, zegenvisserij op de benedenrivieren, en nu de warnetten in de Europoort! Hoe verzinnen ze het.
Ik kan mij niet voorstellen waarom zo'n grote organisatie als SN zich maar gedraagt als een mak lammetje.
Als ik een melding maak van misstanden dan krijg ik geeneens een antwoord van jullie. En als ik antwoord krijg dan word mijn vraag doorverwezen naar de betreffende federatie, die op hun beurt weer met hetzelfde standaard antwoord komen. Zo van, bedankt voor u melding , en ja we weten het en nee we kunnen er niets aan doen. Er word aan gewerkt maar de betreffende visser heeft vergunning bla bla bla.
Deze is ook zo mooi. SN gaat nu pas eens uitzoeken waarom men klaagt over de ongecontroleerde beroepsvisserij op de beneden rivieren.
En met de nadruk op nu pas! Dit is al jaren aan de gang. Maar eerst moet er genoeg over geouwehoerd worden voordat we als organisatie eens een keer in actie komen. En dan nog, hoe lang gaat het weer duren voordat er wat aan gedaan gaat worden.
Dat wateren compleet overbevist kunnen worden heeft het IJsselmeer bewezen. Een goede 2e is nu al het Volkerak, een voormalige topwater.
Moedeloos word ik er van, en machteloos voel ik mij.
Maar waarom moet ik mij machteloos voelen als ik in een organisatie zit die meer dan 500000 leden heeft?
Waarom laat zo'n grote organisatie als SN zich in een hoek zetten door een paar halsstarrige beroepsvissers? Beroepsvissers die zich beroepen op vergunningen en visrechten die afstammen uit tijden dat Nederland nog een dun bevolkt landje was. Uit tijden dat men uitsluitend voor de pan viste.
De bevolking is inmiddels vertienvoudigd en normen en waarden van toen gaan nu helemaal niet meer op. 500000 sportvissers maken nu als hobby gebruik van het viswater. Een beroepsvisser die het water maar naar believen leeg kan trekken hoort daar niet meer bij, ondanks die rechten uit het stenen tijdperk.
Beroepsvissers die notabene ook maar naar believen met hun vergunningen/rechten kunnen doen wat ze willen, zoals onderverhuren en of doorverkopen.
Jullie en de federaties zijn blijkbaar vanuit de regering verplicht om deze beroepsvissers toe te laten op het water.
Diezelfde regering verplichte onder Staatssecretaris Geke Faber ook dat beroepsvissers in een VBC plaats moesten nemen.
Deden ze dat niet dan zouden er dwingende maatregelen komen. Inmiddels zijn we 13/14 jaar verder en nog steeds weigeren betreffende beroepsvissers om in een VBC te stappen en van dwingende maatregen is nooit wat gekomen. Sterker nog, hun visgebied is alleen maar vergroot en hun mogelijkheden zijn alleen maar verruimd.
Word het niet eens tijd dat SN zijn kont in de kribben gaat gooien?
Gewoon NEE zeggen! Wij willen dit als belangenbehartiger van 500000 sportvissers niet meer. Wij werken hier niet meer aan mee! Geen beroepsvisserij meer in natuurgebieden zoals de Bernisse of de Brielse Maas. Geen nutteloze zegenvisserij meer op de rivieren en topwateren zoals het Hollands Diep en het Haringvliet. En zoals nu, nee zeggen tegen warnetten in Waterweg.
En hebben we daar als SN niets over te zeggen dan word het tijd om als belangenbehartiger de rechter er maar eens bij te gaan halen.
Laat een rechtbank maar eens gaan bepalen of die heerlijke visrechten uit het jaar nul nu nog actueel zijn.
Lijkt mij sterk dat een rechter de belangen van een paar beroepsvissers die misschien 1 miljoen genereren op laat wegen tegen de 500000 sportvissers die honderden miljoenen genereren.
Lijkt mij ook dat SN in de rechtbank niet alleen zal staan en hoeft te staan. Hulp kan ingeroepen worden bij vele natuur en belangen organisaties en detailhandel. Slechte vangsten en afnemende visstand zal bij de winkeliers ook flink in de portemonnee gevoeld gaan worden en ongetwijfeld tot banen verlies leiden.
In de huidige situatie zijn ook projecten zoals die van stichting Ark en WFMD totaal kansloos.
Regels en wetten worden constant aangepast. Het word dus hoog tijd de regels rondom de beroepsvisserij ook aangepast gaan worden.
Dus beste SN, ga uw straatje schoonmaken want er ligt een enorme berg vuil voor de deur en dat is de beroepsvisserij. Stop met die nutteloze projecten zoals karpertjes en steuren uitzetten. Met de huidige beroepsvisserij-situatie zijn dit lachertjes.
Zet die 2 van Vis TV maar eens aan het werk om de publiciteit op te gaan zoeken. Laat Nederland maar eens zien wat voor een enorme schade de beroepsvissers aanrichten. Volg die snoek van 10 kilo en 15 euro handelswaarde maar eens naar de visafslag. Jullie hebben tenslotte het medium TV tot jullie beschikking.
Of moeten anderen de kastanjes weer uit het vuur halen.
Misschien dat Nederland en het kabinet dan eens anders tegen beroepsvissers aan gaan kijken.
Het word echt tijd dat SN "NEE" gaat zeggen.
Uiteraard zal de burgerlijke ongehoorzaamheid geld gaan kosten. Geld dat op zeker bij elkaar gebracht zal worden door de leden.
Bij 500000 vispassen horen ook 500000 adressen die om een eventuele bijdragen gevraagd kunnen gaan worden. Onder de leden zullen vast wel beter gesitueerden aanwezig zijn, of mensen die op een andere manier kunnen bijdragen in de strijd tegen de huidige situatie.
Mijn 100 euro of meer maak ik gelijk over als dat nodig is in jullie komende strijd.
Succes er mee!
Rob.
Over wat er nu in de Europoort speelt maak ik mij verschrikkelijk druk. Eigenlijk maak ik me over zoveel dingen druk die met de huidige beroepsvisserij te maken hebben, vooral die ongecontroleerde, ongereguleerde, zegenvisserij op de benedenrivieren, en nu de warnetten in de Europoort! Hoe verzinnen ze het.
Ik kan mij niet voorstellen waarom zo'n grote organisatie als SN zich maar gedraagt als een mak lammetje.
Als ik een melding maak van misstanden dan krijg ik geeneens een antwoord van jullie. En als ik antwoord krijg dan word mijn vraag doorverwezen naar de betreffende federatie, die op hun beurt weer met hetzelfde standaard antwoord komen. Zo van, bedankt voor u melding , en ja we weten het en nee we kunnen er niets aan doen. Er word aan gewerkt maar de betreffende visser heeft vergunning bla bla bla.
Deze is ook zo mooi. SN gaat nu pas eens uitzoeken waarom men klaagt over de ongecontroleerde beroepsvisserij op de beneden rivieren.
En met de nadruk op nu pas! Dit is al jaren aan de gang. Maar eerst moet er genoeg over geouwehoerd worden voordat we als organisatie eens een keer in actie komen. En dan nog, hoe lang gaat het weer duren voordat er wat aan gedaan gaat worden.
Dat wateren compleet overbevist kunnen worden heeft het IJsselmeer bewezen. Een goede 2e is nu al het Volkerak, een voormalige topwater.
Moedeloos word ik er van, en machteloos voel ik mij.
Maar waarom moet ik mij machteloos voelen als ik in een organisatie zit die meer dan 500000 leden heeft?
Waarom laat zo'n grote organisatie als SN zich in een hoek zetten door een paar halsstarrige beroepsvissers? Beroepsvissers die zich beroepen op vergunningen en visrechten die afstammen uit tijden dat Nederland nog een dun bevolkt landje was. Uit tijden dat men uitsluitend voor de pan viste.
De bevolking is inmiddels vertienvoudigd en normen en waarden van toen gaan nu helemaal niet meer op. 500000 sportvissers maken nu als hobby gebruik van het viswater. Een beroepsvisser die het water maar naar believen leeg kan trekken hoort daar niet meer bij, ondanks die rechten uit het stenen tijdperk.
Beroepsvissers die notabene ook maar naar believen met hun vergunningen/rechten kunnen doen wat ze willen, zoals onderverhuren en of doorverkopen.
Jullie en de federaties zijn blijkbaar vanuit de regering verplicht om deze beroepsvissers toe te laten op het water.
Diezelfde regering verplichte onder Staatssecretaris Geke Faber ook dat beroepsvissers in een VBC plaats moesten nemen.
Deden ze dat niet dan zouden er dwingende maatregelen komen. Inmiddels zijn we 13/14 jaar verder en nog steeds weigeren betreffende beroepsvissers om in een VBC te stappen en van dwingende maatregen is nooit wat gekomen. Sterker nog, hun visgebied is alleen maar vergroot en hun mogelijkheden zijn alleen maar verruimd.
Word het niet eens tijd dat SN zijn kont in de kribben gaat gooien?
Gewoon NEE zeggen! Wij willen dit als belangenbehartiger van 500000 sportvissers niet meer. Wij werken hier niet meer aan mee! Geen beroepsvisserij meer in natuurgebieden zoals de Bernisse of de Brielse Maas. Geen nutteloze zegenvisserij meer op de rivieren en topwateren zoals het Hollands Diep en het Haringvliet. En zoals nu, nee zeggen tegen warnetten in Waterweg.
En hebben we daar als SN niets over te zeggen dan word het tijd om als belangenbehartiger de rechter er maar eens bij te gaan halen.
Laat een rechtbank maar eens gaan bepalen of die heerlijke visrechten uit het jaar nul nu nog actueel zijn.
Lijkt mij sterk dat een rechter de belangen van een paar beroepsvissers die misschien 1 miljoen genereren op laat wegen tegen de 500000 sportvissers die honderden miljoenen genereren.
Lijkt mij ook dat SN in de rechtbank niet alleen zal staan en hoeft te staan. Hulp kan ingeroepen worden bij vele natuur en belangen organisaties en detailhandel. Slechte vangsten en afnemende visstand zal bij de winkeliers ook flink in de portemonnee gevoeld gaan worden en ongetwijfeld tot banen verlies leiden.
In de huidige situatie zijn ook projecten zoals die van stichting Ark en WFMD totaal kansloos.
Regels en wetten worden constant aangepast. Het word dus hoog tijd de regels rondom de beroepsvisserij ook aangepast gaan worden.
Dus beste SN, ga uw straatje schoonmaken want er ligt een enorme berg vuil voor de deur en dat is de beroepsvisserij. Stop met die nutteloze projecten zoals karpertjes en steuren uitzetten. Met de huidige beroepsvisserij-situatie zijn dit lachertjes.
Zet die 2 van Vis TV maar eens aan het werk om de publiciteit op te gaan zoeken. Laat Nederland maar eens zien wat voor een enorme schade de beroepsvissers aanrichten. Volg die snoek van 10 kilo en 15 euro handelswaarde maar eens naar de visafslag. Jullie hebben tenslotte het medium TV tot jullie beschikking.
Of moeten anderen de kastanjes weer uit het vuur halen.
Misschien dat Nederland en het kabinet dan eens anders tegen beroepsvissers aan gaan kijken.
Het word echt tijd dat SN "NEE" gaat zeggen.
Uiteraard zal de burgerlijke ongehoorzaamheid geld gaan kosten. Geld dat op zeker bij elkaar gebracht zal worden door de leden.
Bij 500000 vispassen horen ook 500000 adressen die om een eventuele bijdragen gevraagd kunnen gaan worden. Onder de leden zullen vast wel beter gesitueerden aanwezig zijn, of mensen die op een andere manier kunnen bijdragen in de strijd tegen de huidige situatie.
Mijn 100 euro of meer maak ik gelijk over als dat nodig is in jullie komende strijd.
Succes er mee!
Rob.
@ Rob, maak je minder druk zou ik zeggen, SN heeft andere dingen op agenda staan. Vispassen verkopen staat bovenaan op de agenda.
Het zegt toch genoeg wanneer men nu eventueel, en dan nog eigenlijk vN horen zeggen , bereid is een luisterent oor te hebben?
Argus, je moest eens weten wat ik allemaal zou willen. Ik probeer echter de realiteit niet uit het oog te verliezen. Ik zal verder maar niet op jouw stokpaardjes in gaan, uiteindelijk zijn we offtopic bezig, maar besef dat bijv. die derde hengel er is gekomen op aandringen van “de” karpervissers.
Wat SN betreft, als je het hebt over de periode dat ze nog NVVS heette ben ik het met je eens dat ze toen te weinig deed. De laatste jaren is ze echter een stuk professioneler geworden. Dat het altijd beter kan zal ik niet ontkennen.
Rob, best mogelijk dat 2% van de vispasgelden in het Waterweggebieden worden uitgegeven (hoe ben je eigenlijk aan dat percentage gekomen?). Vergeet echter niet dat Nederland groter is. Er zijn véél meer aandachtsgebieden. Bij 50 stuks (dat aantal zuig IK uit mijn duim) van 2% zit je toch op 100 %. Verder lijkt het me niet dat SN zijn gezicht verloren heeft omdat een stuk of 10-15 mensen op een forum hun ongenoegen uiten.
Ik onttrek me verder van deze discussie; het lijkt me namelijk verspilde moeite om te gaan zitten kissebissen. Als ik echt een bijdrage zou willen leveren dan zou ik eerst uit moeten zoeken hoe die vergunningen voor het beroep precies tot stand zijn gekomen en wat ZWN tot nu toe aan het doen is. Dat is me te veel werk, dat doe ik niet meer, die tijd is voorbij.
Bedenk echter wel dat SN in principe helemaal geen partij is in deze kwestie. Dat wordt ze pas als ZWN om assistentie vraagt (ik meen begrepen te hebben dat dat inmiddels gebeurd is).
Gaan zitten mopperen op SN heeft dan ook helemaal geen zin. Op dit moment is het niet alleen verspilde moeite, maar ook nog eens volkomen onterecht.
Vriendelijke groet
Fuut
Het duurd lang om dat er bij SN alleen 70 + zitten.
Dus praten enz.= tijd vullen maar praatjes vullen geen gaatjes.
Er moet veel meer druk komen vanuit alle verenigingen.
En jong vers bloed aan de vergader tafel.
Ab
Beste visvrienden, organisaties, verenigen, en clubs, Willen we de gemoederen v.w.b. de hengelsport een beetje sussen dan moeten we het volgende doen: Ten eerste is commentaar om het commentaar leveren een zinloze zaak. Met aannames alleen bereik je niets. Beter is het om met oplossingen te komen en daar over te brainstormen, (evalueren), Ten tweede, Sportvisserij Nederland moet de koers wijzigen en zich minder met de promotie en Europese viswedstrijden bezig gaan houden en méér met de politiek en de beroepsvisserij die momenteel een grote bedreiging vormen voor de sportvisserij. Ten derde moet er een commissie komen die met steun van de Overheid gaat bezien of er financiële ruimte gemaakt kan worden voor een Nederlandse viskwekerij die de visstand in Nederland op orde gaat houden en borg staat voor de visconsumptie, (de beroepsvisserij), en de pootvis voor, (de hengelsport). de financiën moeten dan door de beroepsvisserij en de hengelsport gezamelijk gedragen worden. Het een en ander met steun van de Overheid omdat het algemeen Nederlands belang is en uiteindelijk bijdraagt aan de voedsel,(vis), consumptie. Ten vierde zal de beroepsvisserij gecontroleerd moeten worden door middel van een uit te breiden B.O.A.organisatie. De beroepsvissers zullen een nauwkeurige vangstopgave van de aantallen en vissoorten moeten opgeven die zij aan een viswater onttrekken. Daar zullen zij belasting over moeten betalen. De hengelsportvereniging of organisatie kan dan zien hoeveel pootvis er via de O.V.B. dan weer in zo'n water uitgezet moet worden. Bij een terugloop van vangsten kan zo'n vereniging/organisatie dan een water voor onbepaalde tijd sluiten voor het beroep tot de vissoort of visstand zich hersteld heeft. Beroepsvissers en Sportvissersorganisaties moeten inzien dat samenwerking wat de visserij betreft onvermijdelijk is. Anders is de visstand met uitsterven bedreigd. Aan het IJsselmeer heb je gezien waar hebzucht toe kan leiden. daar kan je nu nog met je bootje varen maar vissen kan je er niet meer. Het milieu is dusdanig verstoord dat de havens dicht beginnen te groeien van de waterplanten. Immers de vissen die dat bijhielden zijn verdwenen. Uitgemoord door de beroepsvisserij. Ook de waterverontreiniging heeft een grote rol gespeeld. Fosfaten uit de wasmiddelen, pesticiden uit de landbouwvergiften. residu's uit het medicijngebruik, clandestiene lozingen van drugsafval, riooloverstorten en afvalwater hebben daar in belangrijke mate toe bijgedragen. Dat is onze eigen schuld omdat we geld verdienen belangrijker vonden dan het milieu. Wie van jullie heeft aan onze kinderen gedacht die straks de afvalberg moeten erven? We moesten toch naar Amerikaans voorbeeld ons kleine Nederland in gaan richten? En Albert Heijn vond het toch een goed idee dat er 20 miljoen mensen in Nederland kwamen wonen. Want veel mensen consumeren méér. Nee, we staan er slechter voor dan we denken en dat is een doemscenario. Wie weet nog hoe een schele pos of een grundeltje of een alver of een bittervoorntje er uit ziet. En spiering die naar komkommer ruikt? Langzaam zijn we de greep op een goede natuur aan het verliezen. Wacht even, zal je zeggen: de Oostvaardersplassen en het Naardermeer dan? Beste mensen ik heb nog nooit zo'n stuk gecultiveerd natuurgebied gezien als vernoemde natuurgebieden. Wisenten en Elanden, Buffels, Wolven en Vossen Bevers en Muskusratten, Dassen en Visarenden, Noem maar op zijn gedumpt als in een grote dierentuin. Een Safaripark en tegen betaling opengesteld voor het publiek. Af en toe wordt het terrein afgehuurd door een filmploeg die voor een natuurserie op de televisie filmopnamen mag maken. Wilde Zwijnen en Prezwalski galloperen over de vlakten reeën en fazanten steken de moord van de honger en komen in strenge winters om omdat er niet voldoende voedsel is. Jagers, (een geselecteerd gezelschap mag onder toezicht van Staatsbosbeheer), dan een dagje wilt afschieten, mag ik het kotsemmertje even vasthouden? We zijn het spoor helemaal bijster geraakt. Dat komt omdat er teveel mensen op een klein stukje Nederland zijn komen te wonen. En degenen die zeggen dat het niet zo is wonen in de rimboe van Friesland, Groningen, of Drenthe. Maar in de Randstad puilt de bevolking al uit zijn voegen. Ten vijfde, (en dat vinden sommige hengelaars geen goed idee), moet de Overheid het Rijksbijdragebewijs om te vissen met maximaal twee hengels weer instellen. Zodat iedere hengelaar in openbaar water kan vissen zonder lid van een vereniging te worden. Gewoon een visakte uitgegeven door de overheid. De verenigingen zullen zich dan extra in moet zetten om leden voor de visclub te verwerven. En een Organisatie zal zich meer met politiek en hengelsportbelangen moeten gaan bezighouden dan met promotie voor de eigen Organisatie. Het vissen met maximaal twee hengels zal de onenigheid aan het water verminderen en je heb maar twee armen en handen om twee hengels te bedienen. Dus het zal de visstand ook ten goede komen door minder verspeelde vissen. Als we dan ook nog de dreg, drietandige haak, verbieden dan zijn we op de goede weg om de hengelsport maatschappelijk verantwoord te noemen. Deze drietandige haak is een martelwerktuig uit de middeleeuwen en is een een echte hengelaar onwaardig. Met dit betoog hoop ik een bijdrage aan de discussie te hebben geleverd. En of je het nu met mij eens bent of niet, het zou de lucht een hoop opklaren. Vriendelijke groet, Argus.
Het valt me wat tegen dat Sportvisserij Nederland nog niet heeft gereageerd op het verhaal van Rob, behalve dan een als positief opgevat telefoongesprek met Rob.
Even een voetnoot: Dat Sportvisserij Nederland zich niet in deze discussie laat mengen kan ik wel begrijpen. Vandaag of morgen komen zij wel met een groot offensief naar buiten om te vertellen dat de ontevreden hengelaars ongelijk hebben en dat Sportvisserij Nederland juist heel goede dingen doet. Ze worden daarbij gesteund door o.a. N.W.N. en andere organisaties, verenigingen, clubs en trouwe leden. Het is dan ook niet mijn bedoeling om de houding van Sportvisserij Nederland is twijfel te trekken of in diskrediet te brengen. Ze werken daar met voldoende deskundige mensen om de problemen het hoofd te kunnen bieden. Ik ben mij ervan bewust dat ik met mijn reacties een soort hetze tegen Sportvisserij Nederland aan het ontwikkelen ben en dat ik hier en daar bijval krijg. Dat is niet mijn bedoeling omdat we zonder Sportvisserij Nederland nergens zouden zijn en er zeker geen sprake van enige georganiseerde hengelsport zou bestaan. Wat ik wil is dat er meer actie vanuit de hengelsport komt die het vissen in de toekomst veilig gaat stellen. Meer onvrede doet een Overheid sneller tot handelen overgaan. In de header van Vraag en Aanbod staat dat er weer stropers met warnetten zijn gepakt. Voorheen had met name het C.D.A. de instelling, Boeren en Middenstanders en Beroepsvissers moet je met rust laten. Als ze eens wat doen wat niet door de beugel kan. We moeten we een oogje toeknijpen. Maar je ziet wat daar van terecht komt Mega Varkensstallen, Geiten Qkoorts, Mega kipenfarms met Salmonelle, Gekke koeienziekte, door landbouwvergiften een uitstervende bijenstand, Visstropers en leeggeviste wateren. Nederland bestaat van de handel en de export. Maar... de tijden veranderen. Je kan niet ontkennen dat door het drukker worden met mensen in de maatschappij we elkaar een beetje in de weg gaan lopen. De beroepsvisserij is ook niet meer wat het geweest is. De beroepsvisser die met een gammel roeibootje zijn tien fuiken ophaalde is nu een organisatie geworden van meerdere personen die met krachtige motorboten en zegens een heel viswater leeg schrapen. Bij mij zie ik mannen steeds vaker die met Boston Whalers en 100 pk buitenboordmotoren met kilometers aan warnetten of sleepnetten, meestal s'nachts, even gauw een rondje op een viswater doen en alle gevangen vis, meestal snoek en snoekbaars meenemen, (mobiele stropers zijn dat). Ik vraag alleen aandacht voor de genoemde punten en ik vraag of de gemeenschap daar zijn gedachten over laat gaan. Ik wil geen onvrede en wilde acties. Ik vraag of we als verstandige mensen met dit onderwerp om kunnen gaan. Als ik zeg dat het vissen met twee hengels ons meer rendement en meer vrede aan de waterkant opleveren dan zal bijna iedereen daarmee accoord zijn. Uitgezonderd de vissers die met drie hengels willen vissen. Zij nemen de ongemakken als de ruzies aan de waterkant en de chaos met in elkaar verwarde lijnen en verspeelde vissen voor lief. Maar als je eerlijk bent dan weet je dat ik gelijk heb. (ik vis heel veel jaren intensief op karpers en Snoeken en heb gemiddeld zo'n 400 karpers per jaar gevangen. Dus ik weet waarover ik spreek). Ook wanneer ik zeg dat de dreg, de meertandige haak, uit het hengelsport assortiment moet verdwijnen, weet iedere hengelaar dat ik gelijk heb. Hoeveel Snoeken worden er niet verspeeld met een takel of een plug met twee of drie dreggen in de bek waarbij de dreggen met drie punten de hel bek van de vis afsluiten. Zodat de snoek of snoekbaars niet meer kan eten en gedoemd is een gruwelijke hongerdood te sterven. De tijden veranderen en de mens evolueert tot een weldenkend wezen. De ene mens eerder dan de andere. Sommigen onder ons evolueren helemaal niet en dat zie je aan verschillende reacties, waarvan ik aanneem dat de Moderator van deze Website de meeste lelijke reacties voortijdig verwijderd. Als we eerlijk zijn past de dreg niet meer in deze tijd. Weet je waarom er veel weerstand tegen een verbod op de dreg is? Gewoon omdat het kunstaas in het Oostblok, China en het Verre oosten wordt gemaakt. En in die landen zijn ze nog niet zo ontwikkeld als in het westen. Dus het kunstaas komt met dreggen uit die landen. In Nederland heb je alleen maar groothandels en importeurs en die kopen dat kunstaas met dreggen en zijn om commerciële redenen fel gekant tegen een verbod op dreggen. (Ze waren niet tegen een verbod op levendaas?) Bijna logisch zul je zeggen. Dus het is geen kwestie van niet diervriendelijk zijn maar van euro's en die wegen altijd het zwaarst. In plaats dat er Hengelaars of Firma's zijn die kunstaas met enkele haken ontwerpen, volgen de meeste vissers, alleen wat de markt aanbiedt. Dus resumerend op wat ik allemaal gezegd heb moeten we beter nadenken over wat we aan het doen- en waar we mee bezig zijn. Sportvisserij Nederland werkt nu aan zijn offensief v.w.b. de problemen en komt vast later met de oplossing. Daar heb ik alle vertrouwen in. Met vriendelijke groet. Argus.
Argus, het klinkt en ik vind het zeker arrogant als je zegt " het Oostblok, China en het Verre oosten... die landen zijn ze nog niet zo ontwikkeld als in het westen".
Het is juist jij die nogal achter loopt in ontwikkeling.
In deze landen wordt er heel ontwikkeld en geproduceerd waar men hier in NL een puntje aan kan zuigen. Naast dat er bijv. in Polen veel geproduceerd wordt is er een grote markt voor hoogwaardig Japans en Amerikaans materiaal. Materiaal dat hier in NL niet eens bekend is. Wij zullen wel op latere termijn als aapjes volgen.
De chinese productie is gebaseerd op vraag vanuit de markt. Maw. ze maken waar de markt om vraag. Dus ook kunstaas met dreggen.
En als je de markt een beetje kent zal je zien dat in Japan én China ook veel kunstaas geproduceerd met enkelvoudige haken.
Dat het hier niet of nauwelijks op de markt is ligt niet aan het 'onderontwikkelde' 'Oostblok'( dat je deze naam gebruik zegt al heel veel over jou), China of 'verre oosten'(?).
Nee, kennelijk interesseert het de doorsnee visser geen ene drol of die met een dreg vist, waarmee de kans op schade bij de vis groter is. Of hij denkt dat z'n vangstkansen daarmee groter zijn.
Nogmaals, kunstaas met enkelvoudige haken zijn al jaren aanwezig op de internationale markt. Ze hoeven niet eens uitgevonden/ontwikkeld te worden. Alleen zijn we in nederland zo achterlijk die niet/nauwelijks te willen.
Kan je me uitleggen wat de commerciele redenen, van groothandel en importeurs, zouden zijn om tegen het verbod op dreggen te zijn?
PS. Ik vraag me af wat jij 's nacht buiten doet, dat jij beroepsvisser met Boston Whalers met 100 PK motoren in het donker kan zien dat ze vooral snoek en snoekbaars meenemen.
Het is tegelijkertijd jammer en begrijpelijk dat er vele negatieve reacties zijn richting SN en ZWN. Ik zou echter liever zien dat mensen die de moeite nemen ongefundeerde kritiek te leveren, hun zorgen omzetten in daden. Afzeiken is het makkelijkst. Zeker als het gaat om ongefundeerde kreten. Maar wat doe je er zelf aan beste visserman? Toon eens initiatief en zet de energie die je verbruikt in het nodeloos leveren van kritiek om in een positief stuk. Schrijf eens op waarom jij zo graag vist en waarom je je zorgen maakt en deel deze zorgen met de gehele hengelsport branche, het Ministerie van Economische Zaken (de vergunning vestrekker voor de benedenrivieren) en wellicht overige Ministeries. Teken de online petitie die is opgestart en beleg eens een meeting met medestander. En bovenal: Woon de vergadering van SN bij! Laat je stem horen en lever gefundeerde en nette kritiek. Laat je vragen beantwoorden door mensen die er verstand van hebben. Of beter nog: Verzin iets ludieks en draag bij aan een oplossing! Het ellenlang zeuren over SN en ZWN brengt helemaal niets!
Vonkie, Het gaat mij niet om de mierenneukerij om iets te benoemen en af te kraken. Het gaat mij om een groter geheel. Ik kan mij voorstellen dat een firma welke kunstaas levert met twee of drie meertandige haken het helemaal niet met mij eens is omdat hij die handel nou eenmaal heel goed verkoopt. Ik heb dit als een zijdelings voorbeeld gebruikt. China en het verre Oosten zijn een pleonasme en daarmee hetzelfde maar dat kwam door het koppelwoord, en, wat ik in het vuur van de strijd gebruikte. Dat China en de andere landen in het verre Oosten, nu zeg ik het toch goed, achterlopen wijt ik aan de kinderarbeid en dat ze nog honden en katten eten. Ik moet toegeven dat men met een inhaalslag bezig is maar dat komt omdat het Westen zijn hele technische now how aan het verre Oosten verkocht heeft. (Zijn hele ziel en zaligheid). De producten worden nu in het verre Oosten gemaakt en wij steken de moord van de werkeloosheid en dat is het gevolg, (maar dat is off topic). Waar ik gewoon op wil wijzen is dat de dreg middeleeuws is en dat we in deze tijd uit, diervriendelijkheid?, toch beter moeten weten. Ik heb ook gezegd dat dat aan sommige mensen niet besteed is omdat ze nooit mee evolueren. Dat heb je nu eenmaal met jagers en vissers. Voel je vooral niet aangesproken, ik bedoel het in het algemeen. Dat mensen uit het voormalige Oostblok en mensen uit het verre Oosten deze producten met twee of drie dreggen blijven maken is niet vreemd omdat de landen eromheen om dit kunstaas vragen. De discussie moet eerst gevoerd worden over wat toelaatbaar is en wat niet. maar daar zou een andere topic uitermate geschikt voor zijn. Moet de dreg of de meertandige haak verboden worden of niet? Omdat de Nederlandse vissers dreggen op hun pluggen willen, omdat ze denken beter een vis te kunnen haken, leveren de groothandels pluggen met dreggen en zullen ze weinig moeite doen om pluggen met enkele haken te leveren, simpel toch? En s'nachts weet je als karpervisser en snoekvisser dat het nooit helemaal donker wordt. Daarbij heb ik kattenogen en kan ik mijn omgeving heel goed zien. Daarbij opgeteld komt de straatverlichting van de Ringvaart en dan kan ik heel goed zien dat mannen een Boston Whaler met een enorme buitenboordmotor te water laten. Ook zie ik dan grote tonnen met warnetten in de boot gezet worden. Tenslotte om het verhaal rond te breien zie ik hoe ze De Nieuwe Meer afstropen naar vis. En dan is het zwakke punt in mijn verhaal, (maar dat zou zelfs een domme visser kunnen bedenken), dat zij op snoek en snoekbaars vissen. Waar zouden ze anders op vissen, nietwaar? Ik hoop dat ik je een bevredigend antwoord heb gegeven en nogmaals mijn bijdrage is in een groter geheel bedoeld en niet om personen of hengelsportzaken te kraken. vriendelijke groet. Argus.
Argus, ik ga er niet verder op in omdat:
1- het of topic is
2- je nog steeds dezelfde onzinnige en dubieuze uitspraken maakt.
Maak maar een nieuwe topic hierover, dan kunnen we nog verder onze gedachten laten gaan.