Allemachtig het lijkt wel een boek

Vrees dat je lang kunt wachten op een antwoord. Sportvisserij Nederland heeft alleen belangstelling voor GOED NIEUWS.

om een lang verhaal kort te maken.....HELEMAAL MEE EENS!!!!!!!!!

Café betaald aan Buma Stemra voor muziek.
Televisierechten betalen we aan Videma.
Waarom geen procentuele belasting op hengelsport artikelen cq. activiteiten.
Wij zijn bereid om belasting te betalen omdat we voordeel halen uit een goede visstand.

http://www.veluwemeerpension.nl

Kritisch zijn tegenover SN is als trekken aan een dood paard. Het heeft geen zin. Ik kan 1001 en 1 dingen noemen waarom SN een twijfelachtige organisatie is maar dan weet ik zeker dat de moderatie het niet plaatst.

Helaas is mijn hobby overgeleverd aan de beroepsvisser en kan ik nagenoeg nergens meer fatsoenlijk op zeebaars vissen. Daarom is het belangrijk om GEEN vangstberichten meer op internet te zetten. Hoe minder hoe beter.

ja rob ,stuur je brief ,naar den haag ,nee die 2 lopen weer voor op als het werk klaar is ,zie je ze al zitten in hun bootje op het ,hv,of hd ,en denk ook eens aan die opnamens ,met die kraal op het volkerak ,een of 2 meenen ,kan geen kwaad,en dan dat stuk over drijvende bankstellen ,gr theo

Beste Rob,

Ik hoop dat dit een kopie is van een mail aan SN, anders haalt het niet zoveel uit.

Met de laatste zin sla je overigens wel de spijker op de kop. Willen we als sportvisserij zijnde meer voor elkaar krijgen, dan moeten we met z'n meer geld genereren om opgewassen te zijn tegen het kapitaal van het beroep. Daar ligt dus de oplossing.

Als we collectief niet eens 100, maar 15 euro jaarlijks pp bijdragen hebben we 7 500 000 op jaarbasis (!!!) per jaar (!!). Om daadwerkelijk iets te kunnen uitrichten. Van die €15,- per jaar extra (kosten liggen nu tussen €13.50 en €33.50) zal niemand armer worden! Ik koop persoonlijk wel een plugje of 2 minder!

Groet, Alex

Beste Rob,
Ben het volledig met je eens,ik vis al 50 jaar in Nederland iets waarvoor ik jullie mag bedanken.Ik heb samen met mijn leeftijdsgenoten jullie landje zien veranderen van een visparadijs in een supermarket.De laatste 30 jaar vis ik aan de Moerdijkbruggen en bij mij moeten ze niet aankomen met argumenten dat de visstand toch niet zo fel geslonken is.
Als ik mijn rekening probeer te maken wat een jaar vissen met of zonder boot en dit bedrag X 50 dan begrijp ik echt niet goed dat er zo weinig rekening wordt gehouden met die 500.000 sportvissers.
Wat die 100 euro betreft,als dat geld goed besteed wordt en we de visstand een boost kunnen geven zoals in de jaren 80/90 denk ik dat je genoeg vissers kunt overtuigen.

We moeten op de deur van het SN blijven bonken tot ze wakker worden en constateren dat er nog wel vissers zijn met ballen anders vrees ik het ergste.

Verder wens ik al mijn lotgenoten een mooie ,, opening,,

Beste Rob,blijf bonken op die deur en vang ze.

Beste Rob,
Maakt je niet druk, dat is slecht voor je gezondheid. In Nederland hebben sportvisser bij de politiek geen enkele prioriteit. Rond beroepsvissers daarintegen hangt en zweem van nostalgie. Die arme "visserman" die moet ploeteren om zijn armetierige bestaan overeind te houden. Zo was het ook in de 17e en 18e eeuw in Nederland. Dit heeft er toe kunnen leiden dat een heel ijsselmeer z'n beetje is leeggevist (lekker duurzaam vissen is dat geweest). En nu zijn de plassen en rivieren aan de beurt want daar zwemt ook nog wat rond dat een paar tientjes kan opbrengen. En dat gaat ook gewoon gebeuren. Niemand houdt dit tegen.
Zolang er er geen 500.000 sportvissers op het malieveld in Den Haag staan zal er weinig veranderen. En SN is er enkel voor de promotie van de sportvisserij (bij de jeugd). Niet om zich voor ons bij de politiek hard te maken voor onze belangen. Zij zullen nooit hun leden (voorzover zij die feitelijk hebben) mobiliseren tegen Den Haag. Alleen promotie; geef mij ook zo'n baan. Het is mij volslagen onduidelijk welke toegevoegde waarde deze organisatie voor mij als sportvisser heeft. Het vissen in Nederland zal zich op termijn enkel nog afspelen in kleine polderslootjes. Of gaan we daar ook nog warnetten krijgen?

Rob,

Mooi geschreven.

Ik snap ook niet dat er geen mailtje kan vertrekken vanuit SN naar al haar leden om zo'n petitie te ondertekenen.

Nu zie overal goed bedoelde, versplinterde, initiatieven op diverse sites en forums met of zonder medeweten of medewerking van een overkoepelende organisatie.

Laat diezelfde petitie door SN/ FEDERATIES naar al haal leden sturen en je hebt inderdaad 500.000 handtekeningen die je in Den Haag kan gaan afgeven.

Wees trots op jullie viswater en vecht er voor.
Laat het niet kapot maken door parasieten die binnenkort weer iets anders moeten gaan zoeken als ook deze bron leeggezogen is.

In Belgie is door niks te doen ook, zij het langszaam, heel het visbestand om zeep geholpen.

En zulke gebeurtenissen leren ons dat voorkomen de enige aanvaarbare oplossing is.

Veel succes

Wat Willem zegt is waar zet hier geen 1 foto meer neer van je gevangen vis en geef geen informatie over stek of viswater beroepsvissers zijn zeer content met jouw informatie en dan die organisatie SPORTVISSERIJ NEDERLAND ik kan die naam niet meer door mijn strot krijgen en heb mij ook bedankt als lid afz Rob Maassluis

zoals ik het hier lees is nederland in de voetsporen van belgie aan het treden
roofvisbestand een dikke zero.
ik hoop dat jullie petitie iets betekend ,zodat de sportvisser zijn hobby kan blijven beoefenen, want daar draait het om.
ik steun jullie

mvg

Beste Rob,

Bedankt voor jouw tijd en moeite om dit stuk inhoudelijk leesbaat te houden voor iedereen die het aangaat. De doelgroep is bijzonder groot en ik weet dat momenteel op lokaal politiek niveau er een begin wordt gemaakt om de problematiek landelijk op de agenda te krijgen.
Willem Stolk is in gesprek gegaan met vertegenwoordigers in de (lokale) politiek die het welzijn van vis en visser zeer na aan het hart ligt. Het is een begin en ik hoop dat wij sportvissers gezamenlijk met behulp van alle multimedia die ons ter beschikking staat,op zeer korte termijn van ons kunnen laten horen. Er spelen grote problemen en de maatschappelijke druk wordt steeds groter om tot een oplossing te komen.

Op zaterdag 14 juni as. houdt Sportvisserij Nederland haar negende algemene ledenvergadering. Deze vindt plaats bij het NOC*NSF in het Hotel/Conferentiecentrum Papendal aan de Papendallaan 3, 6816 VD Hengelsport Arnhemm.

Vrijwilligers van hengelsportverenigingen zijn van harte welkom bij het openbare ochtenddeel van de ALV.
Voorafgaande aan het besloten gedeelte van de vergadering worden voor de lunch diverse interessante presentaties gehouden.
Zo zal PVDA woordvoerder visserij in de Tweede Kamer, Sjoera Dikkers, daar ingaan op het gewenste visserijbeleid voor IJsselmeer, Benedenrivierengebied en andere Rijkswateren.

De zaal is open vanaf 09.15 uur en de Ledenvergadering start om 10.00 uur.

Voor al die sportvissers in het Benedenrivierengebied die actief zijn binnen een HSV en zich terecht bezorgd maken over de toenemende beroepsvisserij op het Haringvliet en andere Rijswateren een ideale gelegenheid om uit de eerste hand vanuit de politiek te horen hoe men tegen deze conflicterende belangen aankijkt.

Al is de zaal groot, het aantal toehoorders is vanzelfsprekend gebonden aan een limiet. In verband met de organisatie graag even uw komst en NAW-gegevens melden via .(JavaScript must be enabled to view this email address)

Voor verdere informatie en o.a. ook het downloaden van de officiële jaarstukken van Sportvisserij Nederland, zie
http://www.sportvisserijnederland.nl/sportvissers/actueel/5677/14_juni:_ledenvergadering_sportvisserij_nederland__downloads.html

Als de beroepsvissers op grond van hun oude rechten willen blijven vissen, moeten ze ook vissen op de manier en materialen als toen ze die rechten verworven.

Méér betalen is géén oplossing. Minder minder minder biologen en meer juristen als belangenbehartiger.

Het roeptoeteren is weer begonnen en SVN krijgt weer overal de schuld van. Dit terwijl geen enkele sportvisserij-organisatie visrechten heeft in kust en zeewater. Dus, ook SVN niet. Moet men dan naar de rechter stappen met de zekerheid de zaak te verliezen ? Snap best jullie frustratie, maar denk nu eindelijk eens na voordat je iets roept. De enige die (vis)vergunningen voor deze gebieden uitgeeft is het Ministerie en die stoort zich allang niet meer aan boze sportvissers en zelfs niet aan steekhoudende argumenten. Zo liggen de feiten en daar zal je het mee moeten doen zoals de Rijdende Rechter altijd zegt aan het eind van zijn betoog. Neemt niet weg dat SVN gezien hun publicaties volgens mij vaak genoeg haar ongenoegen uit over bepaalde ontwikkelingen en vaak genoeg voor gesprekken in Den Haag zit. Of men daar in het Tweede Kamergebouw echt naar bezwaren luistert valt steeds meer te betwijfelen. Vis en visserij hebben er in ieder geval en allang geen prioriteit meer al beweren politici om te scoren altijd het tegendeel.

Dank allemaal zover voor de positieve reacties.

Uiteraard had ik deze oproep ook bij SN afgeleverd en daar kreeg deze morgen zowaar een belletje van.
Met wie ik gesproken heb ben ik tijdens de commotie van het gesprek alweer vergeten. Maar het was wel een positief gesprek en de persoon was duidelijk op de hoogte van de problematiek. Behalve van wat er precies in de Europoort afspeelt.
De Europoort valt onder kustwater en daar is SN als speler niet direct bij betrokken.
Vergunningen in dat gebied worden waarschijnlijk verstrekt door het Havenbedrijf zelf. Mocht er te veel last of klachten zijn omtrent deze vergunningen dan is RWS weer bij machte om deze vergunning te pareren.
Dus voor klachten over warnetten in de Europoort moeten we gewoon het Havenbedrijf en RWS benaderen.
Ik neem aan dat SN in deze kwestie hetzelfde voor ons gaat doen.

Aan de verstrekking van de zegenvergunning op de beneden rivieren word hard gewerkt om die van tafel te krijgen.
Maar de medewerking van de ambtenaren en vergunning gevers is ver te zoeken.
Beroepsvissers zijn zielig maar vooral heilig.
Dat een paar beroepsvissers het vergallen voor honderdduizenden word niet gezien en al helemaal niet begrepen. Ze hebben het al zo slecht hé.
Heerlijke visrechten schijnen ook alleen maar afgekocht te kunnen worden. Maar als een beroeps niet wil ben je machteloos.

Het verhaal dat SN al heel wat voor elkaar heeft gekregen begreep ik best. Op het IJsselmeer zijn overwinningen geboekt. Maar hoe kan je over een overwinning praten als het al te laat is.
Zelfde op de randmeren waar via de rechter de Quota's van een beroepsvisser omlaag zijn gegaan. Deze Quota's haalde de betreffende beroepsvisser al lang niet meer dus de beroepsvisser nam zichzelf alleen maar in de maling door meer te eisen als dat hij nog kon vangen. Een echte overwinning kan ik dit ook niet noemen.

Overwinningen zijn zeker te behalen voor SN als ze zegenvergunningen op de benedenrivieren kunnen tegengaan.
Daar is uur U nog niet bereikt maar wel in zicht.
En voor de vele zee hengelaars op de bres gaan springen bij het havenbedrijf en RWS zou ook zeer welkom zijn.
Ook al zijn ze daar geen speler, ze moeten wel de spreekbuis zijn namens ons.

Rob

Rob, ik ben het met jouw bedoeling helemaal eens. Besef echter wel dat de rechter alleen kan oordelen op grond van BESTAANDE wetten. De gang naar de rechter leidt dus tot niets, eerst moeten die wetten veranderd worden.

De enige die wetten kan veranderen is de regering, al dan niet daarbij aangestuurd door de politiek.
Die laatste moet dan ook nog de wetswijziging nog goedkeuren. Maar als die wetswijziging er al zou komen, dan betekent dit dat de beroepsvisserij bestaande rechten zou worden ontnomen. Dat kan zo maar niet, daar moeten ze financieel voor worden gecompenseerd. (Jij wilt toch ook niet dat je huis wordt onteigend, zonder dat je daar een vergoeding voor krijgt?). Dat kost klauwen met geld.

Persoonlijk denk ik dat SN zich eerst moet inzetten om de overheid de zgn. heerlijke visrechten te laten verdwijnen. Dat ze onteigend mogen worden is zelfs in de visserijwet vastgelegd. De rechter zal daar een passende vergoeding voor moeten bepalen. Voor de overheid is het schrappen van de heerlijke rechten een voordeel omdat de beroepsvisser die rechten dan niet meer kan ge(mis)bruiken om dwars te liggen bij het visserijbeleid (VBC´s e.d.). Als SN daar financieel aan bij zal dragen maakt dat het voor de krap zittende overheid een stuk eenvoudiger. SN zou daar al vast een spaarpotje voor moeten aanleggen.

Als die heerlijke rechten verdwenen zijn kan de overheid daar niet meer mee worden gechanteerd. Ze kan dan een strikter beleid voeren en dat ook handhaven. De visserijdruk kan dan veel gemakkelijker worden teruggebracht.

Dit alles is heel gemakkelijk op papier gezet. Zoiets gaat echter jáááren duren voordat het is gerealiseerd. Er zullen door het beroep de nodige rechtszaken worden gevoerd, waarschijnlijk tot het Europeese Hof aan toe. Dit hoeft uiteraard niet te betekenen dat we er dan maar vanaf moeten zien. Maar om de eerste stappen te kunnen zetten zal er de nodige druk moeten worden uitgeoefend. Ik heb heus wel respect voor SN, maar zij kunnen echt niet voor die druk zorgen, ook niet als ze een protestdemonstratie zouden organiseren. Dat zullen wij als sportvissers toch echt zelf moeten doen.
Dan is er namelijk geen sprake van gewoon de zoveelste demonstratie maar van echte maatschappelijke onrust. En juist dat laatste is waar politici gevoelig voor zijn.

Vriendelijke groet
Fuut

Hoe meer reactie en verzet er komt vanuit de ongeorganiseerde hengelsport des te stiller wordt het aan de kant van Sportvisserij Nederland. De Partij voor de Dieren heeft thans ook zitting genomen in het Europese Parlement en van daaruit zullen we de negatieve effecten omtrent het sportvissen wel merken. De Duitse Grunen hebben de angelsport al aan banden gelegd en de andere landen zullen volgen. Alleen de beroepsvisserij zal van deze ontwikkeling profiteren, Vissen is vreten. Alleen een nieuwe en grote O.V.B. kan ons redden mits die in hengelaars handen blijft.

Als aanvulling op Peter wil ik iedereen adviseren die jaarstukken van SN aandachtig te lezen. Daar is een heleboel in te vinden, waarvan later weer wordt gezegd dat SN zo weinig informatie zou geven.

Vriendelijke groet
Fuut

Wat misschien het grootste probleem is tijdsgebrek en 1 lijn om dit op te lossen. Zou er niet iemand zijn die dit voor iedereen kan oplossen? Wellicht is er iemand in te huren die onze belangen zou kunnen behartigen om dit probleem op de kaart te krijgen?

Argus, wat zou je dan van SN verwachten? Zij zijn een belangenvereniging en als zij nu op de grote trom zouden gaan spelen is dat gewoon wat de grote boze buitenwereld van ze verwacht. Dat maakt echt niet zo veel indruk. Dan krijg je wat iemand eerder in een discussie al opmerkte; ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.

Ik kan ook niet in de hoofden van de mensen bij SN kijken maar als ik hen was zou ik me nu, in elk geval publiekelijk, stilhouden en de ontwikkelingen afwachten. Pas als de juiste gelegenheid zich zou voordoen zou ik dan toeslaan.
Het zou toch een droomkans voor SN zijn als de sportvissers massaal in opstand komen en veel kabaal gaan schoppen, waardoor er in Den Haag veel beroering ontstaat?
Zij kunnen dan op een bepaald moment te voorschijn komen om de onrust te bezweren, uiteraard als er aan bepaalde eisen is voldaan.
Dan is niet alleen dit probleem opgelost, maar ook de positie van de sportvisserij veel sterker geworden.

Voorwaarde hiervoor blijft natuurlijk wel dat de sportvissers, die nu zo klagen in actie komen.
Hoe ze dat doen moeten ze zelf maar bepalen, maar ik heb vannacht gedroomd van een massa sportvissersbootjes, die midden in de Waterweg aan het vissen waren omdat vissen vanaf de oever niet meer mogelijk was vanwege al die warnetten. Dat zou juist een staatssecretaris van economische zaken moeten aanspreken.
Als sportvissers alleen maar blijven klagen op internetfora dan blijft alles zoals het was, maar dan heeft SN ook geen gezichtsverlies geleden.

Vriendelijke groet
Fuut

Piet, ik denk dat we toch echt bij Sportvisserij Nederland en de betrokken federaties moeten zijn. SN heeft zich ook in het verleden altijd opgeworpen als de belangenbehartiger van de gehele sportvisserij en ook van de zeevisserij. Denk aan de bemoeienis met de warnetvisserij rond de pieren van Ijmuiden. Er is geen andere belangenbehartiger en die zal er naar mijn bescheiden mening ook niet komen.

afwachten is wat SN al jaren doet Fuut, met het bekende resultaat.
en jan met de korte achternaam de kastanjes voor ze uit het vuur halen ? dat is namelijk wat je zegt.

groeten Frank.

We moeten een politieke partij oprichten.De partij voor de sportvissers.Als een half miljoen leden hierop gaan stemmen heb je pas echt iets in de pap te brokkelen.de partij voor de dieren heeft bij de europese verkiezingen ook goed gescoord dus waarom zou het ons niet lukken.

Fuut, zonder een monoloog tussen twee mannen te willen ontketenen, wil ik opmerken dat Sportvisserij Nederland zich in het verleden niet altijd tegen de gevaren die de hengelsport bedreigen verweerd heeft. Ze leven nog teveel in een wereld van een gezellig visclubje met viswedstrijden en mooie prijzen die te verdienen zij. Ze dachten met vriendelijkheid en overleg de hengelsport door de veranderende tijden heen te kunnen loodsen. Door veel aandacht aan het jeugdvissen te geven en zich uit te putten in internationale viswedstrijden dachten ze een sterke organisatie neer te zetten. Deels is dat ook wel gelukt. In de afgelopen jaren zijn er meer leden bijgekomen die een vispas gekocht hebben en is de recreatievisserij toegenomen. Het ging eigenlijk pas mis toen de driehengelvisserij werd toegestaan en er onvrede en ruzies aan de waterkant ontstonden. Toen had Sportvisserij Nederland in moeten grijpen en de driehengelvisserij moeten verbieden. Dat is de ene kant van het verhaal. De andere kant is dat de beroepsvisserij al langer een doorn in het oog van hengelaars was en dat de beroepsvisserij een viswater leeg roofden waar de hengelsporter via zijn vispas voor betaalde. Daar deed Sportvisserij Nederland naar mijn mening te weinig aan.(zie het IJsselmeer). Dat IJsselmeer werd als een gesloten overeenkomst aan het beroep toegewezen? Buiten dat de beroepsvissers niet bekend staan om hun eerlijke houding omtrent het naleven van de wetgeving, (zie de palingstroperij), werd van de hengelaars verwacht dat zij zich wel aan de wet zouden houden. Ik heb nog een poging gewaagd om de Organisatie ter Verbetering van de Binnenvisserij weer op poten te zetten en een grote viskwekerij op te zetten. Waarmee we een versterking van de hengelsport konden waarborgen en veilig stellen. Onder het mom van kijk die hengelsport toch eens goed zijn. We kweken onze eigen vis en de beroepsvisserij doet niets die schraapt een viswater alleen maar leeg en ze houden zich niet aan de wet. Dan hadden we een stuk sterker gestaan. Maar Sportvisserij Nederland bleef zich alleen maar met jeugdviswedstrijden en promotie bezig houden. tot iedereen tot de ontdekking kwam dat de leden van vispassen terug begonnen te lopen en dat de jeugd nu op een laptop met een computervisspelletje zijn vrije tijd aan het invullen is. In plaats dat ze in de regen en de modder gaan staan. Ik weet wel dat ik een beetje doordraaf. Ik heb geleerd als Amsterdammer dat je de zaken altijd heftiger moet voorstellen als ze zijn. En dan met name om de aartsluie hengelaar uit zijn comfortabele karpervechtstoel te krijgen. Maar als we niet boos worden gebeurd er niets. En als je dan niet boos wilt worden zeg dan onmiddellijk je vispas op. Dan komt men tot de ontdekking dat de leden weglopen en dat er iets moet gebeuren. Je kan ook stellen dat je voor onbepaalde tijd je vispas opzegt en dat doet ook pijn. Ik wil dat de georganiseerde hengelsport meer stelling neemt tegen de beroepsvisserij die de viswateren leegroven en ik wil dat er een nieuwe Organisatie ten Verbetering van de Binnen visserij komt waar hengelsporters en beroepsvissers aan meebetalen om de visstand in Nederland weer op orde te krijgen. En tot slot wil ik een wettelijke regeling waarbij je niet meer dan met twee hengels mag vissen voor alle visserijen op zoet- en zout water. Ik denk dat alle partijen zich daarin wel kunnen vinden en dat iedereen het daarmee wel eens kan zijn. Vriendelijke groet, Argus.

Je hebt niet goed naar me geluisterd, Frank. Wat ik zeg is dat Jan het vuurtje op moet stoken. Pas dan kan SN de kastanjes er uit halen.

Vriendelijke groet
Fuut

ik zal wel de enige zijn die er zo overdenkt , maar ik vis ondertussen en ben daar zeer dankbaar voor 20 jaar in Nederland , en vanaf die vispas erdoor gekomen is was het altijd wat en is het nog altijd bergaf aan het gaan .
Die problemen waren er niet als de goede oude visakte aan de orde was .
je bent ten alle tijde verplicht om dat boekje bij te hebben kan iemand me zeggen voor wat eigenlijk ? heb dit ding nog nooit moeten laten zien .
En door wie zij allerhande regels gekomen ivb met hengelen ?
maar die vispas dat moet je ten alle tijden kunnen opdiepen nee ik voel me soms ook insteek gelaten door die organisatie .

Fuut nu je het toch over gezichtsverlies hebt ,met wie ik ook in mijn kennissen kring over SPORTVISSERIJ NEDERLAND praat vinden ze het een louw toffe organisatie en lees het nou zelf hier op verschillende topics dat gezicht hebben ze allang verloren net zoals de rechtszaak tegen de beroepsvissers maar ik denk dat ze het daar bij SN wel goed vinden zo het geld komt vanzelf binnen en de sportvisser ziet daar zeker wel , ja schrik niet 2% van terug ,en daar mag je echt niet om lachen hoor wand dan lijd SPORTVISSERIJ NEDERLAND weer gezichtsverlies afz Rob Maassluis