Hallo Dennis,
Je hebt helemaal gelijk. Probleem is alleen dat er reeds meer mensen zijn geweest die zich ingespannen hebben om tot serieuze actie te komen. Gebleken is dat de gemiddelde hengelaar te lamlendig is om echt actie te ondernemen. Overigens lijkt het als je deze website bekijkt dat er veel; betrokken mensen zijn maar als je de discussie topics even nalijkt dan zul je zien dat het steeds dezelfde mensen zijn die hun mening geven. En ook die houden het bij praten. Dus vooralsnog zou ik je willen aanbevelen op je "eigen manier" actie te ondernemen tegen het beroep. En verder zou ik iedereen adviseren om ervoor proberen te zorgen dat je veel geld verdiend of gaat verdienen zodat je in de toekomst altijd de mogelijkheid hebt om je regelmatig richting het buitenland te begeven om daar te genieten van het vissen (en vangen).

Contactadres voor je ongenoegen :

http://www.sportvisserijnederland.nl/sportvisserij_nederland/contact/

Als iedereen nou 's 'n mailtje stuurt, worden ze niet vrolijk van.

Daarom koop ik en vele anderen als Belg geen vispas meer het is om mee te schreeuwen hoe Nederland een leegloop aan vis heeft maar ook naar de wedstrijdvijvers om aldaar tonnen vis uit te zetten om wekelijks een hoop gestorven vis daarna terug te verwijderen.Zo kan het niet blijven duren!

mooi Rene dan blijf jij toch lekker in dat zeer visrijke belgie vissen.

Inderdaad, van al de uitgezette vis blijft er gemiddeld maar 30 tot 40% over na het eerste jaar. Op sommige putjes sterft vaak alles op een paar weken uit ten gevolge van ziektes/schimmels en stress. De meeste putten halen op de helft van de zomer geen 50% meer en zetten dan een ton of twee extra bij om toch maar wat volk te lokken. De prijzen voor levende witvis zijn momenteel vrij hoog, dus die beroeps verdienen er dik aan. Mocht dit aan banden gelegd worden, haalt het toch niets uit. Zal het beroep op witvis mogen blijven vissen om er dan vismeel van te maken voor de kweekvis. Sportvissers altijd verloren. Als sportvisser mag je nu al geen palinkje meer meenemen, binnen enkele jaren zal het de snoekbaars worden. Let maar eens op. Je ziet het al met die zogenaamde "bijvangstregelingen". Verdoken snoekbaarsquota voor het beroep dat meer regel dan uitzondering zal worden de komende jaren. En de sport stond erbij en keek erna... .

Dennis

Ik kan op het moment maar twee efectieve manieren aangeven wat kan helpen.
Bezwaar aantekenen bij de instantie welke de vergunning verstrekt.
Of indien je de mogelijk hebt,maak een filmpje van de visserij,zet deze op you tube.
Zal je niet in dank worden afgenomen,maar is wel effectief.

vgr jdb

Die beroepsvissers hebben daar gewoon vergunning voor en doen dus niets tegen de regels. Wat zou jij doen als je beroepsvisser was? De helft terugzetten of er helemaal niet vissen?

Wie er iemand welke beroeps visser er daar op het ketelmeer vist en op welke dagen hij daar vist. Als ik dit weet wil ik graag een filmpje maken en op youtube zetten. Kom op mensen laten we geen verwijten maken maar nu is een keer de handen in een slaan en zorgen dat we over 20 jaar nog lekker aan de waterkant kunnen zitten. En sorry Quarles jij vind het wel best. Maar later wel zeiken of ben jij er ook zo een van het maak mij niet uit.

Hallo Dennis

Ik heb 2 berichtjes van deze site gehaald en binnen het bestuur van de VWP gemaild.
Daar werd gelijk actie op onder nomen.. mail me .(JavaScript must be enabled to view this email address)

Komt toch allemaal niks uit. Kijk maar naar Schub. Ga vissen waar (nog) geen beroep zit. Hier in Nederland of in het buitenland. Die mogelijkheden zijn er genoeg.

"Nu of nooit" luidt de kop.
Alle goede bedoelingen ten spijt ben ik bang dat het nooit wordt en dat er over een x aantal jaar geen sportvisserij meer is in Nederland...

Beste snoekbaarsvisser
En dat is nu wat ik bedoel we doen er gewoon niks aan.
Volgens mij vinden veel mensen het wel best maak ik op uit de reaktie,s
Maar dat is nou echt nederlands altijd zeiken maar als we er ook maar iets aan kunnen proberen te doen laten we het weer voor bij gaan.
Nu roep ik de mensen die er wat aan willen doen om met mij mee te denken wat we kunnen doen nee hebben we al dus ja kunnen we mischien toch wel krijgen.

Jan de Boer heeft gelijk. Je moet zijn bij de instantie die de vergunning heeft verleend.
Dat zal onze overheid (Ministerie EL&I) wel weer zijn, die de sportvissers opzadelt met VBC´s, maar zelf niet bij machte is om voor een effectieve VBC, laat staan een goed visplan, te zorgen.
Dan hebben we ook nog zo iets als een parlement, dat het Ministerie zou moeten controleren (lees; corrigeren). Daar maken ze zich echter liever druk om een niet levensvatbare en subsidie vretende bedrijfstak. Een bedrijfstak als de sportvisserij, die niet om subsidie aan komt kloppen, is niet interessant genoeg voor ze. Daar kunnen ze namelijk geen belastinggeld aan verspillen.

Vriendelijke groet
Fuut

Beste Fuut
Fijn dat je een reaktie geeft.
Zoals ik begrijp heeft het geen nut om bezwaar aan te tekenen daar word toch niks aan gedaan.
Mij lijkt het een goed plan om een echte aktie op poten te zetten.
ik denk aan een aktie om ons eens echt te laten zien en niet via de pc.
Ik denk dat we ter plekke moeten komen om te protesteren en dan de krant er bij en ook zeker de tv dan weet ik wel zeker dat er een paar ogen open gaan. Maar dit kan alleen met de juiste mensen ik denk dan aan div winkeliers verenigingen vissers, noem maar op dit moet toch te doen zijn.
Sorry maar het zit me echt hoog.
Het vissen heb ik van mijn opa al van kinds af aan en ook ik wil dat mijn kinderen en klein kinderen deze sport moeten kunnen blijven doen.
En dan niet op visvijvers maar daar waar ook wij nu een visje vangen.
En het kan nog steeds en dan vind ik het simpel om te zeggen ga dan vissen waar er NOG geen beroepsvisser aktief is nee want dat word de volgende stap.

Groet Dennis

Sportvissers zijn even moeilijk te binden als kikkers in een kruiwagen.
Ik denk dat je alleen succes kan hebben wanneer je direkt betrokkenen die rechtstreeks in hun hobby gedupeerd worden, kan mobiliseren en liefst nog andere niet vissers die ook bij het probleem betrokken zijn bijv. natuurverenigingen. Een goed voorbeeld van zo'n aktie is de aktie van Ludo uit Borgharen.
Ik denk ook dat enige zelfkritiek wel op zijn plaats is. Waarom zouden individuele sportvissers meer kunnen bereiken dan Sportvisserij Nederland?

Dennis, het heeft altijd nut om bezwaar aan te tekenen, al was het alleen maar om je stem te laten horen. Als veel sportvissers dat zouden doen dan dringt het in Den Haag uiteindelijk echt wel door, maar het wordt wel een kwestie van een lange adem. Resultaat op korte termijn verwacht ik niet, gewoon omdat te weinig sportvissers in aktie willen komen. Ik hoop echter van ganser harte dat ooit iemand mijn ongelijk in deze aan kan tonen.

Tom, ik ben het in grote lijnen wel met je eens. Het is echter geen kwestie van meer kunnen bereiken dan Sportvisserij Nederland of niet.
SN kiest er kennelijk voor om via overleg tot resultaten te komen. Dat is een keuze die ik wel begrijp. Als daarnaast echter maar genoeg individuele sportvissers in aktie komen, zullen ze zich in Den Haag op den duur minstens af moeten vragen wat er aan de hand is. Op die manier steunen we het werk van SN.

Regelmatig wordt hier geroepen dat SN zelf een aktie zou moeten organiseren. Ik heb hier zo mijn twijfels bij. Als zo´n door de landelijke organisatie georganiseerde aktie zou mislukken – en de kans hierop is vanwege de lage opkomstbereidheid (dat kost snipperdagen) reëel aanwezig – dan kon dat wel eens contraproduktief werken. SN gaat dan gewoon op zijn bek en daar worden ze in elk geval niet sterker van.

Overigens is er de laatste jaren bij SN al een ontwikkeling te ontdekken dat ze harder van zich af gaan bijten. Neem het standpunt dat ze hebben ingenomen bij de bescherming van de paling. Dat standpunt is door sportvissers niet altijd even goed begrepen, maar is bij de beroepsvisser hard aangekomen. En denk aan het feit dat ze tegenwoordig steeds meer via juridische procedures problemen aan pakken. Denk maar aan de baggerstort in de Randmeren en de vergunningverlening aan beroepsvissers in het Marker- en IJmeer. Deze voorbeelden schieten me zo te binnen, maar er zijn er meer geweest
Het is mag dan minder aansprekend zijn dan een protestaktie, maar het kon wel eens erg effectief zijn. Mijn mening blijft dan ook dat SN op de goede weg is en dat de individuele sportvisser dat kan ondersteunen door Den Haag te blijven bestoken. In zelf-georganiseerd verband of niet.

Vriendelijke groet
Fuut

dennis
Op het ketelmeer zijn twee beroepsvissers actief de GM 29 en de GM 18.De ligplaats van de genemuiders is op Schokkerhaven, waar de vis ook dagelijks wordt gelost. de vis word in speciale vrachtcombinaties opgehaald. De vissers varen dagelijks uit om met de zegen het ketelmeer te bevissen.
Daar het ketelmeer relatief ondiep is en voorzien is van prachtige natuurlijke ondiepe paaiplaatsen zal het dan ook niet lang meer duren dan is het ketelmmeer ook leeg gevist door deze vissers.
Het is dan ook onbegrijpelijk dat de twee vissersboten allebei een zegen vergunning hebben gekregen om elke dag op het ketelmeer te mogen vissen.

Alle noordelijke ijsselmeerhavens zijn momenteel biologisch dood. Dit allemaal om de palingvangst te compneseren met witvis. Plaatsen waar je tot 4/5 jaar terug vrachten blankvoorn met de hengel ving krijg je nu geen beet meer. Jammer