hoe zit dat dan met witvissers heb je toch ook levende vis in je leefnet,als dat wel mag dan kan ik gewoon levend aas meenemen in een leefnet in het water hangen vaste hengeltje er bij voor de sier en dan gewoon met levend aas snoeken of snoekbaarzen.

Lees ook even mee op bladzijde 9 van het bovenstaande boekje.
Het is toegestaan (m.u.v) het IJsselmeer om ondermaatse baarzen levend voorhanden te hebben op voorwaarde dat de vis wordt bewaard in een leefnet of emmer en levend wordt teruggezet in het zelfde water.

Onzin helemaal niet waar,mag gewoon levend bewaard worden.

ik had een mailtje gestuurd naar sport visserij nederland.
ik had het ook gelezen .
maar, achter in het boekje staat ook nog iets, dat moet je ook even lezen.

zoalng ze voldoen aan de wettelijk minimummaat is er geen BOA die er iets van kan zeggen..

Groetjes Jeroen

je moet geen een vis dood doen
er is rotzooi genoeg op de markt waarmee je de roovers aan de haak kan krijgen ,ik gebruik het nooit en vang veel snoek ...
maar ja dat is mijn mening hierover
grt f

Zulke maatregelen ga je nu krijgen, als er zoals hier op het forum steeds weer lieden zijn die alsmaar verkondigen dat ze schijt aan de regels hebben....Ik blijf gewoon met levend aas vissen, is een veel gehoorde kreet!
Dus komen de beleidsmakers met passende regels, zodat je het haasje bent zodra je al levende aasvis in je bezit hebt!
Ik kan het alleen maar toejuichen, mits ze dan ook de controles opvoeren. Want wees nou eerlijk de kans dat je gepakt gaat worden is zeer klein. Kijk maar naar de legio lieden die we allemaal op het water tegenkomen, die per persoon meer dan twee vissen kloppen.... ze worden helaas maar zelden gepakt, bij gebrek aan controles!

dus eigenlijk zit het dan zo?? 10 dode visjes meenemen,2 gebruiken,8 weg gooien!! Waar zijn we mee bezig.

En als de aasvissen niet aan de waterkant gevangen worden? Maar je brengt ze gewoon mee?

zoals hierboven staat het er niet, er staat nergens dat je geen levende visjes bij je mag hebben. Sterker nog, er staat achterin het boekje duidelijk dat men visjes mag bewaren in een deugdelijk leefnet en/of bun. Ook staat er dat men levende baarzen voorhanden mag hebben met uitzondering vh ijsselmeer tbv aasvis. Uiteraard dient de aasvis[dit wordt hij pas op het moment dat hij aan de haak gaat]met een ferme klap op de kop gedood. Goed lezen valt soms niet mee. Als u dus visjes gaat vangen zijn dit gewoon visjes en op het moment dat je ze gaat gebruiken worden het dus aasvisjes en hoef je ze dan pas te doden. Klinkt een beetje krom allemaal maar zo zal het wel bedoeld worden.

Reactie op Kris.

Dat is toch niet te controleren Kris. Als het dan wel zou mogen dan zou iedereen toch zeggen dat ze ze mee van huis hebben genomen. Wat overigens natuurlijk ook bijna altijd zo is. En als je ze van huis meeneemnt dan neem ik toch aan dat ze dan ook ergens aan de waterkant zijn gevangen en niet op het lokale voetbalveld. Ze willen gewoon niet dat je met levend aas vist. Dat is nl verboden. En daarom is het dan ook niet nodig dat je levend aas bij je hebt als je gaat vissen. Als je niet de regels overtreedt heeft dat GEEN ENKEL NUT. Die lulverhalen dat je met een kakelverse net gedode aasvis meer vangt dan met eentje die kakelvers in de vriezer is gegaan is gewoon onzin. Dat zijn puur argumenten van mensen die gewoon met levend aas vissen. Verder is het vele malen makkelijker om een partijtje bevroren vissen mee te nemen dan een hele emmer of bak met levende vissen. scheelt een hoop plek en vooral gesjouw. Of ben ik nu gek ?

In de gezamenlijke lijst van Nederlandse viswateren 2013 2014 2015 staat het volgende:

Pagina 2 onder 5: De gevangen vis dient onbeschadigd in hetzelfde water te worden teruggezet of – indien bestemd voor eigen consumptie of als aasvis – direct te worden gedood (krachtige tik op de kop).

Pagina 3 onder 12: Het is verboden op, aan of nabij het viswater meer dan 10 dode zoetwatervissen groter dan 15 cm in bezit te hebben.

Pagina 9: Vangt u een vis kleiner dan de minimummaat voor deze soort, dan moet u hem direct in hetzelfde water terugzetten. (Een uitzondering hierop is de baars – zie hieronder).

Pagina 9 onderaan: Het is toegestaan (m.u.v. het Ijsselmeer) om ondermaatse baarzen levend voorhanden te hebben op voorwaarde dat de vis wordt bewaard in een leefnet of emmer en levend wordt teruggezet in hetzelfde water. Het aantal dode baarzen onder de minimummaat dat iemand als aas in bezit mag hebben (m.u.v. het Ijsselmeer) is vastgesteld op maximaal 20 stuks.

Pagina 258 onder 6: Vissen mogen alleen levend worden bewaard in geschikte leefnetten overeenkomstig de leefnetcode van Sportvisserij Nederland, in een geschikt bun e.d., die voldoende ruimte en zuurstof bieden.

Ook ik neig – na het lezen van pagina 2 onder 5 – ernaar te veronderstellen dat het voorhanden hebben van levende aasvis verboden is. Dit wordt echter weer tegengesproken op pagina 9 voor levende ondermaatse baars en ook op pagina 258 staat dat je levende vis mag bewaren.

Mijn eindconclusie is dat je als aasvis in je bezit mag hebben:

1. Een onbeperkt aantal levende zoetwatervissen, waarvoor geen minimummaat van toepassing is, zolang deze maar bewaard worden in een leefnet (volgens code), een emmer of een bun e.d. Hierbij dienen de vissen voldoende ruimte en zuurstof te hebben. De resterende levende aasvissen dienen dan wel na gebruik teruggezet te worden in het water waarin ze zijn gevangen.
2. Een onbeperkt aantal levende zoutwatervissen, waarvoor geen minimummaat van toepassing is, zolang deze maar bewaard worden in een leefnet (volgens code), een emmer of een bun e.d. Hierbij dienen de vissen voldoende ruimte en zuurstof te hebben. De resterende levende aasvissen dienen dan wel na gebruik teruggezet te worden in het water waarin ze zijn gevangen.
3. Een onbeperkt aantal levende ondermaatse baarzen, bewaard in een leefnet (code), een emmer of bun e.d. warbij de vissen voldoende ruimte en zuurstof hebben. Ook bij deze aasvissen is van toepassing dat de resterende levende vissen (na gebruik) teruggezet dienen te worden in het water waarin ze zijn gevangen.
4. Een onbeperkt aantal levende bovenmaatse zoetwatervissen, bewaard in leefnet, emmer, bun e.d. en voorzien van voldoende ruimte en zuurstof. Ook bij deze levende vissen is van toepassing dat de resterende (na gebruik) aasvissen in hetzelfde water dienen te worden teruggezet.
5. Een onbeperkt aantal levende bovenmaatse zoutwatervissen, bewaard in leefnet, emmer, bun e.d. en voorzien van voldoende ruimte en zuurstof. Ook bij deze levende vissen is van toepassing dat de resterende (na gebruik) aasvissen in hetzelfde water dienen te worden teruggezet.
6. Een onbeperkt aantal dode zoetwatervissen, waarvoor geen minimummaat van toepassing is, zolang deze vissen niet groter zijn dan 15 cm.
7. 20 dode baarzen kleiner dan 22 cm, zolang deze vissen niet groter zijn dan 15 cm.
8. 10 dode zoetwatervissen groter dan 15 cm.
9. Een onbeperkt aantal dode zoutwatervissen, waarvoor geen minimummaat van toepassing is.
10. Een onbeperkt aantal dode en bovenmaatse zoutwatervissen.

Reactie op Patrick
Je schrijft daar over dat plaatselijk voetbalveld maar er bestaan wel kweekvijvers waar je visjes kan aankopen zodus vang je ze niet altijd zelf ten tweede ik vis toch veel liever met vers dood aas dan dit vanuit de vriezer blijven veel beter aan de haak zeker bij gooien en slepen.Denk toch dat je beetje gek aan't worden bent.
Grt
Eddy

Patrick, je bent niet gek als je uitgaat van jouw omstandigheden. Wat voor jou een geldig argument is hoeft dat voor anderen niet te zijn. Ikzelf neem liever levende aasvisjes mee. Dan hoef ik niet te sjouwen met koelboxen e.d. Ook hoef ik aan het eind van de dag ontdooide aasvisje niet weg te gooien, iets wat een vorm van zinloos geweld zou zijn. De levende visjes, die overgebleven zijn, neem ik aan het eind van de dag weer mee naar huis, waar ze door mij vertroeteld worden, totdat ze weer mee mogen vissen.
Voor ze aan de haak gaan help ik ze wel op een nette manier naar de eeuwige visgronden, maar niet met een knuppeltje. Zoiets leidt, zeker bij kleinere vissen, wel eens tot onnodig dierenleed. Er zijn diervriendelijker manieren.

Als ik de opsomming van Gert uit Friesland – dit is zeker geen kritiek op Gert - zo eens lees, dan ontgaat me de lust om ooit nog die landelijke lijst door te lezen. Voor een normaal mens is dat toch niet te vatten. Ik heb begrepen dat de viswateren op een overzichtelijker manier zijn geordend. Laten we hopen dat in de volgende lijst alle andere ge- en verboden eens duidelijk worden samengevat en dat er eens wordt gekeken welke echt nodig zijn.

De uitdaging voor SN moet zijn dat ze uiteindelijk een lijst samenstelt, die zelfs voor een zwaar dislectisch iemand te begrijpen is. Vissen moet een sport blijven voor de mensen en niet alleen maar voor een bepaalde elite.

Vriendelijke groet
Fuut

Beste Fuut,

Ook ik neem levende aasvisjes mee naar het viswater en zorg ervoor dat ze zo diervriendelijk mogelijk van het leven worden beroofd, alvorens ze aan de haak te doen. Omdat het o.a. geen doen is om de aasvissen terug te zetten in het water waarin ze gevangen zijn neem ook ik ze mee naar huis om ze aldaar levend in een gigantische bak te bewaren. (en natuurlijk voorzien van zuurstof).

Je wordt er inderdaad niet vrolijk van zo'n opsomming en dan ben ik hoogstwaarschijnlijk ook nog een aantal vergeten. Maar het is helaas wel de realiteit. Ook in deze deel ik jou mening, SN zou er alles aan moeten doen de ge- en verboden dusdanig te vereenvoudigen/verminderen dat het voor iedereen begrijpelijk is. En natuurlijk zo dat alleen noodzakelijke ge- en verboden nog worden genoemd.

Dat je het woord dislectisch gebruikt is erg grappig, ik zou bijna denken dat je dyslectisch bent. lol!

Helemaal eens met Fuut en Gert. Veel minder regels (niet alleen in de hengelsport) maar wel duidelijke. Dat maakte het voor iedereen eenvoudiger en beter na te leven.
Dan maar een paar maasjes meer in het net, welke achteraf vaak onbeduidend blijken te zijn.
Waar blijft het voornemen om meer Jip en Janneke- taal te gaan gebruiken, ook door het kabinet?

Sportvissersgroet,
Peter Gerits.

Gert, daar heb je een punt. Bedankt voor de terechtwijzing .

Vriendelijke groet
Fuut

@Fuut

Je hebt zeker een punt. Op mijn manier "verslijt" je wel een stuk mer vissen dan nodig. Maar het lijkt erop dat er steeds meer regsl gaan komen die het vissen met levend aas moeilijker gaan maken. Ik persoonlijk ben daar wel een voorstander van. Wellicht dat jij je vissen eerst dood maakt net voordat je ze aan je hak doet, maar ik heb zo'n vermoeden dat de meerderheid van de vissers die levend aas meenemen naar de waterkant of in de boot, ze er ook levend aan doen. Dit is nl de enige reden dat ik kan verklaren waarom de vissen nog bewegen als ze even uit het water moeten als de collega's even een andere stek gaan opzoeken of waarom die dobbers of hengeltoppen zo op en neer gaan terwijl er "niks aan de hand is". En het paniekerig keiharde rukken aan de hengel als er bv een politieboot aan komt gebeurt ook niet als gevolg van het feit dat zodra er politie of een boa of iets dergelijks aan komt, de snoek of snoekbaars ineens besluiten aan te bijten. Ik heb zelf helemaal geen bezwaar tegen vissen met levend aas, maar ik wordt wel een beetje moet van het gezeur van de mensen die met allerlei smoezen komen waardoor het nodig zou zijn om een aasvis pas 3 seconden voordat hij aan de haak gaat "koud" gemaakt zou moeten worden. Wees dan een vent en zeg gewoon dat je met levend aas vist en dat je gewoon welbewust het risico neemt op een boete etc. Dat vindt ik nl ook prima. Maar niet dat gezeur en gedraai met al dat boten op die (vele) hoofden.

Patrick, ongetwijfeld zullen er lieden zijn die met levend aas door blijven vissen. Ik zie liever dat die streng gestraft worden dan dat we er weer regels bij gaan krijgen. En dat laatste wordt juist uitgelokt door die degenen, die vast blijven houden aan de levende aasvis. En wat is de zin er van? Bij de snoekvissers zou ik het me nog voor kunnen stellen, maar mijn ervaring bij het snoekbaarzen is dat de dode aasvis productiever is dan de levende.

Wat dat stiekeme gedoe betreft ben ik het helemaal met je eens. Als je zo´n grote vent bent om welbewust de regels te overtreden, moet je daar ook eerlijk voor uit durven komen, als je gesnapt wordt. Anders ben je gewoon zielig. Dan heb ik meer respect voor een hoogbejaarde sportvisser uit mijn woonplaats. Hij ging gewoon door met het vissen met levend aas, hoewel hij al verschillende malen bekeurd was. Hij vond dat verbod onzin en kwam daar ook rond voor uit.
Helaas is hij later verongelukt bij het oversteken, met zijn keteltje levende aasvisjes achter op zijn brommer.

Vriendelijke groet
Fuut

VERBOD GEBRUIK LEVEND AAS (artikel 2c Visserijwet 1963)

Het ‘Besluit verbod gebruik van levend aas’ verbiedt het gebruik van
alle levende vissen als aas bij de binnenen
kustvisserij. Het
verbod geldt ook voor het gebruik van andere gewervelde dieren als
aas, namelijk: zoogdieren, vogels, reptielen en amfibieën.
Wormen en maden zijn als aas toegestaan. Het voorhanden hebben
van levende vissen valt niet onder voornoemd verbod. Uiteraard
dienen dan wel voor
zover van toepassing de
wettelijke minimummaat
en gesloten tijd in acht genomen te worden.
Gevonden in :Veldgids Controle Visdocumenten

Henk,

Je hebt helemaal gelijk, alleen gaat dit artikel weer in tegen de regelgeving in het boekje viswateren 2013 t/m 2015 zoals al eerder aangegeven.

Vrij duidelijk is dat dit onderwerp nog steeds onduidelijk is....
Wat ik niet begrijp is waarom SN hier nu niet helder en duidelijk op reageert.
En dan te bedenken dat er op deze site nog een onderwerp is bijgekomen met : Federatienieuws.

Ben ik dan de enige die me vragen stelt over de werking en de wijze van handelen van SN/ZWN ?

Toen wel duidelijk was dat je levende aasvissen bij je mocht hebben om deze vervolgens als dode aasvissen aan de haak te hangen, was het aantal lieden dat gewoon met levend aas bleef vissen amper te tellen. Buitengewoon slecht voor het imago van de sportvisserij. Diverse instanties spreken SN er immers op aan als dergelijke overtredingen massaal plaatsvinden. Niet vreemd dat men de regels nu zo heeft opgesteld dat je dus eigenlijk geen levende vissen meer mee mag nemen indien ze voor consumptie of voor aasvis zijn bestemd.
Voor het geval een controlerende instantie echter geen moeite heeft met het in bezit hebben van levende aasvissen geldt nog altijd de gedragscode die zegt dat je een aasvis dient te doden alvorens aan de haak te prikken.
Toegegeven; het had duidelijker gekund en ik verwacht ook nog wel een stukje verduidelijking middels een aanvulling en zeker over drie jaar in de lijst 2016 t/m 2018

En,... De vertutteling van de maatschappij gaat door...

Beroepsvissers mogen miljoenen tonnen vis vermoorden door ze te laten stikken en hier liggen ze al jankend aan je voeten als je ocherm een klein voorntje levend aan de haak hangt!

Waar gaan we toch heen?
Ik vind t sowiso onzin dat levend aas niet gebruikt mag worden, mna gezien het enorm bedrag dat er tegenover staat doe k er niet aan mee.

T slaat sowiso nergens op, je kan beter stropen of door rood rijden (met kans dat je anderen in levensgevaar brengt) dan met levend aas vissen.

Mja, het is nu eenmaal niet anders

Ik neem aan dat vis bewaren in een leeftijd nu ook snel verboden gaat worden? Goed bezig daar in Bilthoven! En maar honderdduizenden euro's blijven uitgeven aan een televisieprogramma waarin de hengelsport telkens voor schut wordt gezet en de professionaliteit in het geding komt. Dit zijn nu jullie vertegenwoordigers, sportvissers van Nederland.

@ KoenD
Je hebt daar wel een punt, het lijkt wel dat het beroep andere vissen vangt. Die minder rechten hebben. Sportvissers mogen alleen betalen en hun mond houden.
Ik vraag me overigens ook af wat de prent is die je krijgt als je die BOA op zijn gezicht slaat, dat zal zeker geen €360,- zijn het zal me niets verbazen als dat een paar uur propjes prikken in het park wordt.
Als je ook nog met een hengeltje te veel vist loopt dat al op tot €540,- waar gaat dit over? Alle verhouding is weg.

Hebben we niet gestemd op de partij voor de dieren mevrouw Tiemens was zij niet voor onnodig dieren geweld,dat wijf weet niet waar ze het overheeft, een voorn met een haakje in zijn lip vangen in je leefnet of bun doen geweldig toch.Nee zeg ze er mee vissen mag maar dan wel dood maken, droevig toch vroeger als ik aan het snoeken was had ik wel 20 aasvissen bij me" en je had pech dat je niets ving,ging hetzelfde visje weer met de 19 andere weer te water soms haalde hij het en soms werd hij opgegeten door een snoek of meeuw. Nu wordt het al een hele toer om een voorntje te vangen daar de wijzen in den haag niets aan de aalscholvers doen gooi die nu in de jachtwet en de visstand zal in 5 jaar weer een stuk beter zijn,en niet te vergeten de meerval die het nodige lust.Dan hebben we nog de broodvisser die een paar Ton weg vist voor de zogenaamde consumptie,maar later blijkt dat er vismeel van wordt gemaakt,een schande voor de sportvisser,ze betalen bijna allemaal,maar er wordt niet naar hen geluisterd,straks kan je alleen nog maar met rubber vissen,dan is alles verkloot door de partij voor de dieren,dan krijgen we het wetboek en de regels wie niemand snapt en waar je door een boekje wordt geleid van 2 naar 9 naar 6 naar 5 dan de politie die meteen schrijft,het blijft mijn hobby maar soms? ach laat maar

Als het vissen met levende vissen (volgens menselijke normen) onacceptabele vormen van stress bij die vissen veroorzaakt, doet het dat bij iedere vorm van sportvisserij. Verbied dan de gehele sportvisserij. Met andere woorden, ik doe niet mee aan dit hypocriete gedoe en blijf met levend aas vissen!

Het is een soap aan het worden, al die regeltjes en wetten. Alle tegenstanders van levend of met dood aas vissers, steek je energie in de lobby tegen beroepsvissers. Als jullie je het leed van die paar aasvissen aantrekken hoe weerzinwekkend is het dan wel niet dat al die miljoenen vissen in netten stikken? Soms een paar dagen aan het doodgaan zijn? Deze hele discussie en maatregel is ziekelijk en zeer hypocriet! Het lijkt inderdaad wel of de sportvissers en beroepsvissers in verschillend water vissen.
Weet je wat het is, wij zijn redelijk makkelijk te controleren op of aan het water. Je kunt geen kant op, hoppa 300-400 boete alsof het niets is! Zoals hierboven meer mensen aangeven, als je je het lot van vissen echt aantrekt en levend aas zielig vind stop dan met vissen! Elke keer als je iets vangt is er een redelijk grote kans dat de vis het niet overleeft. Waar of niet? We hebben allemaal een hobby, dat is net als bij jagen een instinct wat we hebben meegekregen. Zit ingebakken. Nu leven we in een vertroetelende maatschappij waar iedereen op elkaar let, veel vrije tijd heeft en de binding met natuur en oude wetten verloren gaan.
Kortom watjes, stop met 2 maten meten en pak iedereen aan die leed veroorzaakt of laat mensen hun gang gaan.
Ze kunnen mij m'n kont kussen met al die regeltjes, ga door totdat deze voor iedereen gelijk zijn. Laat ze maar wat meer energie steken in menselijk leed dat is er meer dan genoeg........

Een aasvisje doodt je direct en pijnloos door de kop even met de duim in te drukken. Als kind al geleerd van tante Annie van toen Vossebreurs Hengelsport. Die hadden bakken vol aasvis, waarvan niet iedere vis voor verkoop geschikt was.

Tóen had je nog samenwerking tussen beroep en sport. Het beroep ving aasvis en de sport verhandelde tegen goede prijzen. Nu gaat de vis na een wrede verstikkingsdood voor een habbekrats naar Rusland of de vismeelindustrie.

We hebben het politiek dus weer goed voor elkaar. De aasvisindustrie is de nek omgedraaid, want zo zielig voor de visjes. Dezelfde visjes stikken daarom nu op en over elkaar om elders geld op te brengen.