IK ben Sportvisserij Nederland meer dan zat dus ben ik voor anderen belangen behartigers afz Rob

Voor

Ben,
Ik denk zelf ook al heel lang zo. Er komen al zeker 10 jaar lang signalen vanuit de achterban van sportvissers dat het op veel wateren niet goed gaat. Het wordt alleen maar erger. Dit heeft altijd te maken met de aanwezige beroepsvisserij. Zelf ben ik verre van tevreden over hoe SVN hier mee om gaat. Echter, een alternatief voor SVN is er niet. Om te vissen heb je (bijna) altijd een Vispas nodig. Hiermee steun je direct SVN. Volgens mij is er sprake van monopolisme. Het zou goed zijn (ook voor SVN) als er keuze vrijheid zou komen bij wie je een Vispas koopt. Volgens mij is er v.w.b. SVN sprake van een zekere machtspositie.

Volgens artikel 24 van de Mededingingswet is er sprake van een economische machtspositie als een bedrijf (lees: SVN) zo'n sterke positie heeft dat het zich onafhankelijk van concurrenten (die zijn er in het geheel niet) en afnemers kan gedragen. Een bedrijf met zo'n machtspositie kan zelf bepalen aan wie het levert en aan wie niet en ook bij het vaststellen van de prijs voor producten of diensten hoeft het zich niets aan te trekken van de markt of concurrentie. Een monopolist heeft bijvoorbeeld zo'n machtspositie (Wikipedia).

Ik weet zeker dat er veel mensen voor een alternatief voor SVN zijn. Veel zijn het pappen en nathouden beu. Maar hoe dit uitgevoerd zou moeten worden, echt geen idee...

Ben, dat is een gedachte die ik deel maar het kost heel veel tijd en geld om een nieuwe belangenbehartiger op te richten.

Zou het niet beter zijn om de boel bij SVN eens te gaan reorganiseren. Daar bedoel ik mee dat er eens goed gekeken moet worden hoe de structuur binnen de organisatie is opgezet. En eens af te vragen wat nu eigenlijk de kerntaken van SVN zouden moeten zijn, met andere woorden hoe moeten de budgetten verdeeld zijn. Zodat de nadruk meer komt te liggen bij het behartigen van sportvissersbelangen, en niet aan geldverslindende bijzaken.
Ik denk als je kijkt naar de belangenbehartiging van de beroepsvisserij je zult zien dat het meeste geld hier wordt besteed aan het behartigen van visserijbelangen. En ze daarom zo machtig zijn. Denk dat die verhouding bij SVN helemaal scheef gegroeid zijn.

De meeste sportvissers hebben het gevoel dat er laks met hun belangen wordt omgegaan. Er zou bijvoorbeeld door SVN een enquete gedaan kunnen worden onder de leden wat zij nu vinden over hoe het er aan toe zou moeten gaan.

Beste Ben,

Zou eerst je huiswerk maar eens goed maken voor je dergelijke uitspraken doet. Door mijn activiteiten voor een VBC weet ik van nabij welke inspanningen er gepleegd worden door b.v. Sportvisserij Zuidwest Nederland en SVN.

Groet,
Peter

mischien een idee maar zou de nu heersende groep ( svn) eens openheid moeten geven aan hun ( betalende leden ) over wat er nu precies gedaan word met ( ons) geld ,nu blijven er zoveel vragen bij de leden ,wat doen ze voor ons ,wat word er besproken ,wat gaat er gebeuren ,wat doen ze tegen het ( uitmoordende beroep),hoeveel geld word er gebruikt voor dit en hoeveel voor dat ????? nu blijft elke visser zich maar afvragen word er wel wat gedaan voor ons het is niet echt duidelijk ,wij betalen maar zei bepalen ????
ik denk zelf dat als er meer duidelijkheid word gegeven in het rijlen en zeilen er MISCHIEN minder geklaag zal zijn ( of juist meer)
nu lijkt het echt zo van oke betaal jullie geld en wij gaan er mee werken ze kunnen van al ons geld wel snoep reisjes maken of elke maand een feest of weet ik veel wat
geef ons betalende groep openheid en duidelijkheid zodat wij als betalende groep ook eens iets kunnen zeggen en waar we het wel en niet mee eens zijn

hoi peter ,ook een baantje daar ,of hebben ze jou daar ook wat wijs gemaakt ,kom op en vertel

Het is maar goed dat hier zoals zo vaak klakkeloos geschreeuwd wordt dat het allemaal niet goed is zonder dat er nagedacht is over een alternatief.

Mijn complimenten aan peter(s) voor de goede reacties.

Mensen moeten ook niet vergeten dat wij voor onze visvergunning maar een schijntje betalen in vergelijking met landen als Frankrijk, Duitsland en zeker Engeland. Als we allemaal 2 keer zoveel willen betalen is er ook meer financiële daadkracht om daarwerkelijk een vuist te kunnen maken.

Dus Ben, zou je bereid zijn om meer geld te betalen om op deze manier meer te kunnen doen?

Groet, Alex

Beste Peter ik spreek namens veel sportvissers wanneer ik je zeg dat ik totaal niet weet waar jij over praat!

Ik wil alleen weten hoeveel animo er is onder de sportvissers voor een nieuwe groep belangen behartigers.
En over huiswerk, ik betaal al jaren voor een pas en club waar ik mij verre van goed bij voel. Huiswerk?
Nogmaals wie is er voor?

Beste Alex,
Het is geen argument dat in andere landen meer betaald wordt.
Het gaat zoals ik ook al zei om duidelijkheid, en daar doet Sn niet aan.
Je moet als SN de sportvissers inlichten over hoeven wat, openheid, plannen, en niet maar buiten brengen wat hun zelf naar buiten willen brengen, wat nu al jaren gebeurd!
Geen progamma of blaadje met de nadruk op geld verdienen, maar op informatie en openheid.
Dril van de maand, en al die tenenkrommende onzin. Daar zit de vispas betaler niet op te wachten.
En ja ik wil wel 500 euro per jaar betalen, persoonlijk, om te kunnen en mogen vissen, maar het is geen geldkwestie om openheid te geven aan de mensen waarvoor zij horen te werken.
Maar dan wil ik 1 vispas, voor dag en nacht vissen, levende aasvis, openheid, geen lijst met onzin bij je .
Masr daarvzit sn niet voor. SN zitver met name voor zich zelf. Daar ligt de nadruk op. Niet op informeren en openheid en plannen!

Nogmaals, wie is er voor?

Lex weinig betalen . 500.000 x gemiddeld 30 euro 15 miljoen euro voor een Vispasje ,Dat is toch als sportvisser eigenlijk veel te veel als je ziet wat je er voor terug krijg , dus voor mijn geen vispas meer en hierbij roep ik een ieder op koop geen vispas meer laat ze bij Sportvisserij Nederland eerst maar eens wat gaan doen tegen de overbevissing door de beroepsvissers zet ze gewoon voor het blok als je dit allemaal doet piepen ze binnenkort wel anders afz Rob

voorr

Het is eigelijk heel simpel . In de statuten staat dat namens belangen vereningen er een lid kan worden afgevaardigd voor het bestuur. Start een vereniging van onverenigde vispashouders en meld je bij sn.

Mensen, mensen; wat weten we het allemaal weer goed. Nieuwe belangenbehartiger? Gebruik toch eerst eens je hersens voor het geval je die hebt als je iets roept. Sportvisserij Nederland is wel degelijk in alle opzichten onze belangenbehartiger. Heeft er voor gezorgd dat het aantal sportvissers en vooral jeugdige sportvissers de afgelopen jaren fors is toegenomen, dat de politiek inmiddels weet dat we bestaan en dat vissen meer aandacht in de media heeft dan ooit tevoren.
Alleen heeft SVN zelf geen visrechten ! Die liggen namelijk bij de federaties en hengelsportverenigingen. Daar ligt dus de werkelijke macht als het om verstrekken aan of juist het intrekken van machtigingen en andere toestemmingen om te mogen vissen gaat. En kennelijk denkt men bij een aantal verenigingen en federaties, gezien het feit wat ik op de website van SVN lees en in de wandelgangen zoal hoor, heel wat positiever over beroepsvisserij dan de meeste werkers in Bilthoven.
Je richt je pijlen dus op de verkeerde. Al begrijp ik best dat door de hele constructie van de organisatie met z'n federaties, verenigingen en daarover dan weer de overkoepeling van Sportvisserij Nederland, dat het moeilijk is te vatten wie werkelijk iets te verwijten valt en wie nu eindelijk eens hun tanden moeten laten zien. En, mijns inziens zijn dat de federaties en hun aangesloten verenigingen plus de hengelsporthandel, want die houdt zich als belanghebbende ook nog steeds veel te stil.

voor

Dat we hier weinig betalen om te mogen vissen is een non argument. In Denemarken hebben ze recent voor 40 miljoen kronen jonge zeeforel uitgezet en betaal je maar een schijntje. Daar worden de sportvissers/ toeristen tenminste serieus genomen en gaat het geld niet op aan vis tv onzin e.d. Maar hier heeft men andere prioriteiten, promotie is belangrijker dan een goede visstand wat toch de basis is voor alles. Ik ben voor.

Als je als "belangenbehartiger" vd sportvisserij slechts 2 % (ja, TWEE !) uitgeeft van je budget - zie jaarrekening (openbaar en te vinden op 't net) AAN BELANGENBEHARTIGING , dan KAN je jezelf toch geen belangenbehartiger meer noemen ?

"Voor" een andere structuur dan SVN dus, de ADHD-TV van/voor/door 2 "BN'ers" (..?!) mag door de acteurs of andere sponsors betaald worden.

Ik ben op deze site al een paar keer het argument tegengekomen dat de hengelsporthandel zich zo stil houdt. Ik ben niet voor een nieuwe belangenbehartiger, maar misschien kan er wel een bij, als vertegenwoordiger van de commerciële hengelsport. Ik denk aan een soort branche-organisatie voor hengelsportzaken, boothandelaren, pensions, campings, visgidsen en anderen die belang hebben bij een (financieel) gezonde hengelsport. Ik zou het van harte toejuichen als een aantal hengelsportzaken hierin het voortouw zouden nemen. Samen bereik je meer dan alleen; ik kan me voorstellen dat je als dergelijke organisatie een belangrijke rol kan vervullen, bijvoorbeeld als gesprekspartner bij prangende kwesties, waarbij het financieel belang direct en duidelijk onderstreept kan worden. Dus niet in plaats van SVN, maar misschien daarnaast? Toch zal iets dergelijks wel een 'zusterpact' moeten hebben met SVN, de Vispas wordt immers ook via deze commerciële kanalen aan de man gebracht... Ik denk nu gewoon hardop... Wie vult het aan en geeft het vorm?

John jij beticht mensen ervan de hersens niet te gebruiken , als zij die al hebben?
Aan het van je betoog kun je het ergens wel voorstellen?
Sn hoort met duidelijkheid te komen naar haar sportvissers.
We zijn allemaal niet zo goed op de hoogte, als jou!
Jij weet het ook erg goed, maar ben je nou voor of niet?

@Ben: Hoezo is SN niet open en communiceert niks volgens jou? Alles is open en openbaar hoor. En gecommuniceerd over waar ze mee bezig zijn en behaalde resultaten wordt er ook genoeg. Ik vraag me af onder welke steen jij leeft? Je moet het wel willen lezen. Maar ja als jij je daar geen moeite voor doet en hier maar van alles begint te roepen wat kant nog wal heeft aan wie zou het dan liggen denk je? Ik wens je alvast veel succes met je nieuwe belangenbehartiging, het zal vast groots worden.

@ robert paul goed bezig!
@ jacob dankjewel, maar heb nooit gezegd dat ik een nieuwe groep zal gaan starten, maar ben je nou ook voor?

Voor sommige mensen is het moeilijk te begrijpen blijkt,
Het is simpel, wie is er VOOR en waarom?

Hallo Robert Paul, klopt inderdaad, wanneer gaan die mensen eens wat activiteit ondernemen die straks niet alleen grootdeels hun hobby zien verdwijnen, maar misschien voor hun nog wel erger ook hun brood, hun baan, hun inkomsten.

Wat heb ik te zoeken op een hengelsportbeurs, als er straks toch niets meer te beleven valt aan de waterkant en ik allang een nieuwe hobby heb gevonden.

Die prostaffers staan altijd vooraan te dringen, zouden ze nu eigenlijk ook eens moeten doen!!

Ewout , voor of tegen, dat de commercie op zn gat zal liggen in nederland daar lig ik zeker niet wakker van.

Waar het om gaat is dat er genoeg vis zit, de rest kan me gestolen worden, gewoon met een levende worm op snoekbaars.
No problem, geen schreeuwende merken meer, rust, en heel veel vis!
En belangen behartigers die je iig het gevoel geven dat ze er voor jou zijn , dat zal iedereen al veel meer waarderen dan het gevoel dat je nu krijgt, gewoon een melk koe te zijn!

word idd tijd dat visgidsen(!), visbotenverkopers, hengelsportwebsite-uitbaters, hengelsportauteurs, hengelsportwinkeliers, handel en groothandel in fishfinders/ electromotoren, uitbaters van vishotels en pensions etc. eens op staan en wat laten horen !

maar ach, dit zal met belangenverstrengeling te maken hebben net als de beroeps versus de politiek, alleen speelt hier ook de grote onwetenheid mee en onze belangenbehartiger staat er bij en kijkt er naar...

Juist Frank , iedereen is bang en preekt voor eigen parochie!
Het gaat om visstand, niet om commerie, wanneer er geen vibiren / visspullen meer te koop zullen zijn is er nog steeds niets aan de hand , er miet vis zitten. Das de essentie en verder niets. Met boomtak en worm!
SN , visgidsen al helemaal, pro staffers etc hebben hebben geen macht, en zijn gewoon mannetjes in dienst van..heeft geen enkele betekenis. Haalt niets uit, en al zou het iets uitmaken deden ze niets omdat ze bang zijn ivm belangen!
Waardoor denk je dat vissers geen vuist durven maken?