Knap verwoord allemaal en goed beargumenteerd Henk, complimenten!
Helemaal mee eens

Henk,

Wat ik bedoel te zeggen is dat de VBC's in principe zo bemand zouden moeten zijn, dat de belangen van alle zittende partijen als waterschap/provincie/sportvisserij/beroepsvisserij evenredig behartigd kunnen worden. Dit betekent veelal niet alleen dat er qua aantal mensen een eerlijke verdeling moet zijn, maar dat er ook sprake moet zijn van leden met globaal dezelfde/voldoende kwaliteiten en met voldoende steun vanuit hun achterban.

OOH op die fiets. Ik moest er echt over nadenken over deze opening van welke richting je op wilde. Inderdaad. Binnen het VBC overleg worden beleidsbesluiten genomen inzake visbeheer of de beroeps daar nou wel of niet bij de inspraak en besluitvorming aanwezig willen zijn. IS DAN HUN PROBLEEM. Besluit = besluit . Zit echter wel een nadeel aan vast. Het verloren gaan van stemmen van de enige twee partijen die belang hebben bij een goede visstand.

Ik zat vast op de beschikbare spreektijd van elke deelnemer van een delegatie tijdens een VBC vergadering. Vandaar de gedachten van een woordvoerder.

Groet,
Henk.

Henk, je schrijft lariekoek.

Je zou er goed aan doen het bewuste artikel te lezen alvorens met je mening te veniteleren welke is gebaseerd op aannames cq niet goed lezen.

@ Arno,

Even voor de duidelijkheid, ik heb je gedicht ook goed gelezen. Net als de andere onderlinge gedichten van de aanwezige schaakspelers binnen een VBC met heel veel moeilijke woorden. Ik heb er dan ook meer als een dagtaak aan om * NIEUWE * ontwikkelingen van de geplaatste zetten op de diverse schaakborden binnen een VBC te doorgronden, om de kansen voor een plaatsing in de finale van * TWEE * deelnemende schaakspeler op de achtergrond van deze schaakwedstrijd te vergroten. Ter informatie .Elke schaakspeler maakt op de achtergrond gebruik van gevraagde en niet gevraagde denktanks.

Mijn aandacht zit op dit moment bij de * ZET * van de plotselinge bereidwillige landelijke aanleg van natuurvriendelijke oevers. Met als uitleg , * dat is een goede natuurlijke omgeving voor zowel de vissen als de landdieren. Na een karakter ,werk/handelswijze studie van deze schaakspeler heb ik hier geen goed gevoel over van deze te snelle geplaatste zet, medegezien dat het berekenen van de effecten en verdere uitvoering van zetten, van deze zet normaal erg veel voorbereiding vragen.

Door ervaring wijzer geworden is nu een groeiend team opzoek naar eventuele jarenoude lijken ( lees zetten ) in de kasten van deze deelnemer. Ik meende namelijk ergens gelezen te hebben dat in de omgeving van natuurvriendelijke oevers geen menselijk activiteiten zoals 0,a vissen met hengels of beroeps visnetten mogen plaatsvinden.

Dus als je het niet erg vindt, richt ik mij eerst even op mijn persoonlijke geen goed gevoel voor de zekerheid en komt, daarna wel weer de discussie hoe verder met een goede opbouw van de visbestanden. Immers. Bij alleen vanuit een boot te mogen vissen veroorzaakt dat overlast van de vele visboten voor de beroepsvaart en recreatie watersporters en 90 % van de sportvissers heeft geen eens een boot !!.

Meten = zeker weten TOCH ? .

Met vriendelijke groet,

Henk.

Ik wil toch even reageren op de opmerking over Richard van den Bos, van het POS.
1. hij is geen voorzitter van het VBC.
2. wat genooemd wordt als VBC is een werkgroep en geen VBC.
3. wat betreft het artikel van Arno, kan de vraag gesteld worden of hier geen rancune bijkomt omdat hij niet meer gewenst was in genoemde werkgroep. En voor alle duidelijkheid het overleg binnen deze werkgroep tussen het Beroep en de sport loopt uitermate bevredigend zeker in het belang van de sport. Richard van den Bos vertolkt een en ander uitstekend.

Ben twee weken geleden naar de brouwerssluis gegaan om wat haring te vangen.Denk dat er in totaal wel 35 mensen op de sluis waren,het had geregent dus de meeste waren in de auto gaan zitten en de hengels stonden tegen de railing.
Nu kwam er iemand controleren of men in bezit was van een vispas.dus hij komt bij de hengels staan en riep "van wie zijn deze hengels?" "van wie zijn deze hengels?" ik denk dat meer als de helft in hun auto bleef, ik zou zeggen als niemand de hengels eigend neem ze in beslag!! er zat een persoon te vissen vraagt de controleur of ie een vispas had waarop er geantwoord werd NEE,nou zei de controleur:je moet in bezit zijn van een vispas dus u moet stoppen met vissen,nou ben ik in een goede bui dus u krijgt een waarschuwing.
Vijf man uit duitsland hadden ook geen vergunning en die kregen ook een waarschuwing,die vijf man hebben de spullen ingepakt en zijn weggereden waarna ze na een uur weer terug waren en de hengels kwamen weer tevoorschijn.
Ik vind dat men niet moet waarschuwen maar keihard moet bekeuren,iedereen weet toch wel dat ze een vergunning moeten hebben. Kan mij het boeien of een controleur in een goede bui is.
Dus de controleur ging weg en iedereen stapt de auto uit en gingen volop vissen.

Beste Bor, je zegt dat het overleg tussen het beroep en de sport uitermate bevredigend voor de sport verloopt. Wil ik best van je aannemen als je daar dan ook concrete voorbeelden van geeft. Arno was op zijn beurt namelijk heel concreet en heeft zijn betoog goed onderbouwd. Nu heb je een verweer van niks Bor, en zijn het net als bij Henk Slegh die Richard v/d Bos verdedigd zonder ook maar met enige voorbeelden te komen, slechts loze woorden. Henk en Bor, jullie hebben blijkbaar inside-information die ik niet heb. Als het verhaal van Arno niet klopt, leg dan uit waarom dat zo is en ga nou potdomme eens in op de kern van zijn verhaal, namelijk dat alle snoekbaarzen boven de 55cm worden weggevangen door het beroep en dat de vertegenwoordigers van de sportvisserij dat wel prima vinden. Zolang jullie dat niet doen, zal niemand jullie geloven.

@ Michael
Ik ben ook wel nieuwsgierig naar de voorbeelden en bewijzen waar Arno deze openbare feiten vandaan heeft.. Volgens mij waren namelijk alle georganiseerde HVR dagen van de BVSV niet zo succesvol verlopen om te dienen als bron voor zijn verhaal..

Ik neem dus uit het bovenstaande aan dat je je beweringen omtrent de heer v/d Bos niet kunt beargumenteren, mijnheer Slegh?

Inderdaad. In een luchtkasteel kan je ook niet wonen.

Henk, voor zover ik weet heeft de BVSV nooit in Noord Holland aan HVR gedaan. De gegevens waar uit blijkt dat alle snoekbaars boven de 55cm wordt weggevangen komen van de beroepsvissers zelf. Wel opletten Henk:)

Die uitspraak was mij bekent, maar dat was op een beroepsvisserij water, waar hij de beroepsvisser het alleenrecht had. Dat is een ander verhaal als gedeelde wateren voor sport en beroep binnen een VBC. Maar volgens mij had je dat allang zelf ook wel begrepen.J

Henk, nog steeds luchtkastelen aan het bouwen?
Welke beroepsvisser heeft dergelijke uitspraken dan gedaan over welk water binnen deze VBC? Kom nu eens met iest concreets..
Ik zou je informatie erg op prijs stellen. Hiermee kan dan worden aangetoond dat de notulist, de VBC-leden en de mensen die de grote vismonitoring hebben uitgevoerd het volledig verkeerd hebben....

Arno dat zijn diverse beroepsvissers geweest Met de volledige visrechten * dus gesloten wateren voor sportvissers * die dat gezegd hebben. En die zitten volgens mijn weten nog niet in een VBC met die wateren ,waar onderhandelt wordt over het visbeheer en het onderhoud van de visstand. Mocht dat in jouw regio al wel plaatsvinden deze vooruitgang verneem ik dat graag uitgebreid van je.

Arno ik was nog vergeten jouw stelling te vermelden, bij deze om misverstanden te voorkomen .. Citaat: de snoekbaarstand op een water waar zowel de sport als het beroep 50% van de visrechten hebben met instemming van de VBC (waar Richard van de Bos nota bene voorzitter van is) alle snoekbaars boven de 55cm wegvangt en daar ronduit voor uit komt.. einde citaat.

Als voorzitter kon Richard van der Bos geen kant meer op met dit spelletje poker op deze vergadering.
Dit los nog van het feit dat deze VBC nog in oprichting was in Januari 2007 en het hoogheemraadschap nog moest tekenen en niet aanwezig was. !!! . Persoonlijk vond ik de argumenten betreffende de toegevoegde waarde van deze visbemonstering van Jan Eggers wel heel sterk !!

Met vriendelijke groet,

Henk Slegh.

Marcel,

Weet niet in wat voor wereld je leeft maar ik herken er werkelijk niet van wat je hier neerpent.
Je schijnoplossing is al helemaal vreemd als je weet dat de verantwoordelijke boerendochter van een minister Sportvisserij Nederland roemt om hun kennis. Biologen die er werken opgeleid zijn in de wereld als vermaard staande universiteit Wageningen. Je daar boven stellen met wat simpele oplossingen komt dan wel in een erg vreemd daglicht te staan.

MVG, Peter

Peter zie ook de reactie van de beroepsvissers in : Beroepsvisserij ook bezig met paling van Lolke. Daarin verwijzen zij naar de samenwerking IN de VBC met sportvisserij Nederland inzake het AAL BEHEER.J

Groet,
Henk

Beste Marcel.
Een schitterend betoog.
Geen speld tussen te krijgen, behalve je slotzin dan..
Daarin stel je namelijk niet meer in Nederland te vissen vanwege alle gez..
Niettegenstaande je gelijk kun je hier prachtig vissen ONDANKS alle bestaande en komende beperkingen.
Je kunt hier zelfs vissen zonder je aan allerlei flauwe regels te hoeven houden. In het ergste geval een of twee tientjes boete. So what. Vrijheid blijheid.
Een prachtig dagje uit dat een flitsboete oplevert, blijft immers ook een aanrader. Ondanks die gemiste flitspaal of lasergun-looser. Och, het hoort erbij.
Maar enfin, in principe steun ik jouw verhaal dus helemaal.
Zelf zocht en vond ik de oplossing in privaatwater.
Kost een lieve duit, maar dan heb je wel alle vrijheid.
Geen gesloten seizoen in welk opzicht dan ook, levendaasvissen wanneer ik maar wil,visuitzet en/of uitdunning naar believen enz.
Uitbreiding van visbestand heb ik niet meer nodig. Begonnen met niks. En nu..vis teveel zelfs.
Toen ik die vis wel nodig had om een start in visloos water te maken?
Zelf gevangen in openbaar water en uitgezet.
Moet kunnen, maar mag niet.
Zal me worst wezen.
In mijn prive-watertjes hebben ze het prima naar hun zin en worden ze echt ouder en er is geen aalscholverpredatie, want daar zijn simpele oplossingen voor als particulier...
Geen beroepsvisser en als ik nu eens elk visje meetel:
stel ik had dat water niet gegraven/volgelaten enz. , dan waren miljoenen levens er niet geweest, die er nu WEL zijn.
Dat ik er daar af en toe een van vang die vervolgens effe schrikt en verder niks?
Als dat als vis het enige probleem is, dan wil ik ook wel vis zijn.
Zeker met hun verstand/geheugen.
Met alle respect: die karper/voorn enz. weet nauwelijks dattie geen kip is. Dus waar gaat het over.
Wat je schrijft, Marcel: ik sta er 100% achter.
Laat je niet aftroeven, want de sportvisserswereld wordt grotendeels geregeerd door vutters, haantjes en andere stressloze lamlendelingen. Je houdt het bijna niet voor mogelijk, maar sommigen hebben daar een echte fulltime job uit gesleept.
Fulltime awwehoeren en zendtijd opkopen voor 12 kijkers die geleerd krijgen hoe je een maai moet aanknopen. Het moet niet gekker worden.
Dat wordt van de vispas betaald.
De eigenaar van viswater is veelal Rijkswaterstaat, Gemeente of Provincie.
Dat water is daarmee echter van ons allemaal.
Niks verhuren aan visverenigingen, die vervolgens geld vragen aan sportvissers om te mogen vissen.
Die verhuur is illegaal.
Vissen in water van welke overheid dan ook moet vrij zijn voor elke Nederlander. Geen tussenstap.
Gewoon de visserijwet toepassen.
Frisse ideeen zijn broodnodig, maar de initiator wordt altijd eerst afgeschoten en daarna pas gewaardeerd.
Laat je niet intimideren.
Ik zal heus de enige niet zijn die het met je eens is.
SN maakt meer kapot dan je lief is.
Gewoon vissen, het water is van ons allemaal.
De visrechten, waar het een simpel hengeltje betreft dus ook.
Aan dat hengeltje allerlei voorwaarden stellen is een zielige zienswijze waarin ik geen heil zie.
Geldklopperij die uitgevonden is door een of andere slimmerik.
Om zich te profileren waar geen bestaansrecht aanwezig is, gebeurt dat echter volop en juist daar gaan we aan kapot als sportvissers.
Sterker nog: we zijn verplicht een vispas te kopen en werpen mekaar daarmee op alsof we het zo willen.
Niets is echter minder waar: we kopen massaal vispassen om te kunnen vissen en verder nergens voor.
Met "verenigen" , met "lidmaatschap" ,
daar heeft dat allemaal totaal niks te maken.
Een gemiddelde vispashouder heeft geen weet en geen belang bij SN, VBC's en noem de flauwekul maar op
Met een vispas voorkom je boetes, de rest boeit (bijna) niemand.
Met betrokkenheid heeft dat niks te maken.
Een en ander als zodanig verkopen (gebeurt letterlijk) is bijna misdadig te noemen.
Vervolgens daar een "wij- gevoel" van maken waar tig keer zoveel "zwartvissers" en "eendagsvissers" welkom in meetellen om maar aan die twee miljoen te komen? Maffia gewoon.
En dat in Nederland.
Ik word er een beetje onpasselijk van. Dan maar liever Duitsland inderdaad. Maar toch..
Ik heb lang genoeg hard gewerkt en zou een baantje bij SN nu wel ambieren.
Om effe tot rust te komen.
Helaas zal dat er niet in zitten na deze lezing.
Het zij zo. Misschien ook wel beter van niet.
Vijanden kun je missen, vrienden niet.
Stel (stel!) ik had iets in de politiek te vertellen:
Visrechtenverhuur aan hengelsport en beroepsvisserij zou verboden worden.
Lijkt me toch echt wel haalbaar!
En waar niks verhuurd wordt, waar dat water van ons allemaal is..
Juist ja! Vissen met een hengel vrij van gezeur en voor noppes.
Gewoon geen extra regeltjes, geen hsv-gedoe en alleen de visserijwet van toepassing.Geen vispas, geen weet ik wat voor geneuzel voor aandacht.
Wat zou dat mooi zijn. Voor iedereen (die niet bij SN werkt).
Dat kan dus.
Te beginnen door geen vispas meer aan te schaffen.
Ik maak hier weinig vrienden mee,
Maar toch..
Vriendelijke groeten.
Ludo

Marcel Groningen,

Een nederlaag is vaak een tijdelijke toestand.Pas door op te geven wordt hij permanent.

Verandering voorkom je niet door je ertegen te verzetten.

Ludo,

Adviseurs zijn mensen die van een heuvel omlaag komen om de gewonden af te schieten nadat de strijd gestreden is.

Op deze "Vraag&aanbod" staat een topic genaamd: "Sportvisserij Nederland".
Hopelijk kan ik mensen met vragen aan SN verleiden om naar dit topic te gaan en mee te doen met de actie.
Groet,
Ludo

wat een onzin zeg moet je dan beroepsvisser broodloos maken omdat wij een vissie voor de hobby willen vangen?als er afsprken gemaakt kunnen worden is dat natuurlijk mooi maar volgens mij willen veel mensen dat d beroepsvissers overal in geven maar wat krijgen ze er voor terug?ik vis zelf ook graag hoor maar niet ten koste van alles