Helpt niet, Bart. Er zijn al verscheidene brieven verstuurd naar Sportvisserij Nederland en de Federatie Friesland. Ik heb nog altijd niets gehoord.

Vanaf volgend jaar vis ik in Duitsland. Daar is alles wel goed geregeld m.b.t. de visserijwetgeving. Veel succes in Nederland!

In duitsland goed geregeld? Daar is officieel iedereen verplicht om alles wat ie vangt mee te nemen. Maximum bereikt? einde visdag!

Geen wonder dat al die duitsers hier vissen. Bovendien is het vreselijk goedkoop in Nederland.

Maargoed geen vispas meer kopen is een optie maar wel een duren. geen papieren = 90 eurie's en dat is ongeveer twee vispassen.

Veel succes ermee!

Wouter

Wel even het nodige onderscheid maken... Het is niet overal in duitsland officieel verplicht om alles wat ie vangt mee te nemen. Dit is alleen zo in bepaalde deelstaten waar de groene partijen destijds de plak zwaaiden...(en nog steeds zwaaien als ik me niet vergis)..
JP

Ik ben zelf fanatiek roofvisser. Ik ken geen beperkingen die opgelegd zijn aan mij hoor van de laatste tijd dus ik zou niet weten waar je het over hebt.

Misschien bedoel je dat steeds meer verenigingen willen dat er een meeneemverbod of beperking van mee te nemen vis komt. Ik juich dit alleen maar toe.

Begin bij je zelf en kijk dan pas naar een ander zou ik zeggen....

Huh? Federatie (= Sportvisserij Nederland) zegt dus tegen de sportvisserij vooral geen paling te ontrekken, maar stimuleren dit wel richting de veel effectievere beroepsvisserij door het uitgegeven van vergunningen? Zo en zo kan ik niet rijmen enerzijds je belangenbehartiger te noemen van de sport om vervolgens de vis te laten wegvangen door een ander. Is er iemand die mij de logica hiervan kan uitleggen? Mij ontgaat het namelijk even.

ach ja deze discussies duren al zo lang , een 15 tal jaren geleden kon je rond de moerdijk nog een mooi snoekbaarje vangen en als je dan een beroepsvisser tegen kwam stak je vrolijk de hand naar elkaar op dat zal nu niet snel meer gebeuren, nog een enkele jaren en dan is het op, en dan zullen wij als sportvissers de beroepsvisser de schuld geven en de beroepsvisser ons de schuld geven ,alles geraakt uitgeput dit is op zee zo en dit op het zoet water zo ,voor mij is nog altijd de sport waar het om gaat en niet om alle visdagen 3 snoekbaarzen mee naar huis te nemen , word er niet ingegrepen dan is het over enkele over en uit,

Die snoekbaars die op Stellendam wordt aangevoerd, kan ook aan de buitenkant van de Haringvlietsluizen zijn gevangen.

Mag ik jullie er even op wijzen dat bestuurders van verenigingen, federaties en Sportvisserij Nederland allemaal vrijwilligers zijn, die hooguit voor gemaakte kilometers en wat andere onkosten een vergoeding krijgen. Mensen die op alle mogelijke manieren het sportvissen binnen onze grenzen zo goed mogelijk proberen te regelen, ook al lukt dat niet altijd naar de wens van menig sportvisser. Maar, wat wil je met onze huidige steeds maar weer veranderende en vooral gecompliceerde maatschappij en de vaak bizarre regels die ons vanuiit Brussel worden gedicteerd. En dacht je dat je contracten met beroepsvissers altijd zo maar even van de ene op de andere dag kunt opzeggen zonder daarvoor de juridische consequenties te zullen dragen? Denk daarom voortaan even wat beter na voordat je allerlei indianenverhalen spuit!

Zijn onze verwachtingen niet wat te
overspannen?
Ook ik maakte mij vaker schuldig aan uitspraken in de trant van:
"Sportvisserij Nederland moet zijn tanden laten zien".
Laten we wel wezen: bij veel sportvissers, het zouden er 2.000.000 zijn,leeft een verkeerde inschatting.
(Wie verzint dit getal..hoogmoedswaanzin die val voorspelt..schandelijk gewoon!).
Laten we "DUS" gewoon eerlijk zijn.
Dat duurt het langst namelijk, en juist DAAR wil ik voor gaan.
SN heeft ongeveer (max.)400.000 leden dit jaar. Verkochte vispassen dus.
Dat tientjeswerk voorziet niet in een "multinational" met uitstraling in de vorm van SN.
Hoe je het ook wendt of keert:
SN kan dus niet meer doen dan via een minikantoortje ter grootte van een huiskamer de hengelsport promoten.
Als ze ("we" dus) voor elkaar krijgen om af en toe de pers te halen in dat opzicht, dan is dat mooi meegenomen.
Plaagstootjes, meer niet.
Helaas ligt onze prachthobbie onder vuur en is ze minder algemeen geaccepteerd dan wordt voorgespiegeld.
Discovery-channel stopt met uitzendingen erover, dat zegt veel (negatiefs voor ons)!!
Gelukkig is er nog "Vis-TV".
Daar kijkt ook geen hond naar.
Maar het bestaat nog, al dan niet dankzij zendtijd-opkoop (?) van SN.
Zal me worst wezen. Die strohalm hebben we nog.
Maar hoe lang nog?
Daarna ontstaat een "communicatieloos" tijdperk waarin ook politiek geen poot aan de grond te krijgen is.
SN heeft dat pootje nog even, maar niet aan de (vis)grond en zolang het duurt. Ze/we worden nog voor advies gevraagd, maar Rijkswaterstaat, PVDD en de groene maffia beslissen en... BETALEN.
Er is echt maar EEEEEN (1 dus) oplossing: een eigen politieke partij.Net als de PVDD dus..
Dat moeten we gewoon echt doen.
Is betaalbaar.
Als we echt met 2 miljoen zijn, dan moet een kamerzetel "peanuts" zijn bij de volgende verkiezing!
Snelheid geboden hierbij.
Ik heb hier goede argumenten voor en SN de juiste mensen.
Dus..SN kom op, laten we snel beginnen met de campagne ter promoting van PBSW (Partij ter Bevordering van Sportvisserij en Waterrecreatie) of zoiets.
Als "we" dat niet doen, dan bloeden we gewoon dood in dit anti-alles-landje.
Ik zal wel gek zijn, dat risico neem ik graag, maar toch:
Er is volgens mij geen andere, zeker geen betere, eerlijkere, weg.
Zijn er dan geen risico's?
Je kunt verliezen.
Daar geloof ik echter niet in.
Dus..DOEN!
Meteen organiseren. En wel ZSM.
Dat SN mijn bijdragen geen warm hart toedraagt..no hard feelings.
Samen komen we er wel uit.
Recalcitrante figuren zijn nergens geliefd.
Ik durf het avontuur aan.
En nogmaals: ook t.b.v. een andere kandidaat.
Hopelijk meerdere.
Dit is echt een optie en geen geawehoer.
Take or leave.

Bart gelijk heb je ,ik denk er ook zo over, en met mij nog vele sportvissers, die onderhand de boel de boel laten ,met al die regels van S.N. Eerst de snoekbaars dan de aal, wat is het volgende wat ze in petto hebben,het lijkt wel of het N.L.beroeps is in plaats van S.N. Mij lijkt dat het zo is , gelijke monnikken gelijke kappen, en loop niet voor de muziek uit, is het al niet erg genoeg in de beneden rivieren met het beroeps waar nu alles al vol met fuiken staat voor het vangen van gifaal. Hoe is dat mogelijk? , eet smakelijk.

Hoe meer je over deze zaken tussen beroepsvissers en sportvissers aanzwengeld hoe meer weerstand je zult ondervinden door de mensen die geen snars van onze hobby begrijpen. En helaas zijn dit veelal politici en dergelijke. Deze mensen bepalen ook namelijk de regeltjes en hebben totaal geen oog voor ons belang (van vrije tijd besteding). Het gaat om de pegels en waarschijnlijk geloven ze nog steeds dat dit de beste manier is om zo veel mogelijk geld binnen te krijgen. De vis die naar het buitenland gaat zal waarschijnlijk meer export belasting opbrengen dan de vispassen die wij kopen. En dan is de kous gewoon af. Dus niet te veel ophef maken en lekker gaan vissen, ook al is het wrang. Eenmaal op de schandpaal is het niet moeilijk om te blijven gooien met verwijten naar de sportvissers.

Er zijn mensen die niet eens snappen dat we vis terug zet. Het is namelijk een ingeburgerde voedsel voorziening. En de beroepsvisserij verkoopt ze voor consumptie dus is dit door de gemiddelde Nederlander niet anders dan normaal.
Als ik soms foto's laat zien van vangsten vraagt men gerust; "En smaakt zo'n snoek nog een beetje of zit er veel graad in?
Of "Daar heb je lang van kunnen eten!!"
En dan sta je daar en zeg je dat je ze terug zet. Die vragende blik dan van die mensen in hun ogen! Dit zegt meer dan voldoende. Maar als antwoord krijg je dan ook nog; "Je gaat toch geen vis pijn doen om hem daarna weer terug te zetten? EN ERGENS HEBBEN ZE GEWOON GELIJK!!

Dus nogmaals "Mondje dicht is onze reclame".Ik denk dat dit echt het beste is. Tenslotte is het met de jacht ook zo gegaan. Afgelopen jaar had men ook liever dat men zich te pletter rijdt tegen een wild zwijn dan dat men de populatie terug brengt wat gezond is voor de Veluwe, en ga zo maar door.
Als er geen begrip is uit de samenleving voor onze hobby en er wordt geen financieel rendement gezien(ook al is dat niet zo) dan is zwijgen gewoon het beste anders vrees ik het ergste.Ook al druist dit in tegen m'n genen.
Of we moeten iemand kunnen vinden die op hoog niveau ons standpunt luid en duidelijk maar ook met zeer veel tact kan brengen. Dit is iets wat bij de jacht nooit is gebeurt en dit heeft ze dan ook de das om gedaan.
Dit is misschien nog een strohalm waar we ons aan vast kunnen houden.En dat we als vispas houders iemand aanstellen die voor ons de belangen kan verdedigen.

Roofvisser.

Stefan wel je oren en ogen de kost geven. Op het Volkerak mag je alleen een snoekbaarsje meenemen als je 7,5 Euro extra betaald en een complete administratie bijhoudt, terwijl de beroepsvisser 10 ton snoekbaars per jaar als bijvangst uit het Volkerak mag onttrekken. Die regelgeving gaat binnenkort ook gelden voor Haringvliet en Hollandsch Diep, tenminste als het huidige bestuur van federatie ZW Nederland hun gang laat gaan en er niet tegen ageert. En dan krijg je nog aanstaande meeneemverbod voor paling, dus al met al nogal wat,Stefan.
Remco,je kan gelijk hebben, snoekbaars is een echte zoutwatervis .
John , de contracten van beroepsvissers hoeven niet van tafel, maar de meeneembeperking mag nooit voor de sportvisser alleen gelden. Ik hoop dat het bestuur van SN zich wat harder maakt voor de sportvisser, en niet als echt Nederlands overal het voortouw maar nemen.

Bart uit Moerdijk,ik kan ver met je meegaan .ik proef uit je bericht dat je ook palingvisser bent het bericht geen paling meer te vangen is terecht,alleen begrijp ik niet dat het beroep nog wel op paling mag vissen gezien de overdosis plus minus 70 keer de norm van PCB en dioxine,(Kanker verwekkend)overschrijd.
Is het niet hoog tijd dat de minister van LNV(Verburg)en de warenwet de handen ineen slaan en de paling gaan verbieden(vangstverbod)Hoeveel mensen zijn al overleden door het eten van deze zo geliefde vis,cijfers niet bekent,(van dode in het verkeer wel)raar maar zo werkt het wel in dit gekke landje,ik denk dan ook dat het tijd wordt dat het TV program kassa of radar worden ingeschakeld

Ik vind de reacties van Ludo en roofvisser zeer steekhoudend. Alleen op die manier kunnen we iets betekenen.

In de 2e kamer wordt de dienst uitgemaakt en daar moet je bij zijn om daadwerkelijk iets te kunnen betekenen. De rest is allemaal kinderspel. Ik geloof dat je ongeveer met 40.000 stemmen al een zetel in de 2e kamer hebt en dat zou op zich al genoeg zijn. De Partij voor de Dieren heeft er maar 2 maar je leest en je hoort ze overal. Vaak ook in invloedrijke programma's zoals bij Pauw en Witteman maar ook in interviews etc. kunnen ze telkens hun ei kwijt en denk er goed aan dat ze veel bereiken in de 2e kamer.

Die CDA ministers houden ze liever een beetje te vriend en andere partijen weten van gekkigheid niet hoe diervriendeijk zij zichzelf moeten positioneren om te voorkomen dat de PVDD er met de sympathie vandoor gaat. De PVDD kan maar roepen wat ze willen want de rest van de politiek weet toch niet waar het over gaat.

Hadden we inderdaad maar 1 zetel in de kamer daar kom je 10 x meer mee bereiken als wat de SN en alle studiegroepen bij elkaar betekenen want met z'n allen hebben we gewoon te weinig (politieke) betekenis en daar scoor je als politieke partij niet mee. Ik zeg niet dat genoemde organisaties te weinig doen voor ons, helemaal niet maar het gaat om het resultaat en dat is bijkans nul komma nul. Zeker als je het vergelijk wat het beroep met die paar man wel voor elkaar krijgt.

Moet je eens goed nagaan voordat we ons zelf weer eens op de borst kloppen hoe goed we het wel niet doen; Ze mogen massaal een vissoort vangen die met uitsterven bedreigd wordt, die ook nog eens een bewezen gevaar voor de volksgezonheid vormt (puur gif in een groot gedeelte van de rivierpaling!!) en ze krijgen ook nog eens de kans om de snoekbaars weg te vangen waarvoor ze eerder tegen een riant bedrag zijn uitgekocht???!!!

Waarom daagt SN die gasten niet voor de rechter of doen ze gewoon aangifte van het in gevaar brengen van de volksgezondheid? Dan moet er wel opgetreden worden zeker als je het nog begeleid met een goed media offensief. Ook als de PVDD iets zegt wat niet klopt, gelijk aanpakken!

En nu gaat SN weer het braafste jongetje van de klas spelen. Net zo naief als de Nederlandse regering altijd in Europees verband deed. De Italianen, Duitsers en eigenwijze Fransen gingen gewoon hun gang en worden daarvoor altijd beloond! Wij maar braaf pensioenen opbouwen die we straks mogen delen met die lui die overal sch*t aanhebben gehad. Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven in dit land.

Waarom trekken wij onze scheur niet open in georganiseerd verband? Waarom laten we alles maar over ons heen komen en ons alles laten aansmeren. Waarom wordt het nog steeds getolereerd dat sommige zeer grote beroepsvissers het verdommen aan te sluiten bij een VBC en daarvoor niet aangepakt worden. Ik zit nog na te sniffen van al die mooie verhalen hoeveel de VBC's voor ons wel niet zouden gaan betekenen. Ik ben er nog emotioneel van maar wat is de praktijk. We leveren alleen maar goed viswater in aan het beroep die vervolgens zonder enige goede controle hun gang kunnen gaan. Er is wel controle op papier maar in de praktijk zitten ze te schuddebuiken en hun zakken te vullen.

Nog een paar jaar en we kunnen er wel mee ophouden. Of iemand binnen de sportvisserij moet het licht zien maar ik ben bang dat we elkaar moed inpratend naar de verdommenis gaan.

Misschien kunnen ze dan van SN nog een Koninklijk museum maken om onze nazaten te laten zien hoe mooi het allemaal was....

Bart uit Moerdijk: Er gaat heel veel snoekbaars door de Haringvlietsluizen naar buiten. Vooral 's winters worden er tonnen snoekbaars gevangen aan de zeekant. Dus.. denk even na voor je reageert.

Ja Remco dat weet ik, zeker in de winter als er veel bovenwater komt. Maar de laatste 3 weken is het zeer laag water in het Hollandsch Diep, dus de spuisluizen te Stellendam hoeven dan niet open en gaat het water gewoon via het Spui en Dordtse Kil weg naar zee

De spuisluizen bij Stellendam staan dagelijks open bij laagwater op zee. En de ene keer stroom het wat harder dan de andere keer. Als de schuiven weer dichtgaan zit de snoekbaars in de val.

Wel leuk en leerzaam de discussie tussen Remco en Bart. Op het IJsselmeer zit de snoekbaars, Baars en de spiering ook in grote aantallen rondom de in/uitlaten van de sluizen tussen de zoute Waddenzee en het daar nog brakke water van het IJsselmeer Of is dat toeval ???.

Ik was vergeten te reageren op de stelling van dit topic.

Volgens mij is de vispas een verplicht * BASIS * ....... document om in Nederland te mogen vissen.

Die discussie tussen Bart en mij is eigenlijk off-topic. Ik denk dat sommige vissoorten een beetje brak water wel kan waarderen. Bij de Haringvlietsluizen is het zo dat snoekbaars tijdens het spuien gewoon heen en weer zwemt tussen het Haringvliet en de zee. Maar als het hoogwater wordt, dan gaan de schuiven weer dicht en zit de snoekbaars die buiten is in de val. Als het dan hoogwater wordt, dan zitten ze in het zoute water en dat overleven ze niet. Voor de Haringvlietsluizen wordt vaak gevist door garnalenkotters. Die slepen dan met de bedoeling om snoekbaars te vangen. Vooral in de winter is dat heel lucratief. De meeste snoekbaars had sowieso al dood gegaan. De Haringvlietsluizen staan iedere dag open tijdens laagwater om water dat van de rivier komt af te sluizen naar zee. Het is dus niet gezegd dat snoekbaars die op de visafslag wordt aangeboden, op het Haringvliet is gevangen. Op het Haringvliet mag namelijk door de beroepsvisser alleen maar met fuiken worden gevist, behoudens een klein gebiedje bij het Spui.

ik lees hier alleen maar komentaar van de sportvissers.maar waar blijft de handel daar hoor je niets over en dat terwijl hun boterham er wel van af hankelijk is want als de vis op is kunnen zij de tent wel sluiten.dit houd tevens in geen geld voor de schatkist zeker nu er plannen zijn om de btw te verhogen naar 20%.ok koop voor lopig geen nieuwe visspullen kijk het wel even aan want wat heb je er aan een hoop mooie hengels en geen vis kan je ze op zolder opslaan als ieder een nu eens twee jaar niets meer koop moet je eens kijken wat de handel zou doen heel hard klagen
gerard

Henk, niet verplicht, wel handig.

Henk, je moet tegenwoordig in het bezit zijn van een schriftelijke toestemming van de visrechthebbende. Dat betekent dat je alleen maar een vispas nodig hebt als je wilt vissen in het water van een hengelsportvereniging die is aangesloten bij Sportvisserij Nederland. In alle andere gevallen hoef je geen vispas te hebben. Uiteraard wel een schriftelijke toestemming.

Mensen wat een overdreven geschreeuw hier.
Dat Sportvisserij Nederland vooral achter de schermen aanwezig is betekend niet dat ze niks voor ons doen. Lobbyen valt niet op maar helpt wel! kijk maar naar de moties van de pvdd die onlangs ingediend werden, deze zijn allemaal met de grootst mogelijk meerderheid afgewezen.
Als de partijen echt geen oog voor de sportvisserij hadden, en hun diervriendlijke kant willen laten zien dan hadden ze deze moties wel aangenomen.
En ik denk ook dat er hier wel heel gemakkelijk gedacht word over de macht die sportvisserij nederland heeft. Contracten zijn contracten en deze zijn vaak zeer slim opgestld waardoor beindiging niet erg gemakkelijk is.
Tuurlijk zijn er dingen fout gegaan in het verleden en gaan er misschin nu nog dingen fout, maar als sn het nit doet wie dot het dan?
Ook vind ik het raar dat mensen die vinden dat het beroep niet thuis hoort op de binnenwateren vaak wel gaan zeuren als ze zelf een meeneem verbod krijgen. Hoe wil je in vredesnaam verkopen dat je vind dat het beroep geen vis meer aan het water mag onttrekken maar jijzelf wel. Als men de aalstand wil verbetren met een verbod op de vangst door het beroep zul je wel eerst en meeneem verbod voor de sportvisserij moeten doorvoeren.

Arie heeft gelijk.Ook kan je vaak een dag of weekvergunning kopen. Dan heb je oook geen vispas nodig.

Vispas.

Ik weet niet omdat ik het enige geval ben uit belgie ,maar SPORTVISSERIJ NEDERLAND slaagt er maar niet in om 6 MAAL het teveel betaalde terug te storten op mijn rekeningnummer !!!! ondanks dat ze me al meermaals om mijn gegevens gevraagt hebben zowel via mail of telefonich.Eigenlijk is het een klucht op grote schaal.
Maar ze zijn wel strafwettelijk in overtreding (hebben zelf verkondigd dat het teveel zou terug betaald worden ) of mag dit in het mooie europa.
Maar geen nood ik koop nog altijd mijn vispassen en betaal altijd keurig op tijd .
Maar toch voel ik een vorm van onredlijk.

grt.

Ook ik ben mijn 4 vispassen niet terug betaalt en ik ken ook verschillende vissers hier in Belgie die deze ook niet terug betaalt worden.Dus vanaf dit jaar nog 1 vispas en voor de rest nog juist aansluiten bij clubs waar geen vispas nodig is.Deze zijn er nog genoeg.Waarom moest eigenlijk het systeem van vroeger weg?Een vergunning voor de overheid en alle clubs bij de grote vergunning vond ik beter (en minder administratie).Ook merk dat er overal waar ik vis in Nederland er een terugval is van de visbestanden terwijl in Belgie traag de visstand oploopt(natuurlijk komen we van verder)
groeten Fred

Dag Remco,
Juist leuk dit type korte berichten waar veel informatie voor de doordenkers en de plannende sportvissers. Met als motto * waar zal de vis vandaag zitten *

Groet,
Henk Slegh.