Volgens mij is het besluit al genomen.De regeling wordt een jaar verlengt. Mosterd na de maaltijd!

Friese snoekbaarsvisser,

Inderdaad weer een goede gelegenheid voor de friese snoekbaarsvissers om op te komen voor hun hobbie. Ondanks dat er op de alg. ledenvergadering van 24 april jl. al is besloten te verlengen met 1 jaar, een bijeenkomst die ik niet aan me voorbij laat gaan.

Het zal me echter niet weerhouden om ook hier mijn mening omtrent de snoekbaarsvisserij zonodig te ventileren.

Glasoog zou het ook zo kunnen zijn dat een verlenging en een evaluatie van de afgelopen tijd los van elkaar gezien kan worden?
Mosterd na de maaltijd is het zodra je bij de maaltijd weg blijft, denk daar eens over na en pak de mogelijkheden.
Misschien wat flauw maar ik ben benieuwd wat er aan discussie los komt.
Hier op het forum weet vrijwel iedereen zijn/haar woordje te zeggen maar nu nog in het openbaar met goede argumenten.
Er is in ieder geval een stemmingmaker aanwezig of niet Lolke.

Douwe,

Ik ben erg benieuwd naar hetgeen we op papier voorgeschoteld zullen krijgen en hoe de bijeenkomst zich gaat ontwikkelen. Voor dit soort bijeenkomsten probeer ik altijd goed beslagen ten ijs te komen, gezien er echter nog geen voorinformatie is vrijgegeven zal dit niet gemakkelijk gaan deze keer.

We rekenen op je Douwe de 20e.

Glasoog ik kom waarschijnlijk iets later maar of ik er ook iets wezenlijks aan toe kan voegen???

Het is mij duidelijk dat dit bericht van Lolke meer een oproep is voor de evaluatieavond dan een oproep tot discussie op dit forum. Maar omdat ik niet zeker weet of ik op 20 mei aanwezig kan zijn toch een vraag die wellicht velen bezighoudt:
Afgezien van het feit dat ik de beroepsvisser een goede boterham gun verbaas ik mij over het volgende:
Op het moment dat het de verboden tijd is voor de sportvisser, de paaitijd voor de roofvissen, zie ik ineens nettten/fuiken staan van de beroepsvisser juist op die paaiplaatsen.
Of, wat ik vorige week nog hoorde,: een beroepsvisser die, ook juist in deze periode, electrisch vissend over de paaiplekken trekt en alles opschept wat boven komt.
Bij een krimpend snoekbaarsbestand zou tijdens de evaluatie van de bijvangstregeling mijns inziens de vraag: "Hoe kunnen wij ervoor zordragen dat de snoekbaars zoveel mogelijk jong broed aanzet", dan ook centraal moeten staan.
Volgens mij is hiervoor maar 1 oplossing mogelijk:
Ook een verboden tijd voor de beroepsvisser ten tijde van de paaiperiode.

Koen,

In de bijvangstenregeling gaat het alleen om bijvangsten, de beroepsvisser mag dus nooit gericht vissen op snoekbaars en ook daarop wordt gecontroleerd. Verder heeft elke beroepsvisser voor zijn fuiken aangewezen plaatsen waar hij deze mag plaatsen, elders is het ook voor hem verboden terrein. Met de aaldoggers kan een beroepsvisser wel een groot gedeelte van een water bevissen, maar bij deze visserij mag hij alleen snoekbaars meenemen in de periode 1 juni tot 1 november.

April en mei zijn voor de beroepsvissers vaak de betere maanden aangaande de palingvangsten een visverbod opleggen in die periode zal dan ook moeilijk gaan. Wel mogen ze in april en mei alleen de bijvangsten behouden uit de fuikenvisserij (niet aaldoggers).

Waar we als sportvisser nog wel voor zouden kunnen pleiten is dat ook de beroepsvisserij in de maanden april/mei niet met wormen en visjes mag vissen, bijvangsten aan aaldoggers zullen daarbij dan automatisch verdwijnen, of nog sterker aaldoggers zullen dan in die maanden weinig zin meer hebben (of met maden beazen voor een paling?).

Electrisch vissen kan ik heel kort over zijn: Als 1e (vistuig) volledig verbieden en direct daarna ook het vissen met staand wand.

De bijvangstenregeling zoals deze momenteel bestaat kan alleen dan eventueel doorgang vinden als de controles op z'n minst gelijk blijven zoals deze in de jaren 2006-2007 zijn beloofd.

Sportvisser uit Limburg,

Onze meningen blijken nog steeds dezelfde en dus tegenovergesteld en eens zullen we het (voorlopig) dan ook niet worden.

Jij zweert bij het koste wat het kost gesplitst houden van de visrechten: beroepsvisser paling en sportvisser schubvis. Ik zie meer in de opzet van de friese federatie waarbij de friese beroepsvisser het recht krijgt om een x-percentage snoekbaars uit bijvangst te behouden. Het bijkomende voordeel bij deze regeling is dat er sprake is van regelmatige controle van de beroepsvisser, maar ook de visstroperij in z'n geheel kan rekenen op meer controle en wakende ogen!

Die "sportvisser" maakt nog een fout er zijn beroepsvissers genoeg die alle rechten op een water hebben.
Discussie voeren met hem heeft geen enkele zin.

Lolke jou speerpunten daar vinden wij elkaar wel in.

Lolke,

ben jij er zeker van dat er daadwerkelijk goed gecontroleerd word?Ik hoor andere verhalen.

Horen wij die verhalen dan ook van jou glasoog?
Maar dan niet hier maar dan op die bijeenkomst??
Ik hoor die verhalen ook maar zo je weet verhalen kennen vaak drie kanten de ene de andere en de waarheid..

Glasoog,

Je hebt in de verslagen en het schrijven van de federatie kunnen lezen dat er per beroepsvisser standaard minimaal 10 x per jaar gecontroleerd wordt door BOA's. Daarnaast zijn incidentele controles mogelijk en kunnen controle instanties getipt worden over een sterk vermoeden van overtreding. Voor de 1 jarige- uitloop van de regeling wil de federatie minimaal dezelfde controle.

Op de bijeenkomst van 20 mei a.s. kunnen we dit onderwerp best wel aan de orde brengen. De federatie moet toch ook aantoonbaar kunnen maken dat deze controles hebben plaatsgevonden?

Als er nog snoekbaarsvissers zijn die met problemen/vragen zitten m.b.t. de bijvangstenregeling van snoekbaars door beroepsvissers in Friesland, publiceer deze dan a.u.b. hier. Voor zover ingeschat als van belang dan kunnen deze nog meegenomen worden a.s. 20 mei.

Gelukkig mag ik hier reageren, ik verkondig alleen maar mijn mening, net zo goed als jij de jouwe.
Ik kon het echt niet laten om terug te komen op mijn besluit. Iemand kan zijn mening toch veranderen? Ik las nog niet zo lang geleden dat een zekere Lolke strijdlustig verklaarde dat alles wat we weggeven, nooit meer terug zal komen en ik vind dat hij toen het gelijk aan zijn zijde had!
Verder nog steeds respect voor je strijdlust, al vind ik dat het standpunt te vaak een andere wending krijgt.
Gegroet.

Komt het niet in je op dat de Friese vissers helemaal niet zitten te wachten op jou advies?
Los eerst de eigen problemen maar eens op in de eigen provincie.
Hier gebeurt in ieder geval iets en hier hebben de vissers ook inspraak het is aan de vissers zelf om daar nu gebruik van te maken.

Zo sportvisser niet op de man spelen nou daar heb ik een andere mening over vandaar de reacties ook zo ze er staan.
Maar ik lees nu in je reactie dingen waar ik het wel mee eens ben.
Het is dan later in ieder geval niet aan de sportvissers van Friesland dat het beroep op de bek gaat wij hebben immers onze goede kant laten zien.
Misschien is onze visie op de langere termijn wel zo goed dat jij later zegt verrek die Friezen hebben het toch goed bekeken.
De tijd zal het leren.

Sportvisser uit Limburg en Douwe,

Al met al zitten er toch ook nogal wat raakvlakken. Verder is volgens mij geen van ons zeker dat zijn visie of die van haar VBC m.b.t. deze materie de juiste is.

De tijd zal het leren, vooralsnog blijft het voor ons als sportvisser belangrijk om daar waar mogelijk onze stem te laten horen.