Kan ik kort over zijn, nou ja eigenlijk niet. Waddenzee naar de klote gevist, Paling op uitsterven na dood, zalm krijgt geen kans, schol is op. Het beroep heeft alles al naar de knoppe gevist en nu willen ze de schubvisrechten. De noorzeebodem gaat 3x per jaar op de boomkor, waddenzee heeft geen vis meer, overwinteringsplaatsen worden leeggeroofd, snoekbaars met massa's gestroopt, Brouwersdam blijft dicht om de schieraal langer vast te houden voor het beroep, Warnetten die blijven moorden om de wrakken, voorns die gerookt naar het oosten gaan, witvis voor vismeel etc. het houdt niet op. Om de 50 meter een net op het ijsselmeer, electrovisserij op de rivieren. Het gaat maar door en iedereen krijgt de schuld behalve het beroeps. Aalscholvers, zeehonden, klimaatverandering etc etc. Er is maar 1 schuldige en dat zijn die beroeps zonder geweten. Jammer voor de echte beroepsvisser maar als je met moeite een salaris van 25 a 35 duizend euro verdient, moet je misschien maar eens ander werk zoeken. Ik werk voor een baas in de olie en verdien op zeker meer als een visser. Ik moet wel mijn respect tonen aan die beroepsvissers, die ECHTE beroepsvissers die serieus met hun werk bezig zijn. Ik weet zeker dat als we de paling geheel met rust laten voor 5 jaar, we weer verstopte sluizen krijgen bij de intrek vcan de glasaal. 3 jaar geen kabeljauw vissen op de noorzee en de 90+ vissen zien we weer. Onze mening is: beroep, blijf van de snoekbaars AF. of zoek een baan.

Waddenzee Leeg baitrebel!!! ik ben van beroep garnalenvisser en hierbij nodig ik je een keer uit om met ons mee te gaan om te vissen op de waddenzee. Je kan dan met eigen ogen zien dat er steeds meer vis komt en dat er steeds meer soorten bij komen die we jaren geleden niet aan troffen. Je kan dan ook zien hoe er gevist word en dat alle vis met uitzondering van de garnalen weer levend over boord gaan.
Ga eens een keer mee zou ik zeggen en als je dan weer thuis komt wil ik graag weer je mening horen.

Enkele weken geleden waren we op weg naar een wrak op 20 mijl; na een 30 minuten varen kwamen we een massa Jan Van Genten en zwarte mantelmeeuwen tegen die op de kalme zee rustig aan het dobberen waren. Niet 1 Jan Van Gent slaagde er in om nog uit het water te geraken en ze deden moeite genoeg. De reden was snel duidelijk. Tientallen en honderden wijtingen, zo tussen de 15 en 20 cm, dreven op het oppervlakte en al de meeuwen samen slaagden er niet in om ze op te eten en waren al zo volgevret dat ze niet meer in del ucht geraakten. Nog een paar minuten verder zaten we in het zog van een boomkorvisser.
Zegt dit genoeg ? Ik blijf het herhalen : voor iedere kg officieel aangemelde vis heeft de beroepsvisser er minstens 8 kg ondermaatse weer overboord gekieperd, dood natuurlijk; en dan heb ik het niet over de zwarte vis die niet aangemeld wordt.
En dan spreek ik ook niet over de vis die meeuwenstront is geworden, noch over de omgewoelde bodem.
Mijn inziens moet er eerst en vooral werk gemaakt worden van selectief te vissen zodat het jonge grut tenminste een kans krijgt om volwassen te worden.
Wedden dat er geen visschaarste meer is dan ?
En waarom geen gesloten tijd voor onze kabeljauw van 1/1 tot 31/3 ?

ja Baitrebel, na dit harde commentaar ben je eigenlijk wel verplicht om dan mee te gaan...

Niks uit kopen laat maar failiet gaan .
Als je ze uitkoopt vekopen ze hun apparatuur aan een ander en die gaat gewoon verder
Wij hebben hier al een beroepsvisser binnen de stads grens in ons eigen clubwater waar we zwaar voor betalen ,en als je hem er op aan spreekt komt hij met het verhaal dat hij alle rechten van zijn collega heeft overgekocht en dat hij er niks aan kan doen dat de stad uitbreid
Ik heb hem verteld dat ik regelmatig dreg naar oude fietsen en winkelwagens en dat als zijn fuiken hier staan dat dat dan niet mijn probleem is als die schade oplopen .
Mijn mening; laat die gasten maar failliet gaan

Aan de garnaalvisser: jij zult waarschijnlijk niet toebrengen aan de verminderde visstand en der is inderdaad kleine aanwas, maar die heeft er altijd gezeten wat niet wil zeggen dat het goed gaat met de visstand, het valt ook niet te ontkennen dat de beroepsvissers heel veel klein grut mee slepen en die is zowizo eraan voor de moeite en voor de krabben of de rest dat het graag mag ik neem mijn vis vb zeebaars pas mee vanaf 50 heb ik er 2 zet ik de rest terug de overige vissoorten vliegen zowizo terug en hoop zo mijn bijdrage te geven, ben je niet tevreden over je loon ga dan ander werk zoeken maar verkl..t het beetje dat er zit niet, ook ben ik grote voorstander voor een sluittijd rond de wrakken, sommige zeggen 5 jaar, speel veilig en verdubbel het maar, dat is ook hetgene wat biologen zeggen kortere termijn heeft weinig zin, en blijf ook van de paaigronden af, wat gaan jullie dan doen als de vis op is dan moet je zeker ander werk zoeken en heb je het voor de rest ook verpest vlaamse groet stokke

Met uitkopen van het beroep bedoel ik het opkopen/overnemen van de visrechten. Ik ben nu vooral ook benieuwd naar de reacties van beroepsvissers. En voor zowel sport- als beroepsvissers: Heel graag zonder meteen 'met modder te gooien', wordt de discussie niet beter van, schiet niemand wat mee op.

Wat is nou eigenlijk een beroepsvisser ? Iemand die met beroepsvistuigen vist en voor een substantieel deel van zijn inkomen is aangewezen op dat wat die visserij oplevert. Welnu, zowel in zee kust- als binnenwater worden dat er steeds minder omdat de visserij niets meer opbrengt en de brandstofkosten hoog zijn.
In Nederland is nog veel en goed viswater, ook water wat helemaal niet door beroepsvissers bevist wordt.
Het aantal sportvisser neemt steeds meer toe. Dat zou toch niet gebeuren als er niets meer te beleven viel.
Naar mijn bescheiden mening wordt de rol van de beroeps sterk overdreven door enkelen.
Dit leeft echt niet bij de meeste vissers. Denk maar eens aan de geflopte aktie van REBEL...

Even een reactie op de Garnalen(snoek)visser.
Ik ben dus wel een keer mee geweest.
Wel even eerlijk zijn, voordat de "levende vis" terug geschept en gebezemd (letterlijk)wordt,moeten ze eerst een soort droogtrommel overleven. De meeste vis die ik overboord heb zien gaan was compleet schubloos.
En als ze al nog zouden leven moeten ze nog een paar honderd meeuwensnavels ontwijken. Totaal geen kans die bijvangst van jullie!!! Ik vond het schandalig.

Er is al geruime tijd sprake van dalende vangsten, waarvoor ook nog eens meer werk verricht moet worden.

Van het inkomen is nog te leven, maar voor vele beroepsvisser is het eigenlijk ondoenlijk de netten in de wilgen te hangen. "Eigen baas zijn" in de vrije natuur blijft iets dan je eigenlijk niet kwijt wilt, ook al moet je steeds meer regels naleven.

Beste garnalen visser.
Ik zou graag op uw uitnodiging willen ingaan, u kunt mij mailen .(JavaScript must be enabled to view this email address)
Ik vis niet op garnalen met de hengel maar op platvis en daar vingen we 35 jaar geleden op de waddenzee nog 50 stuks pp van. Nu vang je met 50 man nog geen 10 vissen meer of het moet je geluksdag zijn. Misschien heeft uw beroep toekomst want als er geen vis is om uw garnalen op te eten, vangt u meer. Voor de scepticie, Onze actie was wel degelijk geslaagd want nu weten we waar de sportvissers staan. Geen sportvis organisatie wilde zijn billen branden en dat was jammer.

Beste baitrebel,

Je zal misschien wel gelijk hebben over het zoetewater, maar over de Noordzee weet je waarschijnlijk niets.

Volgens mij, is er een kabeljauw explosie, de grotere kotters moeten Schol zien te vermijden, anders zijn ze in juni door het scholquotum heen.
Er wordt dit jaar ook veel tong verwacht, er is vorige maand al binnen de 12 mijl al veel tong gevangen. Er zit verschrikkelijk veel makreel in het kanaal, wat hier naartoe trekt.
In de UK was in de eerste maand het volledige kabeljauwquotum opgevist, zoveel kabeljauw zit er onder kust van eEngeland, en nu ook in Nederland.

Ik hoop dat je eerst iets onderzoekt, voordat je het publiceerd.

mvrgr staandwantvisser

Baitrebel,ben net thuis en ik stuur je vanavond een mailtje.
Eric, Natuurlijk gaat er ook wel wat levend overboord dat word opgevreten door de duizenden en duizenden zeevogels die er zijn.Maar moeten we die dan maar afknallen,het is sinds kort verplicht voor iedere garnalen visser om te vissen met zeefnetten.
Dat houd in dat zoveel mogelijk vis door een opening in het net onder water er weer uit word geloosd.
Er komt nog wel eens een kleiner visje doorheen maar dat proberen we zo goed als dat gaat te beperken.
Er word wel degelijk nagedacht en geprobeerd om zoveel mogelijk vis te sparen.En dat gaat niet altijd goed maar er word door vele vissers wel degelijk hard aan gewerkt.Wat schieten wij er nu mee op dat er straks geen vis meer is en ons beroep word verboden.Misschien dat baitrebel een keer met ons mee gaat en dan zelf kunnen zien(of niet)dat er vanalles aan gedaan word.En dan hier eens een verslag te schrijven over hoe hij het vond.Of we nu slecht bezig zijn of dat we op de goede weg zijn.

Mvg Snoekvisser.

Eric (Garnalenvisser) Ik heb je mail ontvangen en ga met je mee. Dat een Noordzeevisser reageert is goed. Hij vindt dat als het quota al binnen een bepaalde tijd is opgevist, dat er weer voldoende vis zit. De kabeljauw is klein. Dikke vissen zijn er haast niet meer omdat steeds als de vis de maat heeft, deze weggevangen worden. Ik kan je mededelen dat als je steeds de snelgroeiende vissen wegvangt omdat deze als eerste aan de maat zijn er genetische afbraak ontstaat. De langzaam groeiende vis gaat overheersen net als kleine vis. Dit proces hebben we als eerste gezien bij de Baars. Warnetten op de wrakken die blijven hangen, vangen gewoon door, dat kun je niet ontkennen. Dat je je nu al verlekkert op de vis die volgens jou gaat komen (makreel en Tong) begrijp ik wel maar ga er dan naar toe, vaar naar Engeland want voor je het weet zijn andere kotters je voor en is de koek weer op. Quota's zijn er niet om vissers te pesten maar om te voorkomen dat vissers de boel verpesten.

Beste Baitrebel,

Ik denk dat je een keer dan met ons mee moet gaan.
De afgelopen 4 maanden, als we weg kunnen met dit weer, hebben wij zeer veel kabeljauw gevangen.
Wij vissen met 14cm mazen, en vangen gemiddeld 2en en 3en ( boven de 50cm tm 100cm) de meesten zijn kistmaat, kleine vangen wij niet, op twee of drie na, ivm grove maaswijdte.
Deze worden gevangen op 10mtr water, en ongeveer een mijl uit de kust gewoon op het zand, dus niet op de wrakken.
Staandwant blijft niet vissen het draait in elkaar, en dan vist het niet meer, heb het zelf gezien, ben ook duiker.

Het grote probleem op de wrakken is dat ze niet met hun handen van die netten kunnen afblijven, en dan stroomt het hele boeltje in het wrak, met de gevolgen van dien.
Nog een groot probleem is dat wij nu extreem veel onderlijnen vangen, geen nieuwe want het lood is eraf en de haken verrot. Ongeveer 25 onderlijnen per dag, die vastzitten in de mazen.
Ik zit me helemaal niet te verlekkeren op die makreel en tong, het is ter indicatie wat er nu gaande is.
Het quotum systeem is er nu eenmaal, als de biologen het goed doen dan hebben zij ook geen werk meer denk ik.
Ik ben zeer tevreden over de vangsten van de afgelopen jaren, en heb er leuke boterham van (2 man), en hebben vorig jaar rond de 80 afvaarten gemaakt (duurzaam) met een brandstofgebruik van 65 liter per dag.
Wij vangen 95% van onze doelsoort, en hebben weinig discards.
Momenteel is IMARES met onze groep boten mee, en onderzoeken onze visserij, en dat ziet er heel positief uit.

Maar "Nederland" is nu koste wat het kost "onze" grote bokkers te redden, die met deze brandstofprijzen ten dode opgeschreven zijn, maar toen het goed ging kon het niet op.

mvrgr staandwantvisser

Beste staandwant visser. Onze discussie kunnen we beter via eigen mail voort zetten en misschien eens een afspraak maken voor een persoonlijke ontmoeting. .(JavaScript must be enabled to view this email address)

Beroepsvisserij maakt alles kapot! Ze slepen heel de zee leeg ook hier op de Schelde. Deze zomer zeer weinig tong gevangen. Dankzij beroeps die verdomd dicht onder de kust alles leegploegen. Moest verboden worden.