Zoals altijd.......
,, Elk voordeel heeft zijn nadeel,,

Grt Frans
Haarlem.

Geloof dat Frans het niet helemaal begrijpt, Ik hoorde dat ze de pieren van Ijmuiden wilden afsluiten voor alle sportvissers ivm vuil achterlaten en dergelijke. Lijkt me een strak plan, en nu maar eens zien waar Frans hier het voordeel van gaat zien. Denk eens verder Frans.......

Kijk, dat noem ik nou Sportvissers met de hoofdletter S.
Geen hebzucht en toch geweldig veel visplezier.
Een bootvangstbericht van de Belgiswche website zeevissport.com

Coralia-II, Nieuwpoort Begin
Februari 2009,

Koud weer, maar mooie dagen aan boord van de Coralia-II in deze eerste dagen van februari. Kabeljauwvissen op wrak als hoofdmenu. Legale minimummaat is 50, maar er werd geopteerd om deze maat te verhogen naar 70cm. Volledige dagen voor de opstappers. Gaande van 6u30 tot de zon onderging en zo een selectie te maken voor de vangsten. Allemaal mooie gul en kabeljauw. De vissen traag ophalen om ze zo springlevend en onvermoeid terug te zetten als ze onder de maat waren of dat ze kuit dragen. Een soort bijdrage voor de toekomstige kabeljauwbestanden. Ook een manier om volledig te genieten van deze visserij. Nieuwe politiek betreffende het naleven van de vangstquota opgelegd voor hengelaars en zo het beste van te maken. Opstappers naar huis met alleen maar mooie vissen.

Philippe – Team Zeevissport

Soorry, vergeten mijn naam bij het vorige bericht te vermelden

Arie uit Klundert,

Regelmatig bezoek ik deze site en even regelmatig lees ik hele interessante stukjes.
Maar veel vaker nog lees ik obsoluut onzinnige stukken en MOET ik gewoon ook even reageren.
Als wij Amerika willen copieeren(wat we al te veel gedaan hebben getuige de huidige crisis)gaat het denk ik pas echt fout dat ten eerste.
Ten tweede vissen niet alle vissers met staand wand.
Bij de visserij met fuiken heb je wel ondermaatse vis maar die wordt gewoon levend en wel teruggezet.
Je vergelijk met aannemers of huizenbouwers gaat ook niet op.
Gaat een bedrijf failliet dan is dat zo,wat voor bedrijf het ook is.
Lijkt me logisch dat je die niet gaat uitkopen.
Maar moet een bedrijf van de overheid stoppen,dan lijkt een financieele compensatie me op zijn plaats.Ook logisch toch!
Verder zou ik het knap vinden dat anderhalve beroepsvisser alles voor elkaar krijgen en ook nog eens alles naar de .... vissen.
Het zullen er daarom wel een paar meer zijn,zou het niet?
Dat de sportvisser het moet ontgelden,daar kan ik niets aan doen.
Niet mijn idee.
Als ik me niet vergis moet het haast wel je eigen organisatie zijn die jullie wat opleggen waar je het wellicht niet mee eens bent.
Maar ook daar kan ik niets aan doen en valt niet onder mijn verantwoordelijkheid.
Verder wil ik nog kwijt dat een meeneem limiet van 15 of 20 kg totale onzin is.
Raakt kant noch wal.
Iedereen weet dat je de ene keer niets vang en de andere keer alles.
En als je niets vangt komt er niemand om het aan te vullen tot de limiet.
Onzin dus!!!

de beroep visserij neemt mee wat ze willen, zelf ondermaatse vis word in de handel verkocht,kijk maar in het viskraam, laat staan de bijvangst gaat dood terug de zee in.
paling kunnen wij op de markt kopen,
warnetten langs de kust, wat is het volgende.
met al dat gezijk op dat internet word het allen maar erger de een naait de ander op,wat kan mij het deren wat een ander vangt,als je 200kg wilt vangen zul je ver de zee in moeten en dat kost de dag vandaag genoecht,hou toch eens op met die afgunst
en 15,20,30kg waneer kom je daar nog eens mee naar huis

Hallo Ron,

Inderdaat gaan ze de pieren afsluiten,maar alleen voor renovatie en je hebt gelijk het is er een bende,maar ook daar word aan gewerkt.

Grt Frans
Haarlem.

Daar gaat het niet om Frans, stel dat het nu eens definitief zou zijn...... en ik ervoor zou zijn om het daar af te sluiten. Want ik vis er niet, maar kan net zo makkelijk een mening vormen over iets wat mij niet aangaat of waar ik last van heb zoals jij doet..... jij vist nooit met een boot begrijp ik, maar je hebt wel een mening hoe het er aan toe zou moeten gaan zonder jezelf te beseffen welke consequenties dat heeft voor betrokkenen. In deze, schoenmaker, hou je bij je leest...alvorens je oordeelt...ook voor jou kunnen dingen veranderen alwaar je minder van word, en dan moeten we het zeker wel voor je opnemen??......

Beste Ron.

Ik moet je toch diep teleur stellen.

Ik vis zelden of nooit op de pieren
Maar ik ken wel heel veel mensen die daar wel vissen en profijt van deze regel hebben.

En bekijk de berichten van oa Peter Gerits en Peter uit Stramprooy maar het kan wel dus.

En inderdaat ik ben geen zeeboot visser,wel een snoekbaars visser met de boot en een zeekant visser en ook daar hebben we de nodige maatregelen aan onze broek gekregen,daar zullen we mee moeten leven toch.

Of begrijp ik het verkeerd.

Maar zoals altijd als het in je eigen straatje komt gaat het zeer doen.

Grt Frans
Haarlem

Staf uit Hoeven,

Met je uitlatingen scheer je alle beroepsvissers over 1 kam.
Niet echt verstandig.
Je bewering dat alle bijvangst dood wordt teruggegooit en dat ondermaatse vis op de markt ligt kan ik niet ontkennen omdat ik niet weet over welke visserij je het hebt.
Je moet weten dat de gehele beroepsvisserij in Nederland drastisch bezig is met innovatie puur en alleen om dit soort zaken te voorkomen.
Dus ze doen zeker hun best.
Doe jij dat ook?
Ik in ieder geval wel.
Als vissers (sport en beroeps)hebben we elkaar nodig en dat kan alleen als we elkaar accepteren.
Toch?

Beroepsvisser, ik denk dat veel zaken nu en in de toekomst een stuk gemakkelijker zouden worden kunnen opgelost als iedereen begreep dat we beter kunnen samenwerken dan elkaar tegenwerken.
Helaas zien veel sportvissers de beroeps als het grote kwaad.
Persoonlijk denk ik dat er daarvan een groot gedeelte maar wat met de anderen mee schreeuwt.
Het is jammer dat het zo moet gaan.


Vriendelijke groeten. Jan

Frans uit Haarlem,

Wel opmerkelijk dat je op die spaarzame momenten toevallig:
- een zeevisbootje voorbij ziet varen met 200kg vis ziet. (knap dat je dat kan zien vanaf de kant)
- als snoekbaarsvisser in 1 keer 10 kg zeebaars kan vangen, terwijl beginnende zeebaarsvissers er weken of maanden over doen om een maatse zeebaars te vangen. (ik neem aan dat je geen ondermaatse meenam)
Waarom nam je die 10 kg vis mee naar huis. Volgens de berekening van Peter Gerits kan je daar 25 x van eten.(die kennis kan wel 500 x eten van z'n enkele vangst)
- toch wel een aantal vissen weet te vangen waarvan je de kleintjes teruggooit en zelfs de grotere als voldoende gevangen hebt en jij je vergenoegd aan de blikken van die 'zakkenvullers'.
- een prent krijgt van een boa. (die gelukkig voor jou naderhand teruggedraaid is.)

Als ik het goed begrijp heb jij al je 'kennis' van horen zeggen, want je komt daar zelden, toch?
Zodra je op je verantwoordelijkheden wordt gewezen draai je de boel om.
Al met al, je bijdragen zijn naar mijn mening minder betrouwbaar dan dat jij zou willen.


Maar om bij onderwerp te blijven.

Het schijnt dat SN helemaal niet heeft gerept over een meeneemlimiet.
SN heeft voor bootvissers op die hoorzitting GEEN voorstel tot baglimit gedaan.
Er is toezegging gedaan om mee te werken aan een oplossing voor eventuele illegale verkoop. Vreemd genoeg wordt dat door de beroepssector zo uitgelegd.
Er kan natuurlijk achter de schermen handjeklap gespeeld zijn.
Het lijkt me dan ook handig dat SN zelf met een verklaring komt om dit te ontzenuwen of te bevestigen.

Aan beroepsvisser,
Een 250 mtr vrije zone is alleen maar toe te juichen. Vissertjes van de kant blij en beroeps heeft de rest van HEEL de zee.
Onder jullie zitten een paar rotte appels, net zoals die in alle lagen van de bevolking zitten.
Als de politie of welke instantie dan ook, nu eens hun nachtkijkers op zouden zetten dan kunnen ze misschien eens een paar van deze rotte appels pakken. Er gebeurt nu eenmaal veel meer s'nachts dan op de dag.
Al jaren is er een in de Waterweg s'nachts actief, dit MAG niet maar hij word nooit gepakt. Straks is er de 250 mtr zone en dan mag het helemaal niet, maar dan nog zal hij er waarschijnlijk zijn.
Dit soort mispels zijn o.a de reden dat sportvissers klagen op het beroep.
En aan de rest over die 200 kg.
Ik heb ooit eens met een man van de aid gesproken die bootjes op zee controleerde. Hij was het in ieder geval nog nooit tegengekomen dat er honderden kilo's kabeljauw in een boot lag, maar wel 1 of 2 kisten.
Die paar die wel eens zoveel vangen zijn echte cracks waarvan de meeste nu wel een visserijnr hebben.
Ik heb zelf ook wel eens goed zeebaars gevangen maar de dagen dat ik er 0 of een paar vang zijn tientallen keren meer aanwezig.
Mocht er ooit een baglimit komen dan moeten ze dit voor alle vissoorten doen en niet alleen voor baars en kabeljauw.
En zeker al helemaal niet voor baars zolang er geen quota voor staat.

Vrgr Rob

Voor zover mij bekend is een baglimit nooit een voorstel geweest van SN, maar werd dat jaren geleden al door politici voorgsteld. Meer dan 10 jaar geleden werd door politici en ambtenaren bij L&V al gesproken over 5 kabeljauwen en/of 10 makrelen. Begië heeft namelijk ook al jaren een baglimit en ook voor veel andere landen en zeker in de US en Austalië zijn vangstlimieten de gewoonste zaak van de wereld. Destijds nooit naar Rex Hunt en zijn King George Whiting gekeken?!? En, als in Engeland het kabeljauwquotum vol zit, mogen sportvissers voor zover ik weet ook geen kabeljauw meer meenemen! Alleen hier verzinnen we weer van alles om buiten schot te blijven, terwijl we dondersgoed weten dat nog steeds een aantal zogenaamde sportvissers hun vangst verkoopt en/of nooit genoeg heeft. Uitgaande van 600.000 zeevissers leert een simpele schatting ons dat het totaal aantal door sportvissers gevangen kilo's kabeljauw, en dan ga ik gemakshalve even uit van twee gulletjes van een kilo p.p. per jaar, zondermeer hoger ligt dan wat het beroep momenteel mag aanvoeren. Wie dat niet weet of begrijpt, komt uit een ei. Sportvisserij Nederland hoeft ons dan ook helemaal geen baglimit op te leggen; dat doet de Overheid danzij ons eigen gedrag straks vanzelf wel. Maar, stel dat je nu als sportvisorganisatie een groot gebaar maakt door alvast als teken van goede wil een baglimit als wisselgeld aan te bieden in ruil voor een nettenvrije kustzone, dan ben je volgens mij verstandig bezig. Dan mag iedereen straks nog steeds een behoorlijk maal vis mee naar huis nemen voor eigen consumptie, moet je alleen wel wat vaker gul en kabeljauw terugzetten, maar ben je van dat gedonder met die warnetten langs pieren e.d. wel mooi af.

Regels en limieten worden gemaakt omdat een aantal mensen nooit genoeg kan krijgen.

Allemaal mooi uitgelegt van jullie maar als de regel er morgen komt en een bootsportvisser vangt een keertje niks staat er dan ergens een overheidsviskraam waar we de overige kilo's gratis kunnen afhalen?Kraam moet dan wel groot genoeg zijn en voldoende personeneel of je krijgt een wachtrij van hiet tot den haag

Bij sommige "sportvissers" gaat het dus echt om de kilo's. Ja, daarom moeten er zeker regels komen! Juist die vissers maken het voor de sport kapot.

Beste Frots.

Ja lezen is een kunst hoor,je laat duidelijk zien dat jij dat nog niet door hebt.

En inderdaat heb ik een bekeuring gehad door omwetendheid van de Boa,s,maar was niet voor ondermaats of te veel beste man.

Verder vis ik zelden op de pieren maar ik kom daar vaak.

Ja en beginnend zeebaars visser Haha droom rustig verder.

En misschien is dit wat voor jou


Ik zou zeggen kom a.s 18 maart naar IJmuiden ( in het vissers museum ) waar een speciale avond wordt georganiseerd door SVN en de POS, waar verschillende sprekers van SVN gaan uitleggen waar de commissie zout op dit moment mee bezig is. Ook zullen alle vragen waar de sportvisser mee zitten worden beantwoord.

Suc5 verder.

Frans,

Onwetendheid of ondermaatse vis (waar ik het sowieso niet over had) is helemaal niet aan de orde. Probeer niet weer de zaken in jou voordeel te verdraaien.

Het boa verhaal is een van de vele punten waarop jij jezelf tegenspreekt.

Het ene moment schrijf dat je eigenlijk snoekbaarsvisser bent een zelden of nooit op de pier(en)komt.
Het andere moment loop je te verkondigen dat je er wel degelijk (heel veel) vaker vist. Je geeft zelf de diverse voorbeelden, zie mijn voorgaande post, niet beginnende zeebaarsvisser.

Omdat ik zelf niet kan, vraag ik je naar die voorlichtingsavond te gaan en dan voor ons allen, nu uit eerste hand, verslag te doen.


Ik vraag me af waarom sommigen geilen op strengere en verder beperkende regels.
Er zijn voldoende regels en wetten waar dit allemaal goed is geregeld. Strengere regels invoeren heeft echt geen zin als de bestaande niet of nauwelijks gehandhaaft worden. Denk je dat er dan wel voldoende mankracht is.
De zeekust is lang, dus in de praktijk ook moeilijk beheersbaar.
Op enkele plekken is het misschien mogelijk, zoals de pieren van IJmuiden en Hoek van Holland en de sluis van Brouwersdam. De rest van ruim 500 km lange zeekust wordt een stuk lastiger.

Beste Frits.

Het Boa verhaal wat hier niets mee te maken heeft, kun je uitvoerig lezen op TF dan snap misschien het een en ander.

Dat ik SB visser ben en Zeevisser wil nog niet zeggen dat ik op de pieren vis.

Of dacht je dat dit niet kon 2 soorten hobby,s

Verder is het altijd jammer dat als er een vergadering is of evenement dat veel mensen ineens niet kunnen,terwijl het juist voor die mensen belangrijk is als ik het commentaar van de meeste bootvissers lees.

Zeker als het ruim van te voren gemeld word.

Maar Frits ik ga stoppen met deze discussie misschien zijn er andere die hier een wijs word kunnen neer zetten.

Mijn mening is nu wel bekent dacht ik zo.

Met vriendelijke groet.

Frans
Haarlem.

Rob,

Ik begrijp je frustratie.
Ik heb er zelf nl. ook last van als ik vanaf de wal met mijn hengel probeer een visje te vangen.
Gewoon voor de lol.

Wellicht kan je kontact opnemen met wie je gesproken hebt en afspreken dat je hem,of de instantie,inlicht op het moment dat je het weer constateer.(Doe dit wel schriftelijk)
Of kan je er achter komen waar zijn of hun boot ligt of waar ze traileren.
Ik denk dat als je genoeg informatie hebt(moeten ze eigenlijk zelf achteraan gaan,maar goed) ze daar echt wel aandacht aan besteden.
Want immers,wat bij wet verboden is moet tegen opgetreden worden.
Ook de beroepsvissers zijn niet blij met deze praktijken.
En wel diegene die al tientallen jaren vissen en daarmee zoveel kennis hebben vergaard dat ze die 250 mtr. helemaal niet nodig hebben.
Zij die investeren voor de lange termijn dus investeren in innovatie.
Zij die een ander ook wat gunnen.
Ik weet niet of het nog zo is maar een visserij nr. zou alleen uitgegeven mogen worden als je een bepaalde omzet hebt of zo iets.
Dus groot genoeg bent.
Verder zie ik hier enig vergelijk met de binnenwateren.
Je moet tegenwoordig aan een aantal eisen voldoen om nog als beroepsvisser in aanmerking te komen.
Ik denk dat op zee zo een regeling helemaal geen kwaad kan.

Beste beroepsvisser,
Zo wat ik lees weet je waar je over praat.
De politie weet volgens mij alles van deze figuren. Wie ze zijn en waar ze traileren (scheveningen) maar er tegen optreden! is een ander verhaal.
Als ze hem willen pakken moet dat volgens mij zo gebeurt zijn.
Je hebt als beroeps nu toch een maal een meldingsplicht, dus enige samenwerking met de Haven, AID moet genoeg zijn.
Maar schijnbaar hebben ze daar geen zin in.
Wat ze wel heel de dag doen is kat en muis spelen met de paar kleine bootjes die hier vissen, die worden steevast elke x gecontroleerd.

Meer regels op zee zoals op het binnenwater zou geen kwaad kunnen maar dan nog hebben ze alleen zin als er op gecontroleerd word, ze worden op het binnenwater ook volop overtreden.
Voor sportvissers zijn er meer dan genoeg regels en beperkingen.
Voor beroeps, zoet en zout, zou er ook wel eens het een en ander mogen veranderen.
50 fuiken of 500, 500mtr warnet of 5000mtr(wat dagelijks in de Rotterdamse havens staat).
Vooralsnog zijn ze hierin vrij om te doen.
Aan de pieren van Ijmuiden proberen ze beroepsvisser A uit te kopen, maar wat let beroepsvisser B om daarna zijn plaats over te nemen.
De 250mtr zou dus een algemene oplossing bieden.

Vrgr Rob.

SN verkwanseld ook nu weer op gruwelijke wijze de belangen van ons sportvissers. Een meeneemlimiet voor op zee gevangen vis door sportvissers, was notabene HUN EIGEN VOORSTEL. Nu vraag ik je!!! Kan het nog gekker! Kort geleden meenden ze ook al een (krachtig signaal) te moeten afgeven met door sportvissers gevangen paling. De gedachte bij SN was, dat de door sportvissers gevangen en weer vrijgelaten paling, de stand als zodanig wel eens ten goede zou kunnen komen. Een KRACHTIG EN GEDURFD SIGNAAL, naar de beroepsvisserij toe, t.a.v. de werkelijk problemen, alsmede een daadkrachtig standpunt t.a.v. het juist voorkomen van de enorme verwoesting van de voor ons zo waardevolle glasaal, had dan ook meer "zoden aan de dijk" gezet. Zeker weten dat wanneer SN dit uitgedragen zouden hebben, ze hiermee nagenoeg alle sportvissers op hun hand gehad zouden hebben. Een gemiste kans voor open doel dus! Wanneer er dan daarna eventuele sancties zouden worden opgelegd t.a.v. door sportvissers gevangen aal, was dat totaal geen probleem geweest. Ik en velen met mij, blijf het door SN uitgedragen standpunt een "verkeerd signaal" vinden.Kan het er dan ook absoluut NIET mee eens zijn hoe SN op dit moment de belangen van HONDERDUIZENDEN sportvissers behartigd. Daar is naar mijn mening op dit moment. op deze wijze zelfs geen sprake van. Voor ons meer afbraak als opbouw op dit moment. SN zou meer strijd moeten leveren door zich zondermeer harder in de onderhandelingen op te stellen. Wat minder aan het handje van beroepsvisserij meelopen zou ook zeker geen kwaad kunnen. Straal dat uit, en laat dat de buitenwereld maar zien. Want we hebben een machtig wapen ter hand. De macht van het getal! We mogen, moeten, en kunnen inmiddels ook wat eisen!

Wij vissen ook binnen die 250meter, ik moet eerlijk zeggen dat ik de laaste twee jaar waar ik vis geen sportvissers gezien heb. Nu hebben bepaalde sportvissers veel problemen over die 15 kg regeling, binnen die 250 meterzone verdien ik mijn brood en betaal er natuurlijk belasting voor en mag ik er geen problemen mee hebben.
In IJmuiden zal het moeilijk worden om het staandwantvrij te krijgen ivm vergunning die voor de staandwantvissers is afgegeven, In Scheveningen is het al verboden om op de pieren te vissen met netten(officieel ook met de hengel) bel de politie of ga naar de havendienst. In hoek van holland is er geen verbod. Voor mij geen 15kg maar blijf van mijn brood af. Wij vangen nagenoeg geen ondermaatse vis en zwarte handel krijgen we niet eens de kans voor. Laatst kwam de AID me controleren voor 250kg kabeljauw terwijl er doodleuk sportvissers voorbij kwamen met 15 kisten kabeljauw (15 x 40= 600kg). Raar land nederland

Staandwantvisser; graag enige nuance in je berichten ajb. Zoals jij het voorstelt hebben 2 sportvissers 15 kisten gul gevangen. Ooit al 15 kisten gul op een Orca 535 (of gelijkwaardig) zien staan ? Dan kan je er zelf niet meer in en geraakt die boot nooit terug van de wrakken.
Als die mannen een charter hebben afgehuurd en daar met 10 of 12 mensen 15 kisten hebben gevangen, dan hebben ze een schitterende dag gehad; maar of dat zo verontrustend is ? of zo "onrechtvaardig" ?
En als jij die witte raaf bent die geen vis "zwart" verhandelt, dan ben je echt de enige beroeps...
en voor de goede orde : ik heb daar weinig problemen mee.

Beste Frans,

Het was geen orka maar een soort gelijke boot van 5,5 meter, en ze waren met zijn drieen. Maar ik heb wel eens 20 kisten in een orka gezien, dan liggen ze wel los en niet in kisten. En hou me ten goede het maakt me niks uit, wat jullie vangen. Ik vind het vissen met de hengel zelf ook leuk.

Zie foto ----->------>------>------>

Hahaha, ik lag me kapot.

Heb je wel eens zoveel kisten op een Orka of soortgelijke boot gezien en dan ook nog met 3 man erbij. Op de foto staan er 23 kisten, ook tel je de achterste stapel er niet bij, is het nog onwaarschijnlijk. Dat het past zou best wel mogelijk zijn, hoog opstapelen lukt altijd.
Maar ik denk niet dat het werkbaar is en je een zeer onstabiele boot hebt, op ZEE.
En jij heb ook nog eens een Orka gezien met voor 20 kisten (viskabeljauw) los in de boot?
Sowieso knap dat je kan schatten dat er voor 20 kisten aan vis in de kuip ligt. Maar ik vraag me ook af waar die vissers zaten/stonden, want dat is toch een flinke hoop opgestapelde en glibberige vis.

En denk je nou echt dat die boot nog een beetje vooruit komt met, pak em beet, 1200kg beladen, achterschip omlaag/neus omhoog. Plané varen kan je helemaal vergeten.

Zou je uitgaan van een gemiddeld gewicht van 3kg de vis(!) en 3 minuten om in te gooien en binnen te takelen, dan ben je met 2 man bijna 7 uren onafgebroken aan het takelen!!!!!

Meneer Staandwandvisser(s) u neemt uzelf toch wel een beetje serieus? U komt toevallig niet uit Haarlem hè?

Ik vraag me af welk belang je hebt om deze onzin te spuien.

Nou serieus, ik heb zelf een orka gehad en heb daar 20 kisten mee gevangen, en ik heb het niet over planerend terugvaren (15mijl uit de kant), dan kan ik mezelf toch wel serieus nemen. En deze hebben we in 6 uurtjes gevangen, het is wel degelijk mogelijk. Ik heb ook andere boten gehad en verschijnende keren ruim 20 kisten met de hengel gevangen, dus ga nu geen fabeltjes vertellen dat het niet kan. En met theorie van 3kg per vis en zo. Als gaat gaat het ook hard. We zitten zelfs te denken om met jigmachines aan de gang te gaan ipv staandwant op wrakken. Er zijn wrakken genoeg er is ruimte genoeg maar ga het regelen op visplekken waar het nodig is, en lekker vangen wat je vangen kan. En wie het verkoopt loopt zelf het risico.

visgroeten

Beste sportvissers,

Regelmatig ga ook ik(binnenvisser) met een charter de zee op om op kabeljauw te vissen.
Ik moet dan ook een klein beetje met mijn collega beroepsvisser mee gaan.
Het is echt mogenlijk om een enorme hoeveelheid vis te vangen als je op een paar goede wrakken terecht kom.
Met 3 man 15 kisten vis heb ik zelf meegemaakt.(Breskens)
En dan was het nog niet eens de hele dag prijs dus ik kan geloven dat het er bij een extreem goede dag wel eens meer kunnen zijn.
Hier is echter niets mis mee omdat dit niet al te vaak voorkomt en moet als je geen probleem hebt met elkaar ook wel kunnen.
Dus laten we a.u.b.een ieder zijn visje gunnen hoeveel/weing het er ook zijn en waar ze ook gevangen worden mits dit op een legale manier gebeurt.
Zolang een staandwant visser een vergunning heeft binnen de 250 mtr. kan je hem niets kwalijk nemen.
Leven en laten leven. Het is niet anders.

het gaan nu eidelijk weer eens wat beter met de visstand op zee.

De netten fabriek haalt de populatie weer ver naar beneden waarvan ook vissen waar er al niet zo veel meer van zijn.

De sportvisser moet ook aleen maar vissen meenemen die alleen voor eigen gebruik nodig zijn.
Dus lekker weer laten zwemmen.
Mij geeft het een beter gevoel als de gevangen vis weer gezond terug is gezet dan dat ik alles dood sla om het uit te delen aan vrienden of familie.
Leven en laten leven vooral nu het nog steeds niet goed gaat in alle zeeen.